Справа № 453/753/23
№ провадження 3/453/486/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідпльності, розглянувши матеріали, отримані від Військової частини НОМЕР_1 Міністрерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 17215 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 09 травня 2023 року надійшла справа про військове адміністративне правопорушення, серія в/ч НОМЕР_1 № 384, вчинене ОСОБА_1 . Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 42 від 11 лютого 2023 року солдат ОСОБА_1 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єктах охорони за

АДРЕСА_2 взводу 4 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , який 17 квітня 2023 року підвищений у званні до старшого лейтенанта, проведено інструктаж особового складу варти, який заступав на охорону об`єкту критичної інфраструктури відповідно до керівних документів, включаючи вимоги щодо заборони користування мобільними телефонами.

Перед заступанням на пости охорони вартовими було здано власні мобільні пристрої на зберігання начальнику варти, головному сержанту ОСОБА_3 .

Так, солдат ОСОБА_1 02 квітня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, під час несення служби на посту № 4 об`єкту охорони № 50, на другий (прихований) власний мобільний телефон, який він не здав начальнику варти, здійснив відеозйомку вантажного потягу, який рухався через міст та на платформах, якого знаходились вантажні автомобілі.

За вказаним фактом проведено службове розслідування, яке підтвердило вищенаведені відомості, внаслідок чого на солдата ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 вірно кваліфіковані частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративних матеріалів пояснив, що дійсно 02 квітня 2023 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 , на об`єктах охорони № 50 Львівської області здійснював відеозйомку військової техніки. Просив його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2023 року серія в/ч НОМЕР_1 № 384; копією постової відомості варти об`єкту охорони № 50 від 02 квітня 2023 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2023 року № 314 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ; копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 15 березня 2022 № 1375/8125; копією витягу з наказу від 11 лютого 2023 року № 42; копіями письмових пояснень, наявними в матеріалах справи та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17215 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді сплати штрафу у дохід держави, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з тим, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відтак, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Курницька