П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2029/22

Номер провадження 3/184/19/23

05 січня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду міста Покров, Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 05 січня 2023 року.
05.01.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Шаврової Н.М., де вона зазначає, що ОСОБА_1 на даний час проходить службу в Збройних сил України, і просить зупинити провадження по справі в порядку ст. 335 КПК України про адміністративне правопорушення на період проходження ним військової служби.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до абз.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається із довідки ТВО виданої начальником третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2861 від 14.12.2022, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07 березня 2022 року та по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід зупинити, з метою не допущення порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може приймати участь розгляді справи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,- -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на період проходження ним військової служби.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш