Справа № 591/246/23 Провадження № 3/591/124/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Фомінова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2023 року серії ВАВ №770917, ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає участі у її вихованні, житті дитини, чим порушує ст. 150 СКУ. Своїми діями вчинив адміністративне праопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2012 році було постановлено рішення про спосіб його участі у вихованні доньки. Проте, до цього часу, мати доньки систематично перешкоджає йому у співлкуванні з дитиною, чинить різні перешкоди, здійснює тиск на на доньку, щоб остання не спілкувалась з ним. Він звертався з цього приводу до відповідних органів, проте їх відповіді були формальні. На даний час, донька з ним не спілкується, він навіть не може дізнатись, як вона вчиться, як вона живе. Він особисто ходив у школу, спілкувався з керівником, з психологом. Але, працівники школи також не захотіли сприяти йому у спілкуванні з дитиною. Вважає, що протокол складено на нього безпідставно. Своєї провини не визнає, так як матір сама вчиняє перешкоди у спілкуванні з донькою.

Захисник звернув увагу, що в протоколі не конкретизовані обставини, не зазначено в чому саме полягає суть правовопрушення. Крім того, зазначені у протоколі абстрактні і неконкретні обставини про те, що ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дитини спростовується поясненнями його підзахисного. Останній навпаки, намагається приймати участь у вихованні дитини, проте ОСОБА_3 чинить різні перешкоди. За вказаних обставин, просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, яка має назву «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини».

В той же час, слід зазначити, що ст. 150 СКУ передбачений цілий ряд обов`язків щодо виховання дітей, а у протоколі не зазначено порушення якого саме з цих обов`язків інкримінується ОСОБА_1 . Крім того, протокол не містить обов"язкових даних щодо дати, місця, часу вчинення правопорушення. При цьому, суд позбавлений можливості самостійно, на власний розсуд визначити та формулювати обставини об"єктивної сторони правопорушення і зазначати зміст норми чинного законодавства, яку порушила особа, що притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки у складеному протоколі не зазначено усіх обов"язкових складових щодо об"єктивної сторони правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а обставини про те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтверджені жодним доказом, то суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська