Провадження № 3/369/6902/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 974898 26.08.2023 близько 00.30 ОСОБА_2 за місцем проживання провокувала колишнього чоловіка ОСОБА_3 на конфлікт, заважала йому спати, чим вчинила домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснила, що після розлучення вона вимушено залишилась проживати разом з колишнім чоловіком, оскільки не має іншого житла; ОСОБА_5 нахабно себе поводить, словесно ображає та б`є її, з відповідною заявою вона звернулась до поліції, за її заявою внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ст. 126-1 КК України (систематичне домашнє насильство). Пізно ввечері 26.08.2023 року чоловік знімав відео для соцмедійного застосунку «ТікТок», голосно розмовляв, кричав, вона звернулась до нього з проханням дати гроші на придбання для доньки шкільного одягу, у відповідь отримала грубощі і лайку, після чого приїхали працівники поліції на виклик колишнього чоловіка, який вказав, що йому заважають спати.

При дослідженні матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що такі ж пояснення ОСОБА_6 дала при складенні протоколу, за її за заявою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 14.09.2023 року за ст. 126-1 КК України.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_7 , роблю наступні висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягуються особи за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів НП України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Проте до протоколу, складеного за результатами виїзду поліцію на виклик ОСОБА_8 , доказів того, що ОСОБА_7 вчинила домашнє насильство не додано.

За відсутності доказів домашнього насильства в діях ОСОБА_9 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 974898 від 26.08.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО