Справа № 541/1311/23
Номер провадження3/541/485/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник Яковенко Г.М. подав письмове клопотання в якому підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або прибуття у відпустку. В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що рішенням ЕСПЛ у справі «Швидка проти України» Страсбург 30 жовтня 2014 року, остаточне 30 січня 2015 року, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальним в розумінні Конвенції. У справі «Надточій проти України» 15.05.2008 року, ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП. До клопотання надав довідку командира військової частини, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 23.08.2022 року по теперішній час.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

В КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено, востаннє - до 20 травня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією рф проти України оголошену загальну мобілізацію.

Відповідно до копії довідки № 1367 від 05.12.2022 року та копії військового квитка ОСОБА_1 , останній перебуває на військовій службі в військовій частині з 23.08.2022 та перебуває за межами Миргородського району, відправлений для виконання бойового завдання до окремого розпорядження .

За викладених вище обставин, оскільки ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби, суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що справа не може бути розглянута за його відсутності, оскільки це порушує його право на захист, тому провадження по справі слід зупинити до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст.213, 221, 245, 283 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП- зупинити до закінчення воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Л. Г. Шатілова