Справа № 296/4652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які після доопрацювання надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22.04.2023 року о 12 год 40 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 на території «Пташиного двору» висловлювала слова образи на адресу гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що не хотіла щоб так вийшло.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042829 від 10.05.2023 року; довідкою про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з якою 23.04.2023р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 . Дана подія була зареєстрована до ЄО за №14878, №14985 від 24.05.2023p. Гр. ОСОБА_2 повідомила, що 22.04.2023р. перебувала на Житньому ринку, а саме на «Пташиному дворі» де остання здійснює продаж птиці. В ході чого близько 12.40 год до неї підійшли гр. ОСОБА_1 та її чоловік гр. ОСОБА_3 які також поряд здійснюють продаж птиці та почали з нею конфліктувати. В ході словесної суперечки гр. ОСОБА_1 висловлювала на адресу гр. ОСОБА_2 слова образ, а гр. ОСОБА_3 схопив її за руки та тим самим почав їх викручувати та спричинив тілесні ушкодження. Зідно акту СМО №676 від 26.04.2023р. при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_2 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; актом судово-медичного обстеження №676; випискою №2772 з медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 22.04.2023 року. Матеріали справи направлялися судом на доопрацювання до Житомирського РУП (постанова суду від 06.06.2023р.). Після повторного доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 13.07.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 22.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко