Справа № 182/3399/23
Провадження № 3/0182/1530/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.12.2019, уродженки с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.12.05.2023 о 12-40 год. під час перевірки працівниками поліції документів у гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Нікополь, вул. В.Усова 45, у останньої було виявлено заборонені речовини, а саме метадон, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/17308-НЗПРАП, загальна маса метадону становить 0,0167 г., що є малозначним.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

3.У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, тому справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №854775 від 10.07.2023; супровідним листом з вказівками №857 від 06.06.2023 та матеріалами кримінального провадження 0000149, які закрито, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2023; витяг з ЄРДР від 12.05.2023; копія електронного рапорту про отримання та реєстрацію ЄО за № 9542 від 12.05.2023, відповідно до якого надійшло повідомлення про виявлення у гр. ОСОБА_1 забороненої речовини; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що у неї дійсно була заборонена речовина білого кольору у сліп-пакеті; копія висновку експерта № СЕ-19/104-23/17309-НЗПРАП від 22.05.2023 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; копія постанови про долучення до справи речових доказів від 31.05.2023; квитанція про отримання наркотичних засобів.

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

17.Порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/17308-НЗПРАП від 22.05.2023, містить метадон, який віднесений до наркотичного засобів, обіг якого обмежено, речовину масою 5,1876 г, у якій маса метадону становить 0,0167г, упакована у спец. пакет Експертної служби МВС за № 5352821, визнана в якості речового доказу та здана на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 44, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

3. Порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/17308-НЗПРАП від 22.05.2023, містить метадон, який віднесений до наркотичного засобів, обіг якого обмежено, речовину масою 5,1876 г. у якій маса метадону становить 0,0167г, упакована у спец. пакет Експертної служби МВС за № 5352821, визнана в якості речового доказу та здана на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак