Справа № 405/781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда з Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 200/12/11-28-07-01 від 01.02.2023, із змісту якого вбачається, що за результатами документальної перевірки ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» за адресою: вул. Велика Пермська, 12, м. Кропивницький, щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з ПДВ, встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині недостовірних даних в декларації з ПДВ, яка підписана головним бухгалтером ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» ОСОБА_2 , в результаті чого встановлено порушення платником податків порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, та на підставі п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI відмовлено в наданні суми бюджетного відшкодування на 839 грн., за що передбачена адміністративні відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.п. 34), клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Сьора О.М. в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 17.04.2023 (а.п. 32), клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначеної вище норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, обізнаних про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 200/12/11-28-07-01 від 01.02.2023 (а.п.1), актом «Про результати документальної перевірки ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з ПДВ від 01.02.2023 за № 433/11-28-07-01/03972867 (а.п. 3-7).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Відповідно до п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад даного адміністративного правопорушення, а саме порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 01.02.2023, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 200/12/11-28-07-01 від 01.02.2023).

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова