Справа № 951/390/23
Провадження №3-в/951/15/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 1.08.2023 у справі № 951/390/23 в частині сплати штрафу,

у с т а н о в и л а:

постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 1.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік /а.с. 29-30/.

5.09.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на вищевказану постанову суду першої інстанції /а.с. 42-55/.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 9 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 1 серпня 2023 року відносно нього без змін /а.с. 90-94/.

11.08.2023 постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 1.08.2023 набрала законної сили.

30.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 1.08.2023 у справі № 951/390/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік рівними частинами щомісяця.

Свою заяву обґрунтовує скрутним матеріальним становищем та вказує, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей й він позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем в розмірі 17000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан, відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити й розстрочити виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 1.08.2023 у справі № 951/390/23 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. на строк 1 /один/ рік рівними частинами.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розстрочити виконання постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 1 серпня 2023 року у справі № 951/390/23, провадження № 3/951/296/2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 /одній тисячі чотириста шістнадцять/ грн 67 /шістдесять сім/ коп щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець