П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

24.09.2023 о 21 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що її неповнолітня донька на ділянці 42 де захоронені військові ЗСУ, викрала шеврони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення щодо складеного протоколу, також в судовому засіданні було допитана донька ОСОБА_2 , остання пояснила суду, що не прийнята однолітками до шкільного колективу, була вимушена змінити форму навчання на сімейну, на даний час з навчанням допомагає старша сестра, у вчиненому щиро розкаюється, осільки, щоб не втратити друзів, почала разом з ними ходити гуляти на кладовище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 272008 від 04.10.2023, рапортом працівника УП ГУНП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З тим, що особа вперше притягується до адміністративного правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП України є пом`якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, а також щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження;

Провадження у справі стосовно ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням;

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК