Справа №: 671/216/23
ПОСТАНОВА

27 січня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,

встановила:

26.01.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області з ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 366/10/22-01-24/08/ від 23.01.2022, ОСОБА_1 невчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2022 року, по строку подачі 09.11.2022, фактично подано 16.12.2022.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, протокол № 366/10/22-01-24/08/ від 23.01.2022 про адміністративне правопорушення, було складено у відсутності ОСОБА_1 , протокол не містить його підпису (або запису про відмову від підписання протоколу).

Також, протокол про адміністративне правопорушення містить описку в даті його складення, а саме невірно зазначено рік складення протоколу: «23 січня 2022 року», замість правильного 2023 року.

З копії повідомлення № 26/10/22-01-24-08 від 03.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 було запрошено до податкового органу для складання та підписання протоколу на 16.01.2023 на 11:00 год. Вказане запрошення було надіслано поштою та отримано ОСОБА_1 05.01.2023, однак він не з`явився, про що посадовими особами ГУ ДПС у Хмельницькій області було складено Акт від 23.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складенні протоколу ОСОБА_1 не було роз`яснено його права, передбачені статтею 268 КУпАП.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає можливості складення протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення № 366/10/22-01-24/08/ від 23.01.2022 було складено з порушенням положень ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП до ГУ ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська