Справа №635/1346/23
Провадження по справі №3/635/590/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 9444 від 02 березня 2023 року, в дату, час і місце вчинення правопорушення відповідно до акту перевірки від 08.02.2023 №2331/20-40/24-09-04/ ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, вчинила правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, господарського харчування та послуг, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушила п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1955 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Факт порушення встановлено актом перевірки №2331/20-40/24-09-04/ НОМЕР_1 від 08.02.2023

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії 9444 від 02 березня 2023 року не зазначено час вчинення правопорушення, а також відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , що унеможливлює в порядку ч.1 ст. 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи.

Доданий до протоколу акт перевірки від 08.02.2023 №2331/20-40/24-09-04/ НОМЕР_1 також не містить даних про місце діяльності ОСОБА_1 та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення суддя встановила, що матеріали не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Відсутність таких доказів не дає суду можливості кваліфікувати вчинене діяння за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, встановити склад адміністративного правопорушення та застосувати відповідну санкцію вказаної статті.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностізі змістом вищевказаного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю його підпису у протоколі про адміністративного правопорушення та в Акті перевірки від 008.02.2023 - направлення такого протоколу за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №9444 від 02 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Харківській області поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко