№566/1151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жительки: АДРЕСА_1

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, в результаті чого їїнеповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недосягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, 17 жовтня 2023 року, приблизно о 10год. 50 хв., за адресою вул. Івана Франка,1, в смт Млинів Дубенського району, Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», в туалеті освітнього закладу МТЕЕФК - у місці, забороненому законом, курив електронну сигарету «SMOK».

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986013 від 17 жовтня 2022 року та матеріалами адміністративної справи, а тому в її діях є склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 184 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниціступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура