ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ювенальної превенції відділу превенції Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючий фізичною особою-підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 226869 від 27.10.2022 року, 07.10.2022 об 15.00 год. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.184 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Ілля просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_4 свою вину не визнає та не погоджується з висновками, зазначеними протоколі про адміністративне правопорушення, тому що вони не відповідають фактичним обставинам справи. Вказав, що 07.10.2022 ОСОБА_5 не бив ОСОБА_3 . Того дня, у приміщенні Рівненського НВК Колегіум малолітня дитина учень 3-Б класу ОСОБА_5 став жертвою кривдника з 3-Г класу ОСОБА_3 , а саме останній вибив з рук ОСОБА_6 мобільний телефон та завдав удари руками по голові словесно ображаючи. Враховуючи у діях ОСОБА_3 ознак булінгу ОСОБА_4 подав до колегіуму заяву-повідомлення про випадок булінгу щодо свого сина ОСОБА_2 . Зазначив, що у зв`язку з вищевказаною подією за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей на матір ОСОБА_3 ОСОБА_7 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2022 по справі №569/16210/22 її визнано винною та за вказані дії сина ОСОБА_3 , оголошено усне зауваження. Також зазначив, в матеріалах справи не має жодних належних доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності адвоката Волошина І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2022 по справі №569/16210/22, яке набрало законної сили 22.11.2022, встановлені обставини по вищевказаній події, а саме ухилення матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_8 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_9 на території навчального закладу вдарив ОСОБА_2 , чим порушив ст.12 ЗУ «Про охорону здоров`я».

Матеріали справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення не містять.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА