П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Руськополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Руськополянської сільської ради, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ААБ № 030930 від 04 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 707/515/23; та протокол серії ААБ № 030931 від 04 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, справа № 707/1073/23.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 травня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/515/23, провадження № 3/707/765/23.

Так, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 20 лютого 2023 року о 20 годині 54 хвилини в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Незалежності керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху України.

Він же, 20 лютого 2023 року о 20 годині 54 хвилини в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул. Незалежності керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , без переднього бампера, передбаченого конструкцією автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху України.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах, щиро каявся.

Законний представник правопорушника мати ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суворо не карати її сина, пояснила, що після даного випадку провела із Арсенієм профілактичну бесіду і він пообіцяв їй, що такого більше не повториться.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , заслухавши його законного представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, дії гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030930 від 04 квітня 2023 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030931 від 04 квітня 2023 року дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030930 від 04 квітня 2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 030931 від 04 квітня 2023 року;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер поліцейських від 20 лютого 2023 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення оформлені відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справ.

Відтак, порушень вимог чинного законодавства в діях працівників поліції суд не вбачає.

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією дотриманий порядок доказового забезпечення, що передбачає належний рівень доказування стосовно доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень мав повних шістнадцять років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро каявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, та визначити його у виді попередження, так як він є необхідним і достатнім для виправлення гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 36, 121, 126, 280, 283 285 КУпАП, суддя -

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко