Справа № 585/925/23
Номер провадження 3/585/328/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 солдат, стрілець, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
В протоколі відносно ОСОБА_1 вказано, що 23.02.2023 року близько 14:30 за адресом: Сумська обл., м. Ромни, під час патрулювання бульвару Шевченка в піцерії «Монтана», був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець ОСОБА_1 . 23.02.2023 року о 16:20 військовослужбовця ОСОБА_1 , було доставлено до «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» м. Ромни де був виданий висновок від 23.02.23 о 16:30 № 65. Відповідно до висновку лікаря, ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. 23.02.2023 року військовослужбовця ОСОБА_1 було доставлено до представництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було складено протокол про військове адміністративне правопорушення. Встановлено що військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на лікуванні по направленню військової частини НОМЕР_1 в «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» м. Ромни самовільно залишив медичний заклад в умовах особливого періоду, тому військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.
В диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП вказано: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв … військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказано: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня кваліфікація дій особи, оскільки відповідальність за самовільне залишення місця проходження служи (лікувального закладу) ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачена.
Також, не вказано чи виконував ОСОБА_1 обов`язки військової служби перебуваючи в піцерії, та які обов`язки військової служби він виконував перебуваючи на лікуванні.
Крім цього, зазначене в протоколі твердження про направлення військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 на лікування та факт проходження військовослужбовцем ОСОБА_1 лікування в будь-якому медичному закладі не підтверджено жодним доказом, оскільки направлення на лікування чи довідки з лікувального закладу про проходження ОСОБА_1 лікування до матеріалів справи не залучено.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до нього матеріали, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння, відображене у протоколі, не охоплене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 172-20 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга