03.01.2023 Справа № 696/1007/22
№ 3/696/34/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 січня 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13 грудня 2022 року о 10 год. 35 хв., в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 54, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: закваски капусти (20 кг); яблук (10 кг), у місці, не передбаченому для торгівлі, чим своїми діями порушив правила благоустрою Кам`янської ОТГ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що вчинив такі дії через тяжке матеріальне становище, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив закрити провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини правопорушником, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 635632 від 13 грудня 2022 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 13 грудня 2022 року, фотоматеріалами та відеозаписом на DVD-диску з місця події та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, та беручи до уваги те, що діяння, вчинене ним, характеризується таким ступенем суспільної небезпечності, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Вилучені та передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_1 продукти харчування, а саме: закваски капусти (20 кг) і яблук (10 кг), залишити у власності останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська