Справа № 277/1139/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2023 року близько 16 години 20 хвилин в с. Сімаківка, Звягельського району на території АЗС «Авіаком» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників АЗС, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

09.09.2023 року о 14 годині 38 хвилин в с. Сімаківка по вул. Жовтнева, 66, Звягельського району ОСОБА_1 , до якого 13.06.2023 року застосовувалося адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.173 КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що він не є власником автомобіля ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 .

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.173 КУпАП, підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради в Житомирській області за допомогою приладу Drager Alcotest, результати огляду 3,03‰ та 2,86‰; висновком КНП «Ємільчинська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №58 від 09.09.2023 року, з якого слідує, що 09.09.2023 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; відеозаписами з відеореєстратора та бодікамери, з яких слідує, що 09.09.2023 року о 14:38 працівники поліції на службовому автомобілі рухаються по автодорозі в населеному пункті та наздоганяють водія автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_1 , який в подальшому зупиняється та виходить з автомобіля. 09.09.2023 року о 15:33 лікар в приміщенні лікарні, біля якого знаходиться ОСОБА_1 , тримає в руках прилад Drager Alcotest, який після обробки даних показує результат 3,03‰. 09.09.2023 року о 15:45 ОСОБА_1 продовує у прилад Drager Alcotest, результат якого показує 2,81‰. В подальшому працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 його права, зачитує зміст протоколу, в якому останній пише пояснення. працівник поліції відсторонює ОСОБА_1 від керування транспортними засобами до повного витверезення; копією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 40800 грн. в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що 06.08.2023 року близько 16 години 20 хвилин вони перебували на робочому місці на АЗС «Авіаком» в с. Сімаківка, куди прийшов невідомий їм чоловік та почав на них кричати, виражатися нецензурною лайкою, оскільки він хотів заправити газовий балон. Пояснювали йому, що відсутня електроенергія і АЗС не працює; рапортом працівника поліції ВП №1 Звягельського РВП Григориці В.О. від 06.08.2023 року, з якого слідує, що 06.08.2023 року о 16:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2023 року о 16:29 ОСОБА_3 повідомила, що в с. Сімаківка на території АЗС «Авіаком» невідомий чоловік у нетверезому стані кидається на працівників, провокує бійку. За результатами відпрацювання відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 06.08.2023 року близько 16 години 20 хвилин в с. Сімаківка, Звягельського району на території АЗС «Авіаком» порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 09.09.2023 року о 14 годині 38 хвилин в с. Сімаківка по вул. Жовтнева, 66, Звягельського району повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 12.09.2023 року стверджується, що інформація в ІНПН ГСЦ МВС України щодо посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько