Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

30 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Проботюка Д.М. на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 4 червня 2022 року о 15 годині ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Toyota Camry" д/н НОМЕР_2 на вул. Юнацькій, 6 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі захисник Проботюк Д.М. просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в апеляційній скарзі захисник зазначає, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено. Оскільки копію постанови ОСОБА_1 отримав 29.12.2022, вважає, що останній день подання апеляційної скарги 09.01.2023 - наступний робочий день після 08.01.2023, яке є вихідним днем.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу захисник Проботюк Д.М. подав 09.01.2023, що підтверджується даними про відстеження поштових відправлень за трек-номером на сайті "Укрпошта", тобто з пропуском встановленого законом строку.

Посилання захисника на те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, безпідставні, оскільки перебіг строку апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник і ОСОБА_1 брали участь у судовому засіданні і, відповідно, були обізнані про результат розгляду справи в день винесення постанови. Копію постанови ОСОБА_1 отримав безпосередньо в суді 29.12.2022 в межах строку апеляційного оскарження, і підстав, які перешкодили йому отримати її раніше, захисник не наводить.

Враховуючи те, що захисник своєчасно не скористався своїм правом на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявив, апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про його поновлення, і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Проботюка Дмитра Миколайовича на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.