ПОСТАНОВА

Справа № 947/2337/23

Провадження № 3/947/906/23

06.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ №765412 від 15.12.2022, складений ст.ДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Голієвською Ю.Г. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.12.2022, близько о 14.30 год., біля парадної будинку за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнала та повідомила, що 15.12.2022 вона поверталася з магазину з сумками, які були у неї в обох руках. Біля парадної будинку, де вона мешкає, гр. ОСОБА_2 почав на неї кричати, висловлюватися нецензурно та штовхнув її, внаслідок чого вона впала. Він, ОСОБА_2 , систематично вживає алкогольні напої та погрожує їй. Вона викликала працівників поліції, але ті склали протокол щодо неї, не розібравшись в ситуації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомив, що він є мешканцем будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та сусідом гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Він не був безпосереднім свідком подій, які відбувалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.12.2022. Але він пояснив, що гр. ОСОБА_2 веде асоціальний образ життя, систематично вживає алкогольні напої, влаштовує дебош, запрошує до себе осіб, з якими здійснює крадіжки в їх будинку.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та заяви зацікавленої особи, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні хуліганських дій.

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.