Справа № 485/1591/23
Провадження №3/485/558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2023 року ст.ДОП СП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №893865, відповідно до якого 30 жовтня 2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку чотирьох пічних кілець з гаражу домоволодіння ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений під підпис у адміністративному протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. З врахуванням наведених обставин, суд вважав за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності, оскільки таке відповідатиме завданням адміністративного провадження, визначеним у ст.1 КУпАП.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення суду надано: протокол серії ВАВ № 893865 від 31 жовтня 2023 року; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А, про надходження зі служби 102 повідомлення про затримання чоловіка, який викрадав речі з будинку, заявник ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 , датованою 30 жовтня 2023 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 30 жовтня 2023 року шляхом вільного доступу проник до належного їй гаражу за адресою: АДРЕСА_2 та намагався викрасти пічні чугуні кільця у кількості 4 шт. вагою 5кг, вартістю 150 грн. та її письмовими поясненнями, датованими 31 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , датованими 31 жовтня 2023 року, згідно яких остання пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та 30 жовтня 2023 року була свідком затримання ОСОБА_1 в гаражі домоволодіння ОСОБА_2 , який намагався викрасти пічні кільця; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , датованими 30 жовтня 2023 року, згідно яких останній зізнався, що з гаражу домоволодіння ОСОБА_2 викрав 4 кільця для печі, поклав у пакет, однак був поміченний останньою на місці та зізнався їй в свої намірах.

Разом з тим, з представлених суду доказів слідує, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на дрібне таємне викрадення майна, оскільки не встиг розпорядитися викраденим майном, так як був виявлений ОСОБА_2 на місці крадіжки, тобто його дії не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібне таємне викрадення чужого майна виключає відповідальність ОСОБА_1 за скоєні ним дії, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Квєтка