Справа № 373/2105/22
Номер провадження 3/373/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 грудня 2022 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA Sorento», н.з. НОМЕР_1 , на 88 км автошляху Київ-Харків, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з об`єктом дорожньої інфраструктури (зупинкою громадського транспорту). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження, об`єкт інфраструктури - пошкодження.

В судове засідання, що було призначене на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився. Із витягу із сайту «Укрпошта» станом на 29 грудня 2022 року не вбачалося, чи був повідомлений ОСОБА_1 про день і час розгляду справи належним чином. Із поштового повідомлення, яке повернулося до суду 04 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав особисто судову повістку 29 грудня 2022 року.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився. Із витягу із сайту «Укрпошта» станом на 17 січня 2023 року не вбачалося, чи був повідомлений ОСОБА_1 про день і час розгляду справи належним чином. Із поштового повідомлення, яке повернулося до суду 25 січня 2023 року вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 31 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився. Із витягу із сайту «Укрпошта» вбачається, що адресат не отримав лист із судовою повісткою в зв`язку із відсутністю за зазначеною адресою.

Адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення з його слів, про що свідчить його підпис у ньому. Поштовий лист із судовою повісткою був отриманий ОСОБА_1 особисто 29 грудня 2022 року, що свідчить про його освідомленість щодо перебування на розгляді в суді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно нього. Така поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідчить про умисне неотримання судової повістки з метою затягування розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 245549 від 07 грудня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 грудня 2022 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Обставин, що пом`якшують обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза