Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/170/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
16 січня 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2019 року народження, замість догляду за дитиною та створення належних умов для її проживання, зловживав алкогольними напоями.
Крім того, 01 лютого 2023 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2019 року народження, в будинку незадовільний санітарний стан, сирість, грибок, відсутня чиста постіль.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 359934 від 07.02.2023 р., серії ВАВ № 359934 від 07.02.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією рапорта про отримання повідомлення зі служби 102, довідкою-характеристикою виданої Ружинською селищною радою від 01.02.2023 р., копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.02.2023 р., копією паспорта, копією свідоцтва про народження, фото з місця події.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, 36, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.