Справа № 183/9464/23
№ 3/183/6143/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Лозовський С.В. в судове засідання не з`явився, надавши суду через підсистему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Заява обґрунтована тим, що у призначені судом дату та час він зайнятий в розгляді іншого кримінального провадження, тому зважаючи на віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи про адміністративне правопорушення в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ускладнюється його прибуття до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем перебування захисника і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 245, 251 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2023 року о 13 годині 40 хвилини.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Копію постанови направити Первомайському міськрайонному суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18).

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гузоватий