Провадження №3/522/2166/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 28.10.2022 року о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на перехресті вул. Катерининська з вул. Ланжеронівська, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» та не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в середній смузі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1; 33.5.16 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №360300 від 28.10.2022 року за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав в повному обсязі та пояснив, що він керував транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Катерининська в напрямку Катерининської площі, під`їхавши до перехрестя з вул. Ланжеронівська, рухався у середній смузі дороги, праворуч від нього у правій смузі їхав автомобіль BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору ОСОБА_1 почав рух прямо, як і приписує знак у тому напрямку. При цьому водій автомобіля BMW, за яким рухався автомобіль Range Rover, почали їхати теж прямо, хоча з їх смуги знак приписує рух тільки направо, не надаючи перевагу в русі ОСОБА_1 .

Таким чином, коли ОСОБА_1 здійснив спробу проїхати в свій ряд водій автомобіля BMW, не маючи перешкод, здійснив екстрене гальмування, чим створив аварійну ситуацію на дорозі та ОСОБА_1 , не маючи змоги улитися, допустив наїзд на автомобіль BMW.

ОСОБА_2 особа, яка керувала транспортним засобом BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , надав до суду клопотання, згідно яких просив суд долучити до справи про адміністративне правопорушення №522/16057/22 дев`ять роздрукованих кадрів з відеозапису події, відеозапис події, що сталася 28.10.2022 року о 12 годині 38 хвилин, також останній просив суд суворо покарати ОСОБА_1 , який, маючи можливість складання «європротоколу», намагався уникнути відповідальності в умовах воєнного стану в Україні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній 28.10.2022 року о 12 годині 38 хвилин, керуючи транспортним засобом BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , в м. Одеса по вул. Катерининська в напрямку Катерининської площі, на перехресті з вул. Ланжеронівська зупинився на червоний сигнал світлофору в середній сузі для руху з якої рух дозволено тільки прямо. При цьому водій автомобіля Chevrolet Nubira, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі для руху, виїхав на перехрестя, після чого не впорався з управлінням транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем BMW, пошкодивши авто з заду зліва.

Дослідивши матеріали справи, характер пошкоджень транспортних засобів, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , так як з його пояснень вбачається, що останній намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №360300 від 28.10.2022 року, схемою з місця ДТП від 28.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 в своїх поясненнях щодо обставин ДТП чітко зазначає, що саме він допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , плутаючи поняття дорожньо-транспортної пригоди та створення аварійної ситуації на дорозі.

Відносно ОСОБА_2 співробітниками поліції також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП по аналогічним обставинам та справа була суддею Приморського районного суду м. Одеси закрита за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 28.10.2022 року о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Nubira, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса на перехресті вул. Катерининська з вул. Ланжеронівська, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» та не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом BMW X1, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в середній смузі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1; 33.5.16 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова