ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/268/23
Номер провадження 3/292/246/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору превентивної діяльності № 1 Відділення поліції № 4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки смт Червоноармійськ Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 526887 від 21.02.2023, який надійшов до суду 28.02.2023 із сектору превентивної діяльності № 1 Відділення поліції № 4 ГУ НП в Житомирській області, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: не запезпечила належних умов безпеки їх проживання, 15 січня 2023 року залишила неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду, внаслідок чого вона стала жертвою спроби зґвалтування.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 15 січня 2023 року близько 16 години 05 хвилин вийшла з хати та пішла до своєї сестри ОСОБА_3 на іншу вулицю. Її 12-річна дочка ОСОБА_4 залишилася вдома, а молодшу дочку ОСОБА_5 вона взяла із собою. Не встигнувши дійти до будинку сестри, до неї зателефонувала її старша дочка ОСОБА_6 , яка повідомила, що до них додому прийшов кум та хоче зґвалтувати її дочку ОСОБА_7 . Після цього вона відразу ж повернулася додому. Разом з нею приїхали працівники поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, якою встановлено обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, судом встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно наявної в матеріалах справи копії обстеження умов проживання від 17.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з малолітніми дочками ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н. та батьком ОСОБА_9 , 1941 р.н. В будинку проведено косметичний ремонт, санітарний стан задовільний, наявні необхідні речі, побутова техніка, продукти харчування. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: наявні місця для сну та відпочинку дітей, місце для виконання домашніх заявдань, одяг та взуття. На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, оскільки спроба зґвалтування дитини сталася через обставини, які не залежали від її матері ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дітей, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька