Справа № 570/241/23
Номер провадження 3/570/414/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 2-го відділення стрілецького взводу об. № 9, 10 військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія НГУ № 360622 про військове адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року, стрілець 2-го відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 15 січня 2023 року близько 19 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у звільненні, вжив алкогольні напої та допустив свою появу у нетверезому стані у підрозділі під час воєнного стану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно протоколу серії НГУ № 360622 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, просить провести судове засідання без його участі.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серія НГУ № 360622 про військове адміністративне правопорушення від 16 січня 2023 року, актом № 3 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 15 січня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , військовим квитком НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.03.2022 № 50.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці" від 13 грудня 2022 року № 2839-IX внесено зміни до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до яких дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Однак, враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 15 січня 2023 року, тобто до набрання чинності вищевказаним законом, то підлягає застосуванню ст. 8 КУпАП, відповідно до якої особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відтак, оскільки Закон України від 13 грудня 2022 року № 2839-IX посилює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, то він не має зворотної сили відносно накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке було вчинено ОСОБА_1 15 січня 2023 року, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.