Справа № 138/1303/23
Провадження №:3/138/496/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кущевська Краснодарського краю Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм в АТ «Вінницяобленерго», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 340 гривень штрафу, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 о 22 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вимагав надати йому доступ до її телефону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.05.2023 ввечері з дружиною вони посварились через сина і він ліг спати, але через деякий час вийшов на двір покурити та побачив як дружина пішла за межі садиби та кудись почала телефонувала. ОСОБА_1 просив її припинити все це і лягти спати, але вона викликала поліцейських. Спілкувались між собою спокійно, все це чула сусідка ОСОБА_3 . Подія тривала близько 15 хвилин. Згодом приїхали поліцейські та склали відносно ОСОБА_1 протокол. В адресу дружини не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував, телефон її не вимагав показати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.05.2023 чоловік був з ознаками алкогольного сп`яніння і почав конфлікт через сина, який приїхав з війни і не захотів жити дома, а зняв квартиру. Дома того дня була тільки потерпіла і ОСОБА_1 , остання алкоголь не вживає, так як хворіє. ОСОБА_1 виражався до неї нецензурною лайкою та казав, що вона в їх будинку жити не буде. Вся ця подія відбувалась на подвір`ї, слухачів не було, допоки повз садибу не пройшла сусідка ОСОБА_3 і побачила, як потерпіла вийшла на дорогу, оскільки чоловік почав у неї вимагати телефон. Перед тим як викликати поліцію вона близько 10 разів попереджала ОСОБА_1 про це, а також зателефонувала сину, який приїхав одразу після поліції. ОСОБА_1 зловживає алкоголем та постійно ображає дружину, поводить себе агресивно. Через таку поведінку останнього потерпіла була змушена навіть лікуватись від розсіяного склерозу, який пов`язаний з постійним стресом. Разом з тим, просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що конфлікт виник через нього, оскільки він не захотів зі своєю дівчиною жити у батьків. Батько 02.05.2023 дзвонив до нього в стані алкогольного сп`яніння і казав, що той вже може не з`являтись додому взагалі ніколи. Близько 22 години зателефонувала мати і повідомила, що перебуває за межами садиби, а батько не пускає її додому. Свідок прибув на місце події одразу після поліції. Мати була твереза та стривожена, а батько - з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак поводив себе спокійно. На побиття ніхто з них не скаржився. Мати пояснювала, що батько виганяв її з дому та чіплявся і вимагав показати йому свій телефон, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Раніше батько інколи теж вчиняв такі дії.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 02.05.2023 близько 22 години за викликом потерпілої разом з ОСОБА_8 виїхали на місце події. Потерпіла була на дорозі та скаржилась на дії чоловіка, який не пускає її на подвір`я, кричить та щось хоче знайти в її телефоні. Потерпіла була без ознак алкогольного сп`яніння, а від її чоловіка було чути запах алкоголю, хоч поводив себе він вже спокійно, але казав потерпілій: «Я ж казав, покажи і все буде нормально». Поліцейські зрозуміли, що його цікавила її телефонна книжка.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426464 від 11.04.2023, який підписаний працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №093616 від 02.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023; рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.05; письмовим поясненням ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 про вчинення насильства в сім`ї від 03.05.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

При оцінці доказів суд надає перевагу версії потерпілої, яка об`єктивно підтверджується показаннями свідків, а також схильністю ОСОБА_1 до психологічного насильства, про що свідчить повторність його дій.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський