П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, директора ТОВ «Біофарма Плазма», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

13.12.2022 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Русаковою Н.І. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Біофарма Плазма» (, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37-В), вчинив порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: порушено п. 44.1 ст. 44, п. 187.1 ст. 187, п. 188 ст. 188, абз. «в» п. 193.1 ст. 193, п. 198.5, абз. 1, 2 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «Біофарма Плазма», чим завищено сумі від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) по декларації з податку на додану вартість з додатками за вересень 2022 року в сумі 163792 грн. Дата, час і місце вчинення порушення: вересень 2022 року, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 37-В.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2022 р.; копію акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 15043/10-36-07-02-13/39000694 від 13.12.2022 р., суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.12.2022 року, розгляд справи призначено на 10.01.2023 року, правопорушення вчинено у вересні 2022 р., на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко