Справа 362/292/23
Провадження 3/362/277/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

17.12.2022 о 04:20 год. у с. Здорівка Київської області по вул. Ватутіна, залізничний переїзд, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 12.1, ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, у результаті чого здійснила наїзд на дорожній знак і залізничну касу, залізничний переїзд та бетону електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ларченко І.М. (діє на підставі договору № 1/01 від 20.01.2023 та ордеру серія АІ № 1336651 від 23.01.2023). у судовому засіданні вину своєї клієнтки у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, вказала, що її клієнтка щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними зі змісту протоколу серії ААД № 102224 від 17.12.2022, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Згодна» та проставлено короткий підпис, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.02.2022.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та допустила наїзд на дорожній знак після чого залізничну касу, залізничний переїзд та бетону електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко