Провадження № 3/761/6297/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року серії ААД № 499217, 02 серпня 2023 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Б.Грінченка, 3 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ISUZU», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду, а саме шлагбаум, що призвело до пошкоджень шлагбаума з подальшими матеріальними збитками, тобто порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що у вказані час та дату, керуючи автомобілем марки «ISUZU», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Б. Грінченка, 3 у м. Києві. Так, заїжджаючи у двір піднявся шлагбаум та він почав рухатися далі, однак шлагбаум самовільно опустився, та ударивши по даху автомобіля, зламався. Стверджує, що Правил дорожнього руху України не порушував, а шлагбаум опустився самовільно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, СД-диск з відеозаписом з місця ДТП, з якого вбачається, що водій розпочав рух автомобілем після повного підняття шлагбаума, однак шлагбаум самовільно опустився та впав на кришу транспортного засобу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Виходячи з положень ст.124 КУпАП - адміністративна відповідальність наступає зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, досліджені матеріали справи в суді, не дають підстав достовірно стверджувати про те, що в даному випадку ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 12.3 ПДР України, внаслідок чого відбулось ДТП, та враховуючи відеозапис з місця ДТП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя