Справа № 405/6758/22
ПОСТАНОВА

27.01.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кулібаби М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.10.2012 року Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області, працюючого офіціантом в ресторані «Ча-ча», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 380636 від 03.12.2022 року ОСОБА_1 , 03.12.2022 року о 22 год. 30 хв. в м. Кропивницький на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. В. Чорновола, керуючи автомобілем Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що рухався по другорядній дорозі, світлофор перебував в режимі жовтого моргаючого світла, переконавшись, що йому немає перешкод розпочав рух перехрестям і вже закінчуючи його відчув удар у свій автомобіль.

Адвокатом Кулібаба І.М. до суду подав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2022 року по справ призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г.Грігор про надання додаткових даних.

27.01.2023 року в судовому засіданні допитано потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив суду, що 03.12.2022 року рухався на своєму автомобілі по вул. Шевченка, в бік вул. В. Перспективної в м. Кропивницький, на перехресті з вул. В. Чорновола, в той час світлофор перебував в режимі жовтого моргаючого світла, в нього вилетів автомобіль Деу Матіз. Для автомобіля Деу на перехресті був знак «Надати дорогу», він ( ОСОБА_2 ) рухався по головній дорозі. Знає, що на вул. Шевченка знак «Головна дорога». За кермом перебуває вже півтора роки. На той час припакованих машин праворуч по вул. Шевченка не було, він рухався рівно по центру дороги, зі швидкістю 55-60 км/год.. автомобіль Деу Матіз побачив

метрів за п`ять до перехрестя, застосував екстрене гальмування та щоб уникнути зіткнення повернув праворуч. До матеріалів справи долучив фото пошкоджень власного автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи необхідно з`ясувати питання, які потребують спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький 25030).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість автомобіля Skoda Superb номерний знак НОМЕР_4 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з автомобілем DAEWOO Matiz номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням його гальмівного шляху протяжністю 27,60 м. та інших просторово-динамічних характеристик пригоди?

2.Яка максимально припустима швидкість автомобіля Skoda Superb номерний знак НОМЕР_4 за умови даної видимості дороги, а саме: темний час доби, відсутність зовнішнього освітлення проїжджої частини, відсутність освітлення тротуару, відсутність знаків пріоритету, непрацюючий світлофорний об`єкт на перехресті та наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Superb номерний знак НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO Matiz номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5.Чи мав водій автомобіля Skoda Superb номерний знак НОМЕР_4 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем DAEWOO Matiz номерний знак НОМЕР_2 ?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Skoda Superb номерний знак НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 405/6758/22 (провадження № 3/405/1313/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко