15.11.2023 Провадження по справі № 3/940/619/23
Справа № 940/1252/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917251 від 18.10.2023 року вбачається, що 18.10.2023 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 здійснила здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробамибез акцизного збору, а саме продала ОСОБА_2 0,5 л. розведеного спирту за грошові кошти в сумі 70 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917251 від 18.10.2023 року; актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 18.10.2023 року; письмовими поясненнями відібраними у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.
Вилучені предмети торгівлі та виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, а саме: 11 пачок сигарет "Маршал", 2 пачки сигарет "УП", 4 пропіленові пляшки об`ємом 5 л., 2 пропіленові пляшки об`ємом 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області згідно квитанції № 266 від 19.10.2023 року та грошові кошти однією купюрою в сумі 100 (сто) гривень, конфіскувати і здійснити примусове безоплатне звернення їх у власність держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк