Справа № 694/198/23
Провадження № 3/694/121/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 636946 від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 10.01.2023 року о 06 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав повністю та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1 та закрити провадження у справі. З чоловіком ОСОБА_1 помирилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2023 року серія ВАВ № 636946 (а.с.1);

-даними рапорту поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Панченка О.В. від 10.01.2023 року (а.с.2);

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.01.2023 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.3,4).

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Похилий вік правопорушника. З дружиною ОСОБА_1 помирився, що підтвердила ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП,при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун