ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Справа №607/21686/23

Провадження №3/607/8915/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року о 23 год. 20 хв. та 23 год. 32 хв. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 (заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня), постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Крім цього, 07 жовтня 2023 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками поліції на залізничному вокзалі «Тернопіль» по вул. М. Привокзальний, 1, м. Тернопіль, перебуваючи під адміністративним наглядом останній порушив п. 1 (заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня), ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13848/23 від 26 липня 2023 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Також, 13 жовтня 2023 року о 00 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , який підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» під час перевірки працівниками поліції по місцю проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/13848/23 від 26 липня 2023 року.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/21686/23 (провадження 3/607/8915/2023).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №541582, ВАВ №982495 від 01 листопада 2023 року та ВАВ №982329 від 27 жовтня 2023 року;

- витягами з ІПНП рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 12 жовтня 2023 року та ОСОБА_2 від 07 жовтня 2023 року, згідно яких 11 жовтня 2023 року о 23 год. 20 хв. та 07 жовтня 2023 року о 04 год. 01 хв., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2023 року та 01 листопада 2023 року, згідно яких останній повідомляє, що 11.10.2023 року, 07 жовтня 2023 року, 13 жовтня 2023 року він був відсутній за місцем проживання;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд та ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, його майновий стан, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, та відсутність обтяжуючих, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП №607/21686/23 (провадження 3/607/8915/2023), №607/21688/23 (провадження 3/607/8917/2023) та № 607/21690/23 (провадження 3/607/8919/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/21686/23 (провадження 3/607/8915/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна