Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3615/23

Номер провадження: 3/511/2016/23

"15" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 14.10.2022, орган що видав № 5141, ІПН НОМЕР_2 , учня 10-го класу ЗОШ №4 м.Роздільна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 07.11.2023 року о 19 год. 00 хв., перебував у парку біля бару «Люкс» за адресою: Привокзальна площа м.Роздільна, в стані алкогольного сп`яніння, чим ображаві людську гідність і громадську мораль.

За даним фактом інспектором ЮП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Дмитренком О.М., 08.11.2023 року склав адміністративний протокол серії ВАД №004899 за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004899 від 08.11.2023 року згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 07.11.2023 року о 19 год. 00 хв., перебував у парку біля бару «Люкс» за адресою: Привокзальна площа м.Роздільна, в стані алкогольного сп`яніння, чим ображаві людську гідність і громадську мораль;

- електронною реєстрацією та рапортом зареєстрований ЖЄО №6076 від 07.11.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.23р. в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- розпорядженням Роздільнянської РДА №296/А-2019 від 26.06.2019 року «Про надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини-сироти;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.

Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 268, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.