Провадження № 3/592/2524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року близько 16:18 год. поблизу блок посту с. Барвінкове Сумського району на блокпосту №33 під час перевірки автомобіля «OPEL» модель «ZAFIRA» д.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , по базам ІПНП «Автотранспорт», виявлено невідповідність у він-коді, а саме невідповідність фактичного номера кузова.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що у серпні 2020 року через оголошення на сайті «RST» знайшов автомобіль «OPEL» модель «ZAFIRA» д.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який вирішив придбати.

З цією метою поїхав до м.Полтави, де знаходився автомобіль, де придбав зазначений транспортний засіб у чоловіка, анкетні дані якого не знає за 105000грн. Перереєстрацію зазначеного автомобіля при купівлі-продажу не здійснювали. Відповідно до висновку експерта №19/119-23/4273-КДТЗ від 26.04.2023 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «OPEL» модель «ZAFIRA» д.н. НОМЕР_2 на момент дослідження не змінювався та є первинним.

Сумською митницею отримано постанову від відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» транспортний засіб «OPEL» «ZAFIRA», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 був ввезений 25.10.2018 року в зоні діяльності Закарпатської митниці у митному режимі «транзит» з метою особистого користування громадянкою ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ).

Згідно баз даних ЄАІС ДФС та ПІК «Інспектор», станом на 07.08.2023 року транспортний засіб марки «OPEL» «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України.

Документів, які підтверджують аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацію, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів гр. ОСОБА_4 не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил не складався. Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 перевищила встановлений ст.95 Митного кодексу України строк транзиту транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля марки «OPEL» «ZAFIRA» р.н . НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст.95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб)

Згідно з ст.90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності

Згідно з ст.102 МК України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Пункт 3 частини 1 статті 93 МК України визначає що, товари повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 МК України, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до ч.6 ст.470 Митного кодексу України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб , а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладання штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Отже, своїми діями громадянка України ОСОБА_4 перевищила встановлений ч.1 ст.93, ст.95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «OPEL» «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 (д.н. НОМЕР_2 ) VIN НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0212/80500/2023 від 07.08.2023 року (а.с.2-3), витягами з ЄАІС та ІНСПЕКТОР 2006 (а.с.30,40-43). Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.6 ст.470 МК України.

В провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України щодо невідповідності у він-коді, фактичного номеру кузова автомобіля «OPEL» «ZAFIRA» д.н. НОМЕР_2 VIN НОМЕР_3 . Постановою старшого дізнавача СД ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 23.06.2023 року закрито кримінальне провадження №0000015 від 07.02.2023 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. Відповідно до ч.3 ст.467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

При надходженні до суду справ про порушення митних правил, строк накладення адміністративного стягнення зупиняється на час розгляду справ судом. Крім того, кримінальне провадження №0000015 було відкрито за ознаками кримінального правопорушення за ст.290 КК України і не стосувалося дій ОСОБА_1 щодо ввезення на митну територію України цього транспортного засобу, тому норми ч.3 ст.467 МК України судом при розгляді цієї справи не застосовуються.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536грн.80коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.6 ст.470 МК України, ст.ст.527 п.2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «OPEL» «ZAFIRA», р.н. НОМЕР_5 (д.н. НОМЕР_2 ), VIN НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику Відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул.С.Бандери,11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко