Справа № 724/2460/23
Провадження № 3/724/1325/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 разом із останнім перебувала вдома, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим створила небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Вона же, 10 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 разом із останньою перебувала вдома, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим створила небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.11.2023 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за №724/2460/23, 724/2461/23, та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/2460/23 (провадження №3/724/1325/23).

ОСОБА_1 в судове засідання 14.11.2023 року о 09:00 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою суду про доставку повідомлення (а.с.16), крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєних правопорушеннях визнає (а.с.13,31).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7, 7 зворот) відповідно до яких ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №139925 та серії ВАВ №139924 від 28.09.2023 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 10 вересня 2023 року, по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 5 Постанови КМУ №585 від 01.06.2020 року батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 разом із останніми перебувала вдома, маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, чим створила небезпеку для життя та здоров`я дітей (а.с. 2,19).

ОСОБА_1 при складанні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, з протоколами ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких 10.09.2023 року біля 19:00 год. вона пішла до сільського магазину, де вживала слабоалкогольні напої, від чого сп`яніла. Її співмешканець також був напідпитку. В подальшому в нетверезому стані, вона перебувала вдома разом з неповнолітніми дітьми. Зобов`язується більше уваги приділяти дітям (а.с.2,6,19).

Рапортом старшого інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Руснака О.М. від 10.09.2023 року, згідно якого 10.09.2023 року ОСОБА_1 біля 19:00 год. пішла до сільського магазину, де вживала слабоалкогольні напої, від чого сп`яніла. В подальшому, ОСОБА_1 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, перебувала вдома разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 наразила дітей на небезпеку ( а.с.3).

Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 р.н. від 28.09.2023 року, відібраних у присутності законного представника, згідно яких 10.09.2023 року її матір ОСОБА_1 пішла до сільського магазину, де в подальшому, як їй стало відомо, вживала слабоалкогольні напої, від чого сп`яніла. Вітчим також повернувся додому напідпитку. В подальшому, перебуваючи в нетверезому стані, матір перебувала вдома разом з нею та її малолітнім братом (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 15.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі співмешканцем ОСОБА_2 та виховує двох неповнолітніх дітей, не працює. Житлові умови проживання сім`ї задовільні, сім`я є малозабезпеченою (а.с.9).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей та забезпечення їм необхідних умов життя, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради за № 656 від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 проживає в с.Долиняни, Дністровського району зі співмешканцем ОСОБА_2 , з яким виховує двох дітей, не працює, займається веденням особистого селянського господарства, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук