Справа № 369/9827/23
Провадження № 3/369/4797/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною четвертою статті 130, статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 18 червня 2023 року о 20 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Юності, 3, смт Чабани Фастівського району Київської області, та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10Є. Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки), за що частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2023 року о 20 год. 40 хв. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Юності, 3, смт Чабани Фастівського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.3, 2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнав. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 130 КУпАП не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення, надані на місці події, та пояснив, що на його думку, ОСОБА_1 знав про факт ДТП в момент її настання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 червня 2023 року серії ААД № 198588, серії ААД №198587, серії ААД №102960, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом про надходження повідомлення від 18.06.2023 року, чеком приладу DRAGER (результат тесту 3,04 проміле) від 18.06.2023 року, рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.02023 року, відео на цифровому носії з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 та статтями 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобу RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 13.3, 2.10(а), 2.10(є) Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLA, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого місце пригоди залишив, та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 130 КУпАП, статтями 124 та 122-4 КУпАП . Дослідивши всі наявні докази в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема й відеозапис з бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 щодо події ДТП безпосередньо 18 червня 2023 року, суд дійшов висновку, що вказані докази спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про зіткнення транспортних засобів, до якого він був причетний.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обрання стягнення ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 130, статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 18 червня 2023 року серії ААД № 198588, серії ААД № 102960, серії ААД № 198587 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка