єдиний унікальний номер справи 531/2021/23
номер провадження 3/531/608/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2004, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2023 о 15 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в магазині «АВРОРА», громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дитина викрала товар в магазині «АВРОРА», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

16.07.2023 о 15 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в магазині «АВРОРА», громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки стосовно виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дитина викрала товар в магазині «АВРОРА», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП. причину неявки суду не повідомила

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2021/23 та 531/2022/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2021/23, номер провадження № 3/531/608/23.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №789847 від 20.07.2023, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №789850 від 20.07.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією рапорту від 16.07.2023, копіями свідоцтв про народження дітей, копією накладної та іншими матеріалами справи.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, щире каяття правопорушника суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 27,33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2021/23 (номер провадження 3/531/608/23) та єдиний унікальний номер судової справи 531/2022/23 (номер провадження 3/531/609/23), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2021/23 (номер провадження 3/531/608/23).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2004 року, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2004 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов