ПОСТАНОВА

Справа №522/17539/22

Провадження 3/522/2252/23

07 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №760916 від 01.12.2022, ОСОБА_1 01.12.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця домашнє насилля економічного та фізичного характеру, штовхала його та виганяла з будинку спільного мешкання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява останньої про визнання вини та розгляд справи без її участі.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

В ході розгляду справи з дослідженням наявних у ній доказів, встановлено наступне.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого.

Тобто, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілому.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 01.12.2022 приблизно о 14 год. до дому прийшов її співмешканець ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчинив. В ході конфлікту вона також кричала на нього, можливо ненормативною лексикою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 01.12.2022 він пішов до свого знайомого ремонтувати меблі. По завершенню ремонтних робіт вони почали вживати алкоголь горілку. Повернувшись до свого місця проживання співмешканка почала його виштовхувати з будинку, в свою чергу він, почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, вивченням матеріалів справи встановлено, що у них відсутні докази на підтвердження умисності діяння ОСОБА_1 , тобто наявності обов`язкової ознаки складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рапорт від 01.12.2022 №15979 складено стосовно кривдника ОСОБА_2 , потерпілою стороною вказано ОСОБА_1 , що суперечить даним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді