Справа № 727/1066/23
Провадження № 3/727/553/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директорки ТОВ «Місто напоїв», паспорт НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 155-1 ч.1КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Місто напоїв», що здійснює свою діяльність за адресою м.Чернівці, вул. Воробкевича 33 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 17 січня 2023 року о 14:08 год. провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій без режиму програмування із зазначеним кодом товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, реалізувавши пляшку пива, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідностатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положенняст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимогст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідивши надані матеріали, вважає, що вина

Судом досліджено матеріали справи, акт фактичної перевірки Головного управління ДПС у Чернівецькій області (а.с.2-3), протокол про адміністративне праворпоушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що нею була допущена технічна помилка.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директорку ТОВ «Місто напоїв», мешканку АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накласти 85,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , директорки ТОВ «Місто напоїв», мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.