Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2743/23
Провадження № 3/935/1473/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого останній 07.08.2023 о 18 год 00 хв , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав, останньому було роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 07.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що її сусід ОСОБА_1 вчинив стосовно неї 07.08.2023 дрібне хуліганство, конфлікт тривав короткий проміжок часу, пізніше ОСОБА_1 перепросив за свою поведінку, шкоди завдано не було;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких свою вину визнав у повному обсязі,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, будь-яких характеризуючих відомостей не надано, вину свою визнав, однак не працює, а тому джерела доходу не має, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова