Єдиний унікальний номер 205/2014/23
Номер провадження3/205/1446/23
П О С Т А Н О В А
23 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН - НОМЕР_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.156 КУпАП,-
15.02.2023 року о 14:30 годин, перебуваючи у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не є працівником вказаного кіоску, а лише допомагала своїй знайомій, яка в той час відійшла з робочого місця, наглядаючи за товаром. При цьому дійсно у кіоску знаходилося 5 пачок цигарок, які вона придбала раніше у цей день, аби відвезти їх своєму чоловікові у лікарню, проте не дивлячись на її пояснення з цього приводу, працівники поліції все одно вилучили їх у неї, склавши протокол про адміністративне правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого і однозначного висновку про те, що відсутні законні підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, з огляду на таке.
Так, ч.1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Проте в ході судового розгляду такі дії ОСОБА_1 доведені не були, так як матеріали справи не містять будь-якого іншого доказу можливого вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення, окрім, власне, протоколу про адміністративне правопорушення, що, на глибоке переконання судді, є недостатньою доказовою базою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, з огляду на що суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202___ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -