ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2023 Справа №607/1937/23

Провадження №3/607/981/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, військовослужбовця, водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами другого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами другого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з травня 2022 року по даний час. Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок. Однак, старший сержант ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України самовільно залишив військову частину під час дії особливого періоду, за наступних обставин: о 08 години 30 хвилин 20 січня 2023 року при проведенні шикування виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , о 08 години 30 хвилин 21 січня 2023 року старший сержант ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі №19 про військове адміністративне правопорушення від 01 лютого 2023 року; рапортом командира роти радіоелектронної боротьби ОСОБА_2 від 20 січня 2023 року, згідно якого 20 січня 2023 року о 08.30 год. на ранковому шикуванні виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 , водія відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами другого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 . Пошукові заходи позитивних результатів не дали. На даний час місцезнаходження військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 №21 від 21 січня 2023 року, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_1 , водій відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами другого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , який 20 січня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що 21 січня 2023 року прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно зі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягається до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двісті дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна