Справа № 643/8649/23
Провадження № 3/643/3525/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Академіка Павлова. 142, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09-00 год. 28.09.2023, судова повістка була направлена на адресу місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак конверт повернувся до суду з відміткою в довідці «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 08-45 год. 19.10.2023. У зв`язку з перебування головуючого судді Поліщук Т.В. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 09-00 год. 25.10.2023, при цьому поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою в довідці «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки станом на 25.10.2023 відомостей щодо вручення судової повістки суду були не відомі, розгляд справи відкладено на 10-00 год. 16.11.2023. Конверт з поштовим відправлення (судовою повісткою на 25.10.2023) повернувся до суду 02.11.2023, що підтверджується відміткою на конверті.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 , на порушення вимог пункту 2.10 а) Правил Дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», залишив місце ДТП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 603387 від 18.08.2023; протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 603388 від 18.08.2023; схемі місця ДТП від 01.08.2023 о 18 год. 15 хв. м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2023, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.08.2023, рапортом працівника поліції.

Таким чином, склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи, що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , сплили строки притягнення до відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ним вчинено 01.08.2023, тому провадження у справі слід закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.В. Поліщук