Справа № 279/232/23
Провадження №3/279/284/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ " МАЙ ЛОГІСТІКС " водієм

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року о 12 годині 50 хвилин на 163 км а/д Київ- Ковель- Ягодин с. Клочеве водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки DAF XF105.460 державний номер НОМЕР_1 з причепом Humbaur HSA 3513 державний номер НОМЕР_2 , вантажопідйомністю більше 3,5 тон, та який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Представник адмінправопорушника адвокат Бугайов Д.М. направив до суду клопотання про закриття провадження по справі,в якому просив застосувати ст.22 КУпАП наголошуючи на тому, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, працює на підприємстві водієм, робота є його основним джерелом заробітку.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання адвоката Бугайова Д.М., а також враховуючи особу правопорушника, те що, ОСОБА_1 не є власиком даного транспортного засобу, працює водієм, що є єдиним джерелом його доходів, та в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністратвиної відповідальності, провадження по справі закрити за ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22,121 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.