ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/915/23

3/609/462/2023

26 вересня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП,

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980203 від 04.09.2023, з якого вбачається, що «01.09.2023 року о 22:30 год здійснюючи торгівлю у більярд-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим порушив перебування дітей в розважальному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 статті 180-1 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що того дня троє дітей саме зайшли в приміщення більярд-клубу, коли слідом за ними зайшли працівники поліції та висунули йому дане звинувачення у перебуванні неповнолітніх дітей в приміщенні розважального закладу. Він, в свою чергу, ще не встиг перевірити вік відвідувачів і прийняти в них замовлення. Однак, надалі зобов`язується пильніше слідкувати за відвідувачами, перевіряти їх вік та не допускати перебування дітей в його закладі у вечірню пору без супроводу дорослих.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980203 від 04.09.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 04.09.2023, які пояснили, що не знали про заборону перебування дітей віком до 16 років в розважальних закладах після 22:00 год без супроводу дорослих, а також те, що вони не звернули увагу на годину; а також поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь - яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, пом`якшуючою обставиною визнається те, що гр. ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, правопорушення вчинено ним вперше, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.180-1, ст.ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 180-1 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк