Справа № 365/513/22
Номер провадження: 3/365/4/23
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 27.02.2023 захисник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., подав клопотання, в якому просив витребувати від КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» інформацію про належне збереження контрольного зразка біологічного середовища (крові), відібраного у ОСОБА_1 31.10.2022, та можливості доставки його до експертної установи, а також просив призначити повторну судово-медичну експертизу.

На повторний запит судді 23.03.2023 від КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» надійшла відповідь, де зазначено, що контрольний зразок біологічного середовища (крові), відібраний 31.10.2022 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утилізований відповідно до пункту 10 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

На підставі викладеного суддя не вбачає за можливе задовольнити клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки відсутній об`єкт дослідження такої експертизи.

У судовому засіданні 03.04.2023 захисник особи, щодо якої розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., заявив усне клопотання про виклик свідка, а саме чергового лікаря КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», який 31.10.2022 проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння ОСОБА_2 , яка може надати інформацію про час та порядок проведення огляду, а також стану особи, щодо якої проводився огляд.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Костенка О.М. про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.

Клопотання захисника Костенка О.М. про виклик свідка задовольнити.

Викликати для надання пояснень в судовому засіданні лікаря психіатра-нарколога КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» ОСОБА_2 (адреса роботи: смт Згурівка, вул. Залізнична, 7).

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 квітня 2023 року до 15 години 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява