Єдиний унікальний № 501/47/23
Провадження № 3/501/146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк,громадянка України, працює в ТОВ «Трансбанк» технік-лаборант, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній перебуваючи за адресою: м.Чорноморськ, вул.Парусна, гаражний кооператив «Прибой» вживав алкогольний напій - горілку «Хортиця» об`ємом 0,7л.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 184 КУпАП - Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч.1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Мотиви суду:

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що своєї провин вона не визнає, доказів того що її син вбув п`яний немає, експертизу не проводили.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , він 21.12.2022р. разом з друзями ОСОБА_3 та хлопцем на ім`я ОСОБА_4 були в гаражному кооперативі «Прибо». Коли він прийшов то там вже була горілка Хортиця, звідки її взяли йому не відомо та він зробив один ковток (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , він 21.12.2022р. перебував в гаражному кооперативі Прибой з друзями серед яких був і ОСОБА_6 , який разом з аром вживав горілку «Хортиця» (а.с.3).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763974 від 22.12.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, фото 15-17).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році - 2684 грн.), що складає на час винесення постанови 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП на накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін