Справа № 129/2525/22
Провадження № 33/801/252/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496,2 грн.

Не погодившись із такою постановою, ОСОБА_1 01 березня 2023 року через свого захисника адвоката Катрича П. С. подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що він не брав участі у судовому засіданні 13 грудня 2022 року у суді першої інстанції. Копію оскаржуваної постанови отримав 20 лютого 2023 року, отримати її раніше він не мав можливості, оскільки знаходився на військовій службі у Збройних силах України та перебував на лікуванні після отриманого поранення, на підтвердження чого надає відповідні довідки.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної постанови судом першої інстанції ОСОБА_1 не надсилалася, із її змістом він ознайомився 20 лютого 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка про завірення її копії та цього ж дня уклав договір із адвокатом Катричем П. С. про надання правничої допомоги.

Апеляційна скарга подана до Гайсинського районного суду Вінницької області 01 березня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вхідним номером 2361/23.

Також апеляційний суд бере до уваги, що ОСОБА_1 дійсно проходив лікування після отриманого поранення, пов`язаного із проходженням військової служби, віднесеного до категорії тяжких згідно з Наказом МОЗ України № 370 від 04 липня 2007 року, а саме: уламкове проникаюче сліпе поранення грудної клітки справа, лівої щоки, лівої кисті, з відкритим переломом основної фаланги 2 пальця; правобічний пневмоторакс. Вказані обставини підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2771 від 13 лютого 2023 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4322/2023 від 16 лютого 2023 року та довідкою військово-лікарської комісії № 30/1 від 17 лютого 2023 року, які долучені до апеляційної скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності а ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити до розгляду на 30 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета