Справа № 950/2572/22
Номер провадження 3/950/112/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 187 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області 24.12.2022 рокускладено протокол серії ВАВ № 769465 від 24.12.2022 року про те, що ОСОБА_1 о 22 год. 12 хв. 22 грудня 2022 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, з тих підстав, що ввечері 22 грудня 2022 року перебував дома.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що є матір`ю притягнутого і підтвердила, що ввечері 22 грудня 2022 року він не покидав домівки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що працює дільничним офіцером Лебединського відділення поліції, перевіряв обставини складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 та підтвердив, що працівниками поліції 22 грудня 2022 року була перевірена кв. АДРЕСА_2 .

З протоколу серії ВАВ № 769465 від 24.12.2022 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 22 год. 12 хв. 22 грудня 2022 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що він о 22 год. 12 хв. 22 грудня 2022 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

При цьому суд приймає до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він не покидав свого житла, так як ці доводи підтверджуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , допитаними в судовому засіданні.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ВАВ № 769465 від 24.12.2022 року в якості допустимого та достатнього доказу вини притягнутого у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи притягнутого в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО