ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року о 13:42 годині, за адресою м. Вінниця по вул. Привокзальній, 9Б, гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб «амфетамін» у невеликій кількості 0,3662 гр. З метою власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду повідомив, що був зупинений працівниками поліції де при поверхневій перевірці з добровільної згоди видав поліетиленовий згорток з порошкоподібної речовиною білого кольору працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429895 від 19.12.2022 (а.с.1), рапортом (а.с. 3,4), протоколом огляду місця події від 22.09.2022 року (а.с. 6), поясненнями (а.с. 7) висновком експерта №СЕ-19/102-22/14393 НЗПРАП від 22.11.2022 року (а.с. 8-10), постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання (а.с. 11), постановою від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000541 від 23.09.2022 (а.с.12) та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000541 від 22.11.2022, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору ОСОБА_1 знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи (а.с. 8), оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1510,24 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000541 від 26.11.2022, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, поміщену до спец. пакету Експертна служба МВС України №3807311 знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: