Справа № 523/7507/23
Номер провадження 3/523/4155/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 936695 від 18.04.2023 р. гр. ОСОБА_1 , 10.04.2023 року об 21.30 год., перебуваючи за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство відносно пасинка ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував та штовхав, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, йому взагалі невідомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936695 від 18.04.2023 р., оскільки на нього вже був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 936694 від 18.04.2023р. Справа №523/7506/23 за вищевказаним протоколом була розглянута Суворовським районним судом м. Одеси та згідно постанови суду на нього було накладено штраф за вчинення зазначеного порушення.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Разом із тим, згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси була розглянута справа №523/7506/23 за протоколом ВАБ № 936694 від 18.04.2023р. щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо подій, які відбувались 10.04.2023р.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст., ч. 1 ст. 173-2, 247,249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов