Справа № 212/6063/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185,173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294480 від 09.08.2023 року, ОСОБА_1 09.08.2023 року о 23:10 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 36Б, на зупинці громадського транспорту «Е. Фукса», тобто перебуваючи в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в присутності поліцейських, на неодноразову вимогу поліцейського Ковтун Д.Ю. припинити правопорушення не реагувала, хапала за формений одяг, штовхалась, законні вимоги не виконувала, тобто своїми діями вчинила злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, та відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294479 від 09.08.2023 року, ОСОБА_1 09.08.2023 року о 23:10 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, 36Б, на зупинці громадського транспорту «Е. Фукса», тобто перебуваючи в громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 в присутності робітників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП визнала, просила призначити їй мінімальний штраф.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294480 від 09.08.2023 року;

- заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просила органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в стані алкогольного сп`яніння в її бік висловлювалася нецензурною лайкою, лізла битися;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Ковтун Д. від 10.08.2023 року, відповідно до якого під час несення служби отримали виклик, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що громадянка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в її бік виражалась нецензурною лайкою, лізла битися. На законну вимогу поліцейських не реагувала, була затримана та доставлена до Покровського ВП для припинення правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294479 від 09.08.2023 року.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 гривень

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 187, 283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження № 3/212/2505/23 (єдиний унікальний номер 212/6063/23) , провадження №3/212/2519/23 (єдиний унікальний номер 212/6081/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/6063/23, провадження 3/212/2505/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна