Справа № 168/387/23
Провадження № 3/168/230/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 р. о 17.10 год. в с.Стара Гута по вул. Лесі Українки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «Иж Планета», без номерного знака, здійснив наїзд у бетонний паркан, чим завдав пошкодження паркану. У зв`язку з недосягненням ОСОБА_2 віку після якого настає адміністративна відповідальність, то до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, вину визнав.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 526327 від 18.04.2023 р. в якому він зазначив, що згідний, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2023 р., рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.04.2023 р., письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.04.2023 р.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, то його батько ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона