Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2062/23
Провадження № 3/689/1136/23
ПОСТАНОВА

14 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 серпня 2023 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №146898 від 08 серпня 2023 року.

За змістом протоколу водій ОСОБА_1 08 серпня 2023 року о 16 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці 226км+550м, керував транспортним засобом Daimler Chrysler д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху не забезпечив та не стежив за технічним станом транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де в подальшому здійснив рух на АЗС «БРСМ», внаслідок чого пошкодив громовідвід та пожежний щит, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №146898 зазначено, що потерпілим є ТОВ Євро Смарт Пауер. Окрім цього, будь-яких інших даних потерпілого не вказано (адреса, ЄДРПОУ, тощо).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повернути на доопрацювання для усунення недоліків, а саме для зазначення даних потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП НПУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак