Справа № 214/6004/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31 жовтня 2022 року о 21- 44 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Волгоградська, біля будинку 18 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 684, огляд громадянин пройшов на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARHK 0118, проба позитивна, 1,70 проміле. Факт руху зафіксовано на відео реєстратор Xioma. Спілкування на нагрудний відеореєстратор 475178,475177. Керував транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_1 .

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 395195 від 31.10.2022 року, відповідно до якого 31 жовтня 2022 року о 21- 44 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Волгоградська, біля будинку 18 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Vito в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 684, огляд громадянин пройшов на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6820, прилад ARHK 0118, проба позитивна, 1,70 проміле. Факт руху зафіксовано на відео реєстратор Xioma. Спілкування на нагрудний відеореєстратор 475178,475177. Керував транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_1 .

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням ознак різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вираження тремтіння пальців рук за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820. Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1.70% проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується власноручним підписом останнього в акті від 31.10.2022 року;

-Тестуванням на алкоголь від 31.10.2022 року ОСОБА_1 відповідно до якого результат тесту становить 1,70%;

- Рапортом інспектора Павленка А.;

-відеозаписом, який міститься на DVD R диску. З вищезазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час розмови з інспектором не заперечував факт керування ним транспортним засобом та погоджувався з результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820.

Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Гірик О., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська