05.01.2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3008/22 Провадження № 3/401/100/23

05 січня 2023 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при підготовці до розгляду справи, що надійшла від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до суду після дооформлення з Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року матеріали справи було повернуто до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області у зв`язку із невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2022 року не виконано, а тому матеріали підлягають повторному поверненню для належного оформлення для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 7, 245-246 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Встановлене при підготовці до розгляду справи є грубим порушенням вимог КУпАП, внаслідок чого не можливо розглянути справу по суті та вирішити її відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повторно повернути до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 401/3008/22; 3/401/100/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом