Справа №295/9119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ЖТКЕ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в С т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180834 від 07.09.2022 року, 30.08.2022 о 08 год. 50 хв. в м. Житомирі, по вул. Андріївській, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Висновок лікаря-нарколога № 543 від 30.08.2023 виявлено канабіноїди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2023 року приїхав маршрутним таксі до гаражного кооперативу на вул. Танкістів, там ремотували його автомобіль. Майстри запропонували проїхати на автомобілі, щоб впевнитись, що дійсно усунули несправність. ОСОБА_2 сів за кермо, він на пасажирське крісло і вони поїхали на в бік вул. Андріївської. В дорозі автомобіль заглох і зупинився, майстер відкрив капот подивитись в чому причина, а він вийшов з машини. В цей момент під`їхали поліцейські і на запитання чиє авто відповів що його. Патрульні поліцейські сказали, що він має ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували прохати до медичного закладу охорони здоров`я та пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння, на що погодився.

В судовому засіданні захисник Кравчук А.В. просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно правових висновків Верховного Суду, висловлених при розгляді справ на неправомірні дії поліцейського, поліцейські не мають права без задокументованих доказів вчинення водієм порушень ПДР України зупиняти автомобіль, перевіряти документи та, як наслідок, вимагати проходження перевірки на стан сп`яніння (рішення від 15.03.2019 справа 686/11314/17; від 23.10.2019 справа № 357/10134/17).

Як вбачається з оглянутого судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського, даних про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом зазначений носій не містить.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.