Справа № 396/321/23
Провадження № 3/396/256/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградької області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студент 3-го курсу Білоцерківського національного аграрного університету, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 22.02.2023 року, серії ВАВ №322408, ОСОБА_1 , 21.02.2023 року, о 20.00 год., в м. Новоукраїнка на перехресті вулиць Івана Богуна та Героїв України, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно того вечора він знаходився по вулиці Івана Богуна в м.Новоукраїнка в якості водія автомобіля «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 та спілкувався зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи біля території міського ринку. В цей час повз них пробігала зграя собак, ОСОБА_3 витягнув з кишені «петарди» та підпаливши їх кинув декілька з них в бік собак. Внаслідок гучних вибухів від петард собаки порозбігалися, а вони через деякий час поїхали у власних справах.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, а саме: серії ВАВ №322408 від 22.02.2023 року, рапорт повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення від 21.02.2023 року, особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові поясненнями ОСОБА_4 та письмові поясненнями ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №322408 від 22.02.2023 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено та не розкрито об`єктивну сторону вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто не вказано, які саме дії вчиняв останній, що підпадають під склад адміністративного правопорушення, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян, оскільки статтею 173 КУпАП «Дрібне хуліганство» чітко визначено, що дрібним хуліганством є: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, зазначений протокол не містить жодних даних, які підпадають під кваліфікацію ст.173 КУпАП.

При цьому, із наданих до протоколу пояснень, а саме пояснень ОСОБА_3 , з`ясовано, що останній кидав петарди, в зв`язку з чим визнав свою провину, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , в тому числі і в судовому засіданні, де також зазначено, що ОСОБА_3 діставав із своїх кишень петарди та, підпаливши їх, кидав у напрямку зграї собак.

За таких обставин, враховуючи той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме дії було вчинено порушником, яким було порушено громадський порядок та спокій громадян, а тому відсутні підстави накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено кваліфікацію дій правопорушення (зазначення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення), саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст.221, 247 ч.1 п.1, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль