Справа № 643/3740/22
Провадження № 3/643/2040/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157878 від 03.12.2022, ОСОБА_1 01.11.2022 о 18-00 годині, перебуваючи у супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 128-В, таємно викрав з полиці магазину брелок великий, вартістю 42 грн. 70 коп. та ножиці для кутикули, вартістю 104,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з графи протоколу про адміністративне правопорушення «потерпілий», в ній зазначено відомості про потерпілого ТОВ «Гранд-Маркет».

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157878 від 03.12.2022 додано заяву потерпілого ТОВ «Гранд-Маркет» в особі адміністратора ОСОБА_2 від 01.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вимогами ст. 185 КК України, з якої вбачається, що представник ТОВ «Гранд-Маркет» звернувся 23.11.2022 до начальника Московського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей за фактом викрадення невідомою особою 01.11.2022 матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Гранд-Маркет» на загальну суму 146,70 гривень.

Поряд з цим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні згідно з поданою ТОВ «Гранд-Маркет» заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вимогами ст. 185 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

Ураховуючи наведене вище, суд доходить висновків, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157877 від 03 грудня 2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова