Номер провадження: 33/813/265/23
Номер справи місцевого суду: 495/9115/22
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Стягнуто судовий збір.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та провадження по адміністративній справі у відношенні нього закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи яка призначена на 28 лютого 2023 року в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що прибути в судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться у іншому місті.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року, яке призначено на 28 лютого 2023 року об 11 год.00 хвл., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ).

Доручити відповідальним особам апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва виконання дій, передбачені ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Ленінського районного суду м. Миколаєва - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева