Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
193/194/23: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 25.02.2023
Номер судового провадження: 3/193/121/23
Провадження № 3/193/121/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Ратушної В. В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 стосовно ОСОБА_1 ДОП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Романенко Р.А. складено протокол, серії ВАВ № 610467, про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 08.02.2023 о 06 годині 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру. а саме ображала, штовхала та хапала її за руки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у скоєному визнала, пояснила, що між ними часто виникають конфлікти, і цього дня в черговий раз виник конфлікт, в ході якої вона ображала свою невістку, після чого остання викликала поліцію. У судовому засіданні ОСОБА_1 попрохала у потерпілої пробачення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, пояснила, що між нею та ОСОБА_1 справді часто виникають конфлікти, і цього дня в черговий раз вони посварились, після чого чого вона зателефонувала до поліції. Пробачення висловлені у судовому засіданні ОСОБА_1 прийняла, просила не накладати на неї адмінстративне стягнення.

Окрім визнання вини самою правопорушницею, вина останньої підтверджена такими доказами:

- висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13.02.2023, згідно якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства її свекрухою ОСОБА_1 (а.с.2);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2023 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що зайшовши до кімнати свекрухи з проханням, щоб остання відчинила вхідні двері, для того щоб вона могла вийти на двір, на що ОСОБА_1 почала виганяти з кімнати і нецензурно висловлюватись в її бік (а.с. 7).

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, положенняст. 22 КУпАПвказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Виходячи звищевикладеного тавраховуючи характері наслідкивчиненого правопорушення, а саме той факт, що вчинені діяння не містили в собі реальної загрози потерпілій особі, особу правопорушниці, а також враховуючи прийняття потерпілою ОСОБА_2 пробачення висловлені ОСОБА_1 у судовому засіданні, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.173-2,252,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАПв силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...