ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП "Ольвіта Плюс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

20.12.2022 року, о 17 год. 25 хв., в магазині АДРЕСА_2 , при проведенні розрахункових операцій через РРО створювались та надавались покупцям розрахункові документи без обов`язкового реквізиту серії та номеру марки акцизного податку на алкогольні напої та не забезпечено використання режиму програмування із зазначенням коду для підакцизних товарів.

Крім цього, 20.12.2022 року о 14 год. 03 хв. в магазині с. Сусваль, що по вул. Першотравневій, 8 згідно акту фактичної перевірки від 26.12.2022 року№002003, а саме при проведенні розрахункових операцій через РРО створювались та видавались покупцям розрахункові документи без зазначення обов`язкового реквізиту- серії, марки та номеру акцизного податку на алкогольні напої, не забезпечено використання режиму програмування для підакцизних товарів.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 06.02.2023 справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №154/151/23, провадження №3/154/165/23.

В судове засіданні порушник ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки через SMS повідомлення а також оголошення на веб-сайті судової влади від 18.01.2023.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, довгий час перебував на військовій службі. Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ