Провадження № 3/686/7055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Заруцького О.В., представника потерпілого адвоката Березюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої лікарем в КП «ХМДР ХМР»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2023 року о 17 год. 46 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кармелюка, 3/1 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, при перетині траєкторії руху транспортних засобів не дала дорогу автомобілю "Audi", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 наближався з правого боку, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що дійсно у вищевказаний час вона, керуючи автомобілем, рухалася по вул. Кармелюка, 3/1 в м. Хмельницькому, де здійснювала маневр повороту ліворуч та відчула удар в праву частину автомобіля.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що вона закінчувала маневр повороту та інший учасник ДТП мав надати їй перевагу, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема відеозаписом.

Також суд відхиляє твердження захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, оскільки вони також спростовуються дослідженими доказами, зокрема поясненнями самої ОСОБА_1 , потерпілого та відеозаписом з камери спостереження, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують факт допущення ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.11 Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: