Справа №345/1411/23
Провадження № 3/345/630/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Вищого професійного училища № 7 м. Калуш, громадянина України

за ст. 173 КпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся та нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 17.03.2023 близько 13:00 год. поблизу аптеки «Подорожник», що по вул. Б.Хмельницького в м Калуш образливо чіплявся, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , а також наніс йому удар правою рукою в ділянку обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся, просив суворо його не карати. З потерпілим помирився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 784851 від 23.03.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому не подав, копію протоколу отримав (а.с. 1);

- заявою ОСОБА_3 до начальника Калуського РВП, в якій остання просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки останній 17.03.2023 близько 13:00 год. біля аптеки «Подорожник» обзивав та вдарив рукою по обличчі її сина ОСОБА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2023, в яких останній пояснив, що 17.03.2023 близько 13:00 год. поблизу аптеки «Подорожник» ОСОБА_4 , який навчається у ВПУ № 7, підійшов до нього, почав ображати нецензурними словами та правою рукою вдарив по обличчі (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.03.2023, в яких останній пояснив, що 17.03.2023 після навчання він з одногрупником ОСОБА_2 йшли додому. Коли вони були неподалік аптеки «Подорожник», ОСОБА_4 , який також навчається у ВПУ № 7, почав обзивати ОСОБА_6 та вдарив його рукою по обличчі (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2023, в яких останній пояснив, що 17.03.2023 близько 13:00 год. між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого він обізвав останнього нецензурними словами і вдарив правою рукою по обличчі (а.с. 6).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини, що пом`якшує покарання, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: