НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 листопада 2023 року Справа № 322/1672/23 (Провадження № 3/322/1210/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.10.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №-226 від 22.09.2023 (далі Протокол) ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: "31.07.2023 о 12:03 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2023 о 12:03 за межами с. Любицьке Запорізького району Запорізької області у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено коробку з-під сирників з рречовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

31.07.2023 в період часу з 13.00 по 13.30 год. дізнавачем СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Є. Бабенком був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована у лісосмузі за межами с. Любицьке Запорізького району Запорізької області, під час якого у молодшого сержанта ОСОБА_1 в наметі, під розкладачкою, виявлено коробок з-під сирників, у середині якого знаходилась подрібнена речовина сіро - зеленого кольору, рослинного походження, яку було вилучено до паперового конверту.

01.08.2023 підрозділом дізнання відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №0000126 за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово - хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерта №СЕ-19/108-23/12147-НЗПРАП від 23.08.2023 та встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину складає 1,355 грам.

Зазначена речовина була передана до камери схову відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), вага виявленої речовини «канабіс» менше 5,0 г., та віднесена до невеликих розмірів, то у діях молодшого сержанта ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

30.08.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №З Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Вініченком О.О., винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000126 від 01.08.2023 року на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах".

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті ст.44 КУпАП передбачена відповідальність, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, пояснив, що наприкінці липня 2023 року він був прикомандирований до підрозділу, який був дислокований у лісопосадці поблизу с. Любицьке Запорізького району Запорізької області. Військовослужбовці вказаного підрозділу жили у палатках, зазвичай по дві людини у палатці. У вказаному підрозділі в нього виникли неприязні відносини з одним старшим офіцером, який мав звання підполковника (прізвище і посаду якого не пам`ятає). Останній в одній з розмов сказав йому ( ОСОБА_1 ), що у нього обов`язково виникнуть проблеми у цьому підрозділі. 31.07.2023 в палатці, яку він займав зі своїм побратимом ОСОБА_2 (який проходить службу разом з ним однак також був відряджений у згаданий підрозділ), під його спальним місцем було виявлено коробок в якому знаходився наркотичний засіб. Вказаний коробок і наркотичний засіб йому не належали, і як він опинився в його речах він не знає, однак допускає, що їх підкинули з метою створення йому проблем. За підозрою у вживанні ним наркотичних засобів було організовано проведення медичний огляд, втім в результаті огляду ані перебування у стані сп`яніння, ані вживання ним наркотичних засобів встановлено не було. Пояснив, що на територію де був розташований підрозділ сторонні особи потрапити не могли, оскільки по периметру несли службу днювальні, втім у саму палатку будь-який військовослужбовець підрозділу, який безпосередньо не виконує бойове завдання міг вільно зайти і бути непоміченим якщо особи які в ній проживали не були присутні у той час. Він того дня періодично покидав палатку, а ОСОБА_2 був в наряді.

Суддею окрім згаданого Протоколу досліджено наступні письмові докази у справі: реєстрація відділення поліції №3 ЄО №2027 від 30.08.2023, матеріали виділеного кримінального провадження, серед яких значення для цієї справи мають: копії постанови від 30.08.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.08.2023 за №0000126, витягу з ЄРДР №0000126 від 01.08.2023, реєстрації відділення поліції №3 ЄО №1700 від 31.07.2023, заяви ОСОБА_1 , протоколу огляду місця події від 31.07.2023, постанови про визнання речових доказів від 30.08.2023, висновку експерта ЗНДЕКЦ №СЕ-19/108-23/12147-НЗПРАП від 23.08.2023, квитанції №022558, письмового пояснення ОСОБА_1 , протоколів допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , військового квитка, паспорта і картки платника податків ОСОБА_1 .

Показання ОСОБА_1 повністю узгоджується з його письмовим поясненням та не суперечать іншими матеріалами справами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, чи пересилання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Положеннями ч.3 ст.62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов