Справа № 761/5316/23
Провадження № 3/761/1848/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Боніфрут» (), адреса: АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлений:

1) п. 44.1, п. 185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п. 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV, п. 1.2 ст. 1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, в результаті чого ТОВ «БОНІФРУТ» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2022 року на суму 22 435 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з ПДВ) за жовтень 2022 року на 48 358 гривень;

2) п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого не були складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у серпні 2021 податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 5 922,11 грн., у вересні 2021 податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 6 067,14 грн., податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 6 024,73 грн., податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 6 009,99 грн., податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 5 957,75 грн., у червні 2022 податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 9 168,78 грн., податкова накладна на суму ПДВ у розмірі 9 206.97 гривень,

чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису.

Також адміністративні матеріали не містять достатніх даних про особу ОСОБА_1 , зокрема її номеру телефону, адреси місця проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик останньої в судове засідання, а відтак такі матеріали підлягають поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно встановити адресу місця проживання та реальні засоби зв`язку ОСОБА_1 із зазначенням їх у матеріалах, а також усунути недоліки щодо відсутності підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного оформлення до Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк