Справа № 367/5295/22
Провадження №3/367/549/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173, 185 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №757209 від 09 грудня 2022 року громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №761011 від 09 грудня 2022 року громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу №367/5295/22, провадження №3/367/549/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та справу №367/5295/22, провадження №3/367/550/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №367/5295/22, провадження № 3/367/550/2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено наступне.

09 грудня 2022 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в неадекватному стані, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та інших сусідів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

09 грудня 2022 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді на сходах образливо чіплявся до сусідів, на законну вимогу поліцейських припинити поведінку, не відреагував та почав висловлюватись в грубій формі до поліцейських, оскільки знаходився в неадекватному стані, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №757209 від 09 грудня 2022 року, серія ВАБ №761011 від 09 грудня 2022 року, рапортами помічника чергового ВП №2 Скорохода А.М. від 09 грудня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 грудня 2022 року, поясненнями самого ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, та за статтею 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, беручи до уваги положення статті 36 КУпАП, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173, 185, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк