Справа № 571/1802/23
Провадження № 3/571/873/2023

04 жовтня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження с. Буда, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заміжня, має на утримані троє неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП невідомо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
14 серпня 2023 року о 18 год. 19 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, а саме словесно ображала його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952028 від 12.09.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що конфлікт з чоловік почався з серпня 2023 року через її рідню сестру, яка має інвалідність з дитинства та яку вона забрала до себе, щоб опікуватися, оскільки батьки померли. Чоловік, повертаючись додому у нетверезому стані ображає її, дітей та сестру, інколи, вона за них заступається, однак жодного разу не дозволяла собі висловлюватися нецензурною лайкою, тим більше, що у домі троє неповнолітніх дітей. Через постійні дебоші чолоівка менша дитина втратила сон, а сестра - стала лякатися. Внаслідок засатосування до неї насильства з боку чоловіка, була змушена звертатися до поліції. Чоловік, в свою чергу, погрожував їй, що викличе поліцію на неї, щоб і на неї склади протокол також. Пояснила, що на момент відібрання у неї пояснень, вона вже не могла точно пригадати, коли саме відбувався конфлікт, свою вину за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП заперечувала.
Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2023, серії ВАВ №952028 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї 14 вересня 2023 року близько 18:19 годин.
Матеріали реєстрації повідомлення за викликом служби 102 ОСОБА_2 також містять відомості, що 14.08.2023 о 18:13 ..."дружина вчиняє домашнє насильство, провокує та вчиняє сварку у присутності дітей..."
Проте, 14.08.2023 опитаний про обставини справи, як потерпілий ОСОБА_2 вказує, що конфлікт мав місце 13.08.2023. Крім того, 14.08.2023 останній додатково повідомляє, що факт домашнього насильства відносно нього мав місце 13.08.2023.
Факт звернення ОСОБА_2 до поліції з письмовою заявою відносно дружини також зареєстровано 14.08.2023. Одночасно суд звертає увагу на ту обставину, що у заяві відсутні посилання щодо конкретної дати вчинення домашнього насильства відносно нього з боку дружини. Крім того, у ній не логічно та непослідовно викладені обставини, з приводу яких останній звертається до правоохоронних органів. Також він повідомив, що син ОСОБА_3 та дружина викликали 102.
ОСОБА_3 не опитувався.
З письмових пояснень ОСОБА_1 також зазначається, що конфлікт мав місце 13.08.2023, а наступного дня, тобто, 14.08.2023 вона з чоловіком не спілкувалась. Пояснила суду, що коли її опитували про обставини правопорушення повторно, що мало місце майже через місяць -12.09.2023, вона вказувала, що конфікт був 14.08.2023, оскільки за минуванням часу вже не пам`ятала точну дату, а тому вказала дату, яку було зазначено у протоколі.
Відтак, судом встановлено, що 14 серпня 2023 року факту домашнього насильства зі сторони особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 не було.
Отже, матеріали справи не підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факт якого ніби-то мав місце 14 серпня 2023 року та як про це зазначено в протоколі, оскільки така обставина спростована у судовому засіданні поясненнями потерпілої, які узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, про які зазначалося вище.
Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт застосування домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 на адресу її чоловіка - ОСОБА_2 не доведено матеріалами справи, поясненнями, наданими в судовому засіданні, оскільки належних, допустимих та достатніх доказів вчинення вказаного правопорушення суду не надано, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, яка спростовується матеріалами справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя