Справа № 589/5600/23
Провадження № 3/589/2315/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Свемовська, 2 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 1967 (результат тесту: 1,75 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 27.10.2023 року о 15 годині 40 хвилин по вул. Свемовська, 2 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при цьому посвідчення водія відповідно категорії «А». Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/5600/23 (3/589/2315/23), та 589/5601/23 (3/589/2316/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/5600/23 (3/589/2315/23).

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, зокрема, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі серії ААД №006283 зазначив, що випив вина після чого керував мотоциклом, тобто вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП також не заперечив, зазначивши в протоколі серії ААД №006258, що керував мотоциклом без посвідчення водія.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ААД №006283 від 27.10.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, даними додатку до протоколу результатами тесту газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер» (результат тесту №1967 1,75 % проміле), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД №006258 від 27.10.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 27.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 02.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки є доведеним, що він повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи при цього посвідчення водія відповідної категорії.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/5600/23 (3/589/2315/23), та 589/5601/23 (3/589/2316/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/5600/23 (3/589/2315/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 27.10.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинене 27.10.2023 року у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5600/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова