Номер провадження: 23-з/813/35/23
Номер справи місцевого суду: 491/1116/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заіченко В . Л .
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Заіченко В.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_3 -

встановив:

Виконуючий обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О. звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суддя дійшов таких висновків.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до подання, на даний час в Ананьївського районному суді Одеської області за штатом є троє суддів, однак фактично працює один суддя у якого закінчилися повноваження.

Автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення не відбувся у зв`язку з тим, що в Ананьївського районному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу справи.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до змісту протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.32, 34 КПК України, -

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали адміністративного провадження ч.3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_3 направити для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.Л. Заіченко