Провадження № 3/953/4040/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2023 року встановлено адміністративний нагляд та застосовані обмеження, в тому числі заборонено відвідування місця реєстрації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні, ресторани) з метою вживання напоїв на всій території м. Харкова, 02 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин в торговому павільйоні роздрібної торгівлі алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , вживав водку.

Постановою Київського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №557628 від 02 листопада 2023 року, рапортом ДОП ЗРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції від 02 листопада 2023 року, письмовими поясненнями від 02 листопада 2023 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність даних щодо негативної характеристики, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко