ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567215 від 02 жовтня 2023 року, що надійшов з ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 02 жовтня 2023 року о 15-й годині 36 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 14, у магазині «Е-ДОК» ОСОБА_1 здійснювала незареєстровану підприємницьку діяльність, а саме продаж тютюнових та алкогольних виробів, які підлягають під офіційне ліцензування, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поясниласуду наступне. 2 жовтня у магазині «Е-ДОК» вона працювала касиром лише перший день та здійснювала продаж товару. Вона не є фізичною особою-підприємцем, не є власницею товару та не здійснює підприємницьку діяльність. Надала суду ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та трудову книжку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, які полягають, в тому числі в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 працює касиром (про що мається запис у трудовій книжці).

Що спростовує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 здійснювала незареєстровану підприємницьку діяльність за вказаною адресою. Зазначене не відповідає дійсності, а є придуманим автором протоколу.

Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_2 , яка є фізичною особою-підприємцем та у якої наявні ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, термін дії яких з 02.01.2023 року до 02.01.2024 року.

Саме ОСОБА_2 . ОСОБА_1 була прийнята на роботу касиром у магазин.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч. КУпАп не було вчинене, відповідно ОСОБА_1 не може вважатися винною у його вчиненні і бути притягнутою до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопрушення.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до вимог статті 283 КУпАП, вилучена тютюнова та алкогольна продукція підлягає поверненню власнику.

Керуючись статтями 9, 164, 245, 247, 251, 280-283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучену алкогольну та тютюнову продукцію повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева