Справа 362/4527/23
Провадження 3/362/2364/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Васильків Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2023 близько 12 год. 30 хв. за адресою: смт. Глеваха, вул. Підприємницька, 7 в кафе «Наш дворик» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками «JM BLUE» з підробленими марками цього податку, чим порушила п. 226.9 ст. 226 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що є продавцем в кафе «Наш дворик». До них приходять постачальники, пропонують свій товар. Так, вона вибрала постачальника, який пропонував цигарки за найменшу ціну і замовила в нього товар. Їй видали накладні на цей товар. Однак в подальшому прийшли працівники поліції і сказали, що акцизи підроблені, а накладні не відповідають вимогам.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено всі письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протокол, рапорт, з якого вбачається, що працівниця УПД Громадська М. повідомила про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється продаж тютюну без марок акцизного збору; письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.07.2023, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в судовому засіданні; акт вилучення до протоколу № ВАВ 071954.

Будь-які докази на підтвердження того, що виявлені у приміщенні магазину цигарки мають підроблені марки акцизного збору у матеріалах справи відсутні.

Закон передбачає, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення у межах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин і не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі, відшукувати докази на підтвердження винуватості особи.

Презумпція невинуватості є конституційною гарантією, яка передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З огляду на вказане, у матеріалах справи відсутні дані, які давали б підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, згідно протоколу цигарки, що зберігаються у ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.