П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, об`єднані в одне судове провадження, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зі слів тимчасово не працює за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №823211 від 07.02.2023 з`ясовано, що 07.02.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, викидував її речі, намагався вигнати з будинку. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №170589 від 07.02.2023 з`ясовано, що 07.02.2023 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання АДРЕСА_2 зберігав гладко ствольну зброю неналежно, а саме поза межами сейфу. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823211 від 07.02.2023, викривальними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2023, а також рапортом працівника поліції.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що потерпіла викликала поліції безпідставно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №170589 від 07.02.2023, а також рапортом працівника поліції.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що належна йому зброя містить дефекти, а саме не складається, а тому не може бути поміщена до сейфа.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

При цьому суд не застосовує додаткове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, у вигляді оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов