Справа № 686/1851/23
Провадження № 3/686/906/23
ПОСТАНОВА

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника обслуги пускової установки ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу серії А4239 №3 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи начальником обслуги пускової установки ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 31.12.2022 року близько 09 год. 25 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, та, від медичного обстеження в умовах КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» відмовився.

В діях ОСОБА_1 наявні кваліфікуючі ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП: поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння на території військових частин вчинене в умовах особливого періоду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що її слід повернути для доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не конкретно викладено суть вчиненого останнім, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі вказано, що останній, 31.12.2022 року близько 09 год. 25 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, та, при цьому, міститься посилання на акт від 31.12.2022 року про відмову останнього пройти обстеження на предмет встановлення факту вживання алкоголю.

Такий виклад суті адміністративного правопорушення є суперечним, оскільки фактично містить в собі два склади правопорушення ( - поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; - відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якій слідує поява осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини).

В даному випадку обвинувачення є неконкретним, що позбавляє можливості особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ефективно захищатися, а суд - прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Крім того, викладені в протоколі обставини мали місце 31.12.2022 року, проте, датою складання протоколу 03.01.2022 року, - майже за рік до вказаної події.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути до ВЧ НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: