ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.124, 122-4 КУпАП, за ознакою того, що останній о 19 годині 03 хвилини 26.12.2022 року в м.Жмеринка по вул. Соборна, керуючи автомобілем "Opel Astra Chevrolet Epica", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Epica", державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за вказаних обставнн, виїзджаючи з місця свого паркування, рухаючись заднім ходом на власному автомобілі, він вчинив зіткнення з іншим припаркованим автомобілем, якого не було помітно через погану освітленість позаду нього, а також ченез неспрацювання сигналізації задніх датчиків парктроніка у його автомобілі. Маючи термінову потребу в особистих справах він від`їхав додому, але за півгодини повернувся на вказане місце ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року (а.с.2,19), результатом тесту Драгер (а.с.3), доповненням до протоколу ААД №181014 від 26.12.2022 року (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.22), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.12.2022 року (а.с.23,26,27), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.8,12), копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9,13) фотознімками з місця ДТП (а.с.30-31), та безпосередніми поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнає повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно останнього застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.122-4 КУпАП, що з переліку вчинених адміністративних правопорушень є найсуворішим, визнаючи недоцільним застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права, а надто адміністративного арешту.

Керуючись ст.9, 33, 36, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М,