Справа № 355/1294/22
Провадження № 3/355/40/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., розглянувши клопотання захисника Покася Олександра Володимировича адвоката Груби Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, розгляд, якої призначено на 01 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв..

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Груби А.С. , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Зазначив, що не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан та частим відключенням електроенергії, що ускладнює можливість безпосередньо прибути в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Груби А.С. приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст.336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права правопорушника ОСОБА_1 та захисника Груби А.С. , який бере участь в судовому засіданні, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Груби Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. по справі № 355/1294/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП провести в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31).

Копію постанови направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов