Номер провадження 3/754/5616/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023р. в 16.35 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Azera д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 40 в м.Києві, порушила п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Great Wall Single д.н.з. НОМЕР_2 , який в некерованому стані по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Subaru д.н.з. НОМЕР_3 , та продовживши рух автомобілем в некерованому стані, ОСОБА_1 здійснила зіткнення з автомобілем Skoda н.з. НОМЕР_4 (на синьому фоні), які в той час зупинились перед пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, крім цього, ОСОБА_1 06.09.2023р. в 16.35 годин під час керування автомобілем Hyundai Azera д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 40 в м.Києві перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 06.09.2023р. в 16.35 годин під час руху автомобілем по вул.Драйзера, 40 в м.Києві, автомобілі, які рухались попереду неї зупинились перед пішохідним переходом, вона не встигла зупинити свій автомобіль та скоїла зіткнення з одним з цих автомобілів, який внаслідок зіткнення по інерції здійснив зіткнення з іншим автомобілем, після чого її автомобіль в некерованому стані продовжив рух та скоїв зіткнення ще з одним автомобілем, під час оформлення ДТП на вимогу працівника поліції вона пройшла огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння у лікаря в медичному закладі, за результатом якого у неї було виявлено стан алкогольного сп`яніння 2,50 проміле, однак з даним результатом вона не згодна, оскільки в той день вона зранку на святкуванні випила лише один келих шампанського і на час керування автомобілем вона перебувала в тверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними рапорту інспектора поліції УПП в м.Києві Калашнікова О. від 06.09.2023р., даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 06.09.2023р., яким встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,50 проміле, даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування нею транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: