П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/235/23

Номер провадження 3/184/116/23

21 лютого 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178, ч. 3 ст. 173, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року приблизно о 15-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився у приймальному відділенні ЦМЛ м. Покров в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, млява мова), чим ображав людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КупАП.

Крім того, 27.01.2023 року о 15-00 год. гр.. ОСОБА_1 в нетверезому стані знаходився у ЦМЛ м. Покров де у прийомному відділенні висловлював нецензурну лайку, на зауваження не реагував. Після чого схватив працівника поліції за шеврон та зірвав його, намагався вчинити бійку із ст..сержантом поліції ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Крім того, 27.01.2023 року о 15-00 год. гр.. ОСОБА_1 в нетверезому стані на приймальному відділенні ЦМЛ м. Покров висловлював нецензурну лайку на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №611012 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП, ВАВ№611013 від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачено відповідальність за ст.185 КУпАП та ВАВ№611011 від 27.01.2023 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 під загальним номером № 184/235/23, 3/184/116/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ№611012 від 27.01.2023 року, ВАВ №611013 від 27.01.2023 року та серії ВАВ№611011 від 27.01.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постанову ГАБІ №050975 від 26.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, протокол АЗ №081686 за ст.. 185 КУпАП від 27.01.2023 року, рапорт від 27.01.2023 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 ч. 3, ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш