Справа № 559/199/23
Провадження № 3/559/180/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.07.2022 органом 5616, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив:

12.01.2023 о 13:25 на а/д М06 Київ-Чоп 388 км + 200 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "BMW 3300", д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Audi Q5", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій самій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено дорожній знак.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що дійсно недотримався дистанції, однак дуже шкодує за вчинене, зазначивши, що страховка покрила всі матеріальні витрати. Просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 330537 від 12.01.2023 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд встановив наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, пом`якшуюча обставина визнання вини та щире каяття у вчиненому.

З огляду на встановлену вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, характер правопорушення та відшкодування зі слів ОСОБА_1 завданої шкоди страховими платежами, враховуючи наявний у державі режим воєнного стану та несення ОСОБА_1 військової служби в лавах ЗСУ, суд вбачає можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП, яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук