Справа №461/6927/22
Провадження №3/461/131/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Аквамен», юридична адреса: м. Львів, вул. Зелена, 281А, кв72 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року за результатами проведення перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Аквамен», вчинив правопорушення, яке полягає у заниженні суми податку на додану відомість за період діяльності травень 2022 (акт перевірки №14239/13-01.04.07 від 07.11.2022), чим порушено п.200.1, п.200.2, cт.200Податкового Кодексу України від 02.10.2010 зі змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовими особами ГУ ДПС у Львівській області за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнав, зазначив, що занизив суму податку на відомість за період діяльності травень 2022 року.

Відповідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст.245КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За правилами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006488 від 09.12.2022 року;

- витягом з акту документальної позапланової перевірки №14239/13-01-04-07/42945911 від 07.11.2022 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Аквамен», та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України« Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,248,249,251,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.