Справа № 553/6369/22
Провадження № 3/553/667/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ПП « ОСОБА_3 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

22.11.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

На виконання розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» Ленінському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 158368 від 25.10.2022, гр. ОСОБА_1 22.10.2022 о 16:22, за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вжила алкогольні напої, що спричинило розлад здоров`я.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 19.01.2023 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить проводити судове засідання 20.01.2023 без його участі.

Також в клопотанні зазначає, що вину визнає частково. Щодо обставин події вказує, що зранку 22.10.2022, коли він знаходився на роботі, його молодша донька ОСОБА_2 , 2010 року народження, знаходилась вдома під наглядом старшої сестри ОСОБА_4 , 2007 року народження, та взяла помилково серед інших газованих напоїв пиво. Після вживання якого у неї з`явились гострі симптоми алергії. Старша донька викликала бригаду медиків швидкої, які надали допомогу та зателефонувала йому. Оскільки стан ОСОБА_5 стабілізувався та не викликав побоювань від госпіталізації відмовився. Вказує, що молодша донька з дитинства є алергіком. Усвідомлює відповідальність за виховання та стан здоров`я своїх дітей, алкогольні напої не вживає та проводить відповідні роз`яснювальні бесіди з дітьми. Виховує дітей самостійно, слідкує за їх навчанням у школі, здоров`ям, забезпечує матеріально. Просив врахувати тяжке матеріальне становище та обмежитись попередженням, буде прикладати всіх зусиль для недопущення подібної ситуації у майбутньому.

До клопотання на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 додано відповідні копії документів, які були досліджені судом.

За вказаних обставин, суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Дослідивши додані до протоколу матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 158368 від 25 жовтня 2022 року;

- заявою ОСОБА_1 ;

- рапортом працівників поліції про отримання заяви (ЄО №10259 від 22.10.2022);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: судом не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: судом не встановлено, в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови складено 23.01.2023.

Суддя Н.М. Грошова