ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт.Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТ НОВИЛА:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року, у період з 22 год 00 хв 05.02.2023 року до 06 год 00 хв 06.02.2023 року був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року, у період з 22 год 00 хв 06.03.2023 року до 06 год 00 хв 07.03.2023 року був відсутній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З дослідженої судом ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2022 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступним обмеженням: заборонено з 22 год. по 06 год. виходити з будинку, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на відмітку у Володимирський районний відділ поліції в період з 09 год 00 хв. до 10 год. 00 хв. у перший понеділок місця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАБ №735141 від 06.02.2023 р., серія ВАБ №735146 від 10.03.2023 р, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ