Справа №601/146/23
Провадження № 3/601/108/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , приватного підприємця, за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2022 року близько 17 години 00 хвилин було виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків (ст.150 СК України), що виражалося в неналежному вихованні своє дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в тому, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, неадекватно поводила себе перед своєю дитиною ОСОБА_2 , протягом дня дитина була голодна. Також ОСОБА_1 вживає спиртні напої та у зв`язку з цим неналежно доглядає за своєю дочку ОСОБА_2 , дані випадки повторюються систематично протягом року, чим порушила вимоги частини 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Від її захисника надійшло клопотання про закриття провадження за частиною 2 статті 184 КУпАП у зв`язку з тим, що її не було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, а постановою суду від 02.08.2022 провадження відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрито та застосовано усне зауваження у відповідності до статті 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 280750 від 05 січня 2023 року, відео з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано факт неналежної поведінки ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 ; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю на стан сп`яніння №107 від 22.12.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Також вина ОСОБА_1 доводиться письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 та вказав, що 22.12.2022 до нього зателефонувала дочка ОСОБА_2 та сказала, що хоче до нього. Потім вона передала телефон її матері, та ОСОБА_3 зрозумів, що вона перебуває у стані сп`яніння, поводилася агресивно. Він зателефонував своєму знайомому та попросив його забрати дитину. Малолітня ОСОБА_2 пояснила, що її мама вдома часто приводить незнайомих чоловіків, вони розпивають алкогольні напої. Так, 22.12.2022 мама забрала її з школи та вони поїхали до неї на роботу. Мама була у стані сп`яніння. Вона попросила маму пообідати, та просилася до тата, на що мама почала на неї кричати та ображати. Вона злякалася та почала плакати, після чого зателефонувала татові та заховалася за штору. Через деякий час приїхала поліція та її хрещений тато та забрав її додому.

Дані пояснення також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також дані обставини частково підтверджуються і письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в тій частині, що вона не заперечувала факту вживання алкоголю та перебування її дочки з нею на роботі.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2022 провадження відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрито та застосовано відносно неї усне зауваження, у відповідності до статті 22 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини 2 статті 184 КУпАП на частину 1 статті 184 КУпАП, оскільки в даному випадку відсутня ознака повторності, так як постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2022 провадження відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрито та застосовано усне зауваження, у відповідності до статті 22 КУпАП, а отже адміністративне стягнення не накладалося.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: