БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/972/23
Провадження № 3/730/606/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 серпня 2023 року близько 14-30 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2023 року близько 14-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої дочки своєї співмешканки ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та посварився з дружиною. ОСОБА_2 нецензурною лайкою він не ображав.

ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні в якості потерпілої, пояснила, що 27.08.2023 її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою її та її малолітню дочку ОСОБА_2 , хапав її за одяг, при цьому були присутні діти, порозкидав та пошкодив речі у будинку, позривав штори. Налякана такими діями співмешканця, вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону №2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, батьків та дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких він погодився, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , рапортом поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Борзна) відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області Сови С.О. від 27.08.2023.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, з огляду на приписи ст.33 КУпАП, ураховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його тривалість, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, тому з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2,283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.В. Данько