Дата документу 08.02.2023Справа № 554/1062/23
Провадження № 3/554/1053/2023
П О С Т А Н О В А
Іменем України

08 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого розвідником-хіміком відділення охорони зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості про особу ініціатором складення протоколу не надані

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

04 лютого 2023 року, близько 19 години, солдат ОСОБА_1 під час дії воєнного стану в Україні перебував на території військової частини НОМЕР_3 згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 222 від 04 лютого 2023 року в стані алкогольного сп`яніння, результат якого становить 1,68 ‰.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до положень якої, зокрема поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення серії 4717 № 10 (далі - Протокол) та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, зі змісту службової картки (а. с. 14) слідує, що солдат ОСОБА_1 дійсно з 03 листопада 2022 року проходить службу на посаді розвідника-хіміка відділення охорони зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 .

В своїх поясненнях під час складення Протоколу, які були досліджені в суді та які суд приймає як належний та допустимий доказ у справі (а. с. 7), ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зазначивши при цьому, що дійсно в день та час, зазначені в Протоколі, він перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 . Заступник начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї сержант ОСОБА_2 помітив його стан та доповів черговому роти 3 зенітного ракетного дивізіону молодшому сержанту ОСОБА_3 . Після цього, його було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії та залежностей Полтавської обласної ради» в супроводі сержанта ОСОБА_2 з метою проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого факт вживання алкоголю підтвердився.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 222 (а. с. 4), проведеного 04 лютого 2023 року о 19 год 44 хв, відповідно до якого останній дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,68 ‰).

Судом були досліджені також пояснення свідків ОСОБА_3 (а. с. 5) - командира відділення охорони відділення бойового управління військової частини НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (а. с. 6), який являється заступником начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , які підтвердили факт вчинення порушником ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених в Протоколі. Зі змісту пояснень яких слідує, що 04 лютого 2023 року, близько 19 години, солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_3 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема мав нескоординовані рухи. Після цього, його було доставлено до КП «Полтавський обласний центр терапії та залежностей Полтавської обласної ради» в супроводі сержанта ОСОБА_2 з метою виявлення ступеню алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв підтвердився висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 222.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 303/2014 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення, тобто на 04 лютого 2023 року в Україні діє особливий період.

Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, ступінь вини, майновий стан порушника, відсутність як обставин, що пом`якшують покарання, так і тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушеньяк ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО