Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/318/23
П О С Т А Н О В А

08.03.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Кульчинки, головного бухгалтера ДП ПАТ «Оболонь «Красилівське»,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП та Розділу П Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 2 липня 2016 року за № 566 (надалі Інструкція), у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу. Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до Протоколу і засвідчуються підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що у Протоколі робиться запис. При складанні Протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа, щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів. Протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції не зазначено дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, однак не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 були допущенні порушення вказаних нормативних актів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не деталізовано зареєстровану адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином сповістити останнього про судове засідання.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк