Код суду 233 № 233/4410/21
П О С Т А Н О В А

03 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю секретаря судового засідання Клугер Т.А., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року, яка набрала законної сили 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

У поданні органу, що відає виконанням стягнення, ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , оскільки станом на 04 січня 2023 року невідбута частина покарання порушником ОСОБА_1 складає 50 годин, відбута частина 0 годин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав бажання відпрацьовувати громадські роботи. Просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Зазначив, що здатен сплатити штраф, оскільки має заробіток.

Представник органу з питань пробації, що відає виконанням покарання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання у їх відсутність. Просив задовольнити подання.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вказана постанова Костянтинівського міськрайонного суду набрала законної сили 19.10.2021, копія постанови суду надійшла на виконання з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Краматорського (Костянтинівського МРВ) районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 23.10.2021, в цей же день порушника було поставлено на облік та викликано до відділу пробації.

14.12.2021 ОСОБА_1 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснені вимоги статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що ним була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення до Комунального підприємства «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 15.12.2021.

Згідно довідки КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 15.12.2021 не приступив.

21.12.2021 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у своєму письмовому поясненні зазначив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через вживання спиртних напоїв, тобто без поважних причин.

26.01.2022 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду повернуто подання до Краматорського РВ №1 для усунення недоліків, а саме в поданні не зазначено, на який саме вид стягнення відділ пробації просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення та не підтверджено факт ухилення оскільки правопорушник зазначив, що звертався до лікарні та надав довідку.

Згідно повідомлення КИП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» ОСОБА_1 в період з 14.12.2021 по 10.02.2022 за наданням медичної допомоги до КНП «БЛІЛ КМР» не звертався, але проходив освідоцтво на стан сп`яніння у приймальному відділенні за направленням поліції: 18.12.2021, 21.12.2021, 08.01.2022, 11.01.2022, 15.01.2022.

15.02.2022 направлено повторне подання до Костянтинівського міськрайонного суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1

20.06.2022 з Костянтинівського міськрайонного суду надійшла постанова суду від 02.03.2022, в задоволенні подання відмовлено.

20.06.2022 ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 29.06.2022 за викликом правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив. 30.06.2022 ОСОБА_1 направлено повторний виклик на 05.07.2022.

06.07.2022 з метою встановлення причин неявки за викликами до органу пробації була відвідана адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правопорушника за вказаною адресою, була опитана його мати, яка пояснила, що ОСОБА_1 проживає з нею. Їй було вручено виклик для явки до відділу пробації Михайлець А.Г. на 11.07.2022.

11.07.2022 р. ОСОБА_1 повідомив, що не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через небажання відбувати дане стягнення, періодично вживає спиртні напої, тобто без поважних причин.

12.07.2022 р. направлено подання до Костянтипівського міськрайонного суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1

03.01.2023 р. з Костянтинівського міськрайонного суду надійшла постанова суду від 28.12.2022, в задоволенні подання відмовлено.

03.01.2023 з метою встановлення причин не відбування стягнення ОСОБА_1 , був здійсненний телефонний дзвінок даному громадянину. Під час бесіди встановлено, що ОСОБА_1 поважних причин не відбування стягнення не мас, зловживає спиртними напоями, місце проживання не змінював і не планує, наміру відбувати дане стягнення не має. ОСОБА_2 , яка являється матір`ю правопорушника, підтвердила даний факт.

Згідно довідки КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 15.12.2021 по теперішній час не приступив.

Станом на 04.01.2023 р. невідбута частина адміністративного стягнення складає 50 годин, відбута частина - 0.

Частинами 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що до теперішнього часу невідбута частина стягнення у виді громадських робіт, призначена ОСОБА_1 за постановою суду складає 50 годин, суд вважає, що слід замінити ОСОБА_1 призначене йому стягнення у вигляді громадських робіт на штраф із розрахунку відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно правопорушника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, притягнутого за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2021року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт, на стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 204 (двісті чотири) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І.Міросєді