Справа № 157/1853/23
Провадження №3/157/952/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842668 ОСОБА_1 18 вересня 2023 року в 16 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався в сторону сестри ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічного болю і душевного хвилювання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що насильства щодо сестри ОСОБА_2 не вчиняв. Навпаки, саме вона 18 вересня 2023 року зчинила сварку з приводу того, що він поклав на зберігання у сараї, що належав їх покійним батькам, свою картоплю, який вона вважає власним. Погодився, що міг підвищити голос на сестру, оскільки її чоловік погрожував йому та його сім`ї сокирою, однак образливих слів не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 18 вересня 2023 року біля 16 год разом із сестрою її чоловіка ОСОБА_4 пішли до спадкового батьківського будинку посадити квіти. Напередодні з дозволу ОСОБА_4 вони з ОСОБА_1 висипали у хліві батьківської садиби картоплю на зберігання. З цього приводу ОСОБА_2 , яка також приїхала до будинку батьків, почала сварку, під час якої її чоловік ОСОБА_5 намагався відкрити сарай за допомогою сокири, якою також під час сварки погрожував ОСОБА_1 , їй та її дочці Лідії.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала такі ж показання та, крім того, додала, що під час конфлікту їй погрожували ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 18 вересня 2023 року біля 16 год, коли вона прийшла до батьківської хати, почалася сварка між її сестрою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 через картоплю, яку останній вивантажив у сараї. Під час сварки ОСОБА_1 сперечався з ОСОБА_2 , яка йому погрожувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисними діями фізичного, психологічного або економічного характеру щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на недоведеність наявності таких кваліфікуючих ознак як умисні насильницькі дії щодо потерпілої. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, показань свідків встановлено, що 18 вересня 2023 року в 16 год за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між братом та сестрою, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Причиною конфлікту став спір з приводу спадкового майна, яке залишилось нерозділеним після смерті їх матері. Ні матеріали справи, ні покази свідків не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру щодо потерпілої ОСОБА_2 .

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі з бодікамери поліцейського, який прибув на виклик, зафіксована його розмова з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які під час їх опитування звинувачують потерпілу ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій відносно них. Водночас будь-яких даних про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відеозапис не містить.

Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула