Номер провадження 3/754/1679/23
Справа №754/3432/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участю захисника - адвоката Осадька О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2023 року о 20 год. 50 хв. керував автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Цвєтаєвої, 12 в м. Києві в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 18.02.2023 р. під час керування автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Цвєтаєвої, 12 в м. Києві він не перебував у стані наркотичного сп"яніння, не згоден з висновком лікаря - нарколога, також не згоден з первинною методикою дослідження, вважає, що її результат не встановлює реальний стан сп"яніння.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан сп"яніння у лікаря нарколога; висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння, згідно якого 18.02.2023 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння (стимулятори, амфетамін); розпискою ОСОБА_1 , яка підтверджує відсторонення його від керування транспортним засобом.

Доводи захисника - авдвоката Осадька О.О. та ОСОБА_1 про те, що останній не перебував у стані наркотичного сп"яніння під час керування автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Цвєтаєвої, 12 в м. Києві 18.02.2023 р. о 20 год. 50 хв., оскільки первинна методика, якою було досліджено стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 , не встановлює реальний стан сп"яніння, є необгрунтованими, оскільки спростовуються аналізом наведених вище доказів.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735, передбачено перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв. Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Таким чином, судом не встановлено порушення методики дослідження встановлення стану наркотичного сп"яніння у ОСОБА_1 .

Долучена до матеріалів справи медична довідка відносно ОСОБА_1 не викликає сумнівів в об"єктивності.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -