Справа № 159/5319/23
Провадження № 3/159/2446/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Мальоване Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого : тракторист інженерної техніки в/ч ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

15.09.2023 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

В судові засідання призначені на 02.10.2023 року, 24.10.2023 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Листом вих..№159/5319/23/19674/2023 від 03.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було доручено вручити повістку із повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи та з`ясувати його правову позицію по факту вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП ( лист отримано 06.10.2023 року «Алексєєнко») . Будь-якої інформації на адресу суду не надходило.

Оскільки із суті протоколу слідує, що ОСОБА_1 військовослужбовець, в інший спосіб повідомити його про розгляд справи не можливо.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у матеріалах справи відсутні докази підтвердження факту, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 являється дійсно військовослужбовцем, військовозобов`язаним або резервістом під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, що впливає на кваліфікацію дій правопорушника.

Вказаний недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених статтею 256 Кодексу, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вище наведені недоліки при дотриманні вимог статті 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, а також забезпечити суд інформацією необхідною для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін