Справа № 296/8677/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., оскільки останній лезом від підстругачки порізав руку однокласнику ОСОБА_3 2011 р.н.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617399 від 25.11.2022 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини, зазначені в протоколі; довідкою про результати перевірки за зверненням органів охорони здоров`я щодо доставлення ЕМД малолітнього ОСОБА_3 , 2011 р.н. з діагнозом - різана рана правої та лівої кисті; письмові поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 25.11.2022 року, згідно яких остання зазначає про проведення з нею та сином профілактичних бесід щодо недопущення таких випадків у подальшому; рапортом про прийняття заяви від працівників обласної дитячої лікарні с.Станишівка від 16.11.2022 року; протоколом №3/2022 засідання комісії з розслідування нещасних випадків ліцею №14; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.11.2022 року; доповідні записки класного керівника ОСОБА_5 , медичної сестри ОСОБА_6 та вчительки ОСОБА_7 від 16.11.2022 року.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя А. Е. Дідоренко