Справа № 504/84/23
Номер провадження 3/504/291/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 8017 від 05.10.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/84/23 (3/504/291/23), №504/113/23 (3/504/312/23), за ч.1 ст. 172-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 13.01.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під номером №504/84/23 (3/504/291/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату розгляду справи «СМС повісткою» на номер мобільного телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 . До матеріалів справи долучено заяву останнього, де він просить провести розгляд справи без його участі.

Так, 24.12.2022 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме вході сварки наніс удар по обличчю в область ока, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 066344 від 29.12.2022;

-протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2022, який підтвердив факти викладені у протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав;

-довідками з КНП «Міська клінічна лікарня №1» відносно ОСОБА_2 від 25.12.2022;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Крім того, 24.12.2022 о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 , психологічне домашнє насильство, а саме висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 066344 від 29.12.2022;

-електронним рапортом ЖЄО №5575 від 24.12.2022, ЖЄО № 5576, ЖЄО № 5577;

-протоколом про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2022;

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення фізичного домашнього насильства відносно дружини та психологічного насильства відносно особи похилого віку, особу ОСОБА_1 та ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 24.12.2022 відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальних межах, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 24.12.2022 відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів