Справа № 559/2602/23
Провадження № 3/559/1420/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області НПУ відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.01.2023 органом 5616, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зі слідв студент Мирогощанського аграрного коледжу,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

30 липня 2023 року о 01:59 в с. Верба по вул. Застав`я-2, буд. 1, Дубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "LIFAN LF175-2E", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,43 ‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та вказав, що дійсно керував мотоциклом і бачив, що їде поліцейський автомобіль, який зупинився біля нього. При розмові з поліцейськими, останні встановили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і встановлено перебування ним в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказавши, що не керував мотоциклом, а вів його в руках, бо він поломався. Коли під`їхали поліцейські, то він сидів на мотоциклі і відпочивав, чекаючи товариша, який мав його забрати.

ОСОБА_1 10.08.2023 заявив клопотання про залучення захисника, у зв`язку з чим суддею забезпечено таке та відкладено розгляд справи. В подальшому у справі захисник - адвокат Турянська Л.М. подала клопотання про відкладення розгляд справи (а.с. 23-26), а в подальшому повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги (а.с. 29-30).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2023 вбачав підстави для продовження розгляду справи за відсутності захисника, вказуючи на те, що офіційно працює, витрачає свій дохід на підтримку батьків та не має можливості оплачувати послуги захисника. Будь-яких інших клопотань ОСОБА_1 не заявляв. Просив розглянути справу по суті та закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення так як не керував мотоциклом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 172277 від 30.07.2023 (а.с.1), відповідно до якого підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

тестуванням алкофор від 30.07.2023 о 02:02, результат огляду 1,43‰ (а.с. 8), згідно якого встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

направленням та актом огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 2, 3), у яких зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

відеозаписом події (а.с. 5), на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, при цьому поліцейські тривалий час наздоганяли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , а коли наздогнали, то ОСОБА_1 не заперечував факту керування мотоциклом та перебування ним в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, було встановлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 на місці зупитки.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення водія отримував (а.с. 6).

Як вбачається із п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, порушення якого допустив ОСОБА_1 .

Суддя критично ставиться до зміни показів ОСОБА_1 у судовому засіданні з визнання вини у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до заперечення факту керування транспортним засобом, з огляду на те, що пояснення, надані в запереченнях повністю спростовуються іншими матеріалами справи, зокрема відеозаписом події (а.с. 5) та постановою серії БАА № 997989 від 30.07.2023 (а.с. 4), яка не оскаржувалася ОСОБА_1 , набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_1 мотоциклом. При цьому, заперечення вини ОСОБА_1 суддею сприймається як обрана поведінка, спрямована на уникнення відповідальності останнім.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення порушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук