Провадження № 3/641/1294/2022 Справа № 641/2090/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №223766 від 12.12.2022, водій ОСОБА_1 04.10. 2022 року о 07-00 год., керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по на перехресті вул. Героїв Сталінграду та пр. Льва Ландау в м. Харкові, не був уважним, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , через що здійсним з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 розділу IХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП», Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, в автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , знаходилася ОСОБА_3 , яка є потерпілою у даній справі.

Згідно рапорту від 05.10.2022, складеного слідчим ВРЗУСТ СУГУНП в Харківській області майором поліції Роговим А., 04.10. 2022 року близько 07-00 год. на перехресті вул. Героїв Сталінграду та пр. Льва Ландау в м. Харкові, відбулося зіткнення автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та її було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. Мєщанінова». Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. Мєщанінова» ХМР від 04.10.2022 року ОСОБА_3 має забій грудної клітини, струс головного мозку, забійну рану скроневої ділянки праворуч.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, отримані у встановленому законом порядку, про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3 , щоб стверджувати про відсутність у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема внесення даних до ЄРДР, закриття провадження у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- І. В. Зелінська