Єдиний унікальний номер 728/3079/23
Номер провадження 3/728/1531/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 та серії ВАВ №860138 від 13.09.2023, які також містяться у адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 , 14.09.2023 о 17:29 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконав вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису серії АА №404351 від 14.09.2023 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи. Також, 13.09.2023 о 23:03 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Вказані дії у обох протоколах кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі №728/1807/22 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.

Таким чином, у даному випадку у діях ОСОБА_1 , які зафіксовані згідно з протоколом серії ВАВ №860142 від 14.09.2023 щодо вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 , яке полягало у погрозах фізичною розправою, вигнанні з будинку та висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860142 від 14.09.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 14.09.2023; копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі №728/1807/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно зі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 536.80 грн.

Що стосується дій ОСОБА_1 , про які вказано у протоколах серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 та серії ВАВ №860138 від 13.09.2023, то слід звернути увагу на наступне.

Так, адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 у протоколі, настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису, що вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим у протоколі серії ВАВ №860138 від 13.09.2023 не зазначено які саме дії, що вказують на домашнє насильство вчинив ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Окрім того, викладена у протоколі серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 суть правопорушення не узгоджується з доданими до протоколу доказами у частині строку дії заборонного припису серії АА №404351 від 14.09.2023, винесеного у відношенні ОСОБА_1 . Зокрема, у протоколі строк дії заборонного припису, який не виконав ОСОБА_1 вказано 10 діб, а згідно з копією вказаного припису строк його дії визначений у 5 діб.

У справі «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

При цьому, відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.10.2023, у зв`язку з вищевикладеними недоліками, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 були повернуті до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, однак 03.11.2023 без доопрацювання були направлені до суду повторно.

Вищевказані обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 , які зафіксовані у протоколах серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 та серії ВАВ №860138 від 13.09.2023, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому у силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за протоколами серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 та серії ВАВ №860138 від 13.09.2023, справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за протоколами серії ВАВ №860147 від 14.09.2023 та серії ВАВ №860138 від 13.09.2023 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода