Справа №639/62/23
Провадження №3/639/202/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року о 21 годині 00 хвилин біля будинку № 99а по вул. Москалівській в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року (09.07.2022 року), постановою ДПО18 № 652202 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що у зв`язку з війною та скрутним матеріальним станом заробляв гроші для сім`ї та доставляв їжу. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, скоєне повторно протягом року.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу пови- нен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226285 від 27.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, копією постанови серії ДПО18 № 652202 від 09.07.2022 року, відеозаписом від 27.12.2022 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, скоєне повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надані свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 від 16.09.2022 р., свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджують тяжкий майновий стан правопорушника та його родини та можуть свідчити про надто надмірний тягар передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративного стягнення відносно вказаної особи.

Разом із тим, суд зазначає, що вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням суттєвої шкоди не завдано.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують таку відповідальність, ступінь його вини, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров