Справа № 192/1827/23
Провадження № 3/192/719/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має двох малолітніх дітей, за ст. 124 КУпАП,

встановила:

29 серпня 2023 року о 08 год 30 хв на 447 км +20 м а/д Н08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Нубіра», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість для руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та скоїла перекидання. При ДТП заподіяні матеріальні збитки, постраждали люди. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 29.08.2023 по трасі Запоріжжя Дніпро за кермом автомобіля, у якому також знаходилися її діти: донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Побачила, що на дорогу вибігла тваринка, вона намагалась об`їхати, автомобіль занесло на зустрічну смугу, де рухався на зустріч автомобіль. Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, вирулила на узбіччя зустрічної смуги, в якийсь момент машину понесло і вона зірвалась у кювет та перекинулась. Вона зателефонувала дружині брата свого чоловіка ОСОБА_4 та повідомила про ДТП. Внаслідок ДТП у доньки була кров, водій попутного автомобіля довіз ОСОБА_1 з дітьми в лікарню, де їм була надана перша медична допомога, у дітей були виявлені забійні рани. Окрім цього, ОСОБА_1 повідомила суду про те, що на початку цього року вона притягалася до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023 року серії ААД № 297349, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП, протокол підписаний ОСОБА_1 ;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який складений 29.08.2023;

план-схемою місця ДТП;

таблицею зображень місце ДТП та транспортного засобу;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якого 29.08.2023 він був залучений в якості понятого працівниками поліції під час огляду місця події, транспортного засобу, який перебував на трасі Н-08 на 447 км +20 м, Бориспіль - Дніпро Запоріжжя. Транспортний засіб «Деу Нубіра» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у кюветі, перекинутий на дах, водія та потерпілих на місці ДТП не було, автомобіль вилучено до ВП № 9;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого 29.08.2023 він був залучений в якості понятого працівниками поліції під час огляду місця події, транспортного засобу, який перебував на трасі Н-08 на 447 км +20 м, Бориспіль - Дніпро Запоріжжя. Транспортний засіб «Деу Нубіра» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у кюветі, перекинутий на дах, водія та потерпілих на місці ДТП не було, автомобіль вилучено до ВП № 9;

письмовим поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змістом якого 29.08.2023 о 08 год 04 хв їй зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що вона їхала у місто Дніпро, по дорозі (автодорога Н-08) злетіла у кювет, як саме це трапилось пояснити не змогла, також повідомила, що з авто вилізти не може, почула, що у дитини на ім`я ОСОБА_7 йде кров і на цьому зв`язок перервався. О 08:10 вона зателефонувала знову та повідомила, що на попутках поїхала у м. Запоріжжя у «швидку допомогу». Після чого, вона, ОСОБА_4 , приїхала на місце ДТП, де перевернутий автомобіль знаходився в кюветі, вона зателефонувала на 102 та повідомила про ДТП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Таке адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 297349, складеному 12 вересня 2023 року, зазначається, що при ДТП постраждали люди.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 6059 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого 6060, за змістом яких ОСОБА_8 було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. забійна рана скронево ділянки праворуч. СПО ПХО рани 29.08.2023», ОСОБА_9 встановлено діагноз «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яної ділянки праворуч. Забійна рана лівого передпліччя. СПО ПХО рани 29.08.2023».

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Докази про внесення відомостей за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 369/2124/15-к, притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не виключає притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Верховний Суд зазначив, що при вирішенні питання чи є порушення принципу «non bis in idem», тобто, бути притягненим двічі до юридичної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід мати на увазі, що кримінальне провадження стосується саме наслідків у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не передбачає норма ст. 124 КУпАП, а тому відсутнє порушення статті 4 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Даний висновок Верховного Суду узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини викладеними у рішенні від 08 жовтня 2020 року у справі «Бажчич проти Хорватії», справа № 67334/13.

За таких обставин суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення потрібно передати прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування за вказаними фактами, під час якого встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ст. 253 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передати керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 297349 від 12 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук