Справа № 519/206/23 Провадження № 3/519/88/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: не працює,

ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив:

Постановою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд, терміном до 06.04.2023, встановивши такі обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- щоденно з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання, а саме в АДРЕСА_1 ;

- з`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць;

- не залишати без дозволу працівників поліції межі Южненської ОТГ.

16.01.2023 о 22:07 год. ОСОБА_1 під час перевірки його за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 повторно протягом року.

17.01.2023 о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив п.2 постанови Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 повторно протягом року.

22.01.2023 о 23:45 ОСОБА_1 під час перевірки його за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.2 постанови Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 повторно протягом року.

Постановою Южного міського Одеської області від 11.01.2022 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ