Справа № 594/1175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2022 року о 13.30 год. на 214 км+280 м автодороги Р24, керуючи транспортним засобом марки «СКС MOV-04 МП», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.15.12 ПДР України, а саме, після зупинки транспортного засобу на автодорозі не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху назад, в результаті чого автомобіль покотився назад та допустив зіткнення із автомобілем марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП автомобіль марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, а автомобіль марки «СКС MOV-04 МП», номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження лакофарбового покриття в центральній частині заднього бампера, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що є інспектором СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП в Тернопільській області, і 18 листопада 2022 року в наряді на патрулюванні. Коли їхав у напрямку села Глибочок Чортківського району, то на зустріч їхав автомобіль з порушеннями ПДР України, а тому з метою його зупинки подав знак світловими маячками синього та червоного кольорів та звуковий сигнал, при цьому зупинив патрульний автомобіль, за кермом якого перебував. Зазначив, що не бачив автомобіля ОСОБА_2 позаду патрульного автомобіля. Мав намір перелаштуватися патрульним авто на узбіччя, і саме в цей час його автомобіль самовільно покотився назад і тоді він почув удар в задню частину керованого ним авто. Автомобіля ОСОБА_2 в ліве дзеркало заднього виду не бачив. Вважає, що що автомобіль марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що того дня керуючи автомобілем марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , рухався позаду автомобіля патрульної поліції зі швидкістю 70-80 км/год. Коли поліцейський автомобіль, який рухався перед ним, зупинився і на ньому включилися проблискові маячки синього та червоного кольорів, то він одразу зупинився позаду цього авто на відстані приблизно 1-1,5 м, трішки праворуч і в цей час патрульний автомобіль почав рухатися назад. Побачивши, що цей автомобіль наближається до його автомобіля, він не мав можливості з`їхати ні вліво, ні вправо, тому що з правої сторони було засніжене узбіччя і кущі дерев, а з лівої на зустріч рухались по автодорозі інші транспортні засоби, здійснити рух назад, він не встиг, так як не було часу зорієнтуватися та переконатися, що позаду немає інших транспортних засобів. Після цього між патрульним автомобілем та його автомобілем відбулося зіткнення, від чого його автомобіль отримав механічні ушкодження. Зазначив, що коли рухався автодорогою, то не очікував, що працівники поліції здійснять повну зупинку поліцейського автомобіля і той покотиться назад. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467173 від 18 листопада 2022 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, складеної 18 листопада 2022 о 13.30 год. на 214км+280м автодороги Р24, в результаті ДТП автомобіль марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері з лівої сторони, а автомобіль марки «СКС MOV-04 МП», номерний знак НОМЕР_1 ,отримав частково пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері.

У схемі також зазначено розташування вказаних вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок їхнього руху, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що автомобіль марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються поясненнями водія автомобіля марки «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 517,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя