Справа№672/1014/23
Провадження №3/672/321/23
ПОСТАНОВА

25 серпня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., під час розгляду матеріалів, які надійшли з ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405154 від 19.08.2023, в якості потерпілого у ньому зазначено ОСОБА_2 . В той же час, у схемі місця ДТП в якості учасника пригоди зазначено, зокрема, ОСОБА_3 .

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19.08.2023 о 7 год. 35 хв. В той же час до протоколу долучено схему місця ДТП, яка сталася 19.08.2023 о 07 год. 40 хв.

Вказані розбіжності позбавляють можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що усунути зазначені неповноту і неправильність, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні неможливо, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до ВПД № 1 Хмельницького РУП для належного оформлення матеріалів складення нового протоколу чи схеми місця ДТП. При цьому особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід належним чином встановити особу потерпілого, час вчинення адміністративного правопорушення та зазначити їх в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук