23.01.2023
Справа № 331/165/23
Провадження № 3/331/274/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 1) при продажу «два сизалевих м`ячика з м`ятою» за ціною 82 грн. на загальну суму 82 грн., та нашийник «Harlem» нейлон червоний 30 см» за ціною 197 грн. на загальну суму 197 грн. (розрахунок банківською карткою) фіскалізованих реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 279 грн. не видавався. Також, згідно нефіскалізованих POS-терміналів (касового обладнання), Х-звіту банківського терміналу та опису наявності готівки на місці проведення розрахунків (з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції) за 20.09.2022 встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 4425,10 грн.; 2) не застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахунковий операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 1 649 102, 93 грн. з урахуванням проведених розрахункових операцій 20.09.2022 на момент початку перевірки, а саме: згідно наданих до перевірки («книга обліку доходів та витрат») денних звітів обліку виручки готівкових та безготівкових розрахунків та банківських виписок за період з 01.01.2022 по 20.09.2022 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2-ж здійснено реалізацію товарно-матеріальних цінностей на суму 1 649 102, 93 грн. без застосовування фіскалізованих реєстраторів розрахункових операцій або програмних реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Згідно ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1181 від 19.12.2022 року; копією акту фактичної перевірки № 2556/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 29.09.2022 року, копією направлення на перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2-ж № 1435 від 20.09.2022; копією направлення на перевірку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2-ж № 1436 від 20.09.2022, копією наказу заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області Децик А. «Про проведення фактичної перевірки» магазину «MasterZoo», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 2-ж № 1013 від 20.09.2022 року; копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, копіями касових чеків, копією довідки про наявність грошових коштів в касах ККМ, копію листа про надання документів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022 року; копією довіреності 45-09/22; копією книги обліку доходів-витрат за 01.09.2022-30.09.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.08.2022-31.08.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.07.2022-31.07.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.06.2022-30.06.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.05.2022-31.05.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.04.2022-30.04.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.03.2022-31.03.2022; копією книги обліку доходів-витрат за 01.01.2022-31.01.2022; копією акту неявки посадових осіб від 18.11.2022 року № 532/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з моменту виявлення правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1 (20.09.2022 року) до дня розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова