П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 350 від 09 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу, у серпні 2022 року за адресою: 09133, Київська область, Білоцерківський район, автодорога «Київ-Одеса», 82 км. + 500 м., посадова особа директор ТОВ «АГРОТРЕЙД-2000» ОСОБА_1 , вчинив порушення правил ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) по декларації з податку на додану вартість з додатками за серпень 2022 року у розмірі 28 560 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, а також йому було відмовлено в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку на загальну суму 505 164 грн., згідно з актом перевірки від 09 листопада 2022 року № 12057/10-36-07-13/36445855, чим порушив п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, за що відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно із ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, згідно з протоколом датою вчинення адміністративного правопорушення є серпень 2022 року,

днем вчинення адміністративного правопорушення є 22 липня 2022 року, наразі строк визначений у ст. 38 КУпАП сплив, суддя вважає, що адміністративне провадження, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із спливом строку передбаченого у ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська