Справа № 143/339/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

04.04.2023 о 10:00 год. в м. Погребище по вул. Вінницька водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д. н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку як на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, так і на адресу вказану у Відповіді №66307 від 10.05.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІЕС «Електронний суд», однак судові повістки поверталися до суду з відмітками «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 10-11, 13-16).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №325710 від 04.04.2023 (а. с. 2);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №675128, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а. с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.04.2023 (а. с. 4);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 5);

-довідкою СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2023 №934/229/02/01-2023, згідно з якою ОСОБА_1 протягом останніх 12 місяців до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а. с. 7);

-доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 04.04.2023 водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння (а. с. 8).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, оскільки відповідно до довідки САП №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.04.2023 №933/229/02/01-2023 згідно з інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції», інформація щодо наявності водійського посвідчення у ОСОБА_1 відсутня (а. с. 6), то адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя