Провадження № 3/679/340/2023
Справа № 679/560/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року приблизно о 14:00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 знаходився на території позиційного району зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що розташована у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння під час дії в Україні особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А3730 № 54 від 09.05.2023 (а.с. 2-3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно з якими 08.05.2023 о 17:24 год. ОСОБА_2 мав вміст алкоголю у крові на рівні 2,03 проміле (а.с. 4);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 40 від 26.02.2022 (а.с. 5);

- військовим квитком серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності раніше в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_1 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 17220, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин / м. Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний