Справа № 369/1988/23
Провадження № 3/369/1730/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

22 січня 2023 року о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи, за адресою: вул. Дружби в с. Білогородка Бучанського району Київської області, у громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік свого сусіда громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що сусід поламав йому ворота та камеру зовнішнього спостереження, побачивши автомобіль сусіда в його воротах викликав працівників поліції. Підтвердив, що з сусідом періодично відбуваються сварки через спільний заїзд на подвір`я, однак у виникненні цих сварок вважає винуватим сусіда ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що сусід не надає йому доступу заїзду до власного подвір`я та псує самостійно свої ворота відчиняючи їх при заїзді його автомобіля на власне подвір`я.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072514 від 22 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт виклику працівників поліції, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 072514 від 22 січня 2023 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак