Справа № 598/363/23
провадження № 3/598/240/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.126 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КпАП України, як за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Згідно даних матеріалів ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він «26 січня 2023 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Збараж по вул.Чорновола, буд.26 Тернопільської області, керував автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови ВП №60398138 від 22 травня 2020 року державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав і пояснив, що дійсно він 26 січня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в м.Збараж по вул.Чорновола, буд.26 Тернопільської області, керував автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», державний номерний знак НОМЕР_2 , проте не знав про наявність постанови державного виконавця, якою його тимчасового обмежено у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам, зокрема і з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи є винною дана особа в його вчиненні.

Однак, жодних доказів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 було відомо про винесення заступником начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанови від 22 травня 2020 року про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, матеріали справи не містять.

А тому, дослідивши надані матеріали, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України, як за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ст.ст.284, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА