Справа № 212/387/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 ч.4 ст.156 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807787 від 13 січня 2023 року, 13 січня 2023 року о 15.20 годині, ОСОБА_1 знаходився на ринку 165 квартал за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17 та повторно протягом року здійснював продаж тютюнових виробів: марки NZ8по 8 пачок по 28 грн. за одиницю, Прима64 пачки по 25 грн. за одиницю та Астра 7 пачок по 20 грн., Rir 24 пачки по 20 грн. за одиницю 480 грн. за одиницю без марок акцизного податку, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 722220 від 17 січня 2023 року, 13 січня 2023 року о 23.05 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до п.3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807786 від 17 січня 2023 року, 14 січня 2023 року о 23.15 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до п.3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Оскільки в провадження суду надійшло одночасно три справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.4 ст.156 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі. 13 січня 2023 року та 14 січня 2023 року о 23.05 годині дійсно був відсутній за місцем мешкання, оскільки затримався на роботі. 14 січня 2023 року здійснював продаж цигарок без акцизу.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст.ст.251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає адміністративну за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.4 ст.156 КУпАП у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 722220 від 17 січня 2023 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807786 від 17 січня 2023 року;
- висновком ДОП CП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сусідка А.В.;
- рапортом згідно якого 13 січня 2023 року о 23.05 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 січня 2023 року о 23.04 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання;
- ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2022 року відповідно до якої, ОСОБА_1 встановлено обмеження із забороною виходу з місця мешкання з 21:00 до 06:00 години. Ухвала набрала законної сили 02 березня 2022 року;
- постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області 10 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 21 червня 2022 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807787 від 13 січня 2023 року;
- висновком ДОП CП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сусідка А.В.;
- рапортом згідно якого 13 січня 2023 року о 15.07 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 січня 2023 року о 15.06 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснює торгівлю тютюнових виробів без акцизних марок;
- протоколом огляду від 13 січня 2023 року з фотокартками, проведеного ДОП CП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сусідка А.В. з якого вбачається, що на ділянці адресою: АДРЕСА_3 стоїть металевий повільйон на якому ОСОБА_1 здійнював торгівлю тютюнових виробів: NZ8 8 пачок по 28 грн. за одиницю 224 грн., Прима 64 пачки по 25 грн. за одиницю 1600 грн., та Астра 7 пачок по 20 грн. за одиницю 140 грн., Rir 24 пачки по 20 грн. за одиницю 480 грн., кі було вилучено у присутності понятих та поміщено в політиленовий пакет і опечатано;
- постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровької області від 07 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 19 грудня 2022 року.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені цигарки у кількості 103 пачки - зберігається у Відділенні поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, журнал обліку 2239, порядковий номер 0307.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення № 212/387/23, провадження № 3/212/450/23 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення № 212/388/23, провадження № 3/212/451/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та № 212/390/23, провадження № 3/212/452/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, надавши об`єднаній справі єдиний номер № 212/387/23, провадження № 3/212/450/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.2 ст.187, ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предмету торгівлі 103 пачки цигарок (журнал обліку № 2239, порядковий номер 0307).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко