Справа № 214/6992/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07 грудня 2022 року об 11-13 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі , по проспекту Миру в районі будинку 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 812 D, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , неприродна блідість обличчя; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор № 475638, 475622. Факт руху зафіксовано на відео реєстратор Ксіомі.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно 07 грудня 2022 року об 11-13 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі , по проспекту Миру в районі будинку 35 керував транспортним засобом Mercedes Benz 812 D, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того зазначив, що він в цей день був на роботі, і в зв`язку з ти, що не мав права залишати машину на дорозі з вантажем та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 138946 від 07 грудня 2022 року;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 07.12.2022 року;

- Рапортом інспектора .

-відеозаписом, який міститься на DVD R диску. З вищезазначеного відеозапису, вбачається, що інспектор патрульної поліції підійшов до ОСОБА_1 і зазначив, що в нього наявні ознаки сп`яніння, а саме блідість обличчя; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці і запропонував пройти повний медичний огляд ( 11:18 хв відеозапису). Потім вбачається, що на законну вимогу інспектора Сиволап І. відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння ( 11: 20 хв відеозапису). Також, з даного відеозапису вбачається процедура розгляду справи та порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 138946 від 07.12.2022 року.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб, накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки інспектора Гірік О. , ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська