14.09.2023 Справа № 756/9369/23
Номер справи 756/9369/23
Номер провадження 3/756/4992/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління національної поліції ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268174 від 06 липня 2023 року, того ж дня о 13.55 год. за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 2, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку та алкоголем невідомого походження на розлив, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268253 від 09 липня 2023 року, того ж дня о 16.05 год за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 2, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку та алкоголем невідомого походження на розлив, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року адміністративні матеріали № 756/9384/23 та 756/9369/23 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а також суспільні відносини у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб`єкт адміністративного проступку - будь-яка фізична осудна особа, що досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується зібраними у порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268174 від 06 липня 2023 року та серії ВАВ № 268253 від 09 липня 2023 року; рапортами.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не убачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини четвертої статті 156 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу в розмірі двохсота неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених на підставі протоколу огляду виявлення та вилучення від 06 липня 2023 року: (цигарки Комплімент жовтий - 10 шт, Марвел слім - 10 шт, Марвел - 10 шт, Комплімент червоний - 30 шт, Комплімент синій - 10 шт, Комплімент демі - 12 шт, Лакі Страйк - 5 шт, Мілано слім - 10 шт, Ліфа - 2 шт, Алкоголь невідомого походження - 10 л) та протоколу огляду виявлення та вилучення від 09 липня 2023 року (тютюнові вироби - цигарки - 48 шт, алкоголь невідомого походження - 5 л).

Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані тютюнові та алгольні вироби підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови складає 538,60 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які вилучені згідно протоколу огляду виявлення та вилучення від 06 липня 2023 року (цигарки Комплімент жовтий - 10 шт, Марвел слім - 10 шт, Марвел -10 шт, Комплімент червоний - 30 шт, Комплімент синій - 10 шт, Комплімент демі - 12 шт, Лакі Страйк - 5 шт, Мілано слім - 10 шт, Ліфа - 2 шт, Алкоголь невідомого походження - 10 л) та протоколу огляду виявлення та вилучення від 09 липня 2023 року (тютюнові вироби - цигарки - 48 шт, алкоголь невідомого походження - 5 л), конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шролик І.С.