Єдиний унікальний номер 728/399/23
Номер провадження 3/728/223/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№063585 від 24.12.2022, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області, 24.12.2022 о 12:59 год. в м.Бахмач, по вул.Богдана Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №68394677 від 26.07.2022, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 07.03.2023 надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив справу закрити, оскільки про встановлені у відношенні нього обмеження він не знав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 серії ААД №063585, довідка ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області №7903/124/45.1-2022 від 26.12.2022 про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, диск з відеозаписом та копія постанови державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №68394677 від 26.07.2022, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом №2-н/728/16/18 від 16.03.2018.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, надані суду докази у своїй сукупності та кожен окремо не вказують про наявність в діях ОСОБА_1 умислу у вчиненні вищевказаного правопорушення, оскільки жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність постанови державного виконавця, згідно з якою йому було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом №2-н/728/16/18 від 16.03.2018, матеріали справи не містять.

Окрім того, виходячи із пояснень ОСОБА_1 , які викладені ним у протоколі та у заяві, яка подана до суду 07.03.2023, він не знав про обмеження, які були встановлені у відношенні нього, що також, підтверджується відеозаписом на доданому до протоколі диску.

Таким чином, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, ч.3 ст.126, 247, 276-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода