ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/105/23

3/609/74/2023

07 лютого 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ID-паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547261 від 05.02.2023, згідно з яким вбачається, що «04 лютого 2023 року о 18 годині 18 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що працівники поліції ВП №1 (м. Шумськ) вчинили неправомірні дії, та нанесли тілесні ушкодження, хоча цього факту насправді не було».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

Також, 07 лютого 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547240 від 05.02.2023, згідно з яким вбачається, що «04 лютого 2023 року о 17 годині 41 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що працівники поліції ВП №1 (м. Шумськ) нанесли тілесні ушкодження, хоча цього факту насправді не було».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

Також, 07 лютого 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547239 від 05.02.2023, згідно з яким вбачається, що «04 лютого 2023 року о 17 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про те, що працівники поліції ВП №1 (м. Шумськ) нанесли тілесні ушкодження, хоча цього факту насправді не було».

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить підпис порушника в графі протоколу про адміністративне правопорушення «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов`язкова.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547261 від 05.02.2023; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547240 від 05.02.2023; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №547239 від 05.02.2023; письмовою заявою ОСОБА_1 від 05.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.02.2023; рапортами поліцейських ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім суд дійшов висновку застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 283-284 КУпАП, на підставі ст.183 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/105/23 (провадження №3/609/74/2023), №609/106/23 (провадження №3/609/75/2023) та №609/107/23 (провадження №3/609/76/2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/105/23 (провадження №3/609/74/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Катерняк