Справа № 301/3770/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045054 від 05.12.2022 року, «05 грудня 2022 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Довге по вул. Січових Стрільців керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, та був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.06.2022 року за ст.126 ч.2 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №045054 від 05.12.2022 року (а.с.1), копії постанов Іршавського районного суду від 13.12.2022 року, 05.01.2023 року, 02.02.2023 року (а.с. 7, 15, 20), приходжу до таких висновків.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.

Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045054 від 05.12.2022 року, що складено відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП, не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення: у протоколі не зазначено свідків правопорушення, а до матеріалів протоколу не приєднано їх пояснень; протокол не містить пояснень самої особи, що притягується до відповідальності, не містить протокол і відомостей про відмову такої особи від дачі пояснень; не приєднано до протоколу і диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

Викладення у протоколі про адміністративне правопорушення обставин правопорушення не відповідає диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Не приєднано до протоколу ні належних доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП, ні доказів відсутності у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами.

Постановами Іршавського районного суду від 13.12.2022 року, 05.01.2023 року, 02.02.2023 року матеріали даної справи були повернуті у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

01 березня 2023 року матеріали даної справи передані в Іршавський районний суд для розгляду без усунення вказаних в ухвалах суду недоліків.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських