Номер провадження 3/754/282/23
Справа №754/343/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Кільбрута Д.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2022р. в 19.03 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера та вул.Бальзака в м.Києві, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульована перехрестя з вул.Бальзака в м.Києві, не надав переваги в русі автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 15.12.2022р. в 13.02 годин він рухався автомобілем по вул.Драйзера в сторону вул.Радунської в м.Києві, на перехресті по вул.Драйзера та Бальзака в м.Києві не працював світлофор, зупинившись перед перехрестям він переконався, що воно вільне для проїзду та продовжив рух по перехрестю в середній смузі руху, під час закінчення проїзду перехрестя з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль Форд НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього з перевищенням швидкості та не врахував дорожньої обстановки.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Форд НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 15.12.2022р.в 13.03 годин він рухався автомобілем по вул.Бальзака в сторону вул.Радунської в м.Києві по головній дорозі зі швидкістю 30км/год., перед виїздом на перехрестя по вул.Драйзера та вул.Бальзака в м.Києві він переконався, що автомобіль з крайньої правої смуги його пропускав також пропускав автомобіль, який стояв в крайній лівій смузі на поворот, та продовжив рух прямо, в цей час з середньої смуги руху по вул.Драйзера перед ним виїхав автомобіль Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 30км/год.,він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалось.

З наданих захисником фотоданих перехрестя вулиць Бальзака та Драйзера в м.Києві, де відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Форд НОМЕР_2 , вбачається про місце зіткнення вказаних автомобілів, наявність на даній ділянці дорожньої частини дорожніх знаків, які встановлені на перехресті, дорожньої розмітки, яка вказує на напрямок руху транспортних засобів, та засніжений стан дорожнього покриття.

В схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка долучена до протоколу, відсутні відомості про дорожню розмітку, інформація про ширину проїзної частини дороги з роздільними смугами, інформація про наявність декількох смуг руху, про ширину проїзної частини кожної смуги дорожнього руху, межами якої є розділювальна смуга, не зазначено напрямок руху транспортних засобів.

Захисник заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки складена схема ДТП не містить всіх даних щодо дорожньої обстановки, які передбачені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не містить даних щодо ширини проїзної частини дороги з роздільними смугами, ширини кожної смуги дорожнього руху, межами якої є розділювальна смуга, напрямок руху транспортних засобів.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доводи захисника, надані суду матеріали встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно до п.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1395 від 07.11.2015р., на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого додається схема ДТП, в якій графічно зображуються та фіксуються розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки. При цьому, при складанні схеми ДТП рекомендується деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди.

Однак, в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1395 від 07.11.2015р., в долученій схемі дорожньо-транспортної пригоди не зафіксовані: розташування дорожньої розмітки, інформація про ширину проїзної частини дороги з роздільними смугами, інформація про наявність смуг руху, інформація про ширину кожної смуги дорожнього руху, межами якої є розділювальна смуга, не зазначено напрямок руху транспортних засобів Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Форд НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для складання додаткової схеми ДТП, в якій необхідно зазначити інформацію про дорожню розмітку, ширину проїзної частини дороги з роздільними смугами, ширину кожної смуги дорожнього руху, межами якої є розділювальна смуга, розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, напрямок руху автомобілів Volksvagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та Форд НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: