Справа № 484/1638/23
Провадження № 3/484/738/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 близько 13.00 год. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, близько 14.00 год. ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду. В ході огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801, тест № 6632, у ОСОБА_1 було виявлено 2,27 проміле алкоголю, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає повністю, просить призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/П/144 від 21.03.2023; результатом тесту «Драгер» № 6632 від 20.03.2023, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено 2,27 проміле алкоголю, висновком лікаря КНП "ПЦМБЛ", щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння від 20.03.2023, заявою ОСОБА_1 , поданою до суду.

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який, як було встановлено суддею вже вдруге притягається до адміністративної відповідальності, не роблячи висновків після накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк 10 діб.

В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті - обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, прокурором, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я : І.А. ШИКЕРЯ