Справа № 569/984/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726026 від 03.01.2023 року, 15.12.2022 року о 10 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою та переслідував ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та вказав, що ніяких погроз ОСОБА_2 не висловлював.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Рідченко В.М. просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав вказаних в письмовому клопотанні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Рідченка В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою та переслідував ОСОБА_2 . Однак, в заяві останньої не вказано про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно неї саме 15 грудня 2022 року.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах справи, не можливо встановити день, час, місце та конкретних осіб стосовно яких ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.

Враховуючи вище наведене, а також те що в протоколі не зазначено свідків чи очевидців події в присутності яких ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення, і матеріали справи таких відомостей не містять, провадження відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв