ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і за його вчинення накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією одного кілограму вагового тютюну в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала, виходячи з такого.

Згідно зі ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду щодо ОСОБА_1 була винесена судом 28.12.2022р. (а.с.12), тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 січня 2023р. (оскільки 07 січня 2023 року припало на вихідний день). Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом 10 січня 2023 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції (а.с.13), тобто поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

ЄУНСС: 725/7653/22

НП:33/822/64/23 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ч.3 ст.156 КУпАП Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявила клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року щодо неї ж за ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький