Справа № 375/226/23
Провадження № 3/375/264/23
П О С Т А Н О В А

02 березня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №230590 від 05 січня 2023 року. Згідно з вказаним протоколом, 05.01.2023 о 10 годині в смт Рокитне по вул. Вокзальній, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Granada д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного с`яніння (зіниці очей не реагують на світло та тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеозапис із нагрудної бодікамери.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим останній порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи призначено на 09 годину 20 хвилин 02 березня 2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Однак 17.02.2023 до суду надійшло клопотання від його дружини ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.02.2023 № 05/267.

Відповідно до зазначеної довідки, старший солдат ОСОБА_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та з 12 січня 2023 року направлений для проходження військової служби до військової частини.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на доводи клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду адміністративних справ про адміністративніправопорушення, зокрема, п`ятнадцятиденний строк у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" (із змінами і доповненнями від 06.02.2023 № 58/2023) та Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що прибути в судове засідання ОСОБА_1 на даний час не має можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі на особливий період, що є поважною причиною, тому наявні підстави для зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП до закінчення особливого періоду, воєнного стану та до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.277-279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Строк розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА