Провадження № 3/127/596/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 144041 від 04.12.2022 слідує, що ОСОБА_1 04.12.2022 о 00:50 год. у м. Вінниця на вул. Пирогова, 154А забезпечував роботу закладу «Ocean Smoke» із застосуванням звукових пристроїв, що порушували тишу, а також порушив наказ ОВА Вінницької області № 2096/13 від 24.02.2022 зі змінами від 10.10.2022.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП були повернуті начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у зв`язку з відсутністю доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Проте, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року не виконана, а матеріали справи направлені повторно до суду без усунення встановлених недоліків.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 10.01.2023 слідує, що вказаний протокол складено у зв`язку з тим, що в інший спосіб припинити вчинення вказаного правопорушення та попередити у подальшому порушення норм чинного законодавства України не представилось за можливе.

Суд звертає увагу, що диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Разом з тим, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 182 КУпАП, згідно ст. 222 КУпАП розглядають органи Національної поліції, однак до протоколу не додано доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 182 КУпАП, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи вище викладене, та те, що матеріли справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 182 КУпАП, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 182 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути начальнику Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: