Справа № 445/1628/23
провадження № 3/445/782/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи, посада - СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий

за п. 5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на посаду слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області призначений в листопаді 2021 року (наказ № 520ос від 16.11.2021), яка включена до номенклатури посад працівників Золочівського РВП, що передбачає надання допуску до державної таємниці за формою 3 та доступу до секретної інформації з найвищим грифом секретності "Таємно", водночас документи для оформлення допуску до державної таємниці, своєчасно до режимно-секретного органу Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, не подав.

Зокрема, 26.12.2022 на адресу УСБУ у Львівській області скеровано вмотивований запит № 735дск/11/55-2022 на оформлення допуску до державної таємниці слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Овчиннікову В.В.

Відповідно до вимог п. 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 було взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 03.03.2023 № 34д надано допуск до державної таємниці за формою 3. Разом з цим, оформлення такого допуску ОСОБА_1 здійснено несвоєчасно у зв`язку із неподанням останнім відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи в період з 23.06.2022 по 02.03.2023 на посаді, що передбачає надання допуску та доступу до державної таємниці, в порушення вимог ст. 28 Закону та п. 54, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив своєчасне подання документів для надання йому допуску та доступу до державної таємниці.

Вказаними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить розгляд справи відкласти. Однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/4356 від 30.06.2023, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Золочівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (акт від 15.05.2023 № 62/26/3120дск), витягом з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", висновком службового розслідування за фактом несвоєчасного надання матеріалів слідчим слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції ГУ НП Овчинніковим Владиславом Віталійовичем до РСО для подальшого скерування в Управління служби безпеки України у Львівській області для оформлення допуску до державної таємниці, копії облікової картки ОСОБА_2 про надання доступу та допуску до державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак