Справа №: 398/1082/23
провадження №: 3/398/622/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" березня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2023 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі по вул.Григорія Усика в м.Олександрія, в бік проспекту Соборний, та наближаючись до перехрестя вул.Григорія Усика та вул.Шевченка не надала переваги в русі автомобілю «LANOC», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, по вул.Шевченка, в результаті чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення, після якого автомобіль «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло по інерції на поряд їдучий автомобіль ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

До розгляду справи по суті від захисника ОСОБА_1 Щедрова О.Р. надійшло до суду клопотання щодо врахування судом пом`якшуючих обставин. Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_1 свою вину повністю визнає, у вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати, що вона здійснила усі законодавчо передбачені вимоги після вчинення адміністративного правопорушення, а саме, негайно зупинила свій транспортний засіб і залишилась на місці пригоди, увімкнула аварійну сигналізацію і встановила знак аварійної зупинки, не переміщала свій транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Крім того, задля належного відшкодування збитків, завданих потерпілим внаслідок ДТП, ОСОБА_1 сповістила свою страхову компанію, залишила потерпілим свої контактні дані та контактні дані своєї страхової компанії. На даний час її страховою компанією вже сплачено постраждалим особам страхові відшкодування. Раніше до відповідальності за вчинення ДТП внаслідок якої заподіяно шкоду майну чи транспортним засобам ОСОБА_1 не притягувалась. Також, захисник просив суд врахувати, що ОСОБА_1 є керівником ГО «ДОБРОМИР», яка є волонтерською групою, яка об`єднує людей, які у м.Кропивницький готують напівфабрикати (сухі борщі та супи), фасують їх на передають на потреби людей, котрі живуть та служать на постраждалих від конфлікту територіях. Виконуючи свої статутні обов`язки ОСОБА_1 змушена користуватись транспортним засобом, тому позбавлення її водійських прав негативно вплине не тільки на неї безпосередньо, а й на роботу організації в цілому. ОСОБА_1 має численні подяки та грамоти за свою роботу. За місцем основної роботи, а саме, на посаді заступника директора Об`єднання громадян «Кропивницьке учбово-виробниче підприємство «Українського товариства глухих» ОСОБА_1 має позитивну характеристику, доброзичливі відгуки колег та бездоганну репутацію, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Враховуючи пом`якшуючі обставини просить призначити ОСОБА_1 найнижчу міру покарання, передбачену ст.124 КУпАП, або звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням згідно з ст.22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала та просила суворо не карати та врахувати пом`якшуючі обставини, зазначені у клопотанні поданому її захисником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновкупро наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушенняучасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 157825 від 05.03.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталась 05.03.2023 року о 15год 30хв в м.Олександрія Кіровоградської області, по вул.Шевченка,93;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2023 року, яка визнала, що ДТП сталась з її вини, оскільки рухаючись в м.Олександрія по вул. Григорія Усика (Червоноармійська) та під`їжджаючи до перехрестя з вул.Шевченка, вона не помітила знак «Дати дорогу» та продовжила рух;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2023 року, який рухався по вул.Шевченка в м.Олександрія, в напрямку вул.Першотравнева. На перехресті вул.Шевченка та вул.Григорія Усика водій автомобіля «Рено», днз. НОМЕР_1 , не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення і його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2023 року, який був пасажиром автомобіля «RENAULT SANDERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала його мати ОСОБА_1 . Так, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Червоноармійська в м.Олександрія, на перехресті з вул.Шевченка, мати не побачила знаку «Дати дорогу» та продовжила рух. В цей час по головній дорозі по вул.Шевченка рухався автомобіль «LANOC», державний номерний знак НОМЕР_2 . Між вказаним автомобілем та автомобілем його матері відбулось зіткнення, внаслідок якого автомобіль матері відкинуло по інерції на автомобіль ВАЗ 2110, днз НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2023 року, який керував автомобілем ВАЗ 2110, днз НОМЕР_3 , по вул.Григорія Усика в м.Олександрія, зупинився на перехресті з вул.Шевченка, щоб пропустити автомобіль «Ланос», який рухався по вул.Шевченка. Водій автомобіля «Рено» не надав переваги в русі автомобілю «Ланос» і між вказаними автомобілями відбулось зіткнення. Від удару автомобіль «Рено» відкинуло в бік його, свідка, транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження фари, капоту, крила та бампера.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, яка працює, за місцем роботи характеризується позитивно, є волонтером, та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК