ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/239/22
провадження № 3/691/27/23
ПОСТАНОВА

02 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 496373 від 26.03.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 інспектором з ПОГ СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Озюменком В.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суть правопорушення «… ОСОБА_1 , 26.03.2022 року, о 12 год. 10 хв., в смт. Вільшана по вул. Шевченка Черкаської області керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мова нерозбірлива, хода нестійка. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків…».

Таким чином, до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 , пояснив, що 26.03.2022 року, близько 12 години в смт. Вільшана по вул. Шевченка Черкаської області випив 0,5 л. пива та керував автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з НОМЕР_1

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю наступне.

Згідно приписів ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 зі внесеними змінами Постановою КМ від 20.01.2023 року № 57 (далі Порядок) працівник поліції, вважаючи, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння мав би провести огляд на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно поданого рапорту ПОГ СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Озюменком В.В. на начальника Звенигородського РВР ГУНП в Черкаській області Міщенка О. відеозапис до теперішнього часу не зберігся.

Протокол Серії ДПР18 № 496373 від 26.03.2022 року складено інспектором з ПОГ СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Озюменком В.В., проте свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вписані в протокол іншою особою.

Додані до протоколу пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться на виготовленому раніше бланку, відібрані ПОГ СП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Озюменком В.В., проте записи вносились також і іншою особою, містять виправлення, саме в даті події внесено 16, а виправлено на 26, що унеможливлює встановити, чи були дані свідки присутні 26.03.2022 року при відмові від проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння в установленому порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, водій від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, як вказано у самому протоколі, у встановленому законом порядку, відеозапис в справі відсутній, суд не в змозі з`ясувати, чи були вказані у протоколі свідки присутні при відмові водія від проходження огляду на стан сп`яніння, так як їхні пояснення, які містяться в матеріалах справи, мають шаблонну форму, містять ряд виправлень та заповнені різними особами, суд розцінює даний факт, як відсутність свідків правопорушення взагалі та вважає, що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256, 266 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 256, 266, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 зі внесеними змінами Постановою КМ від 20.01.2023 року № 57,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в суді закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко