Справа № 235/29/22
Провадження № 3/204/7373/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директораАТ «Завод «Електродвигун», який мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 2ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № СМУ2778/1095/АВ/П/ПТ від 20.12.2021року зазначено, щопід час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування АТ «Завод «Електродвигун», який було проведено 17.12.2021 та 20.12.2021 (акт від 20.12.2021 № СМУ 2778/1095/АВ) Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці, встановлено, що директор АТ «Завод «Елктродвигун» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.41 КУпАП, а саме: в порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України виплату всіх сум, що належать працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від підприємства в день звільнення 31.08.2021 та наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, не здійснено. Станом на момент інспекційного відвідування заборгованість по розрахунковим коштам ОСОБА_2 .Оскладає 21364,08 грн., ОСОБА_3 24088,62грн. ОСОБА_4 .Опритягався до адміністративної відповідальності Красноармійським міськрайонним судом за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП 01.04.2021 року по справі №235/1920/21. AT «Завод «Електродвигун» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі, дата запису: 30.11.2004, номер запису: 0000068, дата державної реєстрації: 25.09.1995. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» (далі - Товариство) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі, дата запису: 24.09.2007 номер запису: 0027316. Товариство здійснює діяльність відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт», затвердженого рішенням єдиного учасника Товариства від 21 грудня 2020 року. Відповідно до п.9.3.2. Статуту, директор АТ «Завод «Електродвигун» здійснює управління його поточною діяльністю без довіреності. Директор приймає на роботу та звільняє робітників АТ «Завод «Електродвигун», відповідає за виконання трудового законодавства. Директор несе обумовлену діючим законодавством України відповідальність за свої неправомірні дії чи бездіяльність, що спричинили шкоду АТ «Завод «Електродвигун». Директор АТ «Завод «Електродвигун» діє на підставі Положення про виконавчий орган АТ «Завод «Електродвигун», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів товариства від 29.04.2018 №25. Згідно протоколу засідання Наглядової ради АТ «Завод «Електродвигун» від 28.04.2018 директором товариства обрано ОСОБА_1 , який приступив до виконання своїх обов`язків згідно наказу АТ «Завод «Електродвигун» від 29.04.2018 №7-ю.Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 41КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № СМУ2778/1095/АВ/П/ПТ від 20.12.2021 року; актом № СМУ 2778/1095/АВ від 20 грудня 2021 року.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вказані події була виявлена 20 грудня 2021 року, таким чином на день розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк на його накладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 38, 40-1, 41, 268, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.М. Дружинін