Провадження № 3-в/127/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши заяву адвоката Заїки В.В. в інтересах ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката Заїки В.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Однак, у постанові не вирішено питання щодо передачі вилученого транспортного засобу «Toyota Proace», 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , з ключем запалювання, власником якого є ОСОБА_1 .

Адвокат Заїка В.В. заяву підтримав та просив повернути вилучений транспортний засіб «Toyota Proace», 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , з ключем запалювання власнику для подальшої реєстрації.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника Вінницької митниці Держмитслужби.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про порушення митних правил, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2022 постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 змінено в мотивувальній частині.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0151/40100/21 від 13.04.2021, на підставі ст. 511 МК України було вилучено транспортний засіб «Toyota Proace», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року виготовлення, з ключем запалювання, а також документи, що стосуються вказаного транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_3 від 10.05.2019 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_4 від 10.05.2019 на 1 арк.; договір на продаж від 19.03.2021 б/н, виданий компанією «Werner Philipp» на 1 арк.

Власником вказаного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу та інших правовстановлюючих документів є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Разом з тим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021, яка набрала законної сили 14.01.2022 відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду, питання щодо долі вилученого майна не вирішувалось.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -реалізують.

Згідно з ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються.

Відтак, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0151/40100/21 від 13.04.2021 транспортний засіб «Toyota Proace», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року виготовлення, з ключем запалювання та документи, що стосуються вказаного транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_3 від 10.05.2019 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_4 від 10.05.2019 на 1 арк.; договір на продаж від 19.03.2021 б/н, виданий компанією «Werner Philipp» на 1 арк. слід повернути власнику ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення.

Суд звертає увагу, що відповідно до акту про примусове відчуження або вилучення майна від 10.03.2022, згідно з рішенням Хмельницького ОМТКЦ та СП наряд № 1193 від 07.03.2022, у зв`язку з проведенням загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 здійснено примусове вилучення майна, а саме транспортного засобу марки «Toyota Proace», VIN: НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, з ключем запалювання, власником якого є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 243 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Заїки В.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0151/40100/21 від 13.04.2021 транспортний засіб «Toyota Proace», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року виготовлення, з ключем запалювання, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_3 від 10.05.2019 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Федеративній Республіці Німеччина № НОМЕР_4 від 10.05.2019 на 1 арк.; договір на продаж від 19.03.2021 б/н, виданий компанією «Werner Philipp» на 1 арк. повернути власнику ОСОБА_1 для здійснення митного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: