Справа № 717/1953/22
Номер провадження 3/717/12/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 листопада 2022 року в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 8 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 24.11.2022 року на напрямку 0036/2-0038 прикордонних знаків в порушення, абзацу 2 підпункту 7 пункту 2 розділу 2 глави ІІ та підпункт 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836 (далі - Інструкція), не дійшов до знаку в межах 0037-0038-0037, тобто залишив ділянку, що охороняється, або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну служби, а також змінювати маршрут руху, яким забороняється відволікатися від несення служби, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що під час несення служби в межах прикордонних знаків 0036/2-0038 він виявив порушника на біля прикордонного знаку 0036/2, тому затримався на цій ділянці і візуально спостерігав ділянку відповідальності до прикордонного знаку 0038, тому вирішив не продовжувати рух до даного знаку, а залишитися на небезпечній ділянці 0036/2,де було виявлено порушення. Якщо б він вирушив до знаку0038, то він не зміг би візуально контролювати дану небезпечну ділянку. Тому він вважає, що не допускав порушень правил несення прикордонної служби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 24 листопада 2022 року в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 8 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 24.11.2022 року не дійшовши до прикордонного знаку в межах 0037-0038-0037, порушив, абзац 2 підпункту 7 пункту 2 розділу 2 глави ІІ, підпункт 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836 (далі - Інструкція), якими забороняється залишати ділянку, що охороняється, або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну служби, а також змінювати маршрут руху, відволікатися від несення служби, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Так відповідно до Інструкції пункту 9 глави 5 розділу II Інструкції прикордонний патруль (далі - патруль) - прикордонний наряд у складі двох та більше прикордонників призначений для патрулювання (огляду) певної ділянки (району), пошуку порушників (ознак порушень) законодавства, контролю за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму та реалізації даних обстановки, а також для перевірки несення служби інших прикордонних нарядів. Під час несення служби патруль зобов`язаний: вести спостереження за місцевістю.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел та дії ОСОБА_1 на залишення ділянку, що охороняється, або переміщення на іншу до зміни чи закінчення терміну служби, а також зміну маршрут руху, відволікання від несення служби.

Зокрема пояснення ОСОБА_1 про візуальний контроль та огляд ділянки в межах 0037-0038-0037 прикордонних знаків не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: