Справа № 174/84/23
Провадження № 3/174/31/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП ОСОБА_2 , водій, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 19.01.2023 р. о 16.00 год. на автошляху «Бориспіль- Дніпро- Запоріжжя» 367 км + 30 км, керуючи автомобілем Рено д/з НОМЕР_1 з причепом не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним здійснив зіткнення з автомобілем МАН д/з НОМЕР_2 з причепом під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на правому узбіччі по ходу руху у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 1.5,13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 186710 від 19.01.2023 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2023 року, фототаблицею, поясненнями водіїв.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Судом враховується особа порушника, до пом`якушючих відповідальність обстави суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин в процесі судового розгляду не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Ілюшик