Номер провадження: 33/813/129/23
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відмовлено. На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 26.12.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Латій Олена Вікторівна, через засоби електронного зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апелянту вручено не було, з текстом цієї постанови суду скаржник ознайомилась на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», де дане судове рішення оприлюднено 14.12.2022 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 12.12.2022 року. Матеріали справи не містять відомостей про направлення скаржнику поштою копії постанови Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» текст оскаржуваної постанови суду оприлюднено на сайті реєстру - 14.12.2022 року.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Латій Олені Вікторівні строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 20.01.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе