Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
203/4577/22: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 21.02.2023
Номер судового провадження: 3/0203/129/2023
Справа № 203/4577/22
Провадження № 3/0203/129/2023
ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

08 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором КП «Теплоенерго» ДМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.11.2022 року приблизно 08.10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, погрожував фізичною розправою, ображав, штовхав, хапав за шию дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що напередодні вони з дружиною посварились та вона вигнала його на вулицю, де він провів всю ніч. Вранці прийшов додому напідпитку та хотів взяти акумулятор, щоб встановити його в автомобіль та погрітися в ньому, однак дружина його не віддавала , а потім кинула його на підлогу та він розбився. Вказане розлютило ОСОБА_1 та він схопив дружину, кинув її на диван та прижав її за шию, після чого сказав, що збере кислоту, яка вилилась з акумулятора, та виллє їй на голову. Зобов`язався не вчиняти подібне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, та надала пояснення аналогічні тим, які були надані ОСОБА_1 . Крім того, вказала, що в ході сварки своїми діями могла спровокувати агресивну поведінку чоловіка, тому просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та врахувати, що такі дії чоловіка були вперше та вони примирились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, доведенаповністю тапідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серії ВАВ №519257 від 18.11.2022 року, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5, 6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.10), рапортами (а.с.2,4,9,11,14), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим заборонним приписом серії АА №321145 (а.с.15-16,17), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, ОСОБА_1 розкаявся, з дружиною примирився, остання просила не притягати його до відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...