Справа№718/1438/23
Провадження№3/718/583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,орган, що видав 7318 від 26.08.2021, громадянка України, українки за національністю, непрацюючої, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

21.04.2023 о 23:00в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи у нетверезому стані, вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої дитини фізичної форми, а саме вдаривши по голові, чим своїми діями завдала шкоди здоров`ю доньки. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 10.05.2023 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Також необхідно наголосити, що положеннями ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, серед яких, стаття 173-2 КУпАП - відсутня.

Враховуючи, що по даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, зважаючи на обмежені строки розгляду справи, враховуючи при цьому надану можливість особі з`явитися до суду, належне повідомлення ОСОБА_1 через повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , беручи до уваги відкладення розгляду справи, для надання можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду справи щодо неї, за наявності в матеріалах справи письмових пояснень по суті події, з огляду на положення ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній письмовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603789 від 02.05.2023 (а.с.1);

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) від 03.09.2021 року, батьками останньої зазначені ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_1 . (а.с.4)

У відповідності до рапорта працівника поліції, 21.04.2023 року о 23:02 через оператора «102» звернулася ОСОБА_1 , 2001 року народження, про те, що в АДРЕСА_2 просить допомоги поліції, причину дзвінка та точну адресу не вказує, чути як біля заявниці плаче дитина. Виїздом на міце події було виявлено останню, яка перебуває у п`яному стані, а разом із нею проживає дитина за якою вона погано доглядає, зловживає алкоголем та залишає дитину без нагляду. (а.с.5);

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2023 ОСОБА_5 , вказує, що ОСОБА_1 здійснює неналежний догляд за дитиною, залишає доньку 2021 року народження, агресивно себе поводить та зловживає алкогольними напоями. (а.с.6-7)

У відповідності до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, який складений Службою у справах дітей Мамаївської сільської ради від 21.04.2023, комісія дійшла висновку, що рівень безпеки дитини - дуже небезпечний, мати знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, погрожує фізичною розправою та кричала на присутніх та дитину, дитина в свою чергу знаходилася в тривозі від криків матері, а тому потрібне негайне відібрання дитини у матері. (а.с.8-12);

Крім того, копією рішення №1 комісії з питань захисту прав дитини Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.04.2023, ОСОБА_1 попередили про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОКУ «Чернівеький обласний центр соціально-психологічної допомоги» терміном на 3 місяці. (а.с.13);

Копією направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг №1 від 24.04.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до ОКУ «Чернівеький обласний центр соціально-психологічної допомоги», у зв`язку із складною життєвою ст уацією, а саме відсутність у ОСОБА_1 житла та достатнього матеріального забезпечення необхідного для повноцінного розвитку дитини, а також родичів, які можуть надати їй допомогу у цьому. (а.с.14);

Як вбачається з рапорта працівника поліції, 22.04.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄС за №1366 від 22.04.2023 як: інші тілесні ушкодження. Через оператора «102» звернулася черговий лікар ОСОБА_6 про те, що на приймальний покій ЛШМД із діагнозом оссаднення голови було госпіталізовано дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 . Поребують поліції для отримання акту вилучення дитини, для направлення в дитячу лікарню. Ймовірно ОСОБА_1 могла завдати дитині вищевказані тілесні ушкодження, оскільки остання неналежно доглядає за нею. (а.с.16)

Згідно довідки №52, виданої лікарем наркологом від 21.04.2023, у ОСОБА_1 , 2001 року народження, встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. (а.с.17)

Диском відеофіксації події, підтверджено факт насильства матері ОСОБА_1 , відносно своєї малолітньої дитини. (а.с.19)

ОСОБА_1 надала пояснення, що вживала спиртні напої та не змогла контролювати свій стан, дані пояснення відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603789 від 02.05.2023, та засвідчені підписом особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши зібрані в ній докази, аналізуючи їх точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її вина у вчиненому доведена повністю, адже остання вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2001 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що згідно наданих матеріалів притягується вперше до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 33-35, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів