06.03.2023 Справа № 469/32/23
3/469/139/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст.164 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110004 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 21 грудня 2022 року о 10.20 год. по вул. Центральна у смт.Березанка Миколаївської області займалася господарською діяльністю без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної на це ліцензії, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість не визнала, суду пояснила, що у старому холодильнику у складі на списання стояло прострочене пиво, про яке вона забула, пиво нікому не продавала.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть правопорушення: відсутні дані про осіб, яким продавались алкогольні напої, їх назву, ціну продажу, суму отриманого доходу, не зазначено, яка саме торгівля алкогольними напоями здійснювалась (оптова чи роздрібна); відомості про свідків правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не внесено, їх пояснення не відібрано; місцезнаходження холодильника, у якому виявлене пиво, не встановлено; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні; здійснення торгівлі ОСОБА_1 заперечує.
Акт вилучення алкогольних напоїв не містить відомостей про місце та підстави вилучення, а також належність вилученого товару до алкогольних напоїв, а тому є недопустимим та неналежним доказом.
Фотозображення шести пляшок з етикетками "Garage taste lemon hard drink" не містить відомостей про місце та час зйомки, а тому є неналежним доказом.
Докази того, що вилучений товар належить до алкогольних напоїв, у матеріалах справи відсутні, як і відомості про те, що ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність (тобто про здійснення нею реалізації алкогольних напоїв систематично, не менше двох разів або про реєстрацію її як фізичної особи-підприємця), у матеріалах справи відсутні, а тому суд позбавлений можливості встановити, чи здійснювала вона підприємницьку діяльність і за яких обставин.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя: