Справа № 445/482/23
провадження № 3/445/294/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 , стрільця, військова частина НОМЕР_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:
із протоколу серії НГ № 004924 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2023, приблизно о 18 год. 30 хв. на території госпіталю НГУ (військова частина НОМЕР_2 ) мав ознаки алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду. Від проходження освідчення на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній знав про складення протоколу відносно нього.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адмінправопорушення слід направити для доопрацювання.
Відповідно до статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
За положеннями статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Варто відмітити, що відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем, а саме стрілець, військова частина НОМЕР_1 ,
Окрім цього, акт № 21 огляду на стан алкогольного сп`яніння не містить час та дату його складання.
Оскільки за наслідками встановлених недоліків суд не має можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід направити для доопрацювання.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Повернути матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушенння за ч.3 ст.172-20 КУпАП до Військогового госпіталю Навчального центру Національної Гвардії України - для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм