ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/231/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2022 матеріали справи передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2022 року, серія ВАВ №495584, 06 грудня 2022 року о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашню сварку із сестрою, в ході якої їй погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене на 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення стосовно події, яка сталася 06 грудня 2022 року, зауважив, що в той вечір його сестра ОСОБА_2 перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до ванної кімнати та залишила увімкнутою воду, після чого ОСОБА_1 зайшов до ванної закрити кран, натомість ОСОБА_2 знову його відкрила та залишила, ОСОБА_1 повторно закрив кран, що вода просто так не витікала, тоді сестра почала скаржитись на це своєму чоловікові та згодом викликала наряд поліції. ОСОБА_1 не спростовує того, що вони з сестрою розмовляли на підвищених тонах. Зазначив, що раніше сестра вже притягалася до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, наголосив, що патрульні поліцейські і на нього складали протоколи, однак суд виніс йому лише усне зауваження.

Судове засідання було відкладено на 12 січня 2023 року з метою виклику потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання та відібрання у неї пояснень стосовно подій, що мали місце 6 грудня 2022 року.

У судове засідання 12 січня 2023 року ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який зазначено в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи заяву потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 173-2 передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домащнє насильство, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 495584 від 06 грудня 2022 року, складений стосовно ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; рапорт оперативного чергового Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Шаповалова