ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/161/23

Провадження № 3/571/102/2023

22 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, працюючої, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2023 року близько 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, що виразилося в тому, що остання 08 січня 2023 року вчинила дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому зассіданні вину визнала. Пояснила, що відпустила дочку- ОСОБА_2 до подружки та наказала повернутися до 22 години. Проте, дитина не повернулась, після чого вона почала телефонувати доньці на мобільний телефон.Телефон був вимкненим. Приблизно о 23 годині перезвонили з швидкої, що донька перебуває в лікарні з отруєнням. Після того, як дитину відправили додому, вона провела з нею бесіду. Просила суворо не карати, зробила належні висновки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 726555 від 09.01.2023 року, її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією виклику зі служби 102, іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаялася, не дозволяла дитині знаходится поза домівкою після 22 годин та не могла передбачити, що донька її не послухає, пообіцяла більш ретельно контролювати своїх дітей та зробила належні висновки, діяння не завдало реальної шкоди дитині, державним чи суспільним інтересам, а тому суд вважає, що є підстави розцінювати діяння як малозначне.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: