Єд. унік. №243/4779/23
Провадження №3/243/2908/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Згурівським МВ УМВС України в Київській області від 19.10.1996 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 о 05 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в річці Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Краматорського району, здійснював вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову - павуком та впіймав рибу судак 1 штука загальною вагою 0.5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 9 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Шкода заподіяна громадянин ОСОБА_1 в наслідок порушення Правил любительського і спортивного рибальства склала 3587 гривень.

Крім того, 03.08.2023 о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком» в річці Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004849 від 07.08.2023, відповідно до якого, 07.08.2023 о 05 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в річці Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Краматорського району, здійснював вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову - павуком та впіймав рибу судак 1 штука загальною вагою 0.5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 9 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Шкода заподіяна громадянин ОСОБА_1 в наслідок порушення Правил любительського і спортивного рибальства склала 3587 гривень;

* протоколом про адміністративне правопорушення № 004903 від 03 серпня 2023 року відповідно до якого, 03.08.2023 о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову «павуком» в річці Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Краматорського району Донецької області. Рибу не впіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 1, розділу IV«Правил любительського і спортивного рибальства» за, що передбачена відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004849 від 07.08.2023, відповідно до яких, він 07.08.2023 в р. Казенний Торець ловив павуком в районі смт. Райгородок. Впіймав судака у кількості 1 штука загальною вагою 0.5 кг. Риба відпущена в живому вигляді в довкілля;

* поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 004903 від 03.08.2023, відповідно до яких, він 03.08.2023 ловив рибу павуком в р. Казенний Торець. Рибу не впіймав;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 07.08.2023 № 004849 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором рибоохорони Голубом Д.О., про вилучення наступного майна: павук 1.5 м. х 1.5 м. ? 20 м. у кількості 1 штука;

* описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 03.08.2023 № 004903 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони Павловим С.В., про вилучення наступного майна: павук 2 х 2 м. ? 18 мм. у кількості 1 штука;

* розрахунком матеріального збитку до протоколу № 004849, відповідно до якого загальна сума матеріального збитку склала 3587,00 грн.;

* квитанцією № 137 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 07.08.2023 вилучено: павук 1.5 м. х 1.5 м. ? 20 м.;

* квитанцією № 163 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, 03.08.2023 вилучено: заборонене сіткоснасне знаряддя лову «павук» 2 х 2 м. ? 18 мм.;

* фотографіями до протоколу.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень, які є приватною власністю порушника павук 1.5 м. х 1.5 м. ? 20 м., павук 2 х 2 м. ? 18 мм. у загальній кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко