справа № 361/6997/22
провадження № 3/361/355/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2022 о 08 годині 50 хвилин, в м. Бровари Київської області, по вул. Незалежності 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi 80, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості руху втратив контроль над транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним стягненням, не позбавляючи права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль використовує для потерб родини.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Столяр О.А. в судовому засіданні також просив суд не накладати сурове стягнення, обмежитися стягненням у виді штрафу з посиланням на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсчязі, потерпіла сторона претензій до нього не має, ОСОБА_1 є пенсіонером і транспортний засіб в теперішній час є засобом пересування до лікарні та до місця його проживання.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Столяра О.А., дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що крім визнання своєї винуватості вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 256714 від 19.11.2022, в якому зафіксовані вищевикладені обставини та із змістом яких ознайомлений ОСОБА_1 під підпис; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- схемою місця події, яка сталася 19.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається щире розкаяння останнього.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин справи, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Сіренко