ЄУН № 336/451/22
пр. № 3-в/336/120/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року ЄУН 336/451/22 якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 гривень (ЄУН 336/451/22 пр. 3/336/440/2022).

03.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя направлено до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копію вказаної постанови суду для виконання в частині призначеного стягнення у виді адміністративного арешту.

08.11.2023 року ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для виконання постанови суду, оскільки копію зазначеної постанови суду було зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 01.11.2022 року.

Як вказує ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 ч. 1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що судом 03.03.2022 року направлено до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копію вказаної постанови суду для виконання в частині призначеного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно з копією журналу передачі кореспонденції до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 14.03.2022 року копія вказаної постанови суду була направлена до відділення поліції та отримана 24.05.2023 року, що підтверджується підписом відповідальної особи ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та вхідним №1042 від 24.05.2023 року.

Таким чином, постанова суду була звернута до виконання у строки, передбачені ст. 303 КУпАП.

Оскільки на даний час строк звернення постанови суду до виконання не пропущений, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2022 року ЄУН 336/451/22 якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк