Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1659/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановами суду від 11.10.2023 року у справі №677/1431/23, від 11.10.2023 року у справі №677/1432/23, від 03.11.2023 року у справі №677/1586/23,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2023 приблизно о 22 год 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, будучи притягнутим до відповідальності, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22:00 год. до 06:00 год., що не перевищує восьми годин на добу, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені зазначеною постановою суду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав, вказав, що без поважних причин був відсутній за місцем проживання після 22 год. 25.10.2023.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964310 від 30.10.2023, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року, копією постанови Сокирянського районного суду Хмельницької області від 11.08.2022 року, на якій є запис, зроблений ОСОБА_1 про те, що він з вказаною постановою суду ознайомлений та зобов`язується її виконувати.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно наданої суду характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правила адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 187, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк