Справа № 445/1964/22 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 33/811/76/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року. Львівський апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу захисника Черевко Н.О. на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 28.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 , 16.12.2022 року, о 08 год. 00 хв., у період дії режиму воєнного стану, прибула на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , проте не надала підтверджуючих документів про проходження нею лікування в період з 12.12.2022 року - 16.12.2022 року. Протягом даного терміну лікувалася за місцем проживання самостійно, не здійснивши доповідь командуванню в/ч НОМЕР_1 по даному факту, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

На дану постанову захисник Черевко Н.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та провадження . При цьому апелянт зазначає, що судом першої інстанції неповно та не об`єктивно здійснено розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 самовільно не залишала місця служби самовільно, 12.12.2022 року її було направлено для проходження лікування, про що свідчить підписане командиром військової частини, при цьому лікування проходила вдома, де доглядала за своєю матір`ю, яка не може самостійно пересуватися.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та захисник Черевко Н.О. не прибула та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином телефонограмою від 20.01.2023 року.

Крім того, захисник Черевко Н.О. надіслала до апеляційного суду клопотання від 21.01.2023 року про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами Львівського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, проте у призначений час о 09 год. 40 хв. 25.01.2023 року захисник Черевко Н.О. на відеокнференцзв`язок не вийшла та про причини неявки не повідомила, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 445/1964/22, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 80 від 26.12.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2022 року, з яких вбачається, що вона після відвідування ВМКЦ ЗР жодним чином не повідомляла командування частини про місце перебування чи лікування, хоча як військовослужбовець зобов`язана інформувати командування про місце свого перебування (а.с.10-11), результатами огляду ОСОБА_1 лікарем-інфекціоністом ВМКЦ ЗР від 12.12.2022 року, де вказано, що ОСОБА_1 мала здійснювати лікування та перебувати в ізоляції в медичному пункті частини на 5 днів зі звільненням від служби (а.с.21); актом службового розслідування від 23.12.2022 року (а.с.25-24).

Будь-які докази того, що військовослужбовець ОСОБА_1 , після вибуття з військової частини до ВМКЦ ЗР будь-яким чином здійснювала доповідь командиру частини чи вищестоящим офіцерам про місце свого перебування, а також встановлений діагноз та рекомендації щодо лікування, хоча в силу свого статусу та посади зобов`язана таке здійснювати, в матеріалах справи відсутні, і такі не були не дані як суду першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував вимоги ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Черевко Н.О., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Черевко Н.О. - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.