Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2426/23
Провадження № 3/332/1421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11 травня 2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повторно надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, як зазначено у супровідному листі, - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448049, що складений ДОП СП ВНП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Осинським В.О., 20.01.2023 о 14:48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» по вул.Павлокічкаській, 17 в м.Запоріжжя, викрав з полиці магазину шампунь-бальзам «Цитрус» 1 шт та шампунь «Pantene Pro-v», 1 шт, загальною вартістю 255 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Визначення терміну «неоподатковуваний мінімум доходів громадян» міститься в п. 5 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), відповідно до якого для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

В статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 гривні, у зв`язку з чим, податкова соціальна пільга, тобто розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень дорівнює 1342 грн.

Тому вартість викраденого майна для кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 268,40 грн. (2684 грн. * 50% * 0,2).

В той же час, як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення фіскального чеку від 14.02.2023, вартість шампуню-бальзаму для волосся «Цитрус» (1 шт) становить 169,00 гривень; вартість шампуню «Pantene Pro-v» інтенсивне відновлення (1 шт) становить 109 гривень, загальна вартість становить 278,00 гривень, узв`язку з чим в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Так, статтею 185 КК передбачена кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Однак, рішення за фактом наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування в порядку Кримінального процесуального кодексу України не приймалося.

Частиною 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно ж до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. А згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Тому, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, в силу ст. 253 КУпАП матеріали цієї справи слід передати органу досудового розслідування відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 253, 278, 284 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП передати органу досудового розслідування відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна