ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/949/23

провадження № 3/0285/1003/23

09 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , 19.01.2023близько 12:30 год., перебуваючи у нетверезому стані в громадському місці: в сквері смт. Городниця Звягельського району по вулиці Заводській, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_3 , висловлював на його адресу образливі слова, погрожував, на зауваження не реагував та наніс йому удар рукою в область голови, чим порушив громадський порядок і спокій.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2023;

рапортом оперативного чергового поліції від 19.01.2023 про отримання повідомлення зі служби 102: звернення потерпілого ОСОБА_3 про заподіяння йому невідомим чоловіком тілесних ушкоджень;

протоколом прийняття заяви про подію від ОСОБА_3 та його письмовими поясненнями від 19.01.2023 про обставини, викладені у протоколі;

письмовими поясненнями очевидців події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.01.2023, в яких вони підтвердили вчинені хуліганські дії ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян.

Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 у громадському місці можливого значного скупчення людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; особу ОСОБА_2 , який систематично протягом року вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Окрім того, враховую ту обставину, що до ОСОБА_2 вже неодноразово було застосовано стягнення, однак відповідних висновків він для себе не зробив і вкотре за рік притягається до відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і безпеку. Він ніде не працює, що виключає дієвість застосування до нього штрафу; не є інвалідом та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, тривалість якого визначена в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства з його сторони або настання більш тяжких наслідків.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять )діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин