Справа № 717/1363/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , офіціантки в ресторані «Ефес».

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 16 червня 2023 року біля 15 години 10 хвилин в с. Вовчинець Дністровського району Чернівецької області, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду її психічному здоров?ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася. У судовому засіданні 02 серпня 2023 ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та пояснила, що 16 червня 2023 року, біля 15 години біля будинку культури в с. Вовчинець вона зустріла свою матір ОСОБА_2 і почала говорити з нею про утримання дітей, а саме ОСОБА_2 зняла з рахунку гроші в сумі 19500 гривень. ОСОБА_1 намагалася з?ясувати куди ОСОБА_2 витратила ці кошти, оскільки ОСОБА_2 залишила своїх дітей і не утримує їх, фактично за своїми молодшими братами та сестрою доглядає ОСОБА_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, однак ОСОБА_1 не лаялася і не використовувала нецензурні слова. Пояснення наявні у матеріалах справи ОСОБА_1 підписала не читаючи.

ОСОБА_2 , яка чотири рази викликалася в судове засідання, до суду не з?явилася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Зокрема в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що 16 червня 2023 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140485 від 16 червня 2023 року неналежним доказом, оскільки такий протокол не підтверджується іншими доказами.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, однак достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не було надано.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, поки її вину не буде доведено у законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами КУпАП, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах „Малофеєв проти Росії?, „Карелін проти Росії?, „Лучанінова проти України?) суд не вправі виходити за межі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено зміст вчиненого правопорушення не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у скоєнні правопорушення, адже, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: