ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1739/23

провадження № 3/0285/1507/23

17 березня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від військової частини НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Скотарське, Воловецького району, Закарпатської області,
який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
та проживає в АДРЕСА_2 ,
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
09.03.2023 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час дії особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Розгляд справи, у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.
Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу А4699 № 132 від 10.03.2023 про військове адміністративне правопорушення;
висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, відповідно до якого під час медичного обстеження 09.03.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;
рапортом командира зенітного ракетно-артелирійського дивізіону капітана ОСОБА_2 , де проходить службу ОСОБА_1 , які підтвердили обставини викладені в протоколі та факт проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;
витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про уповноваження командирів підрозділів на складання протоколів за ст. 172-20 КУпАП;
витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч;
копією військового квитка ОСОБА_1 ;
відеофайлом, який підтверджує обставини викладені в протоколі та факт проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .
Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбаченому санкцією цієї статті.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин