Справа № 285/4993/22
провадження у справі 3/0285/306/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ААБ № 028847 від 25.09.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 25.09.2022 року о 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 на вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Новогра-Волинський (Звягель) керував автомобілем BMW-525D, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують насвітло, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Новоград-Волинському ТМО відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зокрема зазначив, що не керував транспортним засобом, а тому і не було підстав для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Костюк С.М. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, зауважив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, протокол містить виправлення, відео переривалось, а ОСОБА_1 взагалі не вручили копію протоколу.

Свої пояснення у судовому засіданні надав заступник начальника СРПП Новоград-Волинського РВП капітан поліції Опанасюк С.В. як особа, уповноважена складати протокол, який пояснив, що під час патрулювання був помічений автомобіль, який рухався на великій швидкості, зокрема більше 100 км/год, та з гучною музикою під час дії комендантської години. Вони зупинили автомобіль за допомогою проблискових маячків. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 , з боку на пасажирському сидінні, сидів, як встановилось, ОСОБА_2 та було ще два пасажири. На зауваження зробити музику тихіше, так як комендантська година, ніхто не реагував. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , помітили ознаки наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд у найближчому медичному закладі охорони здоров`я - Новоград-Волинському ТМО, на що ОСОБА_1 категорично відмовився, від отримання протоколу також відмовився.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Посилання адвоката Костюка С.М. на виправлення в протоколі не виключає вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, з дослідженого відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що саме ОСОБА_1 був за кермом автомобіля BMW-525D, д.н.з. НОМЕР_1 , жодних заперечень стосовно не керування ним ТЗ від ОСОБА_1 не надходило.

До посилань адвоката Костюка С.М. про не вручення працівниками поліції ОСОБА_1 копії протоколу суд відноситься критично, оскільки, як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 відмовився від його отримання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 23.02.2023 року.

Суддя: О.М. Коцюба