Провадження № 3/761/6463/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

12 серпня 2023 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме погрожував словесно, викручував руки та вихватив телефон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Руднєва Я.А. просили закрити провадження у справі, аргументуючи відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Мальцева А.В. просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії, викладені у протоколі, зокрема ОСОБА_2 пояснила, що 12 серпня 2023 року, о 17 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, біля магазину «АТБ», при конфлікті з ОСОБА_1 , останній ображав її, викручував руки та вихоплював телефон.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

В даному аспекті суд звертає увагу, що і сам ОСОБА_1 не заперечує того, що за даних обставин намагався вихопити телефон з рук ОСОБА_2 з метою припинення відеофіксації даних подій.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 536 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Павло Слободянюк