Справа № 274/6897/22
Провадження №3/0274/3399/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколами, 16.11.2022 о 14:25 в м. Бердичеві на перехресті вул. Європейська - С. Сідлецького - Данилівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда 6", державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю "Ауді А6", державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався прямо на зелене світло світлофора, та допустив зіткнення з останнім, внаслідок дорожнього - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди із автомобілем Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив уїзд з місця події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 16.6, п. 2.10 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, до протоколів долучено:

- незавірену копію рапорту чергового Бердичівського РВП від 16.11.2022, зі змісту якого вбачається, що 16.11.2022 на службу "102" звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що щойно сталася дорожньо - транспортна пригода за участю його автомобіля "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_3 та авто " Мазда" червоного кольору, яке поїхало з місця події (останні цифри номерного знаку - 43, пошкоджений правий бік та розбите дзеркало), в напрямку ЦУМу, водій ймовірно знаходиться в стані алкогольного сп?яніння;

- незавірену копію рапорту чергового Бердичівського РВП від 16.11.2022 про те, що 16.11.2022 о 22:22 надійшло повідомлення зі служби "102", заявник ОСОБА_2 повідомив, що він виявив автомобіль "Мазда", який причетний до дорожньо - транспортної пригоди, бо має притаманні ознаки. На територію військового госпіталю просить направити наряд;

- письмові поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2022, зі змісту яких вбачається, що 16.11.2022 близько 14:25 він керував автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Бердичеві по вул. С. Сідлецького. Наближаючись до перехрестя вул. С.Сідлецького-Європейська, йому горіло зелене світло світлофора, а тому він мав намір продовжити рух прямо. Коли він виїхав на перехрестя, йому на зустріч, на великій швидкості, рухався автомобіль марки "Мазда" червоного кольору. Модель та номерний знак транспортного засобу він не запам?ятав. На перехресті автомобіль різко вивернув ліворуч, не ввімкнувши покажчик повороту та не надавши йому дорогу в русі. В результаті чого його автомобіль здійснив з ним зіткнення. Після цього він зупинився, а водій автомобіля "Мазда" поїхав в напрямку "Універмагу", що по вул. Європейська. В автомобілі "Мазда" було відбите ліве дзеркало та пошкоджена права сторона. Про дорожньо - транспортну пригоду він повідомив в поліцію;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2022, про те, що він в своїй власності має автомобіль Ауді, державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору. 16.11.2022 близько 14:20 він їхав до свого місця проживання та проїжджаючи поруч з магазином "АТБ", який розташований на перехресті вул. Європейська - Данилівська, потрапив в дорожньо - транспортну пригоду. Винуватець з місця події втік. Після зіткнення, він одразу зупинився та викликав працівників поліції для оформлення даного факту. В подальшому в соціальній мережі "Фейсбук" він виклав лист в якому розповів про дорожньо - транспортну пригоду та описав автомобіль винуватця. Через деякий час на його мобільний телефон зателефонувала невідома йому раніше людина, яка повідомила, що можливого учасника дорожньо - транспортної пригоди та місце знаходження транспортного засобу, який може бути причетний до дорожньо - транспортної пригоди. Приїхавши до вказаного місця знаходження, а саме до Бердичівського військового госпіталю, що по вул. Європейська, зайшовши на територію, поруч з входом, він виявив автомобіль марки "Мазда 6" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками дорожньо - транспортної пригоди. а саме в автомобілі була пошкоджена права сторона, відбите праве бокове дзеркало заднього виду. Після цього він одразу зателефонував на службу "102" та повідомив про даний факт;

- схему місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.11.2022, яка підписана лише ОСОБА_2 та на якій зазначені ушкодження, які отримав автомобіль "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- незавірені копії листів Бердичівського РВП від 16.11.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що всі вони в своїй сукупності не підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 8 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців.

Розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи.

При встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводиться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Однак матеріали справи не містять даних про те, що працівниками поліції вживались вищенаведені заходи щодо розшуку автомобіля причетного до дорожньо - транспортної пригоди та особи, яка ним керувала.

Будь-яких доказів, які б підтверджували причетність автомобіля "Мазда 6", державний номерний знак НОМЕР_2 , до дорожнього транспортної пригоди, факт керування 16.11.2022 ОСОБА_1 цим автомобілем (результати розшуку, чи виявлені на автомобілі "Мазда 6", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодження, характерні для дорожньо - транспортної пригоди, що сталася, пояснення ОСОБА_1 , очевидців дорожньо - транспортної пригоди, власника транспортного засобу, фото, відеозапис, тощо) до протоколів не долучено.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наданими суду матеріалами не доведено факт причетності до дорожнього транспортної пригоди автомобіля "Мазда 6", державний номерний знак НОМЕР_2 , керування транспортним засобом ОСОБА_1 , зважаючи, що суд не має права самостійно змінювати суть пред`явленого обвинувачення та не може самостійно збирати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 36, 122-4, 124, 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6897/22, 274/6922/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП присвоїти номер 274/6897/22.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк