Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3185/2023Справа №: 641/7373/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме: цифровий мультіметр, вартістю 99 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку.

Крім того, 26 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме: ліхтарик «LUNO», вартістю 99 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, про скоєне показала як вказано в матеріалах справи.

Заслухавши покази ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 872217 від 14.11.2023 та серії ВАВ № 872202 від 14.11.2023, вбачаються обставини події, встановлені на місці. В даному протоколі розписався і сам ОСОБА_1 ..

З довідок за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 15514 від 29.10.2023 та № 15522 від 29.10.2023 встановлено ОСОБА_1 , як особу, що здійснила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 3.

Згідно копій заяв ОСОБА_2 з додатками, нею, як представником ТОВ «Вигідна покупка» встановлено, що 20.10.2023 та 26.10.2023, невідомий чоловік здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних потерпілому на суму 99 грн. кожний раз.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко