Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/132/23
Провадження № 3/945/250/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

30.12.2022 ОСОБА_1 о 20 годині по вулиці Перемоги у с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем М2140, державний номер НОМЕР_1 ,після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. 14.02.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; вину за складеним протоколом визнає; подав на адресу суду акт обстеження огорожі на Меморіальному комплексі на пірсі біля води, відповідно до якого, ОСОБА_1 власними зусиллями відновив пошкодження, які він здійснив раніше, зауважень та претензій до ОСОБА_1 старостат не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2023 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2-3); копією пояснень ОСОБА_1 від 30.01.2023, відповідно до яких, 30.12.2022, о 20 годині, він керував автомобілем М2140, державний номер НОМЕР_1 , біля меморіального пам`ятника, у той час, як у нього відмовили гальма, у зв`язку з чим автомобіль в`їхав в огорожу цього причалу. Про ДТП нікого не повідомляв; зняв бампер та поїхав до дому (а. с. 7); фотографіями (а. с. 9-10).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова