Справа № 441/1300/23 Головуючий у 1 інстанції: Малахова - Онуфер А.М.
Провадження № 33/811/1148/23 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Будза Тараса Васильовича на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 липня 2023 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-4 КУпАП та накладено стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією тютюнових виробів (520 (п`ятсот двадцять) пачок цигарок марки «ComplimentBlue», 50 (п`ятдесят) пачок цигарок марки «ComplimentRed», 600 (шістсот) пачок цигарок марки «Nero», 200 (двісті) пачок цигарок марки «LM Blue» та 50 (п`ятдесят) пачок цигарок марки «LM Red»)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Будз Т.В. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 17 липня 2023 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 26 липня 2023 року.

Апеляційна скарга подана захисником Будз Т.В. 27 липня 2023 року.

Поряд з цим, адвокат Будз Т.В. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 липня 2023 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Будз Т.В. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Будза Тараса Васильовича на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 17 липня 2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Романюк