ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Володимирській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, яка має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Ст. 51 КУпАП визначено адміністративну відповідальність: частиною 1 - за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати; частиною 2 - за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 628315 від 30.08.2023 року, 04.04.2023 року близько 05.48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті АТБ по вул. Ковельській, 74 в м. Володимир, таємно викрала з полиці магазину горілку 0,5л. Хлібний Дар українська класична, 40 %, в кількості 1 шт., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КУпАП.

Даних про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить.

При цьому, долучена до матеріалів справи копія постанови № 159/4227/23 від 21.08.2023 року, яка не містить даних особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, не може свідчити, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 628315 від 30.08.2023 рокускладено з порушеннями вимог КУпАП в частині формулювання складу адміністративного правопорушення за ст. 51 ч.2 КУпАП. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ч.2, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП - повернути до Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК