Справа № 136/2090/23
провадження №3/136/664/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №312388 слідує, що 21.10.2023 о 20:00 год., на автодорозі по вул. Молодіжна, в с. Зозів, Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Ямаха, без державних номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, у результаті чого допустив падіння з даного транспортного засобу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив із рапорту від 22.10.2023, що надійшло повідомлення зі служби "102", із якого встановлено, що під час руху ОСОБА_1 впав із мопеда внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Іллінецька ЦРЛ внаслідок чого було поставлено діагноз - забій грудної клітини підозра на перелом ребер.

Як слідує із письмових пояснень ОСОБА_1 останній внаслідок керування мопедом отримав тілесні ушкодження у вигляду перелому 4 ребра зліва, у зв`язку з чим звертався за допомогою до медичного закладу, про що було повідомлено органи поліції.

Відповідно до постанови серія БАБ №141619 від 30.10.2023, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, як особу, що керувала транспортним засобом, отож він виконував функції водія.

Разом з цим, у порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, особою, що склала дані матеріали до протоколу про адміністраивне правопорушення серія ААБ №312388 не додано жодних матеріалів, які є необхідними у разу фіксування ДТП, як то схеми, яка має містити усю інформацію про обставини ДТП для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Дії ОСОБА_1 , особою, що склала матеріали про адміністративне правопорушення було кваліфіковано за ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи вказану норму, відповідальність за нею виключено, якщо мають наслідком тілесні ушкодження отримані особами.

За умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди настає кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України та зібрання доказів має здійснювати повноважною відповідно до норм КПК України особою, у тому числі встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих особою, обставини ДТП та всіх необхідних обставини такого кримінального правопорушення, лише за наслідками його проведення і у випадку наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення може бути ініційоване питання про притягнення особи до такого виду відповідальності.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За змістом ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що справу необхідно передати до органів прокуратури для прийняття рішень відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН