Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/1111/22

Провадження № 3/152/24/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №324092 від 26.10.2022: «26.10.2022 о 11 годині 30 хв. в с. Пасинки по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі КНП Шаргородська ЦРЛ водій відмовився, що зафіксовано на відеозапис нагрудної бодікамери №101482485 чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України» (а.с.1).

Вперше адміністративний матеріал надійшов до суду 02.11.2022 та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л. (а.с.8).

Розгляд справи призначався в Шаргородському районному суді на 18.11.2022 року та на 06.12.2022.

На виклики суду ОСОБА_1 не прибув, при цьому, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштова кореспонденція повернута до суду з довідкою відділення Укрпошти про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.10).

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 06.12.2022 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

14.12.2022 вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов в провадження Шаргородського районного суду та переданий на розгляд судді Соколовської Т.О. (а.с.16).

При виконанні вимог ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що постанова судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. від 06.12.2022 органом, який направив адміністративний матеріал до суду не виконана - місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення.

Постановою суду від 15.12.2022 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

05.01.2023 вказаний адміністративний матеріал втретє надійшов в провадження Шаргородського районного суду та переданий на розгляд судді Соколовської Т.О. (а.с.22).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.12. та 15.12.2022 органом, який направив адміністративний матеріал до суду не виконані - місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об`єктивного судового рішення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків, а саме направленні матеріалів з недодержанням вимог ст. 251 КУпАП, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, суддя повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

При прийняті такого рішення суддя враховує п. 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», відповідно до яких визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська