Справа № 522/6732/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 305037, 07 травня 2022 року об 20 годин 20 хвилин на вулиці Буніна, 38 в місті Одесі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Кuga», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_1 керував автомобілем стані алкогольного сп`яніння та відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду. Відеозапис з нагрудного відео реєстратора не містить відомості, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та керував авто.

Суддя, дослідившиматеріалисправи, прийшов до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлює такий склад адміністративного правопорушення: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 305037 від 07.05.2022 року, зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, як визначено ч. 1 ст. 130 КУпАП та в п. 2.5 ПДР.

В додатку до протоколу суду не надано жодного доказу, який би підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

З відеозапису вбачається, що на запитання працівника поліції чи бажає ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі відповіді від ОСОБА_1 не було.

Також відеозапис не містить відомостей, що ОСОБА_1 керував автомобілем, т.я.відео розпочинаєтьсяз того, що ОСОБА_1 знаходиться на тротуарі.

Будь-яких інших доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративніправопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за діяння, яке на момент йоговчинення не є правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, невідповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушенням неявляється, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню на підставі зазначеної норми.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Р. Д. Абухін

11.01.2023