Справа № 504/4300/23
Номер провадження 3/504/2741/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.09.2012 року Комінтернівським РСГУДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 45 рослин роду конопель, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/116-23/12242-НЗПРАП від 04.08.2023 року, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 106-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559766 від 23.09.2023 року;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/12242-НЗПРАП від 04.08.2023 року, згідно з яким 45 рослин, надані на експертизу, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 18 липня 2023 року за місцем його проживання працівниками поліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 45 рослин конопель, які він вирощував з метою особистого вживання;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2023 року, за якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 18 липня 2023 року, закрити у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 106-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 306,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Н. В. Вінська