Справа № 202/168/23
Провадження № 3-в/202/18/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл. Загурського Станіслава про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання Краматорського РУП в Донецькій обл. ГУНП НП України у якому ставиться питання зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 через неможливість виконати постанову у зв`язку із тим, що останній має інвалідність 2 групи, що підтверджується наданими суду документами.

Вивчивши подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.ч.І, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є інвалідом 2 групи інвалідності в наслідок перенесеного ДЦП, проте зазначену інформацію до протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженими особами на складання та надсилання протоколів для розгляду до суду, долучено не було, у зв`язку із чим, судом не була прийнята зазначена інформація до уваги та з урахуванням обставин вчиненого правопорушення призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Проте, наявність 2 групи інвалідності у правопорушника унеможливлює виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю за необхідне змінити призначене йому адміністративне стягнення штрафом в межах ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл. Загурського Станіслава про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, згідно постанови Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2023 штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Г.О. Кухтін