Справа № 307/3624/23
Провадження № 3/307/1404/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Тячів по вул. Леонтовича водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan X-Trail" державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме під час повороту ліворуч з вулиці Леонтовича на вулицю Матросова, не впевнилася в безпечності та допустила зіткнення з мотоциклом марки "Вайпер" без державного номерного знаку, який здійснював маневр обгону, внаслідок чого відбулася дорожньо транспортна пригода, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні нею адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставин викладених у протоколі визнала та просила задовольнити заявлене її захисником клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Додала, що водій мотоцикла претензій до неї не висував та раніше до адміністративної відповідальності вона не притягалася.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №341330 від 03.09.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 03.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в м. Тячів по вул. Леонтовича біля будинку №16 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2023 року (а.с. 3-4) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, враховуючи її щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник