Справа № 359/794/23
Провадження № 3/359/760/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року о 14 год. 10 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Запорізька, 38А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

07.02.2023 року після проведення розгляду справи канцелярією суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що смс-повідомлення отримав лише ввечері у зв`язку з чим не мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та звернутись за консультацією до фахівця.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні зважаючи на наступне.

Так, 24.01.2023 року на номер телефону, який належить ОСОБА_1 та зазначено у протоколі, судом було направлено смс-повістку з повідомлення про дату розгляду справи. Згідно довідки про доставку смс-повідомлення ОСОБА_1 було доставлено 24.01.2023 року о 16 год. 01 хв., в той час як розгляд справи було призначено на 07.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що останній мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та зверненням за юридичною допомогою.

Крім того, суд враховує, що таке клопотання передано після розгляду відповідних матеріалів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 379566 від 19.01.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.01.2023 року, диском з відеофіксацією з нагрудної камери працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Сумнівів щодо достовірності подій, що відображені на відеозаписі у суду немає, відповідні права та обов`язки ОСОБА_1 працівниками поліції були роз`ясненні в зрозумілій формі, та надано можливість прости відповідне обстеження як на місці зупинки так і в закладі охорони здоров`я в м. Бориспіль Київської області, де ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому зазначений відеозапис наглядно свідчить про стан водія ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ознак алкогольного сп`яніння. Крім того, відеозаписом підтверджено факт керування ним автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.5, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк