Справа № 946/832/23 Провадження № 3/946/535/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

07 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, машиніста ТОВ «Новий Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227650, ОСОБА_1 05 січня 2023 року о 16:35 годині, перебуваючи біля буд. 1 по вул.Аеродромне шосе в м. Ізмаїл Одеської області, керував транспортним засобом «Peugeot Partner» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно виконавчого листа №114/1038/19, виданого 29.09.2020 Теплицьким районним судом Вінницької області, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2023 зазначений протокол про адміністративне правопорушення був направлений до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази того, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

03.02.2023 до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення відповідно до наведеної постанови суду від 23.01.2023.

Однак, незважаючи на приписи ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо обов`язковості судового рішення до виконання всіма органами державної влади, посадовою особою відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення не приведений у відповідність до ст. 256 КУпАП та до протоколу так і не долучено доказ того, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Натомість, до протоколу долучена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 10.06.2021, яка жодного відношення до розглядуваної справи не має.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд, зберігаючи безсторонність, позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, оскільки тим самим суд буде вимушений перебрати на себе функцію обвинувачення, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

У протоколі зазначене посилання на обмеження у праві користування транспортним засобом від 29.09.2020 ВЛ № 114/1038/19, однак, у порушення наведеної ч. 2 ст. 251 КУпАП, належним чином завірена копія документу, яким було встановлено таке обмеження, до матеріалів справи не долучена.

Крім того, ще під час складання протоколу про адміністративне правопорушення притягуваний ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він керував транспортним засобом, оскільки не знав, що обмежений в праві керування. Таким чином, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вже була відома його версія, але на її спростування до протоколу не долучено жодного доказу на її спростування, а саме на підтвердження того, що притягуваному ОСОБА_1 було відомо про таке обмеження перед тим, як сісти за кермо автомобіля, зокрема, не долучено доказів того, що ОСОБА_1 вручалася копія документу про обмеження його в праві керування транспортним засобом або ж вона надсилалася йому та була вручена засобами поштового зв`язку.

Отже, оскільки постанова суду від 23.01.2023 виконана не була та до протоколу про адміністративне правопорушення не додані документи, необхідні для вирішення справи, що вказані у зазначеній та у цій постановах, то суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко