Провадження № 3/185/4769/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Токмак 1 Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , солдата, стрільця 2 відділення 3 патрульного взводу 4 патрульної роти СБ (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
17 березня 2022 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на спостережному посту у м. Рубіжне Луганської області, знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль для їх належного виконання, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст.ст. 13, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та вимог Інструкції із заходів безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, яка затверджена наказом МВС від 02 листопада 2001 року № 970, допустив порушення військової дисципліни, що виявилося в необережному поводженню зі зброєю, внаслідок чого отримав вогнепальне кульове поранення правої стопи. (Протокол про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2023 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 не з`явився. До протоколу про військове адміністративне правопорушення додана заяваОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року відповідно до якої, останній свою провину визнав у повному обсязі та просив розглянути адміністративний матеріал без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.
Частина 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2023 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією повідомлення Військової частини НОМЕР_2 № 40/35/12-458 від 10 травня 2022 року; копією витягу з наказу № 277 від 15 грудня 2021 року; копією наказу № 159 від 08 травня 2022 року; копією донесення від 02 квітня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 травня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 червня 2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 08 червня 2022 року; копією протоколу опиту свідка ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року; копією протоколу опиту свідка ОСОБА_5 від 04 серпня 2022 року; копією висновку службового розслідування від 29 червня 2022 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2023 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2023 року.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13 грудня 2022 року було посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зазначений закон набрав чинності 27 січня 2023 року.
Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Так як адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено до набрання чинності вищезазначеним законом, який посилив відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, враховуючи ст. 8 КУпАП, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 закону, що діяв на час вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-19 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан