Справа № 367/71/23
Провадження №3/367/29/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 січня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , сел.Ворзель, сел.Гостомель, сел.Іванків, сел.Пуща Водиця та с.Лютіж, про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.12.2022 близько 21:20 год. заступником військового коменданта тимчасової військової комендатури із зоною відповідальності АДРЕСА_1 полковником ОСОБА_2 було виявлено на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час виконання обов`язків військової служби солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушена координація руху.
Огляд військовослужбовця ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено у ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою приладу «Алконт-М прилад № 00274», за результатами огляду в повітрі, що видихнув ОСОБА_1 станом на 21:52 год. 26.12.2022 року зафіксовано 2,49 проміле етилового спирту (тест № 552).
За протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, в разі призначення покарання у виді штрафу просив розстрочити суми штрафу з огляду на скрутне матеріальне становище.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про військове адміністративне правопорушення № 119 від 27.09.2022 року, копія військового квитка солдата, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківки результатів тестувань на алкоголь, за результатами яких станом на 21:52 год. 26 грудня 2022 року в повітрі, що видихнув ОСОБА_1 зафіксовано 2,45 проміле етилового спирту, тобто останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
24.02.2022 року відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 12.08.2022 року № 573/2022, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану до 19.02.2023 року.
Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.
Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.
Як вбачається з матеріалів справи № 367/71/23 - ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби та з 25.02.2022 року несе службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Що стосується клопотання солдата ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати штрафу слід зазначити наступне.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративні правопорушення є кримінальним. Для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на п`ять місяців із графіком сплати до 30 числа включно кожного місяця.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 303,304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Закону України «Про судовий збір», -
постановила:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КИІ № 1099 про військове адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., на користь держави.
На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.
Розстрочити виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачувати п`ять місяців по 731 (сімсот тридцять одній) гривні 00 копійок до 30 числа відповідного місяця, обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому постанова набере законної сили.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Третяк Я.М.