Провадження № 3/679/607/2023
Справа № 679/1037/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дережнянським РВ УМВС України в Хмельницькій обалсті 08.05.2009 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року о 12 години 15 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України, ухилився від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не дотримався санітарних норм у помешканні, наражав малолітню дитину на небезпеку, приводить до помешкання осіб з асоціальною поведінкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, запевнив суд що в подальшому належним чином буде виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечить дитині належні умови проживання.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963116 від 14.08.2023 року, у якому викладені обставини правопорушення;

даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.03.2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

повідомленням заступника начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Околот В. на ім`я начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюка А. від 03.08.2023 року за № 14/02-05-979/23, відповідно до якого ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з неналежним виконанням ними батьківський обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у не дотриманні санітарних норм у помешканні де проживає дитина, відвідуванні помешкання людьми з асоціальною поведінкою, що наражає малолітнього на небезпеку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що він вперше притягається до відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 1 статті 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк