ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7577/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фонстера Енерджі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12682/Ж12/26-15-04-06-24 від 27.03.2023 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фонстера Енерджі», здійснила порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 із змінами та доповненнями, (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289) ТОВ «Фонстера Енерджі», відмовлено в отриманні, заявленої до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, суми в розмірі 58 786 гривень по декларації за вересень 2022 року.

Таким чином, згідно з даними протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини викладені у протоколі, надала суду письмове заперечення.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушення було виявлено актом камеральної перевірки від 15.11.2022 року, а протокол було складено 27.03.2023 року, то на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вказаний у ч. 2 ст. 38 КУпАП минув.

Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали про адміністративні правопорушення надійшли до Дарницького районного суду міста Києва 26 жовтня 2023 року, а строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 15 лютого 2023 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал в строки, передбачені КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 163-1, 247, 285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя П.І. Заруба