Справа №: 297/3175/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимого 24.02.2010 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 10.03.2011 року апеляційним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,; 07.04.2011 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.10.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12.01.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі; 04.03.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

25 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не з`явився на реєстрацію до Берегівського РВП, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 25.08.2023 року він не з`явився на реєстрацію до Берегівського РВП, оскільки захворів та почував себе погано, однак до лікаря не звертався, підтверджуючих документів про хворобу не має.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

2. Заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

4. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області кожну п`ятницю щомісяця в період з 08:00 по 14:00 годину.

Крім того, встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 14.08.2023 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Згідно реєстраційного листка на ОСОБА_1 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 25.08.2023 року (а.с. 4), що також підтверджується рапортом старшого інспектора СП Берегівського РВП В.Прокопчука від 01.09.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2,3).

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вчинення ним адміністративних правопорушень носять систематичний характер, тому з метою недопущення в майбутньому аналогічних порушень ним, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ