Справа №461/250/23
Провадження №3/461/299/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого водієм фірмі «Grupa Weglostal SP.Z.O.O.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2020, номер НОМЕР_2

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

30.11.2022, близько 21:02 год., в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині», митного посту «Мостиська» Львівської митниці, заїхав вантажний автомобіль «Volvo FH», р/н НОМЕР_3 , напівпричіп «Felobinder TS4», р/н НОМЕР_4 (без вантажу), в якому в якості водія переміщувався ОСОБА_1 , що слідував в України в Республіку Польща.

Під час огляду вищевказаного транспортного засобу з використанням технічних засобів митного контролю в конструктивних порожнинах кабіни автомобіля (в панелі приладів, сидінні водія та пасажира, стелі, під обшивкою бічної стінки), а також в інструментальному ящику напівпричепа під декоративним покриттям підлоги, було виявлено товар прихований від митною контролю, а саме: цигарки з фільтром торгової марки «COMPLIMENT», Blue Super Slims в пачках з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 112 пачок; цигарки з фільтром торгової марки «Lifa», ОСОБА_2 в пачках з маркуванням «FOR DUFY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 268 пачок; цигарки з фільтром торгової марки «MARVEL», Original Super Slims в пачках з маркуванням «FOR DUFY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 402 пачки; цигарки з фільтром торгової марки «NZ», ОСОБА_3 в пачках з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного початку України, в кількості 405 пачок.. Про наявність даного товару при усному опитуванні та письмовому декларуванні ОСОБА_1 не заявив та визнав дані сигарети своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №1310/20900/22 від 01.12.2023; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.12.2022; фотокопіями; контрольним талоном; доповідною та службовою записками; описами вилучених предметів від 01.12.2022; висновком експертизи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що перевозив сигарети з метою збуту.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 72446 (сімдесят дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 49 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1310/20900/22 від 01.12.2022 товару, а саме: цигарки з фільтром торгової марки «COMPLIMENT», Blue Super Slims в пачках з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 112 пачок; цигарки з фільтром торгової марки «Lifa», ОСОБА_2 в пачках з маркуванням «FOR DUFY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 268 пачок; цигарки з фільтром торгової марки «MARVEL», Original Super Slims в пачках з маркуванням «FOR DUFY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в кількості 402 пачки; цигарки з фільтром торгової марки «NZ», Black Super Slins в пачках з маркуванням «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного початку України, в кількості 405 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 130,15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.