Справа № 602/448/23
Провадження № 3/602/391/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ-го курсу Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2023 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Зеленій в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем CITROEN Jumpy н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Alcotest - 6820 (повірка дійсна до 08 грудня 2023 року), результат огляду становить 1.04 ‰, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

Також, 14 травня 2023 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Зеленій в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом CITROEN Jumpy н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 14 травня 2023 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 біля будинку № 12 по вул.Зеленій в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом CITROEN Jumpy н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, не був уважний, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги п.2.3Б; 10.9 Правил дорожнього руху.

Також, 14 травня 2023 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Зеленій,12 в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області керуючи автомобілем CITROEN Jumpy н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з огорожею та залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2023 року серії ААБ № 180299 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2023 року серії ААБ № 004410 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2023 року серії ААБ № 004411 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2023 року серії ААБ № 180300 (а.с.3), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1422 від 14 травня 2023 року (а.с.6), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААБ № 180299, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.04 ‰ (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.04 ‰ (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_2 (а.с.12), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14 травня 2023 року (а.с.15), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с.19).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, як за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу, з огляду на характер правопорушень, не вбачається, тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4, 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_2 документ № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява