печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює командиром радіорелейного взводу ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.10.2023, будучи командиром взводу радіозв`язку зведеного мобільного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов?язки військової служби на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 5 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», нехтуючи своїми службовими обов`язками, недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразились у самоусуненні від виконання обов`язків командира ввіреного йому підрозділу та не забезпеченні належного контролю за підлеглим особовим складом, внаслідок чого 02.10.2023 солдат ОСОБА_2 застосував автоматичну зброю, що стало причиною загибелі двох військовослужбовці, а саме молодшого сержанта ОСОБА_3 та головного сержанта ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є 13.11.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування. Недбале ставлення до військової служби тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках, коли настала істотна шкода, яка може мати різноманітні конкретні прояви як матеріального, так і нематеріального характеру.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 40 від 13.11.2023 щодо ОСОБА_1 не зазначено розмір заподіяної шкоди внаслідок вчиненого ним правопорушення, що позбавляє суд можливості визначення правильної кваліфікації дій останнього. Відтак, до протоколу про адміністративне правопорушення слід долучити письмову позицію родичів померлих військовослужбовців щодо відсутності претензій з їх боку, та інші докази, на підтвердження відсутності істотної шкоди від подій 02.10.2023.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити зазначені обставини в судовому засіданні і передбачає з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адмінматеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол № 40 від 13.11.2023 щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова