Справа № 509/5248/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року 01.02.2023 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП №1Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

З протоколу серії ВАВ №763546 від 29.11.2022 вбачається, що 27.11.2022 о 22:30 ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763547 від 30.11.2022 вбачається, що 29.11.2022 о 22:15 год, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діяннями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763548 від 30.11.2022 вбачається, що 30.11.2022 о 01:00 ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за постійним місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діяннями порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763549 від 02.12.2022 вбачається, що 01.12.2022 о 22:40 ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським райсудом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763550 від 08.12.2022 вбачається, що 07.12.2022 близько 23:00 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №538825 від 15.11.2022 вбачається, що 10.11.2022 о 23:35 ОСОБА_1 , відносно якого встановленого адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746469 від 18.11.2022 вбачається, що 11.11.2022 о 23:20 громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановленого адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746475 від 22.11.2022 вбачається, що 16.11.2022 близько 22:20 годин ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив одне із встановлених обмежень адміністративного нагляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746473 від 18.11.2022 вбачається, що 13.11.2022 о 23:45 ОСОБА_1 , відносно якого встановленого адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746476 від 22.11.2022 вбачається, що 18.11.2022 о 22:45 ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Овідіопольським районним судом Одеської області, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746470 від 18.11.2022 вбачається, що 14.11.2022 о 23:20 ОСОБА_1 ,відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746471 від 22.11.2022 вбачається, що 19.11.2022 о 23:00 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746474 від 18.11.2022 вбачається, що 15.11.2022 о 22:30 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених обмежень нагляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №746472 від 22.11.2022 вбачається, що 20.11.2022 о 22:25 ОСОБА_1 ,відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763541 від 24.11.2022 вбачається, що 21.11.2022 о 22:15 ОСОБА_1 , відносно якого встановленого адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання; АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №763545 від 28.11.2022 вбачається, що 26.11.2022 о 23:00 ОСОБА_1 ,відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №763542 від 24.11.2022 вбачається, що 22.11.2022 о 22:20, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ №763544 від 28.11.2022 вбачається, що 25.11.2022 о 22:30 ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №763543 від 26.11.2022 вбачається, що 24.11.2022 близько 23:25 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2023 об`єднано в одне провадження справи №509/5248/22 ( провадження №3/509/3218/22),№509/5249/22 (провадження №3/509/3219/22),№509/5250/22 (провадження №3/509/3220/22), №509/5251/22 (провадження №3/509/3221/22), №509/5252/22 (провадження №3/509/3222/22), №509/5253/22 (провадження №3/509/3223/22), №509/5254/22 (провадження №3/509/3224/22),№509/5255/22 (провадження №3/509/3225/22),№509/5256/22 (провадження №3/509/3226/22),№509/5257/22 (провадження №3/509/3227/22),№509/5258/22 (провадження №3/509/3228/22),№509/5259/22 (провадження №3/509/3229/22),№509/5260/22 (провадження №3/509/3230/22),№509/5261/22 (провадження №3/509/3231/22),№509/5262/22 (провадження №3/509/3232/22),№509/5263/22 (провадження №3/509/3233/22),№509/5264/22 (провадження №3/509/3234/22),№509/5265/22 (провадження №3/509/3235/22),№509/5266/22 (провадження №3/509/3236/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоєно справі єдиний №509/5248/22 (провадження №3/509/3218/22).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 13.12.2022 подав до суду заяву, у якій просить суд розглянути адміністративні справи відносно нього за листопад-грудень за статтею 187 КУпАП без його участі, оскільки довіряє суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 187 КУпАПпорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов`язковому з`ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов`язаний з`ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборона виходити за межі свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 3 22:00 до 05:00 ранку наступної доби; заборона виїжджати за межі Одеського району без дозволу керівництва ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Отже, в даному випадку, мається склад та подія адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи, та суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жижка