612/66/23, 3/612/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2023 о 18 год. 20 хв. в Харківській області Лозівського району с. Слобожанське на автодорозі Т2113 керував трактором ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом без державного номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв перевертання трактора. При ДТП трактор отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 30.01.2023 о 18 год. 20 хв. на автодорозі Т1313 з міста Лозова до с. Слобожанське Лозівського району Харківської області керував трактором ЮМЗ державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом без державного номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено в КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Стаціонар №1 (с. Катеринівка), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у письмовій заяві визнав.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №247889 від 30.01.2023, БД №247888 від 30.01.2023, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2023, свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , схемою місця ДТП від 30.01.2023, фото таблицями ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.02.2023 №231/119-70/01/20-2023, довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.02.2023 №232/119-70/01/20-2023, довідкою «Про результати звернення гр. ОСОБА_1 ЄО №140 від 30.01.2023» від 02.02.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №837165 від 30.01.2023, висновком КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Стаціонар №1 (с. Катеринівка) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2023.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 02.02.2023 №232/119-70/01/20-2023, ОСОБА_1 не має посвідчення водія, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні санкції ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протокол серії БД №247889, БД №247888; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

22 лютого 2023 року