Справа № 149/378/23
Провадження №3/149/267/23
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда І-ї групи, посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.01.2019 року, не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.01.2004 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2023 року близько 13:50 години, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 , вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав, та надав пояснення про обставини вчинення правопорушення. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626718 від 01.02.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.02.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2023 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 626672 від 01.02.2023 року, 01.02.2023 року близько 13:50 год., в с. Торчин по вул. Коцюбинського на зупинці громадського транспорту гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: останній перебував на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді, на зауваження припинити, правопорушник ОСОБА_1 почав вести себе зухвало, виражатись нецензурними словами, намагався вчинити бійку, шарпав за форменний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що у нього був конфлікт на вулиці з ОСОБА_2 , до якого він висловлювався нецензурно. Хтось із мешканців села викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він попросив їх назватися. Один працівник поліції назвався, це був ОСОБА_4 , а інший замість того, щоб представитись, взяв газовий балончик і почав пирскати йому в обличчя. Після цього він дійсно висловився в його адресу нецензурно, але ніякого опору він не чинив, за форменний одяг не шарпав, оскільки він з дитинства фактично без рук. Незаконні дії працівника поліції, яким, як потім виявилося був ОСОБА_5 , він почав знімати на камеру телефона. Але той вирвав у нього телефон і почав видаляти відео з своїми протиправними діями.

Долучені до протоколу протоколу серії ВАВ № 626672 від 01.02.2023 року документи не підтверджують вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626672 від 01.02.2023 року, суд констатує, що останній містить лише інформацію про вчинене ОСОБА_1 правопорушення сформульоване працівником поліції і такий протокол сам по собі без підтвердження іншими достатніми та належними доказами не може бути безперечним доказом провини ОСОБА_1 .

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства і за своїми фізичним станом не міг вчиняти бійку з працівниками поліції та шарпати їх за форменний одяг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , його майновий стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, суддя, з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33,35,173,185,283,289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС