Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6391/22
Провадження № 3/279/4232/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 27.03.1998 року, звільнена від присвоєння РНОКПП,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 10.12.2022 року по 14.12.2022 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини 2009 року народження, а саме не контролювала та не слідкувала за його повсякденним життям, наслідком чого стало вчинення останнім правопорушення, яка вчинила правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що має 6 дітей, троє з яких є неповнолітніми. Вона приклала зусилля для того щоб діти росли здоровими, всебічно розвинутими, досвідченими, достойними громадянами України.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, які остання надавала 14.12.2022 року слідує, що 10.12.2022 року у магазині «Сільпо» який розташований в торгівельному центрі «Місто», з її сином ОСОБА_2 сталася неприємна ситуація пов`язана з крадіжкою.

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що 10.12.2022 року він з товаришем зайшли в торгівельний центр "Місто" ( магазин «Сільпо»). Хвилин десять ходили по магазину, після чого обидва вирішили викрасти товар з полиці. Викрадений товар він поклав у сумку та вирішив вийти з магазину, однак на виході його зупинив охоронець, який викликав працівників поліції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 на ім`я начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про припинення розгляду матеріалів стосовно крадіжки в «Сільпо», так як батьки неповнолітніх відшкодували матеріальні збитки, претензій до останніх та їх дітей не має.

Разом з тим, дана заява не впливає на кваліфікацію дій за ст.184 ч.1 КУпАП.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу ОСОБА_1 , її матеріальний та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

При цьому, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання є багатодітною матір`ю.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.