Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1518/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря: Гладишко Н.А.,
представника Бердичівського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області Пилипчук О.Р.,
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Бердичівського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інший вид стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області № 291/1518/22 від 07.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Начальник Бердичівського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення, оскільки остання ухиляється від відбування адміністративного стягнення.
Представник Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримала та просила невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 не заперечила що задоволення вказаного подання.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Частиною 2ст.321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.
ОСОБА_1 ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується її поясненнями та матеріалами особової справи № 6/2022 р.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні штрафом. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години громадських робіт, а тому в перерахунку відповідно до ст. 321-4 КУпАП застосовує до останньої штраф в розмірі 170 гривень.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, судя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 07.11.2022 замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.