Справа №443/169/23
Провадження №3/443/106/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, 13.01.2023 близько 19:00 год остання вживала алкогольні напої, внаслідок чого потрапила в реанімацію «Жидачівської МЛ» з діагнозом алкогольне отруєння, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що донька пішла гуляти, ввечері додому не повернулася, вона пішла її шукати, але не знайшла, чекала до ранку, що донька повернеться. В поліцію не повідомляла. Зранку подзвонили з лікарні і повідомили, що донька в них.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приписами ч. 2 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних пояснень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780368 від 16.01.2023, згідно якого ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, 13.01.2023 близько 19:00 год остання вживала алкогольні напої, внаслідок чого потрапила в реанімацію «Жидачівської МЛ» з діагнозом алкогольне отруєння, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

- повідомленням на лінію 102 від 13.01.2023, згідно якого 13.01.2023 о 22:26 за адресою: Жидачівський район м. Жидачів, вул. Академіка Михайла Грушевського, фельдшер бригади ШМД №641 повідомив, що охоронець на території школи №2 виявив невідому дівчину, віком орієнтовно 14 років, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Неповнолітню направлено у приймальне відділення Жидачівської лікарні /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2023 згідно яких останній пояснив, що 13.01.2023 біля 19:00 год він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вирішили розпити спиртні напої неподалік озера, що у м. Жидачів, вул. Садова. Попередньо йому відомо, що ОСОБА_6 придбав одну пляшку горілки Гріндей та дві пляшки слабоалкогольного напою Лонгер. Горілки він випив у невеликій кількості, а саме: одну рюмку горілки, а також випив одну пляшку Лонгеру. В подальшому він пішов додому, а що було з його друзями йому невідомо /а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.01.2023 згідно яких останній пояснив, що 13.01.2023 близько 18:00 год він зустрівся з ОСОБА_8 в м. Жидачів, де вони разом вирішили ввечері посидіти. Він пішов в магазин і попросив невідомого йому дядька купити горілку та дві пляшки слабоалкогольного напою «Лонгер». Зустрівши ОСОБА_9 на озері Комсомольське вони троє випили пів пляшки горілки, та дві пляшки Лонгеру. Потім вони пішли на територію ЗЗСО І-ІІІ ст №2. ОСОБА_8 пішов додому, а він з ОСОБА_5 залишились двоє на лавочці. ОСОБА_10 відмовлялася йти додому, оскільки боялася своєї матері. Тому він залишив її, а сам пішов додому. На наступний день дізнався, що ОСОБА_10 потрапила в лікарню /а.с.12/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2023, згідно яких остання пояснила, що 13.01.2023 близько 19:00 год вона зустрілася зі своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в м. Жидачів. Вони сказали, що в них є алкогольні напої, тому вони вирішили піти з ними до озера Комсомольське, що по вул. Садова в м. Жидачів. Там вони розпивали горілку, випивши пару стаканчиків їй стало погано і вона не хотіла в такому стані повертатися додому. Вони пішли гуляти на територію школи. ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_4 залишився з нею, а потім пішов додому. Вона сиділа на лавочці, а потім їй стало погано, більше нічого не пам`ятає. Прийшла до тями в Жидачівській лікарні /а.с.13/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко