Справа № 303/9142/22
Провадження № 3/303/216/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області після належного оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 068041 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 24.12.2022 о 15 годині 50 хвилин на а/д Н-09 16 км +300 м, керуючи т/з ВАЗ- 21063 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з т/з Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого т/з отримало механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення визначено 16 км +300 м автодороги Н-09, однак особою, якою складено протокол, не визначено район вчинення правопорушення, що унеможливлює вирішення питання про територіальну підсудність розгляду дійсного протоколу.

Згідно відкритих джерел інформації, 16 км +300 м автодороги Н-09 розташований поблизу села Кам`янське Берегівського району (колишній Іршавський) Закарпатської області.

В свою чергу, місце проживання ОСОБА_1 не є територією обслуговування Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року за №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» с. Кам`янське Закарпатської області входить до складу Берегівського (бувшого Іршавського) району Закарпатської області.

У відповідності до пункту 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не визначено в повному обсязі місце вчинення адміністративного правопорушення (в частині вказівки району з урахуванням викладених вище норм діючого законодавства), а з урахуванням встановлених судом обставин, що місцем вчинення правопорушення є територією обслуговування Іршавського районного суду Закарпатської області, відповідно до вимог ч.1 ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення направити органу, яким його складено, для належного оформлення в зазначеній частині.

Керуючись ст.276,278,283,287,289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.