overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КОМПАНІЯ «ОПТПРОМСЕРВІС» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63,

- ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5041/16-31-04-05-04 від 27.06.2023, при камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року встановлено, що керівник ТОВ «КОМПАНІЯ «ОПТПРОМСЕРВІС» ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, по причині неподання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року з граничним терміном подання 22.05.2023, що зафіксовано в акті №6084/16-31-04-05-03/44642737 від 13.06.2023.

Відповідно до листа заступника начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Ткаченко І. від 05.09.2023 №14998/5/16-31-04-05-10, за результатами звірки з ДРФО отримано інформацію щодо смерті ОСОБА_1 .

Пунктом 9 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, розпочате щодо ОСОБА_1 провадження підлягає закриттю у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 9, 163-1, 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько
Справа № 589/2943/23
Провадження № 3/589/1438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ №871109) складеного 01 червня 2023 року вбачається, що 31 травня 2023 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 січня 2023 року в межах адміністративного нагляду.

ДОП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вожик Ю. надала до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про причини смерті №360 щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11, 12)

Враховуючи вказане вище, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 221, п.9 ч.1 ст. 247, ст.280, 283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2943/23, провадження №3/589/1438/23, у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 932/3686/23
Провадження № 3/932/2117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 052379 від 05.04.2023 року вбачається, що 05.04.2023 року о 13 год. 10 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 7А, було виявлено ОСОБА_1 , який розпивав алкогольні напої, а саме самогон. Своїми діями ОСОБА_1 , який раніше, упродовж року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, згідно із ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05.04.2023 року.

Станом на 17.08.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 24-1, 178 ч. 1 , 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 589/2328/23
Провадження № 3/589/1220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ №870904) складеного 28 квітня 2023 року вбачається, що 25 квітня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 го. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим порушив обмеження встановлені відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 10 січня 2023 року в межах адміністративного нагляду.

ДОП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вожик Ю. надала до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про причини смерті №360 щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11, 12)

Враховуючи вказане вище, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2328/23, провадження №3/589/1220/23, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 589/880/23
Провадження № 3/589/745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/880/23, провадження №3/589/745/23, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/880/23, провадження 3/589/745/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В подальшому, 20 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/1477/23, провадження №3/589/924/23, за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративні правопорушення №589/880/23, 589/1477/23 в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/880/23, провадження №3/589/745/23.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №589/880/23, провадження №3/589/745/23, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із справою про адміністративне правопорушення №589/1477/23, провадження №3/589/924/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі про адміністративне правопорушення єдиний №589/880/23, провадження №3/589/745/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 589/2944/23
Провадження № 3/589/1439/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ №871097) складеного 01 червня 2023 року вбачається, що 30 травня 2023 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває із нею у шлюбі, а саме, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному стану здоров`я.

ДОП Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вожик Ю. надала до суду заяву в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про причини смерті №360 щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11, 12)

Враховуючи вищевказане, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/2944/23, провадження №3/589/1439/23, у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Провадження № 3/734/1957/23 Справа № 734/3075/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання по даній справі було призначено на 04 серпня 2023 року.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій просить передати матеріали справи № 734/3075/23 для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області за місцем приписки.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання вважається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як виходить із доданої до заяви копії паспорта, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, для забезпечення права особи щодо розгляду справи за місцем проживання, недопущення порушень правил підсудності, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 734/3075/23 стосовно ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.07.2023
Справа № 334/4565/23
Провадження № 3/334/1963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання справ в одне провадження

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 334/4565/23 у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, справа надійшла до суду 09.06.2023 року.

09.06.2023 року в провадження суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення № 334/4564/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для забезпечення виконання приписів статті 36 КУпАП, необхідно об`єднати вказані вище справи для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 334/4565/23 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою за № 334/4564/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП під номером № 334/4564/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Справа № 643/2950/22
Провадження № 3/643/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.
Провадження №: 3/755/6476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2022 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення із застосуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, в зазначеній постанові суду від 12 грудня 2022 року допущена описка, а саме: в мотивувальній частині постанови вказано автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», при цьому не зазначено державний номерний знак.

Перевіривши матеріали справи, постанову Дніпровського суду м.Києва від 12 грудня 2022 року, суд приходить до висновку, що вказана описка має місце і підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, яка міститься в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року, вказавши в мотивувальній частині постанови, що автомобіль марки «Toyota Corolla Verso», має державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року у справі за №755/11984/22.

Суддя: