печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5228/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 близько 01 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно чоловік громадянина ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме принижувала, ображала, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки SMS-повідомленням за допомогою автоматизованої системи документообігу суду на номер телефону, зазначений у протоколі, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у зв`язку із чим в розгляді оголошувалась перерва для повторного виклику потерпілого. В судове засідання 19.05.2023 потерпілий повторно не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить не розглядати справу у зв`язку з мирним урегулюванням та просив закрити справу.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що 11.01.2023 близько о 01-00 год. за адресою місця його мешкання: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 розбудила його, кричала, обзивала, вчиняла дії психологічного характеру, підняла його з ліжка у другій годині ночі, заявив, що викликала «ментів», тому що він побив її по обличчю, обматюкав та розбудив всіх дітей. Коли приїхали співробітники поліції слідів насильства у ОСОБА_1 на обличчі не було та всі діти спали.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892418;

- письмовій заяві ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, та її дії кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Посилання потерпілого на подальше мирне врегулювання конфлікту не спростовує наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 11.01.2023 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько