Провадження № 3/537/63/2023
Справа № 537/2868/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Кубанова К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07.12.2021 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №524/9722/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років,

- 16.03.2022 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №537/5321/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року о 13 год. 20 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Гагаріна, буд.14, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Проте відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи, із запереченнями проти протоколу.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.130 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №123916, складеному 18.10.2022 року інспектором взводу 2 роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Джафаровис С.С., підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд особу, який керував транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу охорони здоров`я 18.10.2022 року о 13 год. 43 хв., який мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.10.2022 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вказано, що 18.10.2022 року о 13 год. 43 хв. за адресою м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд.14, ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, відмовився в їх присутності пройти огляд у медичному закладі у лікаря-нарколога.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №564064, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400,00 грн., по факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , 18.10.2022 року о 13 год. 20 хв. в м. Кременчук по вул. Гагаріна, 14, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами. Даних щодо оскарження даної постанови матеріали справи не містять. Рапортом інспектора взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Джафарова С.С. про те, що 18.10.2022 року під час несення служби в складі ВП 1 разом з капралом поліції Піскар О.С. та старшим лейтенантом поліції Кравченком В.В., за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14, на паркувальному майданчику біля приміщення ЦНАП виявили транспортний засіб ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , припаркований на місці парковки людей з інвалідністю. Водієві представилися, повідомили про відеозйомку на нагрудні бодікамери. Під час перевірки документів встановлено за паспортом особу, що керував транспортним засобом, як ОСОБА_1 , який не є інвалідом. ОСОБА_1 в обуреному стані переїхав з місця парковки для інвалідів. В подальшому згідно даних ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами. ОСОБА_1 роз`яснили права відповідно до ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. Розглянули справу, прийняли рішення про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, винесли постанову серії БАБ №564064. Після цього, водієві повідомили про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку. На що ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків та стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Довідкою відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія. Протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Відеозаписом, на якому зафіксовано правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті працівника поліції.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджено довідкою відділення адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області від 19.10.2022 року, тому він не є водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП та керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна