Провадження № 3/756/318/23
П О С Т А Н О В А

24 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч. 2 ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 та 26.11.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виявилось у висловлюваннях нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Проте судова повістка, яка була надіслана за вказаною в протоколі адресою - повернулась без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі - до суду не подавав. Оскільки судом вжиті можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, то відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №892721 та №892627, рапортом та поясненнями потерпілої - ОСОБА_2 .

Водночас, суд виключає обставину перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом за допомогою відомостей Єдиного реєстру судових рішень було встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за схожих обставин:

- 08.10.2021 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 756/13894/21) - призначено штраф 170 грн.;

- 24.02.2022 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 756/1373/22) - звільнено за малозначністю із усним зауваженням;

- 05.04.2022 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 756/2511/22) - звільнено за малозначністю із усним зауваженням;

- 31.05.2022 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа 756/3598/21) - призначено штраф 170 грн.;

- 14.07.2022 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа 756/5120/21) - призначено штраф 340 грн.;

- 26.07.2022 р. Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа 756/4236/22) - призначено стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Тому, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, вчинене повторно.

Суд також звертає увагу, що Законом України «Про запобігання і протидію домашньому насильству», закріплені напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Зокрема визначено, що основними засадами у цій сфері є: належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до матері, і не робить для себе правильних висновків та не бажає виправлятись, після притягнення до відповідальності знову вчиняє аналогічні правопорушення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, слід накласти на нього найбільш суворе стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання на виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Є.В. Діденко