Справа № 709/893/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня
2022 року серії ДПР18 № 398952 ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року о 16:32 год. в с Іркліїв,
вул. Благовісна, 12, керував транспортним засобом «ІЖ», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, матеріали справи містять лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/182 від 19 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Вказані висновки містяться у постанові Дніпровського апеляційного суду від
11 травня 2022 року (справа № 175/3939/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року),у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та не може приймати участь у судових засіданнях та скористатися своїм правом на захист, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова