Справа № 715/3588/23
Провадження № 3/715/1751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли вiд Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Вадул Сіретський термінал», який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « Вадул Сіретський термінал», що знаходиться в с. Чагор, вул. Зарампійська, 6 Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено порушення директором ТОВ «Вадул Сіретський термінал», ОСОБА_1 , ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, а саме: завищення показників по рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів / послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» на суму без ПДВ 973583 грн., сума ПДВ 194717 грн. по деклараціям з ПДВ за серпень 2022 року в сумі 189583 грн., сума ПДВ 37917 грн., вересень 2022 року в сумі 764000 грн., сума ПДВ 152800 грн. та листопад 2022 року в сумі 20000 грн., сума ПДВ 4000 грн. та завищення показників по рядку 14 «Коригування податкового кредиту» на суму без ПДВ в розмірі 58375 грн, сума ПДВ 11675 грн. по Декларації з ПДВ за листопад 2022 року на порушення пункту п. 44.1 ст. 44, абз.б) п. 192.1.1 ст. 192,п. 198.1, п.198.2 та п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення показників Декларації з ПДВ за липень 2023 року по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» ( рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) ( переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного ( податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 208 191 грн. (Декларація з ПДВ за липень 2023 року з урахуванням уточнюючого розрахунку, електронна звітність), тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що з викладеним в акті перевірки згідний та протокол дозволяє розглядати без його участі.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол № 556/Ж13/24-13-07-07-06 від 07.11.2023 року народження, довідку про складання акта перевірки від 08.11.2023 року та інші матеріали по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536,80 грн. (З розрахунку 0,2*2684,00=536,80 ).

На підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: