Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6267/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2023 року о 09 годині 00 хвилин, 28.06.2023 року о 13 годині 00 хвилин, 25.08.2023 року о 09 годині 00 хвилин не прибув до Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, як свідок у справі № 299/6267/22 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , будучи викликаним належним чином на розгляд справи, не повідомивши про причини свого неприбуття, чим порушив вимогу частини другої статті 272 КУпАП, де передбачено, що на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 17.10.2023 року на 08:30 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем перебування (арк. 42, 43), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 02.05.2023 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 30.05.2023 року на 09 годину 00 хвилин (арк. 27);

2) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення 08.06.2023 року рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 28.06.2023 року на 13 годину 00 хвилин (арк. 30);

3) рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу щодо вручення рекомендованого листа з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до Виноградівського районного суду Закарпатської області як свідка на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначений на 25.08.2023 року на 09 годину 00 хвилин (арк. 35), та копії інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання відповідного поштового відправлення (арк. 33, 34), згідно якої рекомендований лист вручено адресату 18.07.2023 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, не вказано у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, та не є триваючим, факти неприбуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду, які в сукупності свідчать про злісне ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки в суд як свідка, мали місце 30.05.2023 року, 28.06.2023 року, 25.08.2023 року, то за частиною епізодів правопорушення закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, в частині діянь, які складають об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-3 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак