П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

13 листопада 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи і посада: старший водій 1-го автомобільного відділення забезпечення ГУ НГУ 1-го автомобільного взводу автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2023 о 08 год. 06 хв. в умовах введення воєнного стану прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому перебував в нетверезому стані.

Перебування в нетверезому стані зафіксовано актом медичного огляду №7 від 13.11.2023 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 202122 від 13.11.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на три місяці.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 202122 від 13.11.2022, вбачається те, що ОСОБА_1 13.11.2023 о 08 год. 06 хв. в умовах введення воєнного стану прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в подальшому перебував в нетверезому стані (а.с. 1).

Частиною 3 ст. 173-20 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №7 від 13.11.2023, складеного фельдшером Стодухом В.В. МП в/ч НОМЕР_1 , при огляді ОСОБА_1 встановлено, що вміст етилового спирту у видихуваному повітрі складає 0,70 ‰ (а.с. 8).

Ураховуючи те, що ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, згідно з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №7 від 13.11.2023 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виплати штрафу, з якої вбачається, що на теперішній час він грошові кошти в сумі 17 000 грн. єдиним платежем сплатити не в змозі, тому просить відстрочити виплату зазначеної суми штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 251, 283-284, 287-291, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виплати штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на строк три місяці, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку відстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку відстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після закінчення строку відстрочки виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК