Справа № 157/1694/22
Провадження №3/157/77/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 22 лютого 2022 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, 13 грудня 2022 року о 16 год 25 хв за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 13 грудня 2022 року між ним та його дружиною мала місце сварка, яку остання спровокувала сама.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими судом доказами.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 13 грудня 2022 року вбачається, що близько 16 години 13 грудня 2022 року вона повідомила чоловіку ОСОБА_1 про те, що має намір з ним розірвати шлюбу, нащо останній почав агресивно себе поводити та, будучи на той момент у стані алкогольного сп`яніння, чоловік ображав її нецензурними словами, виганяв, погрожував фізичною розправою та казав, що все поб`є та знищить хату.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13 грудня 2022 року, 13 грудня 2022 року її батьки ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 сварилися, батько ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до матері, ображав матір нецензурними словами у її та молодшої сестри присутності, виганяв матір з будинку та погрожував останній фізичною розправою, молодша її сестра почала плакати, а тому вони з матір`ю змушені були поїхати до бабусі.

З рапорту старшого інспектора-чергового Солов`я С., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 5521 від 13 грудня 2022 року вбачається, що заявниця 13 грудня о 16 год 23 хв повідомила до поліції про те, що чоловік, учасник АТО, будучи у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 чинить насильство, вчинив сварку, проявляє агресію, та у розмові чути, що плаче дитина.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13 грудня 2022 року серії АА № 101239, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис винесено строком на 3 доби з 16 год 30 хв 13 грудня 2022 року до 16 год 30 хв 16 грудня 2022 року.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3 , зазначеним рапортом, згідно з яким було зареєстровано повідомлення до поліції про вчинення домашнього насильства, і підстав вважати їх неправдивими немає.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторно домашнього насильства доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, офіційно не працевлаштований, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 748 (сімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк