КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3904/23
Провадження № 3-в/552/48/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про розстрочку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року у справі № 552/3904/23, провадження № 3/552/1692/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про розстрочку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року у справі № 552/3904/23, провадження № 3/552/1692/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на чотири місяці сплати рівними частинами.

Дослідивши матеріали справи в іїх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.10.2023 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, є внутрішньо переміщеною особою, являється сиротою, має певні захворювання, що підтверджується довідками наданими до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та надає ОСОБА_1 розстрочку виплати штрафу у сумі 17 000 грн. частинами по 4250 грн. на 4 місяці.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 року по справі № 552/3904/23, провадження № 3/552/1692/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на 4 (чотири) місяці, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти суд про сплату чергового платежу щомісячно до повної його сплати, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова