Справа № 369/1262/23
Провадження № 3/369/1273/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100018 від 12 січня 2023 року за ст. 124 КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ААД № 100018, водій ОСОБА_1 , 12 січня 2023 року о 07:30 год., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», днз НОМЕР_1 , по вул. Магістральна в м. Боярка Фастівського району Київської області, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності здійснення маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Astra», днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про направлення матеріалів справи щодо нього за підсудністю, за місцем його проживання на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем їх вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 100018 від 12 січня 2023 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: по вул. Магістральна, м. Боярка, Фастівський район, Київська область. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копіями його паспортних даних, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине, Житомирська обл., 11200), за місцем проживання останнього, для розгляду її по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 100018 від 12 січня 2023 року) направити за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине, Житомирська обл., 11200) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак