Справа № 740/7324/23
Провадження № 3/740/3304/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правоворушення від 03.11.2023 серії ВАВ №245988 ОСОБА_1 03 листопада 2023 року о 22 год 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив тимчасовий заборонний припис серії АА 388999 від 03.11.2023 відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику (ч. 6 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Припис складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції (п. 9 розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом МВС України від 01.08.2018 № 654).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, обумовлює необхідність підтвердження, що такий терміновий заборонний припис виносився у встановленому законом порядку та особа, щодо якої він винесений про це обізнана, але порушила його.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення, надано терміновий забороний припис, з якого слідує, що ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 5 діб з 23 години 00 хвилин 03.11.2023 по 23 годину 00 хвилин 08.11.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правоворушення ОСОБА_1 поставлено у провину порушення тимчасового заборонного припису 03 листопада 2023 року о 22 год 00 хв, тобто до початку дії заборони контактувати з постраждалою особою з 23 години 00 хвилин 03.11.2023. Отже припису він не порушив, адже контактував з ОСОБА_2 до початку дії встановленої приписом заборони.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь