Справа№ 953/198/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у стосовний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, старший стрілець, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, молодший сержант ОСОБА_1 який проходить військову службу за мобілізацією на особливий період, нехтуючи військовою дисципліною, під час проходження служби в умовах с особливого періоду 24.12.2022р. не повернувся вчасно без поважних причин з лікувального закладу до місця несення служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022р.; рапортом командира 2-ї стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.12.2022; наказом №169 від 25.12.2022; поясненнями командира роти ОСОБА_3 , начальника медслужби ОСОБА_4 .

У власних поясненнях від 25.12.2022р. ОСОБА_1 зазначав, що продовжував стаціонарне лікування до 21.12.2022р., після чого переведений до Дніпровського військового шпиталю для проходження ВЛК, а йому 22.12.2022 видане подання на ВЛК, на підставі якого, 23.12.2022р. проведений медичний огляд ВЛК ВЧ НОМЕР_3 . Наступного дня 24.12.2022р. він прибув до м. Харкова на попереднє місце дислокації, на діюче місце дислокації прибув 25.12.2022р.

Таким чином, факт невчасного з`явлення на військову службу з лікувального закладу не заперечувався ОСОБА_1 а ні при наданні первісних пояснень 25.12.2022р., при проведенні службової перевірки, а ні у письмових поясненнях, наданих суду 31.01.2023р.

Посилання ОСОБА_1 на поважність причин неявки на військову службу жодними доказами не підтверджена, а не з`ясування ОСОБА_1 місця дислокації військової частини, куди він мав вчасно прибути, не може вважатися поважною причиною такого спізнення, як і посилання на комендантську годину, труднощі з пересуванням, вказівка на повідомлення «начмеда» про своє повернення, яка цілком спростована поясненнями начальника медслужби ОСОБА_4 , а тому розцінюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Доводи ОСОБА_1 стосовні порушень, допущених на його думку, при складанні протоколу, а саме не ознайомлення з його змістом, цілком спростовані свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Аргументи ОСОБА_1 щодо неможливості притягнення військовослужбовців до адміністративної відповідальності під час воєнного стану з урахуванням змін, внесених Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022р. № 2839IX не беруться судом до уваги, оскільки вказаний Закон, який посилює відповідальність за вищезазначене діяння та відносить його до складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, набрав чинності 27 січня 2023 року та зворотної дії в часі не має.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 8, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: