Провадження № 3/742/411/23
Єдиний унікальний № 742/974/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28.03.2023 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої останнього було визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Проте, 11.04.2023 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із завою про виправлення описки у вказаній постанові, в якій невірно було зазначено марку його автомобіля, а саме: «Cherry Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 », замість вірного «Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 », на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , де чітко зазначено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з даною опискою страхова компанія не може розпочати процедуру зарахування відшкодування завданих ОСОБА_2 збитків.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дійсно в першому абзаці описової частини даної постанови суду було зазначено, що 23.02.2023 року о 9 год. 40 хв. в с.Мазки по вул.Миру, буд.57, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Cherry Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , під час повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Cherry Tiggo, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що повністю відповідає даним, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №471554 від 23.02.2023 року (а.п.2).

Проте, як вбачається зі схеми місця ДТП (а.п.3), з пояснення ОСОБА_2 (а.п.5) та з копії свідоцтва про реєстрацію його транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.п.15), ОСОБА_1 дійсно є власником автомобіля марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , але допущена помилка унеможливлює реалізацію потерпілим ОСОБА_1 свого законного права на відшкодування завданих йому ОСОБА_2 збитків внаслідок ДТП.

Допущена описка є очевидною, тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправленні описки в постанові суду від 28 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП задовольнити.

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року, провадження №3/742/411/23 (єдиний унікальний №742/974/23), та зазначити вірно марку автомобіля потерпілого внаслідок ДТП ОСОБА_1 , а саме: «Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 », виклавши перший абзац описової частини даної постанови наступним чином:

«23.02.2023 року о 9 год. 40 хв. в с.Мазки по вул.Миру, буд.57 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Cherry Tiggo, д.н.з. НОМЕР_3 , під час повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/411/23 (єдиний унікальний №742/974/23) від 28 березня 2023 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА