Справа № 314/814/23
Провадження № 3/314/530/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: Вінницька область, село Суботівка,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

03.03.2023 в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, НОМЕР_1 № 23/з від 28.02.2023, солдат ОСОБА_1 , який призваний під час мобілізації на особливий період, 27.02.2023 об 11-00 годині, на території тимчасового розташування підрозділу групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою технічного засобу АлкоФор 505 прилад 22037, результат тесту 3,167 ‰ та висновком медичної роти військової частини НОМЕР_1 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 562 від 27.02.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Крім того, 06.03.2023, відповідно до постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонова Є.М. від 06.03.2023 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання з іншою справою, в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, НОМЕР_1 № 23/з від 27.02.2023, солдат ОСОБА_1 , який призваний під час мобілізації на особливий період, 26.02.2023 о 20-00 годині, на території тимчасового розташування підрозділу групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою технічного засобу АлкоФор 505 прилад 22037, результат тесту 2,647 ‰ та висновком медичної роти військової частини НОМЕР_1 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 560 від 26.02.2023, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав. В матеріалах справи містяться пояснювальні записки ОСОБА_2 відповідно до яких підтвердив факт адміністративного правопорушення від 26.02.2023 та від 27.02.2023, а саме зазначив, що вживав спиртні напої, був тяжкий моральний стан, буде виправлятися, спиртні напої вживати не буде, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а саме: за протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 23/з від 28.02.2023 (справа № 314/814/23) та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 23/з від 27.02.2023 (справа № 314/815/23) присвоївши їм єдиний номер справи № 314/814/23.

Суд, вивчивши матеріали справ, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 23/з від 28.02.2023 та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 23/з від 27.02.2023, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписані особою, яка їх склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- результатами тестів «АлкоФор 505», прилад 22037, з результатами 3,167 ‰ та 2,647 ‰;

- висновками медичної роти військової частини НОМЕР_1 про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 562 від 27.02.2023 та № 560 від 26.02.2023;

- пояснювальними записками ОСОБА_2 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєних правопорушеннях.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

06.03.2023