Справа № 606/2289/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079730 від 13.12.2022 року, складеного поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Слободою П.І., вбачається, що ОСОБА_1 13.12.2022 року о 22 год. 58 хв. на а/д Н 18, 106 км Теребовлянського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку відмовився. Тим самим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно з статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа)при підготовці до розгляду справи проа дміністративне правопорушення вирішує, такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, які відкладались через його неявку.

На адресу ОСОБА_1 , яку було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованими листами надіслані судові повістки про виклик в судове засідання, проте вони повернулися на адресу суду із причини закриття віділення пошти у зв`язку з військовими діями (довідка ф.20).

У зв`язку із наведеним і тієї обставини, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні інші засоби зв"язку, суд позбавлений можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для належного оформлення, а саме: для встановлення (уточнення) адреси проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя