справа № 361/5842/22
провадження № 3/361/159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року близько 12 год 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_2 , чим принижував її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді 17.11.2022 р. ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не висловлювався на адресу лікаря нецензурною лайкою.

З метою з`ясування обставин справи в судове засідання викликалась гр. ОСОБА_2 .

У визначений день та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона працює сімейним лікарем в КНП БМР БР КО «БМЦПМСД» за адресою: м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 47. 05.10.2022 р. у її службовому кабінеті був присутній ОСОБА_1 , який під час спілкування почав їй погрожувати фізичною розправою, при цьому поводив себе агресивно та неадекватно, публічно ображав принижував. Вважає, що своїми діями ОСОБА_1 виявив неповагу до суспільства, зокрема працівників медичної сфери та особисто її, порушив громадський порядок, тому наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності за вчинені неправомірні дії.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка