печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського Управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893233, 15.10.2022 об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю пристроями для куріння (суміші) без наявності ліцензії та акцизних марок, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Протокол надійшов на адресу суду (після дооформлення) 22.02.2023.

07.03.2022 через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 адвокатом Горкушею В. Ю. подано заперечення на протокол.

Поряд із тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, але просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності, здійснення провадження в загальному порядку не бажає.

В судове засідання з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 893233 та додані до нього матеріали справи, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 15.10.2022 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з урахуванням відповідної позиції особи щодо небажання здійснення розгляду в загальному порядку.

Згідно наявного в матеріалах протоколу виявлення, огляду та вилучення від 15.10.2022, вилучив у ОСОБА_1 : пристрої для куріння - 19 шт.; ELF BAR 1500 - 6 шт.; Ghager (рідина) - 3 шт.; ELF BAR ВС 5000 - 1 шт.; ELF BAR ВС 4000 - 9 шт.

Оскільки стягнення на ОСОБА_1 не накладається, вилучені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 15.10.2022 майно, а саме: пристрої для куріння - 19 шт.; ELF BAR 1500 - 6 шт.; Ghager (рідина) - 3 шт.; ELF BAR ВС 5000 - 1 шт.; ELF BAR ВС 4000 - 9 шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько