Справа № 740/4709/22
Провадження 3/740/35/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., при секретарі Ісаєнко А.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Литовченка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2022 серії ВАВ №342733, 30.11.2022 о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв, возить дітей до школи автомобілем в алкогольному сп`янінні, внаслідок чого можуть бути негативні наслідки, поводить себе неадекватно.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не визнав факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та пояснив суду, що ніколи не возив своїх дітей, прибуваючі в стані алкогольного сп`яніння. Дійсно, 30.11.2022 його було зупинено працівниками поліції і в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, але дітей в машині не було. Інформація про те, що він зловживає спиртними напоями, не відповідає дійсності.

Адвокат Литовченко Д.М. посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також порушення вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, просив закрити справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , виступ його захисника - адвоката Литовченка Д.М., дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступних висновків.

Під час розгляду даної справи та при дослідженні письмових матеріалів справи, встановлено, що зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також до протоколу не додані докази, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Тобто, при вирішення питання щодо кваліфікації дій батьків за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно в протоколі про адміністративне правопорушення чітко зазначати, в чому проявилося ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зі змісту протоколу вбачається, що останній внаслідок систематичного вживання алкогольних напоїв, возить дітей до школи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

З`ясовуючи фактичні обставини справи та вирішуючи питання, чи можливо за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин та доданих до протоколу доказів, зробити висновок, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами а також іншими документами.

Матеріали справи місять пояснення ОСОБА_4 , яка просить провести профілактичну роботу з її чоловіком, у зв`язку із щоденним вживанням алкоголю та керування автомобілем в стані сп`яніння, а також зазначає про те, що в такому стані він возить дітей до школи.

Разом з тим, матеріали надані суду не містять відомостей щодо невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, систематичному знаходженні в стані алкогольного сп`яніння, відсутні пояснення від представника навчального закладу, де навчаються діти, щодо виконання їх батьком обов`язків по навчанню та вихованню дітей, або те, що останній возить дітей до школи в стані алкогольного сп`яніння.

Надані суду матеріали також не підтверджують інформації зазначеної у протоколі, зокрема щодо будь-якої девіантної поведінки ОСОБА_1 в присутності дітей, від якої можуть настати негативні наслідки.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 9-11, 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, згідно п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна