Справа № 484/767/23
Провадження № 3/484/369/23
Постанова

іменем України

27.03.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріал який надійшов з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, освіта середня, одружена, зареєстрована ФОП, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , 26.12.2022 року Первомайським міськрайонним судом Микоолаївської області притягувалась до адміністративної відповідальності зач.1 ст.156 КУпАП

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката М.Сікорського

за ч.4 ст. 156 КУпАП,

встановив

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ N 536554 від 13.01.2023 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул.. Корабельна,10 в торгівельному павільйоні здійснила продаж пачки цигарок марки «Астра» без марки акцизного податку, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин…». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат просили закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення та порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до такого.

Згідно з положенням ст. 7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В свою чергу ч.1ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за рооздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, про те, що ОСОБА_1 здійснила продаж пачки цигарок марки «Астра» без марки акцизного податку.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність законодавчо-визначених ознак, наявність яких дає підстави дійти висновку у кожному конкретному випадку щодо належної правової кваліфікації дій особи, та як наслідок прийняти рішення щодо можливості притягнення такої особи до юридичної відповідальності.

Відсутність (недоведеність) хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування щодо неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Сіваченко О.А. не виклав складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП. В протоколі не зазначено про повторність притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративного правопорушення передбаченого за ст..156 КУпАП ч.1 або ч.3 вказаної статті.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 265КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1350 грн, згідно з квитанцією N 1 від 13.01.2023 року підлягають поверненню володільцю.

Окрім цього, відповідно до ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 року продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Тому, вилучені тютюнові вироби в кількості 144 штуки підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Оскільки вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби в кількості 144 штуки не містить марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, даний товар підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7,156,245,247,251,280,284-285КУпАП

постановив

за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247КУпАП.

Вилучені речі відповідно до квитанції № 1 від 13.01.2023 року Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, сам6 грошові кошти в сумі 1350 грн повернути ОСОБА_1 .

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до квитанції №1 від 13.01.2023 року 144 пачки тютюнових виробів різних марок без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Миколаївського апеляційний суд через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя