Справа № 314/2894/22
Провадження № 3/314/21/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 106605 від 04.11.2022, водій ОСОБА_1 04.11.2022 о 15:10 год. в м. Вільнянськ по вул. Горького, буд. 11 керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився на місці зупинки в установленому законом порядку.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши обставини справи та надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ згаданої вище Інструкції за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до пункту 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

З відеозапису, долученого до матеріалі справи, вбачається, що поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, при цьому не назвав які саме ознаки та якого сп`яніння має ОСОБА_1 .

Однак від наявності у водія ознак того чи іншого виду сп`яніння, залежить процедура огляду задля встановлення стану сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський зазначив, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість.

Разом з тим, відеозаписом не зафіксовано того, яким саме чином поліцейський встановлював наявність у ОСОБА_1 зазначених у протоколі ознак сп`яніння.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складається за результати проведеного огляду на стан саме алкогольного сп`яніння. За змістом вказаного акту огляд не проводився через відмову ОСОБА_1 , проте з відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 працівники поліції не пропонували проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

Також до матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2022, у якому взагалі не зазначені ознаки сп`яніння, виявлені поліцейським у ОСОБА_1 , та які стали підставою для видачі такого направлення.

Враховуючи викладене, існують суперечності щодо істотних обставин справи, які мають бути трактовані на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи з положень ст.8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова 20.01.2023