Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/351/23
П О С ТА Н О В А

09 лютого 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «СМК-ПОЛІССЯ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «СМК-ПОЛІССЯ», було встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 6309,00грн. при декларуванні за липень 2022 та серпень 2022, чим порушено п.188.1 ст.188, пп.189.1 ст.189, п.198.5, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

У зв`язку з цим 13 січня 2023 року головним державним інспектором Коростенського сектору перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Житомирській області Домославським П.М. був складений протокол № 28 про вчинення головним бухгалтером ПП «СМК-ПОЛІССЯ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 13.01.2023, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СМК-ПОЛІССЯ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень, серпень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №12503/06-30-07-11/40851165 від 08.12.2022, проте на час розгляду справи та її вирішення, передбачений законом тримісячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 18.08.2022, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 13.01.2023 та надійшов до суду 27.01.2023, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко