Справа № 308/6330/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., адвоката Бачинської А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина росії, місце народження росія, Карелія; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; тимчасове проживання в Україні АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 29.03.2016 року; орган, що видав МИД Росії 38003

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_1 .

З протоколу про порушення митних правил № 0326/30500/23 від 08 квітня.2023 вбачається, що 08.04.2023 року о 15 год. 32 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 04.08.2021 року через пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" митного поста "Кучурган" Одеської митниці, гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SCION TC», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що вчасно не вивіз вказаний транспортний засіб у зв`язку з введенням військового стану. По даному факту із заявою щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на території України гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не звертався.

Станом на 08.04.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 6990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 08.04.2023р. складає 279003 грн. 05 коп. (двісті сімдесят дев`ять тисяч три грн. 05 коп.).

Таким чином, гр. росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «SCION TC», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути громадянина росії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Представник особи адвокат Бачинська А.В. в судовому засвднні пояснила, що ОСОБА_1 , не зміг вивезти транспортний засіб, через його поломку, а в подальшому через воєннийстан, коли він відремонтував автомобіль перевіз його до м. Одеси де він зараз знаходиться, з митними органами спілкувався в телефонному режимі. Вподальшому враховуючи, що його траннспортний засіб на номерах не визнаної Придністровської республіки, він у засобах масової інвформації прочитав, що вказані транспортні засоби з території України випускати не будуть, відповідно в його діях відсутній умисел, а тому вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 можна закрити.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби та адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 00326/30500/23 від 08 квітня 2023 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №8 митного поста "Тиса" Замкового В.В. від 08 квітня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Твердження захисника свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли, та спростовуються наявними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч.6 ст.481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч.6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «SCION TC», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Молдови НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко