Справа № 353/4/23
Провадження № 3/353/38/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2022 року ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Танчаком В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064696 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «15.10.2022 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого сина гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме наніс пару ударів у різні частини тіла, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю».

03.01.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справ було призначено 10 год. 30 хв. 17.01.2023 року.

Судове засідання 17.01.2023 року не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання, про що свідчить копія акту щодо знеструмлення електромережі суду від 17.01.2023 року. Розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 27.01.2023 року.

В судовому засіданні 27.01.2023 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні 27.01.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що він не наносив тілесних ушкоджень своєму сину ОСОБА_2 . В свою чергу ствердив, що саме ОСОБА_2 повалив його на підлогу, заламав йому руки та зв`язав мотузкою. У зв`язку з цим просив розгляд справи відкласти та викликати для допиту свідка та потерпілого.

Розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 08.02.2023 року.

В судові засідання свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 жодного разу не з`явились, причин неявки суду не повідомили, були відсутні підтвердження про вручення їм поштових відправлень з судовими повістками. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 11 год. 45 хв. 24.02.2023 року та здійснено повторний виклик свідка та потерпілого.

В судове засідання 24.02.2023 року свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було вчинене 15.10.2022 року, кримінальне провадження було закрито 15.11.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом був складений 01.12.2022 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені поштовим зв`язком до суду 30.12.2022 року, а доставлені до суду лише 03.01.2023 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився 15.02.2023 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 7 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА