Справа № 724/1293/23
Провадження № 3/724/732/23
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2023 року, о 02 год. 05 хв., в с.Клішківці по вул.Головній,428, Дністровського району, водій ОСОБА_1 керував т/з Форд Транзит Конект, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичній установі видмовився, у встановленому законом порядку, що зафіксовано на відео диск, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Про явку до суду ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не був повідомленим, у зв`язку з чим суд неодноразово здійснював виклики ОСОБА_1 до суду поштовими рекомендованими відправленнями. Поштові рекомендовані відправлення на адресу суду повернулися, без вручення адресату судових викликів з позначкою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

18 серпня 2023 року судом було здійснено запит до Борщівського районного сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Тернопільській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Згідно відповіді наданої Борщівським районним сектором адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 03 жовтня 2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

У судове засідання по даній справі, призначене на 03 жовтня 2023 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомленим в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті суду, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимогст.256 КУпАПз наступних підстав.

Згідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Проте не зазначено який пункт ПДР був порушений ОСОБА_1 .

Пунктом 24 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 рокубуло встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК