Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
185/9907/22: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 14.03.2023
Номер судового провадження: 3/185/41/23
Справа № 185/9907/22
Провадження № 3/185/41/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретареві Мельник А.М.,

за участю ОСОБА_1 , його представника адвоката Дубина О.А.,

розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив , що послуги таксі не надавав. Їхав до Запоріжжя. По дорозі підвозив військового. Будь яких грошей не отримував.

Адвокат Дубина О.А. пояснив, що доказів надання ОСОБА_1 послуг таксі не надано.

Стосовно нього суттєво порушені процесуальні права, йому не роз`яснені його права, протокол не відповідає вимогам КУпАП, в протоколі не вказано нормативний акт який порушено ОСОБА_1 .

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

14.11.2022 року о 13.45, на вулиці Луганська,193 м. Павлоград, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030 н/з НОМЕР_1 , надавав послуги «таксі» з перевезення пасажира з смт Межева до Запоріжжя, без державної реєстрації суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом ВАВ №456752 від 14.11.2022 року;

-поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме того, що його за гроші ОСОБА_1 перевозив до Запоріжжя;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт складання протоколу,

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила факт того, що ОСОБА_1 перевозив пасажира.

Пояснення свідка ОСОБА_4 про безоплатність перевезення пасажира суд до уваги не приймає так як цей факт спростовує пояснення ОСОБА_2 і доказів її присутності при домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

Посилання адвоката на порушення прав ОСОБА_1 суд до уваги не приймає так як доказів такого порушення в матеріалах справи не має. ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу. В протоколі він мав можливість викласти зауваження. Можливі порушення не виключають факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, характер та місце вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164 , 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В. А. Гаврилов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...