Справа № 595/958/23
Провадження № 3-в/595/3/2023
ПОСТАНОВА

17.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року по справі щодо подання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено постанову, якою задоволено подання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП. Вирішено замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Судом встановлено, що при написанні постанови суду було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови зазначено «у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт» замість вірного «40 (сорока) годин громадських робіт».

Так, відповідно до постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року у справі №595/958/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Таким чином, у постанові помилково зазначено «60 (шістдесят) годин громадських робіт».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описка є технічною, допущена помилковота підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року по справі щодо подання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2023 року зазначити «40 (сорока) годин громадських робіт» замість помилково вказаного «60 (шістдесяти) годин громадських робіт».

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик