Справа № 946/7343/23 Провадження № 3/946/2948/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ-ПАК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36/15-32-07-03-13, при проведенні перевірки ПАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ-ПАК» в термін з 04.09.2023 року по 08.09.2023 року встановлено, що посадова особа в особі директора ПАТ «ІЗТПВ «ДУНАЙ-ПАК» ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушень п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині завищення суми бюджетного відшкодування згідно з актом від 14.09.2023 року № 24879/15-32-07-03-15/00383716.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та надала пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №36/15-32-07-03-13 від 14.09.2023 року;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.09.2023 року та іншими доказами в їх сукупності.

Крім іншого, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, втім не зазначає про повторність протягом року притягнення ОСОБА_1 за те ж порушення, а також матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідним змінити кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції даної норми.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар