Справа № 525/1167/23
Номер провадження 3/525/567/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління партульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником генерального директора ТОВзІІ "Дікергофф /Україна/", одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 жовтня 2023 року, о 14 годині 05 хвилин, на 267 км+700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодніх умов, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Захарченко Є.О., визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на металевий відбійник.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року /а.с. 1/; схемою місця ДТП від 25.10.2023 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 2/; письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, рапортом інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП від 27.10.2023 року /а.с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2023 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало