Справа № 135/3/23
Провадження № 33/801/163/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Новіка Владислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.

У постанові суду зазначено, що 31 жовтня 2022 року о 12 год. 23 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при цьому перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині даного напрямку і виконував цей маневр не з крайнього лівого положення на проїзній частині та не надав дорогу попутному транспортному засобу марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_2 , який рухався позаду нього та почав маневр об`їзду, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, адвокат Новік Владислав Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність постанови суду першої інстанції та винесення її за неповного дослідження обставин справи, просив постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь - якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.

З матеріалів справи слідує, що подана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 чи його захисником.

Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі від імені якої вона подана.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Новіка Владислава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук