Справа № 3/714/74/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 ,

не працюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2023 року серії ААБ №311139, ОСОБА_1 , 31 серпня 2022 року о 15 год. 10 хв., на порушення п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, в с. Молниця, Чернівецького району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , проявила неуважність, не вибрала безпечну швидкість руху та не дотрималася безпечної бокової дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «AUDI А 6», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, оскільки в межах кримінального провадження за фактом даної пригоди вона була визнана потерпілою, жодних порушень Правил нею допущено не було. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню завершено та провадження відносно водія ОСОБА_2 закрито через їх примирення.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 311139 від 13 січня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 , остання 31 серпня 2022 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Молниця, Чернівецького району, на порушення п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та не дотрималася безпечної бокової дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «AUDI А 6», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-22/7413-Іт від 19.10.2022 року проведеної в межах кримінального провадження № 0002657 за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок чого означені автомобілі отримали механічні пошкодження, винним в даній пригоді є водій автомобіля марки «AUDI А 6», номерний знак « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 , через недотримання ним вимог п.п. 12.1 та 12.4 Правил, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням даної події. В діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам Правил, які з технічної точки зору, могли б перебувати в причинному зв`язку з настанням даної пригоди.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

За наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП у зв`язку із чим провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись, п.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: