Справа №705/4046/23
3/705/2103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339584 від 31.07.2023 ОСОБА_1 31.07.2023 о 20.00 годині в м. Умань поблизу Олександрівського кладовища, керуючи т.з. Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд в правий по ходу руху бік та пошкодив посіви сої, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Цімохи Р.Р. 21.09.2023 через канцелярію суду надійшла письмова заява про закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Повідомляє, що ні транспортний засіб ОСОБА_1 , ні інше майно пошкоджено не було.

Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовами настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є обов`язкова наявність причинного зв`язку між порушенням Правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (механічних пошкоджень транспортного засобу/засобів, вантажу, дорожніх споруд, іншого майна) як обов`язкового елементу об`єктивної сторони матеріального складу правопорушення.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

При розгляді справи по суті суд не може на власний розсуд допрацьовувати адміністративний матеріал, оскільки повинен розглядати справу виключно в межах того, що уповноваженою особою вказано в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП покладено саме на уповноважених осіб органів Національної поліції.

Проте ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах, що долучені до нього, немає відомостей про потерпілого і майнову шкоду, яку було завдано потерпілому.

Отже, з аналізу обставин пригоди, що мала місце 31.07.2023, та наданих суду доказів, суддя доходить висновку, що будь-які наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться у провину, у даному випадку відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко