Справа 682/2830/23
Провадження № 3/682/1403/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 5229/10/22-01-02-05 від 16.10.2023, 20.09.2023 о 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій без зазначення марок акцизного податку у розрахунковому документі, а саме: реалізовано алкогольний напій «Ай Петрі 3*», об`ємом 0,5 л. за ціною 185,00 грн. без зазначення у розрахунковому документі (чеку) марки акцизного податку, чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 Закону України №265/99-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 5230/10/22-01-07-05 від 16.10.2023, 26.09.2023 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме реалізовано цигарки «Market Purple» за ціною 99 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України №265/99-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення постановою судді від 31.10.2023 об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду на 15.11.2023.

15.11.2023 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що у протоколі про про адміністративне правопорушення № 5229/10/22-01-02-05 від 16.10.2023, яким зафіксовано суть та обставини вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 в особистих пояснення вказав, що марки в чеках були відсутні по причині збою зв`язку РРО та сканера. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 5230/10/22-01-07-05 від 16.10.2023, в особистих поясненнях ОСОБА_1 просив справу розглядати за його відсутності.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актами (довідками) фактичної перевірки відносно ФОП ОСОБА_1 від 19.10.2023 №11143/22-01-07-05/ та № 11143/22-01-07-05/ від 19.10.3023.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел. обл./Ганнопільс. стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022681, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.(р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.