Справа № 359/7479/23
Провадження №3/359/3670/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

16.08.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал.

Розгляд матеріалів призначено на 11.00 год. 19.09.2023 року.

В той же час, встановлено, що ОСОБА_1 немає місце проживання в Бориспільському районі Київської області.

Крім того, як встановлено з інформації, що розміщена на сайті «Судова влада України», всі матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі і за протоколом від 17.07.2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядаються Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Також, відповідна інформація про те, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде здійснюватися 16.08.2023 року Бабушкінським районним судом у м. Дніпро, наведена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №265802 від 17.07.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений матеріал направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області помилково з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно ст. 276 ч. 1, 2 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення (в даному випадку передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП), розглядаються за місцем його вчинення, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

При цьому, з матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Бориспільському районі Київської області (навпаки м. Дніпро), а транспортний засіб ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_2 , обліковується не перебуває на обліку в Київській області.

Розгляд зазначеного матеріалу слід здійснювати саме за місцем вчинення та проживання правопорушника в м. Дніпро. З цього приводу, суддя вважає, що на даний час немає можливості забезпечити явку ОСОБА_1 саме до Бориспільського міськрайонного суду та провести відповідне засідання за його участю, оскільки останній не отримав відповідну судову повістку, чим порушуються вимоги ст. 268 КУпАП щодо реалізації прав особи, яка притягається до відповідальності.

В той же час, у відповідності до ст. 38 КУпАП, законом передбачено обмеження строків притягнення особи до відповідальності за строком давності три місяці з моменту вчинення правопорушення. В даному випадку тримісячний термін притягнення до відповідальності завершується 17.10.2023 року.

З огляду на викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, та місцем вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 276 ч. 1,2, 283-285 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк