Справа № 352/2347/23
Провадження № 3/352/1385/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Від ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції надійшов протокол серії ВАВ № 902331 від 25.09.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що 22.09.2023 о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 малолітній ОСОБА_2 , 2011 року народження спричинив тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 , в чому виражається неналежне вихованні з боку матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила, що в її сина змішаний специфічний розлад розвитку, 22.09.2023 він своїм велосипедом поїхав у магазин, по тій самій стороні дороги, якою він їхав, йшли троє дівчат. Позаду нього їхав автомобіль, і син, щоб уникнути зустрічі з автомобілем, прийняв в сторону, де йшли дівчатка, та одну з них ОСОБА_4 з необережності зачепив заднім колесом, від чого дівчинка впала та вдарилась. Син ненавмисно спричинив ушкодження, та вибачився перед дівчинкою. Свої батьківські обов`язки вона виконує, син навчається в школі, для нього створені всі умови для належного розвитку та виховання.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки жодних даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання малолітнього сина, у матеріалах справи немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП- за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ