Справа № 743/1125/23
Провадження № 3/737/630/23
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2023 року, о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в смт Ріпки, по вул. Святомиколаївській, 43, керував автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «Ріпкинська ЦЛ» та підтверджується висновком № 24 від 27.07.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа передана Куликівському районному суду Чернігівської області для розгляду по суті з Чернігівського апеляційного суду 06.10.2023.

Справу призначено до розгляду з урахуванням вимог ст. 268 та 277-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, посилаючись на те, що посвідчення водія він не отримував, просить не призначати йому додаткове стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №160298 від 27.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком № 24 КНП «Ріпкинська центральна лікарня» від 27.07.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,660 проміле.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд бере до уваги правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, відповідно до якої Верховний Суд прийшов до висновку, що суспільна небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, є значно вищою. За таких обставин накладення на особу, яка не отримувала посвідчення водія, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має попереджувальну мету, яка в даному випадку набуває особливого значення, та є доцільним. За таких обставин, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, незважаючи на те, що він не отримував посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06.10.2023 Куликівському районному суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду передано для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 160443 від 27.07.2023 складений на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно до якого, останній 27.07.2023, о 10 год. 10 хв., в смт Ріпки по вул. Святомиколаївській, 43, повторно протягом року після притягнення до відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_3 та не мав права керувати даним видом транспортного засобу, без посвідчення водія відповідної категорії. Постановою від 09.10.2023 справи об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду судом протоколу щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков