Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/2664/22: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 33/4805/265/23
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2664/22 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Андрійчук Л.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Андрійчук Л.І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано адвокатом Андрійчук Л.І. в інтересах ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд в порушення вимог ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, в своїй постанові від 07.09.2022 Коростенський міськрайонний суд зазначив порядок оскарження її з посиланням на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу до відповідного апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Андрійчук Л.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату Андрійчук Л.І., що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно подати апеляційну скаргу до відповідного апеляційного адміністративного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...