Справа № 308/5453/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
16.11.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/748/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Зудінова О. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023. Цією постановою:
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник-адвокат Зудінов О. О. подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову судді від 27.06.2023 скасувати.
02.11.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Зудінов О. О. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та здійсненням адвокатської діяльності в м. Києві.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил № 33/4806/748/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Зудінова О. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023, який відбудеться о 15 год 21.12.2023 в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Київському апеляційному суду та захиснику-адвокату Зудінову О. О. для відома та виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя