Справа №463/812/23
Провадження №3/463/502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВАВ 779387 від 04 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує навчальний процес у СЗШ №49 м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Басараб, 4, останній факт мав місце 07.12.2022 року і за вказаною адресою близько о 12:00 год, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У відповідності до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в протоколі серії ВАВ 779387 від 04 січня 2023 року зазначено лише, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує навчальний процес у СЗШ №49 м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Басараб, 4, останній факт мав місце 07.12.2022 року і за вказаною адресою близько о 12:00 год. Проте який саме факт 07.12.2022 року мав місце і які дії вчинені малолітнім, в чому вони полягали не зазначено. При цьому викладення обставин у протоколі « ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушує навчальний процес у СЗШ №49 м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Басараб, 4,» також не містить посилань на конкретні факти правопорушення, не вказано дату і час їх вчинення. Для притягнення особи до адміністративної відповідальності ст.38 КУпАП визначені строки. В той же час до протоколу долучені заяви батьків, вчителів, доповідні записки у яких не зазначено конкретний день і час подій.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами статей 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також, положеннями ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол було складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме відсутня інформація про суть та час вчиненого адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють належний розгляд справи, зазначені обставини відіграють важливу роль при встановленні обставин скоєння правопорушення та при розгляді відповідних матеріалів, зокрема визначення строків накладення адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що слід справу повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції області для до оформлення.

Суддя: Гирич С.В.