Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і піддано її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

Також ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і підданно її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 3400,00 гривень.

На підставі статті 36 КпАП України, піддано ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 122-4 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 3400,00 гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за те, що вона 13 липня 2023 року близько 16.30 годин, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , по прилеглій території будинку № 4А по проспекту Волі, в місті Луцьку, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

Крім того судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 13 липня 2023 року близько 16.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , по прилеглій території будинку № 4А по проспекту Волі, в місті Луцьку, після здійснення наїзду на припаркований транспортний засіб «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КпАП України.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі вважає постанову незаконною, такою, що не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністравтиного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , яка просили поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задовольнити, думку іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , яка при вирішенні апеляціної скарги поклалася на думку суду, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_1 винесена 28 вересня 2023 року, за участі останньої. Крім того з матеріалів справи вбачається, що згідно розписки (а.с.28) ОСОБА_1 ознайомилась з постановою та порядком оскарження 28 вересня 2023 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 година 09 жовтня 2023 року. Проте, апеляційну скаргу було подано лише 20 жовтня 2023 року, тобто з пропуском зазначеного терміну.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що було проголошено резолютивну частину, а копію вказаної постанови отримано лише 16 жовтня 2023 року, а тому на її думку, вона вчасно подала апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, не заслуговують на увагу, оскільки ч.2 ст.294 КпАП України визначено, що перебіг процесуального строку починається з дня винесення постанови, а не з моменту її отримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена зі змістом пред`явленого їй правопорушення, знала як про наявне судове провадження, так і про дату, час і місце судового розгляду, а також особисто була присутньою в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної постанови та надавала пояснення по суті справи, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови відсутні, а тому скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поновленні строку особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року щодо неї відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року щодо неї повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: