Справа № 375/1069/22
Провадження № 3/375/25/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , номер справи: 375/1069/22, номер провадження: 3/375/25/23.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що справа підлягає поверненню до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, оскільки у матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції та довідки щодо посвідчення водія правопорушника. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231292 від 08.10.2022 зазначено, що до протоколу додається направлення на огляд водія з метою виявлення наркотичного сп`яніння, але при перевірці наявних матеріалів справи було виявлено відсутність такого направлення, що не дає можливості суду вивчити матеріали справи та прийняти рішення на основі суворого додержання законності, що передбачено ч.2 ст.7 КУпАП.

Оскільки, диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає, як додатковий вид стягнення, позбавлення права керування транспортними засобами, то довідка про наявність водійського посвідчення є необхідною для того, щоб суд мав змогу, в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності, прийняти рішення щодо позбавлення права керування транспортними засобами. У випадку, якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, то суд не може позбавити таку особу права керувати транспортними засобами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській областідля доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____________