Справа № 274/485/23
Провадження №3/0274/612/23
ПОСТАНОВА

24.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 відносно ОСОБА_2 на розгляд до суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.12.2022 серії ВАВ № 503337, який відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 24.12.2022 приблизно о 10:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме психологічне та фізичне насильство, при цьому вдарив рукою в область голови та висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров?ю потерпілої. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повторно повернути до Бердичівського РВП з таких підстав.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 був нанесений удар в область голови, однак в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить процесуального рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, що позбавляє суд розглянути справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Слід зазначити, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 02.01.2023 протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 серії ВАВ № 503337 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вже направлявся до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки в ньому не було зазначене місце вчинення правопорушення та долучені до протоколу матеріали не містили процесуального рішення про відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Матеріали повернулися до суду з частковим усуненням недоліків.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення повторно.

Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2022 серії ВАВ № 503337 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк