Справа 688/1956/23
№ 3/688/808/23
Постанова

10 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасиха, Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, оператора радіолокаційної станції радіолокаційного відділення командного пункту військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А3730 №53 від 08 травня 2023 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 травня 2023 року о 18 год. 00 хв. під час особливого періоду (воєнного стану) виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби під час дії особливого періоду в нетверезому стані.

Натомість, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №94 від 07 травня 2023 року та виданого на підставі даного акту висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 травня 2023 року вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проведення обстеження повітря на приладі Алкофор-307, тобто відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Оскільки суд, здійснюючи функцію правосуддя, не вправі перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення, розглядаючи дану справу, позбавлений права змінювати формулювання обвинувачення.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не вірно викладено об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані, хоча фактично ОСОБА_1 в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд зауважує, що допущення вказаних недоліків позбавляє особу, яка притягується до відповідальності можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення (порушено право на захист) і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного оформлення - викладення об`єктивної сторони інкримінованого у вину правопорушення відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК