Справа № 946/761/23 Провадження № 3/946/512/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

06 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270419, що складений 28.01.2023 поліцейським роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, 27.01.2023 об 11:23 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Білгорорд Дністровській кут вул. Івана Мазепи в м. Ізмаїл Одеської області у громадському місці нецензурно лаявся у бік ОСОБА_2 та образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок і спокій, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення, з долучених до нього відеозаписів та з письмових пояснень захисника Драганова Д.М. вбачається, що події, з приводу яких був складений протокол 28.01.2023, були зафіксовані на відеозапис, який був виданий поліцейським потерпілим. Це чітко вбачається з долучених до протоколу відеозаписів за 28.01.2023 під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу, однак у порушення зазначеної ч. 2 ст. 251 КУпАП працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення вказаний відеозапис до протоколу не був долучений, до нього долучені лише відеозаписи подій за 28.01.2023, коли був складений протокол про адміністративне правопорушення, хоча подія мала місце 27.01.2023.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, суд, зберігаючи безсторонність, позбавлений можливості самостійно витребувати зазначені докази, оскільки тим самим суд буде вимушений перебрати на себе функцію обвинувачення, що є недопустимим в демократичному суспільстві.

Таким чином без додатків до протоколу, а саме без відеозаписів за 27.01.2023, судом не може бути вирішене питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього матеріали направити до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко