Справа № 692/66/23
Провадження № 3/692/57/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працючого: фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 159 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 530222 від 26.12.2022р., ОСОБА_1 26.12.2022р., о 11:00 год., в смт. Драбів по вул. Центральна, 51, здійснював на ринку продаж хвойних дерев (ялина, сосна новорічна), в кількості 20 шт., на яких були відсутні відповідні чіпи (бірки) та цінники, чим порушив п. 26 Правил торгівлі на ринках, Наказ №57/188/84/103 від 26.02.2002р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 159 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 92, статтею 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 103-1, 103-2, 104, статтею 136 (за вчинення порушень на автомобільному транспорті), статтями 141, 142, 150-152, статтями, 155, 155-2, частиною другою статті 156, частинами першою четвертою статті 156-1, статтями 156-2, 159, частиною першою статті 163-17, статтею 175-1 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 186, 212-1 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справ про адміністративні правопорушення, щодо зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не віднесено до компетенції суддів районних судів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного справедливого вирішення справи у точній відповідності закону належним органом, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 159 КУпАП необхідно повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, для її подальшого направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. 218, 245, 251, 256, ст. 268, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 КУпАП повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за її підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко