Справа № 344/9525/23
Провадження № 3/344/3862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у нецензурній лайці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786460 від 13.05.2023, 13.05.2023, близько 10 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ, по вул. Залізнична, 49, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно виражалася нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786786 від 16.05.2023, 16.05.2023, близько 13 год. 15 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. П. Площа, 1, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно виражалася нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явивилася, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2023 було застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказану постанову суду не виконано, останню не доставлено до суду. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786460 від 13.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №786786 від 16.05.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 16.05.2023, рапорт працівника поліції Третяка Арсена, письмове пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2023.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, є 13.05.2023 та 16.05.2023, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО