Справа № 346/79/23
Провадження № 3/346/352/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, старшого хіміка відділення РХБР військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА :

02.01.2023 року близько 16:00 год. начальником командного пункту було замічено молодшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані та доставлено до «Відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги з приймальним відділенням КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР» для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. За результатом проведеного огляду за допомогою приладу «Аlkotest 6510 (Drager)» було підтверджено, що особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваним на військову службу за мобілізацією, займаючи посаду старшого хіміка відділення РХБР військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом серії ЛАЛ № 39 про військове адміністративне правопорушення від 03.01.2023р., військовим квитком серії НОМЕР_2 та результатом аналізу №289 від 02.01.2023р., згідно якого при дослідженні повітря, що видихається методом електрохімічного вимірювання приладом«Аlkotest 6510 (Drager)» виявлено 2,01 проміле.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність згідно ст.. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.. 35 КУпАП, суд визнав повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки постановами Коломийського міськрайонного суду від 21.11.2022р. та від 21.12.2022р. ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням на нього адміністративних стягнень у виді штрафу та у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Таким чином, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на максимальний строк, передбачений санкцією ст.. 172-20 ч.3 КУпАП, оскільки попереднє застосування до нього адміністративних стягнень не призвело до виправлення порушника та не запобігло вчиненню ним нового правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в силу п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Третьякова І. В.