Справа № 709/1615/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАБ № 998106) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №998106, 29 жовтня 2023 року близько 16-30 год ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній надихався парами бензину, чим спричинив шкоду своєму здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечила. Пояснила, що сама виховує сина, працює в Чехівському психоневрологічному інтернаті. Старається забезпечити дитину всім необхідним для його проживання та розвитку. Того дня близько 16-30 год повернулася з роботи, завела свій скутер в гараж. Почула сильний запах бензину та побачила свого сина у хворобливому стані. Запитала, що сталось. Він відповів що надихався бензином. Тоді вона повела його в будинок до ванної кімнати. Почала умивати. Зателефонувала своєму старшому, вже дорослому сину. Коли він приїхав, вирішили викликати швидку допомогу. Лікар швидкої допомоги надав допомогу ОСОБА_3 , тоді віч-на-віч поспілкувалась з ним. Потім їх повезли до лікарні. Там дитині надали допомогу. Вона придбала всі необхідні ліки, була біля нього. В лікарні та після виписки з неї син працює з психологом. Тарас - її найменший син. Є ще двоє старших повнолітніх синів, один з яких навчається в університеті, а інший одружений, працює. Оскільки один з старших синів - прийомний, соціальні служби знають її сім`ю, жодних скарг, претензій на неї не надходило.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що побачив у соціальній мережі відеоролик, на якому хлопець дихав парами бензину, та йому стало зле, і його відвезли до лікарні. ОСОБА_2 вирішив зробити так само. Своїми діями хотів привернути увагу мами, бо вона багато часу проводить на роботі, втомлюється, а він хотів більше часу проводити разом. Зрозумів, що його поведінка була неправильною. Свої бажання можна було озвучити словами. Зараз періодично працює з психологом. Просив не притягувати його маму до відповідальності, бо вона батьківські обов`язки виконує .

Вислухавши учасників справи, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи міститься характеристика ОСОБА_1 , видана старостою Крутьківського старостинського округу, характеристика з ліцею ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання сім`ї. Інформація, яка б компроментувала ОСОБА_1 в цих документах відсутня.

Суд враховує, що підлітковий вік - це один з найскладніших етапів розвитку дитини, бо це становлення її як людини, як особистості.

Отже, ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, її характеристика та інші матеріали справи не підтверджують невиконання нею батьківських обов`язків. Тому суд вважає, що докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відсутні.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша