Провадження № 3/761/7783/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 263587 від 27.08.2023 року, ОСОБА_1 27.08.2023 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 32, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме: повітряними кульками, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці гуляв зі своїм знайомим по вул. Хрещатик та придбав собі 6 чи 9 повітряних кульок, з яким йшов по вулиці. Коли вони йшли в сторону метро «Театральна», підійшли працівники поліції, схопили за руки та почали складати протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито здійснював продаж повітряних кульок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263587, протокол виявлення, огляду та вилучення від 27.08.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, настає за торгівлю з руку у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено з пояснень, наданих ОСОБА_1 - 27.08.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, він йшов по вулиці із кульками, які він раніше прибав, однак працівники поліції склали на нього протокол за порушенням ним вимог ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При цьому, судом вживались заходи щодо виклику працівника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який складав протокол про адміністративне правопорушення, з метою надання пояснень щодо встановлення ним всіх фактичних обставин, які мали місце 27.08.2023 року о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, але останній, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судові засіданні, призначені о 09 год. 20 хв. 26 жовтня 2023 року та о 09 год. 45 хв. 06 листопада 2023 року, до суду не з`явився.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами /повітряними кульками/ у забороненому законом місці до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, з фототаблиць, які містяться у справі, судом не встановлено, що ОСОБА_1 дійсно продавав повітряні кульки.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та інших наведених вище доказів, судом не встановлено об`єктивних доказів, які б свідчили, що він здійснював торгівлю з рук промисловими товарами /повітряними кульками/ у забороненому законом місці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.160, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя