П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 08.10.2023 року близько 10-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані сп`яніння, вчиняла умисні дії психологічного характеру, тобто, домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурними та образливими словами, чим завдала або могла завдати шкоду психічному здоров`ю останньої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про отримання смс-повістки.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи без її участі, повідомила, що з донькою примирилася та просить її суворо не карати. Крім того, в заяві зазначила, що її донька ОСОБА_1 на даний час хворіє, тому до суду з`явитися не зможе.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 08.10.2023 року Про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій доньки ОСОБА_1 , рапорт від 08.10.2023 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2023 року, к. письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.10.2023 року, рапорт інспектора СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Б.Ковалика від 08.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов