Справа № 727/679/23
Провадження № 3/727/432/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії ААД №386502 ОСОБА_1 18.01.2023 року о 15 год. 59 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 47а, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії ААД №386503, ОСОБА_1 18.01.2023 року о 15 год. 59 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 47а керував транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 1,70% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2,9а, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У клопотанні вказав, що матеріальну шкоду завдану ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував. Також просив обмежитись відносно нього накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та не застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №727/679/23 за протоколом серії ААД №386505 від 18.01.2023 року за ч.1 ст.30 КпАП України та №727/680/23 за протоколом серії ААД №386502 від 18.01.2023 року за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 727/679/23.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії ААД №386502 ОСОБА_1 18.01.2023 року о 15 год. 59 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 47а, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому, як вбачається з клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2023 року останній матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП потерпілій відшкодував.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року серії ААД №386503, ОСОБА_1 18.01.2023 року о 15 год. 59 хв. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження чого у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з приладу «Драгер», результат тесту: 1,70 % проміле.

Із результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтверджується його підписом в роздрукованому тесті з приладу «Драгер».

Зазначена обставина судом, також, була встановлена під час перегляду відео файлів з бодікамер поліцейських. Зокрема на відеозаписах видно, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Під час спілкування у поліцейського виникла підозра, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого о 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду 1,70 проміле. ОСОБА_1 не заперечував щодо результату огляду.

Із пункту 2.9а Правил Дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..124 та ч.1 ст.130 КпАП Українт.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України (справа №727/679/23, провадження №3/727/432/23) та за ст.124 КпАП України (справа №727/680/23, провадження №3/727/433/23) в одне провадження за єдиним унікальним номером «727/679/23».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.