Справа № 369/9799/22
Провадження № 3/369/172/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглядаючи матеріали поліцейського ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, студент, ІПН НОМЕР_1 , - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 868196 від 18.09.2022 року 18.09.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Боярка, вул. Газова ОСОБА_1 нецензурно виражався та образливо чіплявся, знаходячись в п`яному вигляді до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 22.11.2022, 16.12.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

У судове засідання 25.01.2023 ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 18.09.2022 року йому здалося, що в м. Боярка в будинку по вул. Газова незаконно утримують його знайому, заліз до будинку, розбив вікно в будинку, щоб врятувати свою дівчину.

У судове засідання 25.01.2023 з`явилася захисник ОСОБА_1 адвокат Больботенко А.Р., яка просила закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, завдані матеріальні збитки ОСОБА_1 потерпілому відшкодував.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП 18.09.2022 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 18.12.2022 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун