Справа № 686/1296/23
Провадження № 3/686/645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.23

07 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 старшим ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Денисюком Р.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.12.2022 біля 18 год., перебуваючи в секції № 78 багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Основним об`єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт.

Як показав у судовому засіданні ОСОБА_2 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є його сусідкою з якою він знаходиться в особистих неприязних відносинах через користуванням спільною ванною кімнатою. Так, у вказаний час коли він перебував у ванній кімнаті вказаної секції зайшла його сусідка ОСОБА_1 , яка зробила йому зауваження з приводу користування унітазом та почала його знімати на телефон, у зв`язку з чим між ними виникла сварка;

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що у вказаний час у них із її сусідом по секції ОСОБА_3 виникла сварка з приводу користування ванною кімнатою, в цей час дійсно вона Сломінського знімала на телефон.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян останній не вчиняв, адже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла являються сусідами і конфлікт сварка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, тобто мав місце особистий мотив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя