Справа № 676/6262/22
Номер провадження 3/676/719/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голики Славутського району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП, українки,-

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 листопада 2022 року близько 14 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщено по вул.Князів Коріатовичів, 17 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольного напою, а саме горілки «Diamond» з 10 л. бутля в якому на момент продажу залишалося 3,5 л. ОСОБА_2 , без марок акцизного податку встановленого зразка України, чим ст..50 ЦПК України та вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 6333810 від 20 березня 2023 року, протоколом огляду та вилучення від 19 листопада 2022 року горілки «Diamond», письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися в роздрібній торгівлі алкогольними виробами без марок акцизного збору, слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2023 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 19 листопада 2022 року, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а вилучені алкогольні напої у ОСОБА_1 повернути останній.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучену згідно із протоколом огляду та вилучення від 19 листопада 2022 року скляну бочку, ємністю 10 літрів, заповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту етилового, об`ємом 3,5 л. та наявного на горловині пристрою для розливання, без марки акцизного збору, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.