Справа № 336/1865/23
Провадження №3/336/1342/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працює, який згідно до протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністратинвне правопоуршення серії ААД від 26.02.2023 року о 08 год. 40 хв. Донецьке шосе, 4 м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065, днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року, раніше притягався за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Діяння особи кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Викликався у судове засідання належним чином, однак. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків

Об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ст. 126 КУпАП, виражається у таких формах:

- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП);

- повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повторність вказаного правопорушення не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому тлумачення особою, яка склала протокол, що ОСОБА_1 керував «без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом», суд визнає невірним адже відсутність права керування обумовлено не наявністю при собі документу, що підтверджує таке право, а неотриманням чи позбавленням спеціального права у встановленому законом порядку.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За наведеного суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.