Справа № 526/184/23
Провадження № 3/526/209/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Середина-Буда Сумської області зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20грудня 2022 року о 22 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 26 грудня 2022 року о 23 год 17 год ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у період 03 січня 2023 року з 21 години до 05 годину 04 січня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 05 січня 2023 року о 21 год. 27 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеними правопорушеннями ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 09 листопада 2022 рокуу вигляді:

- заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку та змінювати місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заборони виїзду за межі Шосткинського району по особистих справах без повідомлення уповноважених осіб ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

- заборони відвідування торгівельних та розважальних закладів, де продаються спиртні напої на розлив, зокрема барів, кафе, ресторанів.

- зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, кожної середи місяця протягом робочого часу.

Постановою суду від 19 січня 2023 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями очевидців даної події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33-38, 401,ч.1 ст.156, ч.2 ст.173-2, 187 ч.2, 283, 284,326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (триста сорок )гривень .

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 340 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко