Справа № 738/611/23
№ провадження 3/738/333/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., потерпілого ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Нептун»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 квітня 2023 року близько 21 години 25 хвилин в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 5 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки DAEWOO FSO TF696 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушив пункти 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, а саме: не надав перевагу при повороті ліворуч транспортному засобу LIFAN LF200-10S реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 14 квітня 2023 року в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 5 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки DAEWOO FSO TF696 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди зіткнення з транспортним засобом LIFAN LF200-10S реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначив, що 14 квітня 2023 року близько 21 години 25 хвилин керував мотоциклом, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем не надав йому перевагу в русі в наслідок чого мусив екстренно гальмувати, але відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій ОСОБА_4 поїхав, не зупинившись. Коли підійшов до нього, то відчув запах алкоголю. ОСОБА_3 лаявся, ображав. Коли повідомив, що викличу поліцію, то Крамський втік. На даний час має до ОСОБА_3 претензії майнового характеру.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 надала пояснення про те, що є власником мотоцикла, яким керував її син ОСОБА_1 та потрапив у ДТП. Після ДТП ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, ображав по телефону. Має до ОСОБА_3 претензії майнового характеру. Просила притягнути до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП підтверджується доказами:

-відомостями, внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 329182 від 17 квітня 2023 року; серії ААД № 329183 від 17 квітня 2023 року;

- Схемою місця ДТП від 14 квітня 2023 року;

-Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

-Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Клюй Г., у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 травня 2013 року ТСЦ 7404 видане посвідчення водія НОМЕР_3 .

Заслухавши потерпілого, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушив пункти пункти 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; порушив пункт 2.10 а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП - залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкціями статтей 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко