печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГДІ Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бровари, Київської області, директора ТОВ «САНЕКО РИТЕЙЛ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, 10.02.2022 о 17 год. 44 хв. при проведенні фактичної перевірки ресторану ТОВ «САНЕКО РИТЕЙЛ», за адресою: м. Київ, вул. Болсунівська, 13/15, встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила програмування через реєстратор розрахункових операцій при реалізації підакцизної групи товару: в розрахунковому документі відсутній код для підакцизного товару, згідно з УКТЗЕД, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що зафіксовано актом фактичної перевірки №006630.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Посадовими особами ГДІ Головного управління ДПС у м. Києві було встановлено, що 10.02.2022 ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що 28.07.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, який 17.08.2023 надійшов до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 ст. 38 КУпАП.

КУпАП не містить визначення поняття триваючого правопорушення та не розкриває його зміст.

Разом з тим, триваючими визнаються правопорушення, які, розпочавшись з будь-якої протиправної дії чи бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язків. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія чи бездіяльність, коли винна особа не виконує конкретний покладений на неї обов`язок, або виконує його не повністю або неналежним чином.

Таким чином, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій чи бездіяльності.

Однак, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не має таких ознак, оскільки характеризується вчиненням одноразової дії у певний час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є триваючим, оскільки воно припиняється в момент порушення порядку проведення розрахунків, що не має безперервного характеру.

Відповідно до положень ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, враховуючи дату вчинення правопорушення, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: 10.02.2022 і ту обставину, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є триваючим, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто, до 10.05.2022.

За таких обставин, враховуючи, що на час надходження справи про адміністративне правопорушення до суду - 17.08.2023 та на час її розгляду - 21.09.2023, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА