Провадження № 3/557/101/2023
Справа № 557/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 725215 від 09.01.2023 року

02.01.2023 року о 18 год. 01 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Гощанського районного суду №557/1334/22 від 16.12.2022 року, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію у визначений день у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год.00 хв. до ВП №5 Рівненського РУП, чим порушив постанову Гощанського районного суду, справа №557/239/22 від 17.03.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення. При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.

Так, диспозицією ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП долучено копію постанови Гощанського районного суду від 17.11.2022 року у справі №557/1335/22 відповідно до якої матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП повернуто до ВП №5 Рівненського РУП для належного оформлення, що не є доказом того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 557/71/23 (провадження № 3/557/101/2023) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя П.В.Тишкун