Справа №: 465/5564/22
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

03.02.2023 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Представником потерпілого та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, подано клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта пропонують поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам п. 16.12. Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться такі невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, яка безпосередньо передувала настанню ДТП, вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , в дорожній обстановці, яка безпосередньо передувала настанню ДТП, вимогам Правил дорожнього руху?

6. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з настанням даної ДТП?

Сторони також погодили вихідні дані, які описані у поданому клопотанні від 03.02.2023 року.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Приписами ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що з метою об`єктивного вирішення справи слід призначити автотехнічну експертизу за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.273 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, подане в межах розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Призначити у справі № 465/5564/22 судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам п. 16.12. Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться такі невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, яка безпосередньо передувала настанню ДТП, вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , в дорожній обстановці, яка безпосередньо передувала настанню ДТП, вимогам Правил дорожнього руху?

6. Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної ДТП?

За основу для проведення експертизи взяти вихідні дані, наведені у клопотанні від 03.02.2023 року про проведення автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, долученому до матеріалів справи №465/5564/22.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 465/5564/22.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.