Справа № 309/214/23
Провадження № 3/309/109/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року о 09 год. 40 хв. начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) старший лейтенант ОСОБА_2 отримав доповідь від старшого сержанта ОСОБА_1 про те, що він відкрив лікарняний 21.12.2022 року, але не повідомив про це відповідних посадових осіб, відповідно до алгоритму, чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1,2 частини 1 алгоритму дій при лікуванні військовослужбовця амбулаторно на дому у відділенні інспекторів прикордонної служби за наявності фельдшера в підрозділі охорони державного кордону, затвердженого наказом начальника НОМЕР_1 прикордоного загону від 29.09.2022 року №2241-АГ, тобто особисто не доповів безпосередньому начальнику про факт захворювання, не звернувся до фельдшера підрозділу охорони кордону та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006824 від 22 грудня 2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.