Провадження № 3/337/153/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023р. до суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення АА № 338014 від 23.12.2022р. ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.12.2022р. о 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного, економічного, фізичного характеру, а саме ображав, кричав, штовхав, вимагав гроші на алкоголь, що могло завдати шкоду здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

При цьому, ст.173-2 КУпАП складається з двох частин.

Разом з тим, в порушення ст.256 КУпАП, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідну частину ст.173-2 КУпАП.

В той же час, суд розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах складеного протоколу та не має права самостійно виходити за межі обвинувачення, викладені в протоколі, чи вносити виправлення у його формулювання.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014р., норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.7,245,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова