Справа № 283/311/23
Провадження №3/283/218/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо створення належних умов проживання для своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 01.02.2023 близько 14 год. та 02.02.2023 о 16 годині, за місцем проживання, в будинку брудно, безлад, антисанітарний стан, речі розкидані, умови проживання для дітей потребують покращення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що проживає разом з чоловіком та двома дітками, в будинку одна велика кімната, коли приїхала служба на перевірку не встигла поприбирати. Щиро розкаялася, пояснила, що на даний час виправилася та у них створені всі умови для проживання.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 796257 від 01.02.2023 року та №796255 від 02.02.2023;

- актом обстеження умов проживання від 01.02.2023 та 02.02.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що вказані події мали місце.

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справ, особу порушника, щире розкаяння, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/311/23 та №283/312/23 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 36,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 283/311/23 та №283/312/23 в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 283/311/23.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич