Справа № 510/1701/23
Провадження № 3/510/1177/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника відділу з персоналу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як виходить з наданих адміністративних матеріалів, за результатами проведення службового розслідування від 29.08.2023р. підтверджено факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, що виразилось у несвоєчасному здійсненні виправлення помилкового запису у розділі 2 книги прикордонної служби, внаслідок чого призвело до порушення абз. 9 п.п.3 п. 1 наказу АДПСУ № 99/0/8-22-ОД від 10.12.2022р. «Про основні засади організації оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону в 2023 році».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Вину визнав пояснив про обставини вчиненого правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 298174 від 13.09.2023р.; листом відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «південь» ДПС України, щодо можливих порушень ОСОБА_1 ; наказом про призначення службового розслідування; наказом про результати службового розслідування; висновком службового розслідування по факту можливого недбалого ставлення до військової служби з боку окремого військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону ім. полковника ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2023р.; витягом з робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), інв.№ 633 від 31.07.2023р.; витягом з робочого зошиту чергового впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв.№ 646 від 09.08.2023р.; витягом з книги видачі зброї та боєприпасів впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв.№584 від 12.06.2023р.; витягом з книги обліку особового складу впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 24-25.08.2023р.; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 01.09.2023р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, надані ним пояснення, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник