Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5499/23
Провадження № 3/332/2952/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , відрядженого до військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.08.2023 о 22:30 при перевірці особового складу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 за місцем розташування підрозділу у (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Пологівського району Запорізької області було виявлено військовослужбовця, приданого до в/чНОМЕР_1 з в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Останнього було направлено до ВСП (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) для апаратного підтвердження алкогольного сп`яніння, де за допомогою газоаналізатору "Алконт-М" № 00220 встановлено вміст алкоголю в організмі в кількості 1,31 проміле, про що офіцером відділення ВСП капітаном ОСОБА_2 складено акт № 1071 від 06.08 2023року.

Згідно з актом огляду від 06 серпня 2023 року та тесту на алкоголь № 7895 від 06.08.2023 року було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , навідник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 відряджений до військової частини НОМЕР_1 станом на 22 год. 30 хв. 05.08.2023 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у крові становить 1,31%о проміле. Даний військовослужбовець свою провину визнає в повній мірі, факт вживання спиртних напоїв в розташуванні 2 роти військової частини НОМЕР_1 в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Пологівського району Запорізької області та знаходження в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду не заперечує.

Виходячи з вище зазначеного встановлено, що дане правопорушення військовослужбовець вчинив в умовах особливого періоду, внаслідок своєї недисциплінованості, яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - перебував за місцем виконання завдань за призначенням на території розташованому в (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Пологівського району Запорізької області в нетверезому стані. Таким чином являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи умисно в умовах особливого періоду, порушив вимоги статті 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби.

В судове засідання 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 №34 від 23.08.2023, права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП йому роз`яснені.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії правопорушення серії НОМЕР_1 №34 від 23.08.202, в якому той власноруч зазначив, що 05.08.2023 року, станом на 22.30 годин, знаходячись в розташуванні роти, з нагоди свого дня народження вживав алкогольні напої (водку) після чого був виявлений в стані алкогольного сп`яніння командиром взводу, після чого за допомогою пристрою «АЛКОТОН» у нього було встановоено наявність алкогольного сп`яніння 1,31% проміле, було складено відповідні документи, які вів підписав. Вину визнає повністю, готовий понести покарання у виді штрафу; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 1071 від 06.08.2023, відповідно до якого, при огляді ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт-М», встановлено стан сп`яніння - проба позитивна, 1,31%о та роздруківкою приладу №00220 «Алконт-М»; рапортом; іншими матеріалами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджено матеріалами справи, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не визнається обтяжуючою обставиною, адже саме наявність складової у вигляді алкоголю зумовила кваліфікацію його дій та становить диспозицію ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На виконання ст.33 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна