Провадження №3/447/201/23
Справа №447/85/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАВ № 780120 від 06.01.2023 , ОСОБА_1 06.01.2023 об 11 год.30 хв. перебуваючи в кіоску , що по пр. шевченка,32 у м. Новий Розділ, зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні не визнала, пояснила, що знаходилась в кіоску, сигарети зберінала для власної потреби.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Як вбачається з диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП суб`єктом даного адміністративного правопорушення - можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, що здійснюють зберігання або транспортування вказаної продукції.

Із матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, квитанції про вилучення речових доказів, вбачається, що ОСОБА_1 не є зазначеною особою.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів про те, що вона є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також доказів здійснення ОСОБА_1 реалізації тютюнової продукції.

Таким чином, належних та допустимих доказів транспортування суб`єктом даного адміністративного правопорушення тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що відповідає диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд дійшов висновку , що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з акту №9 здачі прийому речових доказів, 07.01.2023 прийнято на зберігання речові докази по матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а саме 5 (п`ять) пачок сигарет торгової марки Compliment Blue Demi Slims .

Зважаючи на закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вилучені вищезазначені тютюнові вироби підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 165-4 ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП - закрити, через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 саме 5 (п`ять) пачок сигарет торгової марки Compliment Blue Demi Slims , що прийняті на зберігання у ВП №2 Стрийського РУП у львівській області відповідно до акту 39 від 07.01.2023.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Друзюк М. М.