Справа № 171/1117/23
Провадження № 3/211/2130/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директор ПП «Веремейчик-агро», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №545 від 01 травня 2023 року, згідно якого за результатами позапланової документальної виїзної перевірки директор ПП «Веремейчик-агро» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні суми єдиного податку платника третьої групи з ставкою 5 % встановленого порушення п.293.3 ст.293 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповнення) в результаті чого занижено суму єдиного податку платника третьої групи за ставкою 5% на 2771,52 грн. в т.ч. 2017 752,5 грн. (4кв. 2017 року 752,5 грн.), 2018 782,5 грн., (3 кв. 2018 160 грн., 4 кв. 2018 622,50 грн.), 2019 666,5 грн., (2 кв. 2019 150 грн., 3 кв. 2019 2019 167,5 грн., 4кв. 2019 349,02 грн.), 2020 80 грн. (4кв.2020 80грн.), 2023 505грн. (1кв. 2023 50 грн., 2кв.2023 440 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Вимогами відповідно ст.252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх доказів.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №545 від 01 травня 2023 року, актом перевірки, тощо.

Але відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення порушення 01 травня 2023 року, тобто, на момент розгляду справи судом, минуло понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Юзефович