Справа № 307/454/23
Провадження № 3/307/161/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 військовослужбовця строкової служби, молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи разом з солдатом ОСОБА_2 у складі прикордонного наряду «Секрет», які несли службу з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 05.02.2023 року на напрямку 295 прикордонного знаку, неякісно організували несення служби в п/н, що виразилося у нездійсненні контролю за дотриманням режиму державного кордону, відсутності заходів щодо виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Державної прикордонної служби, неякісному веденні спостереження за місцевістю, та призвело до порушення державного кордону двома громадянами України, які були затримані прикордонною поліцією Румунії 05.02.2023 року о 12 год. 55 хв. на напрямку 295 прикордонного знаку, близько 100 метрів від державного кордону, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, а саме: абзаців 13,14 п. 7 глави 2 п. 7 глави 2 розділу ІІ ( під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції ДПСУ, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму…), абзаців 15 п. 11 глави 2 розділу ІІ (…прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби…), відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнаючи обставини того, що факт незаконного перетину в напрямку 295 прикордонного знаку того дня мав місце, свою вину не визнав та ствердив що уважно стежив за кордоном.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗхРУ, № 248553 від 06.02.2023 р. (а.с. 1), витягом з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.2), витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 06.02.2023 р. (а.с. 4,) та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник