Справа № 444/3952/23
Провадження № 3/444/2028/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований АДРЕСА_1 , одружений, НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.02.2023 р. виданий органом 4641, ІПН НОМЕР_3 , за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.10.2023 о 12 год. 23 хв. по вул. Центральній, 9 в с. Потеличі Львівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом "Шкода-Октавія", номерний знак НОМЕР_4 , здійснив обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху чим створив аварійну ситуацію службовому автомобілю д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , а саме примусив вказаного водія різко змінити швидкість та напрямок руху. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.Д. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти права керування т/з.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується не лише поясненнями самого водія ОСОБА_1 , а і матеріалами справи, зокрема і відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Кваліфікація його дій є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1 , зважаючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що на останнього з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 27, 122, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 /одна тисяча чотириста сорок п`ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.