Справа №345/5630/23
Провадження № 3/345/1883/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2023 о 12.30 год. в м.Калуш по вул. Сівецька,3 керуючи транспортним засобом «Рено Меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено Флуенсе» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1 25.10.2023 о 12.30 год. м.Калуш по вул. Сівецька,3 керуючи транспортним засобом «Рено Меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 вчинив ДТП за його участю після чого вживав алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер 6820», тест позитивний 2,45 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25.10.2023 о 12.30 год. м.Калуш по вул. Сівецька,3 керуючи транспортним засобом «Рено Меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та після цього залишив місце ДТП, зазначив, що справді вживав алкоголь, проте після вчинення ДТП, після того, як запаркував свій автомобіль .

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі ті, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо, відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши докази їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 587084, ААД № 587086 та ААД №587085 від 25.10.2023 (а.с. 1, 2, 3);

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), перевірка працівниками поліції стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилась відповідно до вимог законодавства, за результатом такого огляду, проведеного сертифікованим приладом (а.с. 11), і у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 2,45 % (а.с. 4);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення поданим ОСОБА_2 від 25.10.2023 року про клопотання встановити особу та прийняти міри, яка 25.10.2023 року вчинила ДТП та покинула місце вчинення (а.с.8);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 даними 25.10.2023 року, який вказав, що цього ж дня близько 12.20 год. водій автомобіля «Рено Меган Сценік» рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його транспортний засіб, який був припаркований обабіч дороги. При цьому водій, який вчинив ДТП не припиняючи рух покинув вказане місце. Після цього, ним було здійснено виклик працівників поліції та повідомлено про вказаний факт. Пізніше працівниками поліції було встановлено особу, яка вчинила ДТП та здійснено її виклик. Близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та підтвердив факт вчинення ним вказаного ДТП, зазначив, що вживав алкоголь після вчиненого ним ДТП (а.с.9);

рапортом поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.10).

Судом встановлено, що перевірка працівниками поліції стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводилась відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015.

За результатом такого огляду, проведеного сертифікованим приладом (а.с.11), у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 2,45 % (а.с. 4). При цьому, з результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 погодився.

Окрім того, як встановлено матеріалами справи так і в судовому засіданні сам ОСОБА_1 ствердив, що вживав алкогольні напої після вчинення ним ДТП.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив ДТП після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а також дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця ДТП, до якого був причетним.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч. 4 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: