Справа № 134/317/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 17 год. 02 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,33 г, що є невеликим розміром, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626077 від 20 лютого 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 17 год. 02 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,33 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,33 г;

- постановою від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013 від 21 січня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом працівника поліції від 21.01.2023 року, з якого вбачається, що 21 січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що 21 січня 2023 року працівниками ГРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, 123, було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_1 , в якого виявлено згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: