Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
199/1339/23: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 3/199/807/23
Справа № 199/1339/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульноїполіції вДніпропетровській областіДепартаменту патрульноїполіціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,та фактичномешкає заадресою: АДРЕСА_2 ,військовослужбовець ЗСУ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 35 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «OPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні частково підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Підтвердив, що дійсно 29 січня 2023 року о 18 год. 35 хв. в районі будинку № 35 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «OPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та був зупинений співробітниками поліції. Пояснив, що його посвідчення водія втратило чинність ще в 2020 році, а коли після початку повномасштабного вторгнення було оголошено про продовження дії протермінованих посвідчень. Він подумав, що його посвідчення також буде чинним, тому продовжив їздити. Про перший протокол відносно нього за керування транспортним засобом, не маючи такого права, він не знав. Дійсно був зупинений працівниками поліції, але про складання відносно нього такого протоколу обізнаний не був.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?рапортом працівника патрульної поліції, за яким підтверджено, що ОСОБА_2 29 січня 2023 року керував транспортним засобом «OPEL KADETT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року;

?копією постанови серії БАА № 576194 від 09 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахувнаням приписів постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 165 «Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру» та постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 року № 184 «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» посвідчення водія (видане вперше), термін дії якого закінчився в період воєнного стану та протягом року з дня його скасування, продовжує діяти на території України.

ОСОБА_2 зазначає, що строк дії вперше виданого йому посвідченя закінчився ще в 2020 році, тобт не в період воєнного стану, отже станом на 29 січня 2023 року останній не мав права керування трансорптними засобами.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він не був обізнаний про наклаення на нього 09 венресня 2022 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) судом відхиляється, оскільки не скосовує факту повторності вчинення такого правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягення у вигляді штраіу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.02.2023

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...