Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
183/1209/23: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 28.02.2023
Номер судового провадження: 3/183/1653/23
Справа № 183/1209/23
№ 3/183/1653/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , місце роботи швидка медична допомога м. Новомосковськ водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення серіїААД №113211від 27.01.2023р.,складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 27.01.2023 р. о 07 год. 59 хв. в Дніпропетровській обл., Новомосковському р-ні., вул. Гетьманська, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен (автоспецпром) державний номер НОМЕР_2 під час здійснення маневру ліворуч, а саме повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, щозавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення дляправильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАПобов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 27.01.2023 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №113211 за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З цього протоколу, який складений належною особою, з дотриманням вимог чинного законодавства, вбачається, що 27.01.2023 р. о 07 год. 59 хв. в Дніпропетровській обл., Новомосковському р-ні., вул. Гетьманська, 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен (автоспецпром) державний номер НОМЕР_2 під час здійснення маневру ліворуч, а саме повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В своїх письмових поясненнях від 27.01.2023 р. ОСОБА_1 зазначив, що 27.01.2023 р. о 07 год. 59 хв. їхав по вул. Гетьманська, 26, на службовому автомобілі (швидка допомога) Сітроен (автоспецпром) державний номер НОМЕР_2 у своїй полосі, в цей час зупинився у своїй полосі ближче праворуч з метою повернути ліворуч, включено показник повороту ліворуч, переконався в безпечності маневру ліворуч і почав повертати ліворуч, повертаючи ліворуч побачив що автомобіль PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу щоб об`їхати його авто, водій здійснив зіткнення з його автомобілем, автомобіль їхав позаду нього.

В письмових поясненнях від 27.01.2023 р. свідок ОСОБА_2 , зазначив, 27.01.2023 р. о 07 год. 59 хв. їхав по вул. Гетьманська, 26, на автомобілі PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 у своїй полосі. В цей час на узбіччі праворуч стояв автомобіль швидкої допомоги Сітроен (автоспецпром) державний номер НОМЕР_2 з увімкненим правим поворотом, він продовжив рух в своїй полосі і в цей час швидка допомога без повороту ліворуч почала повертати ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Зі схеми місця ДТП від 27.01.2023 вбачається, що в результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби:

- у транспортного засобу Сітроен (автоспецпром) державний номер НОМЕР_2 - пошкоджена ліва фара, ліве переднє крило, бампер, решітка радіатора;

- у транспортного засобу PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 пошкоджений передній бампер, права передня фара, решітка радіатора, переднє праве крило, передній капот, підкрилок передній правий, накладка бампера.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 перед здійсненням повороту ліворуч не впевнився, що його дії не створюють перешкод транспортному засобу PEUGEOT EXPERT державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у своїй полосі, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно дост. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах ст. 124 КУпАП, яка передбачає - штраф в дохід держави.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідноп. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 40-1,ст.124,251, 252, 283, 284, 287, 289КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...