Дата документу 30.01.2023
Справа № 334/637/23
Провадження № 3/334/641/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу в в/ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.01.2023 року об 22 год. 14 хв. під час перевірки за місцем мешкання. за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній дома, чим порушив ухвалу Синельніківського районного суду Дніпропетровської області по справ №191/2622/21 від 25.08.2021 року в частині заборони виходу з житла з 22:00 до 06:00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
25.01.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.01.2023 року об 23 год. 03 хв. під час перевірки за місцем мешкання. за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній дома, чим порушив ухвалу Синельніківського районного суду Дніпропетровської області по справ №191/2622/21 від 25.08.2021 року в частині заборони виходу з житла з 22:00 до 06:00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою судді від 30.01.2023 року матеріали справ 334/640/23 провадження 3/334/642/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №334/637/23 провадження 3/334/641/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП були об`єднані в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини справи.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 187, вбачається: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
25 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено ухвалу суду, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання будинок (квартира) із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв. наступного дня; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП, з`являтись за викликом органу Національної поліції (ВП) для реєстрації 4 рази на місяць.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448765 від 25.01.2023 року, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448766 від 25.01.2023 року; рапортом старшого інспектора чергової частини відділу моніторингу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.01.2023 року, рапортом старшого інспектора чергової частини відділу моніторингу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 10.01.2023 року, рапортами старшого ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Сергія Іванова, довідкою про звільнення серія ДНП № 09653, ухвалою суду № 191/2622/21 провадження 1-в/334/616/21 від 25.08.2021 року, постановою суду по справі №334/195/23.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 07.01.2023 року, 10.01.2023 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170,00 гривня.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 гривні (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.