Справа № 159/6821/23
Провадження № 3/159/3085/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 вид. 03.02.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП,

за вчинення правопорушення, передбаченого частинами першими статті 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року о 12год.48хв. ФОП ОСОБА_1 в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю товару з підробленими марками акцизного податку, зокрема через РРО із фіксальним номером та із заводським номером ПБ, було реалізовано відповідно до додатку на алкогольні напої, а саме коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,25л, з акцизною маркою серії АЕRD 702476, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того вона ж, ОСОБА_1 10.09.2023 року о 12год.13хв. ФОП ОСОБА_1 в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю товару з підробленими марками акцизного податку, зокрема через РРО із фіксальним номером та із заводським номером ПБ, було реалізовано відповідно до додатку на алкогольні напої, а саме коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,25л, з акцизною маркою серії АЕRD 702476, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи долученими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ9647773 від 08.11.2023 та серії ВАВ9647774 від 08.11.2023, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, рапортом чергового поліцейського про подію, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом №03/15457/09-01/ від 11.10.2023 року додатком до акта перевірки № 029910, наказом №2099 від 10.10.2023 про проведення фактичної перевірки ОСОБА_1 , направленням на перевірку, характеристикою-відгуком та інше.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Встановлено, що предмети торгівлі , які стали предметом адмінправопорушення реалізовані 01.09.2023 року та 10.09.2023 року.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до додатку №3 до акту перевірки №029910 вартість коньяка «Азнаурі» об`ємом 0,25л -112 грн., ( 2 пл.х 112грн = 224 грн.).

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 40-1, статтею 156, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн., з конфіскацією виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. ( Штраф сплачувати за наступними реквізитами: (отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA0003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету виторг одержаний від продажу предметів торгівлі, а саме 2 пляшки коньяка «Азнаурі» об`ємом 0,25л в розмірі 224 грн. (код класифікації доходів:24060300 « Інші надходження», отримувач коштів: ГУК у Волин. обл./ м. Луцьк/24060300, номер рахунку отримувача: UA0003550, індефікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. Г. Шишилін