03.03.2023 227/442/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 448848 від 16.02.2023 року, 16.02.2023 року о 04 годині 35 хвилин на а/д м. Білицьке-м. Родинське водій ОСОБА_1 керував авто Mercedes Benz з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота зі слів працівників медичного закладу), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного:
1) Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року, а тому необхідно вірно кваліфікувати дії особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.
2) Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , а тому необхідно надати до суду інформацію з відповідної військової частини стосовно його перебування в місці вчинення правопорушення та виконання обов`язків військової служби 16.02.2023 року о 04 годині 35 хвилин на а/д м. Білицьке-м. Родинське під час керування авто Mercedes Benz, яке належить ОСОБА_2 , право керування яким має ОСОБА_3
3) Окрім того, необхідно надати пояснення власника автомобіля ОСОБА_2 , який дозволив ОСОБА_1 керувати належним йому автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини. Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до ВП№ 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва