Справа №: 398/39/23
провадження №: 3/398/335/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" січня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2023, серії ВАВ№321230, відповідно до якого 03.01.2023 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_1 в с. Косівка по вул. Радянська, біля буд. №23, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2023, серії ВАВ №325801, відповідно до якого 03.01.2023 о 16 год. 08 хв., ОСОБА_1 в с. Косівка по вул. Радянська, біля буд. №23, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на зауваження не реагував та не виконав законну вимогу поліцейського припинити правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2023, серії ВАВ №321229, відповідно до якого 03.01.2023 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису, прийшов за місцем проживання потерпілої та вчинив сварку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2023, серії ВАВ №321228, відповідно до якого 03.01.2023 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , висловлював в адресу своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образи нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, про що надав відповідну заяву.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №321230 від 03.01.2023, серії ВАВ №325801 від 03.01.2023, серії ВАВ №321229 від 03.01.2023, серії ВАВ №321228 від 03.01.2023 в яких зазначені обставини скоєних останнім правопорушень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.01.2023.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному потерпілої, та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису, надані докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, ступень його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, адміністративне стягнення належить накласти за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, та визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень(Рахунок: UA0011561; Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Рахунок: UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету:22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова