Справа № 591/1459/23 Провадження № 3/591/579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року о 22 год. 46 хв. в м.Сумах по вул. Свободи під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено зіп пакет із речовиною зеленого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/1203-НЗПРАП від 09.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 3,093 г, речовина нашарування екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,060 г

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти обставин, викладених у протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Коротенко Л.В. від 10.02.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000081 від 26.01.2023 , закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 17).

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 серії ВАВ № 0868210 (а.с. 1), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Коротенко Л.В. від 10.02.2023 року (а.с. 17), копією витягу з ЄРДР від 26.01.2023 року (а.с.3), копією протоколу огляду місця події (а.с.4-7), копією пояснень (а.с.9), копією рапорту (а.с.8), копією протоколу допиту свідка (а.с.10,11), копією постанови про призначення судової експертизи (а.с.12), копією висновку експерта (а.с. 15), копією постанови від 10.02.2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.13),копією паспорту (а.с.18).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока