Провадження №: 3/755/7940/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 18 годині, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах військового стану, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 під час виконання службових обов`язків з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився проходити медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинам, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд у тому, що вказана поведінка не повториться, водночас він ( ОСОБА_1 ) просить врахувати, що з 17.03.2022 року мобілізований до ЗСУ та перебував у зоні активних бойових дій. Отримав першу відпустку за вказаний період, вирішив відпочити та вжив невелику кількість алкогольних напоїв разом зі своїм побратимом.

Крім того, заступник командира першої стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 був мобілізований 17.03.2022 року, постійно перебував в зоні бойових дій з того часу, жодного разу не був у відпустці, характеризується з позитивної сторони, вказане правопорушення вчинив уперше, поводив себе спокійно, а тому просить ОСОБА_1 не карати суворо.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з акту фіксації відмови від добровільно проходження медичного огляду від 01.11.2023 року, солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Отже, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У той же час, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, позитивно характеризується командиром, запевнив суд у тому, що вказані дії не повторяться, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-20, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: