Справа №750/301/23
Провадження №3-в/750/33/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Хайтов П.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17 000,00 гривень на 12 місяців, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка була залишена в силі постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.06.2023 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем. Зазначає, що він отримує невелику зарплатню та має на утриманні двох малолітніх дітей, на підтвердження чого надав відповідні документи.

В судове засідання адвокат Хайтов П.В. та ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Хайтова П.В. про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить її задвольнити.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 та наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення заяви того про розстрочку сплати штрафу в розмірі 17 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто по 1417,00 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хайтова Павла Вячеславовича про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2023 року по справі №750/301/23 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф певними частинами щомісячно по 1 417,00 гривень, починаючи з серпня 2023 року і по липень 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок до 15 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2023 року і по липень 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь