29.09.2023 227/2255/23
ПОСТАНОВА

29 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі А3283 №99 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП від 23.08.2023 року, 03.08.2023 року солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої у базовому таборі підрозділу під час військового стану. В стані алкогольного сп`яніння отримав травму і був доставлений до медичного закладу, де згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №13462 підтверджується вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, але явку ОСОБА_1 в судове засідання забезпечено не було.

2. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , правопорушення було вчинено в період воєнного стану, окрім того, відносно ОСОБА_1 раніше вже було складено два протоколи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП. Таким чином, необхідно вірно кваліфікувати дії особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

3. Окрім того, необхідно надати до суду акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стосовно того, що 03.08.2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння із зазначенням ступіню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути командиру військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва