Справа № 177/68/23
Провадження № 3/177/102/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ФГ «ДОЛЯ-2004», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ФГ «ДОЛЯ-2004», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіно, вул. Центральна, буд. 39, , вчинив правопорушення, передбачене п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку, що виразилося в тому, що при складанні декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року, № від 19.10.2022, допущено порушення: завищено показник податкової декларації з ПДВ за вересень 2022 року (реєстр від 19.10.2022) по рядку 21 (сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) на 1799,00 грн, унаслідок включення до податкового кредиту ПДВ, яка не підтверджена податковими накладними постачальника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПЕРША НАСІННЕВА» (ІПН 13), зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушення встановлено актом перевірки № 20658/04-36-04-12/33143210 від 18.11.2022.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 № 24607/04-36-04-12/33143210, акт про результати камеральної перевірки ФГ «ДОЛЯ-2004» з питання достовірності даних, задекларованих в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року з фіксацією правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 19.10.2022, виявлено 18.11.2022, протокол про адміністративне правопорушення складено 23.12.2022, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 17.01.2023, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 24.01.2023, тобто на момент розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував вину, пояснював, що вказане порушення не призвело до заниження суми податку, що належить до сплати в бюджет. Зменшення від`ємного значення буде відображено у наступному звітному періоді. Проти закриття провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не заперечував.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: