Справа 688/306/23
№ 3/688/133/23
Постанова

іменем України

26 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 2018 року, орган видачі 1812, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

16 січня 2023 року о 14 год. 50 хв. на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Островського в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та повороті ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_4 та спричинив йому механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486628 від 16 січня 2023 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт зіткнення автомобіля марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 січня 2023 року з фототаблицями до неї, встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 отримав видимі (зовнішні) пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила та бампера.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 січня 2023 року, поліцейський СРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 16 січня 2023 року о 14 год. 50 хв. в м. Шепетівка на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Островського водій автомобіля марки Volkswagen, державний номерний знак невідомий, пошкодив заднє ліве крило.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16 січня 2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1 здійснюючи зустрічний роз`їзд не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем.

Судом встановлено, що 16 січня 2023 року о 14 год. 50 хв. на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та Островського в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та повороті ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_4 та спричинив йому механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК