Справа № 643/1219/23
Провадження № 3/643/2120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №2 ГУНП В Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова вчетверте надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії особи, яка притягається до відповідальності, кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Однак, до матеріалів справи не додано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП.

Крім того, частиною 3 вищевказаної статті визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Разом з тим, з матеріалів справи доданих до протоколу вбачається, що було спричинено шкоду здоров`ю людині, а саме: вкушені рани верхніх кінцівок правої та лівої, що підпадає під кваліфікацію за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Попередні постанови суду не виконані.

Зазначені недоліки є суттєвими при розгляді справи та унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративної справи та прийняття рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного дооформлення та виконання вимог закону.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до ХРУП №2 ГУНП В Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова