Справа № 172/551/22
Провадження № 3/172/310/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

14 серпня 2022 року о 02.30 год. по вул. Різдвяній в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керував мотоциклом Днепр11 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2022 року близько 02.30 год. по вул. Різдвяній в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Днепр11 номерний знак НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблисковиї маячків синього та червоного кольорів та гучномовця.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Попри тривалий термін розгляду справи, будучи обізнаним про складення протоколу, не виявив жодної зацікавленості в результатах судового розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 482074 від 14.08.22 видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене КУпАП 14 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.22 серії ДПР18 № 482096, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноваженої особи та особи, яка притягується до адмінвідповідальності, результатами тесту на стан сп`яніння відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1.62 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк