Справа № 296/191/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій їдальні взводу забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А3204 від 30.12.2022 року вбачається, що о 17 год 20 хв 26.12.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9,11,16,49,127,128,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4,6 Дисциплінарного статусу ЗСУ, в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172 -20КУпАП.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повідомив, що з протоколом згодний, але вживав вже після закінчення робочого часу в 17 год 20 хв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії А3204 б/н від 30.12.2022 року, військовий білет серії НОМЕР_3 , витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2022 №141, службовою характеристикою, висновком №2385 від 26.12.2022 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого сп`яніння відповідно до висновку стан алкогольного сп`яніння підтверджено, медичною характеристикою, службовою карткою.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко