Провадження № 3/235/1194/23
Єдиний унікальний № 235/1970/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Покровського району Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом гірничих виїмкових машин на ТОВ «Краснолиманське», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
16.10.2023 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який 27.09.2023 року о 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №179655 строком на 10 днів, який був виписаний 27.09.2023 року, а саме розпочав контактувати з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , не дивлячись на заборону, стукав у двері, гукав, телефонував на мобільний телефон.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно п.16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства; Під час розгляду адміністративного протоколу були встановлені наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.25 цього Закону терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
27.09.2023 року о 06.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №179655 строком на 10 днів, який був виписаний 27.09.2023 року, а саме розпочав контактувати з постраждалою особою дружиною ОСОБА_2 , не дивлячись на заборону, стукав у двері, гукав, телефонував на мобільний телефон, про що ДОПВП №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол ВАБ № 613907 від 17.03.2021 року(а.с.1).
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується терміновим заборонним приписом серії АА №179655 строком на 10 днів, який був виписаний 27.09.2023; поясненнями його дружини ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 27.09.2023 року о 06.00 год. її чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, прийшов додому, стукав у двері, гукав, телефонував на мобільний телефон. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.(а.с.7,8)
Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він порушив терміновий заборонний припис, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Стоілова