Справа № 699/578/23
Номер провадження № 3/699/316/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з ІІІ групою інвалідності, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 серії ААД № 309990 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 29.03.2022 о 09 год. 08 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Мічуріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 пройшов за допомогою спеціального приладу Alkotest Drager 6810 (прилад № ARCD 0544) з результатом 0,33 ‰. Однак водій зі вказаним результатом був не згідний, тому пройшов огляд у лікаря нарколога, що підтверджується висновком медичного огляду від 29.03.2023 № 3. Порушено п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу у якості доказів містить наступні докази:

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 29.03.2023;

- висновок КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції заповненого 29.03.2023 на підставі акта № 3, складеного о 10.45 год 29.03.2023 відносно ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 , за змістом якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.03.2023;

- роздруківку та копію результату тесту ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», проведеного 29.03.2023 о 09:22 год з результатом тесту 0,35 ‰;

- бланк письмових пояснень ОСОБА_1 , за змістом яких на підставі ст. 63 Конституції України він відмовився від надання письмових пояснень відносно себе;

- копії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- рапорт інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Задорожнього В. від 29.03.2023;

- диск із відеозаписом подій, що передували складенню протоколу;

- копію акта хіміко-токсикологічних досліджень № 333, згідно з яким за направленням лікаря КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» ОСОБА_2 від 29.03.2023, лікарем-лаборантом Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради 04.04.2023 проведено дослідження сечі ОСОБА_1 , у якій виявлено етиловий спирт в концентрації 0,58 проміле.

Після отримання вказаного вище акта 23.05.2023 інспектором СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Задорожнім В. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення категорично заперечив. Пояснив, що 29.03.2023 в приміщенні Корсунь-Шевченківської лікарні він дійсно проходив огляд на стан сп`яніння. Лікар повідомила, що він не перебуває у стані сп`яніння, після чого перед ним вибачилися працівники поліції та відпустили додому. Невідомо з якої причини працівники поліції приїхали через два місяці та склали протокол. Також ОСОБА_1 повідомив, що має статус особи з інвалідністю, постійно вживає ліки, а алкоголь не вживає взагалі більше ніж два роки. Звернув увагу на те, що у разі встановлення 29.03.2023 лікарем факту перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння протокол мав би бути складений одразу в той же день, а не через два місяці. Звернув увагу, що наявний у справі акт хіміко-токсикологічних досліджень від 04.04.2023 № 333 не містить висновку про його стан сп`яніння.

Заявив клопотання про витребування з медичної установи документів, на підставі яких складені висновки про його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень пунктів 15, 16 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

За таких обставин суд, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, ураховуючи клопотання ОСОБА_1 , дійшов висновку про необхідність витребування у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області копій матеріалів, на підставі яких складалися висновки щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 247,266, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області засвідчені належним чином копії таких документів:

- акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 3, складений о 10.45 год 29.03.2023, на підставі якого видано висновок про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані гострої алкогольної інтоксикації;

- акта хіміко-токсикологічних досліджень від 04.04.2023 № 333, згідно з яким за направленням лікаря КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» ОСОБА_2 від 29.03.2023, лікарем-лаборантом Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради 04.04.2023 проведено дослідження сечі ОСОБА_1 , у якій виявлено етиловий спирт в концентрації 0,58 проміле.

КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на підставі акта хіміко-токсикологічних досліджень від 04.04.2023 № 333 надати суду висновок про перебування чи не перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Витребувана інформація має бути направлена в строк до 01.12.2023 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Копію постанови направити КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, для виконання.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.