Справа № 676/4701/23
Номер провадження 3-зв/676/46/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю секретаря судового засідання Перерви О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. про самовідвід у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В. заявив самовідвід у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Самовідвід суддя мотивував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка є діючим працівником Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме працює на посаді секретаря судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Зазначена обставина однозначно може викликати у сторін провадження сумнів у його неупередженості.

В судове засідання суддя Мантуляк Ю.В. не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.

Заяву про самовідвід судді розглянуто у відсутності судді Мантуляка Ю.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, вважаю, що заява про самовідвід судді Мантуляка Ю.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, нормами КУпАП не регламентовано питання вирішення заяв про відвід та самовідвід, у зв`язку з чим суддею за аналогією застосовуються норми КПК України.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В ході судового розгляді встановлено, що викладені у заяві судді Мантуляка Ю.В. обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляка Ю.В. у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О