Справа №461/1399/22
Провадження №3-в/461/3/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 12.04.2022 року,

в с т а н о в и в :

адвокат Венерська Г.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину постанови Галицького районного суду м.Львова від 12 квітня 2022 року в частині, що стосується повернення вилученого товару, а саме: чи вилучений згідно протоколу №0118/20900/22 від 20 січня 2022 року товар після його митного оформлення, відшкодування витрат митних органів на його зберігання та сплати відповідних митних платежів підлягає поверненню власнику (спадкоємцю) у зв`язку із чим може бути в повному обсязі повернутий ОСОБА_1 без необхідності пред`явлення свідоцтва про право власності на спадкове майно (вилучений товар).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Загальними положеннями Митного кодексу України не передбачено роз`яснення постанов, тому, за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.254 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Окрім того, згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 12 квітня 2022 року по справі №461/1399/22 було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.472 у зв`язку із смертю особи, щодо якої розпочате провадження в справі.

Вказаною постановою було вирішено, що вилучений згідно протоколу №0118/20900/22 від 20 січня 2022 року товар слід повернути власнику (спадкоємцю).

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Водночас ч.3 вказаної статі передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний Суд у своїй постанові від 18 лютого 2021 року у справі №609/1231/19 зазначив, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина, що підтверджується довідкою про склад спадкоємців.

ОСОБА_1 зверталася до Львівської митниці з метою отримання тимчасово вилученого товару.

Листом №7.4-3-21/8/24751 від 15 грудня 2022 року Львівська митниця повідомила, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, а також неможливістю визначення переліку товарів, які входять у відповідну частку успадкованого ОСОБА_1 майна, не вбачається підстав для повернення товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0118/20900/22 від 20 січня 2022 року.

Ст.1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину щодо майна та/або майнових прав, які обтяжені, та/або нерухомого майна та іншого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація. Однак, у ОСОБА_1 відсутня будь-яка можливість отримати свідоцтво про право власності на вилучений товар, зокрема, у зв`язку із його перебуванням на складі митниці, відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Окрім того порядком вчинення нотаріальних дій не передбачено можливість та процедуру видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно щодо майна, яке перелічене у протоколі.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані обставини, суд зазначає, що оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого сина, то товар, який вилучений згідно протоколу №0118/20900/22 від 20 січня 2022 року - слід повернути останній в повному обсязі без оплати та без необхідності пред`явлення свідоцтва про право власності на спадкове майно.

За таких обставин, заяву про роз`яснення постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Венерської Ганни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 12.04.2022 року задовольнити.

Роз`яснити постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2022 року у справі №461/1399/22 таким чином, що вилучений згідно протоколу №0118/20900/22 від 20.01.2022 року товар слід повернути спадкоємцю ОСОБА_1 в повному обсязі без оплати та без необхідності пред`явлення свідоцтва про право власності на спадкове майно.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско