Справа № 686/561/23
Провадження № 3/686/398/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., з участю секретаря Німцович М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2023 р. о 04 год. 31 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 73 в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом "ZAZ-Daewoo", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що у вищевказаний час він керував транспортним засобом "ZAZ-Daewoo", номерний знак НОМЕР_1 , після вживання алкогольних напоїв, а саме двох бокалів шампанського, однак його дії були вимушеними, оскільки, в Новорічну ніч зателефонував до матері, аби її привітати, однак остання повідомила, що її стан здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим він вирішив поїхати до неї. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що розуміє, що транспортним засобом він керував під час дії комендантської години, після вживання алкогольних напоїв, був зупинений працівниками поліції, та на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, його результат не оспорював. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом. Зауважень щодо правомірності дій поліцейських не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також: даними акту огляду щодо наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), результату тесту «Драгер» № 7510 (тест № 426 від 01.01.2023 р., результат 1,94 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення та відеозаписів, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Призначаючи показання суд керується вимогами санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 33-35 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа