Справа № 359/9680/23
Провадження № 3/359/4623/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Марусенка В.О., адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

29.09.2023 року о 10 год. 02 хв. за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,60, в приміщення супермаркету «ФОРА» продавець магазину «GADGETON» ОСОБА_1 здійснила продаж рідини для куріння електронної сигарети ТМ «Chaser» об`ємом 10 мл вартістю 150 грн. 00 коп. без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Марусенко В.О. зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину та розкаюється у скоєному.

Суд, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977381 від 29.09.2023 року, який нею прочитаний та власноручно підписаний; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; фототаблицею.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

З урахуванням формулювання звинувачення ОСОБА_1 здійснила продаж рідини для куріння електронної сигарети ТМ «Chaser» об`ємом 10 мл без марки акцизного податку, що остання визнала при складенні відповідного протоколу та в своїх письмових поясненнях.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, з урахуванням положень ст. 55, 57, 62 Конституції України та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини щодо пропорційності стягнення вчиненому та дотримання принципу законності і справедливості покарання, у разі доведення вини особи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням зважаючи на малозначність вчиненого нею діяння, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

В той же час, вилучені рідини для куріння електронної сигарети ТМ «Chaser» об`ємом 10 мл в кількості 10 штук, зважаючи на відсутність на них марок акцизного податку, підлягають на підставі ст. 29 КУпАП конфіскації у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 29, 33, ч.1 ст.156 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977381 від 29.09.2023 вилучені рідини для куріння електронної сигарети ТМ «Chaser» об`ємом 10 мл в кількості 10 (десять) штук без марки акцизного податку, - після набрання постановою суду законної сили, конфіскувати у суб`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_2 ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк