Справа № 355/20/23
Провадження № 3/355/120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ВАВ 102448 від 02 січня 2023 року, що надійшов від заступника начальника СПД №1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП Київської області Віталія Бондаренка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 04.01.2022 року органом № 3219, працюючої кухарем закладу харчування «НомНом», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року близько 18 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, у АДРЕСА_2 , а саме пиво Львівське алкоголь 4,4 % , внаслідок чого отримав алкогольне сп`яніння, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102448 від 02 січня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 21 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 20 грудня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року, копію паспорт ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , слід прийти до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суддя призначає покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,184,283,284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов