Справа № 931/826/23
Провадження № 3-в/931/7/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеші І.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2023 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеша І.В. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що 18 жовтня 2023 року в Володимирський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області надійшла постанова судді Локачинського районного суду від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. 18 жовтня 2023 року даній особі було надіслано рекомендований виклик, який він отримав, проте у зазначений термін не явився до уповноваженого органу з питань пробації. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик, на який він не явився. 06 листопада 2023 року від Затурцівської сільської ради надійшло повідомелння про те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16 листопада 2023 року до початку розгляду справи по суті начальник Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеша І.В через канцелярію суду подала заяву, у якій просить залишити подання без розгляду, повернути його та особову справу на ОСОБА_1 для доопрацювання.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Частина 1 ст. 305 КУпАП передбачено, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді громадських робіт, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі

Приписи Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 серпня 2017 року №2649/5 свідчать, що персонал органу пробації може направляти до суду заяви, клопотання (подання).

Таким чином, представник органу пробації має право як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення подання.

Отже, заява про повернення матеріалів подання та особової справи на доопрацювання не суперечить засадам КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу за поданням начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеші І.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом та особову справу на ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Подання начальника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеші І.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 та особову справу №20/2023 на ОСОБА_1 , направити для доопрацювання начальнику Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області Гергеші І.В.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко