Справа №461/6598/22
Провадження №3/461/82/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівство Марокко, місце народження - АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.12.2021, виданий AMBASSADE DU MAROC A KIEV,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 близько 19 год. 24 хв., в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці смугою руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» прибув транспортний засіб марки "VANHOOL" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким громадянин Королівства Марокко LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА ( НОМЕР_3 ) слідував з Республіки Польща до України в якості пасажира.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього в АСМО «Інспектор» та спрацювання системи аналізу та управління ризиками встановлено, що громадянин Королівства Марокко LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDA) y відповідності до інформації електронної бази автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби «Перетин кордону транспортним засобом» 25.09.2021 02:36:25 ввезено на митну територію України автомобіль р/н НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації LT, через Пункт пропуску "Нові Яриловичі - Нова Гута", митний пост "Нові Яриловичі' по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «тимчасового ввезення» терміном до одного року для особистого користування. Станом на 28.11.2022 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший/митний режим не поміщено. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказана громадянка не зверталася. Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Таким чином, яким громадянин Королівства Марокко LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА ( НОМЕР_3 ), перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля р/н НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації LT більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1287/20900/22 від 28.11.2022 року, копією паспорта, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу р/н НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 країна реєстрації LT.

Стягнути з LAKTAOUI (ЛАКТАОУІ) РЕДА (REDА) на користь Державної судової адміністрації України 536,8 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско