ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4554/23 Провадження № 3/636/2518/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

встановив :

22.05.2023 за матеріалами службового розслідування виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, подавав недостовірні відомості щодо нарахування ОСОБА_2 грошового забезпечення та додаткової винагороди з 20.12.2022 по 31.04.2023 на загальну суму 136100,10 грн., чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, про що складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 61 від 06.09.2023.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його про дату судового засідання повідомлений.

За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 172-15 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не подав письмових заперечень проти протоколу, враховуючи, що він проходить військову службу, а тому не має можливості без дозволу командира покинути розташування дислокації військової частини, в якій проходить службу, а також те, що він провину визнав та просив розглядати справу без його участі, про що надана розписка, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт допущеного ОСОБА_1 порушення підтверджується матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якій він надав при складанні протоколу, посвідченням офіцера НОМЕР_2 .

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 22.05.2023, а матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.09.2023, надійшли до суду 08.09.2023, тобто після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент подачі матеріалів справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -