Справа № 175/2236/23
Провадження № 3/175/1168/23
Постанова

Іменем України

14 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

З 12 травня 2023 року в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході судового розгляду суд дійшов до висновку, що 29 квітня 2023 року о 17.30 год. у Дніпропетровській області Дніпровському районі м. Підгородне по вул. Центральна, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Taurus» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF-0258, що було зафіксовано із використанням технічного засобу відеозапису Motorola VB400 №473548, 472870. Результат огляду 2,01 проміле (тест №562). Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В ході судового розгляду було досліджено відеозапис та матеріали справи з яких вбачається, що в діях патрульних при складані протоколу серії ААД №263715 від 29 квітня 2023 року, а саме інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області Носенка І.В., вбачаються «панібратські» стосунки (правопорушник та поліцейський перешіптуються між собою та судячи за розвитком подій досягають угоди), а тому знаходяться в причинному зв`язку з тим, що до матеріалів справи не долучені пояснення правопорушника, та особи жіночої статі, яка знаходились в салоні автомобіля та ним нібито керувала.

Судом неодноразово викликалась в судове засідання особа яка складала протокол серії ААД №263715 від 29 квітня 2023 року.

Процедура розгляду справ про адміністративні правопорушення не передбачає участі при судовому розгляді сторони обвинувачення, що може призвести до змішування ролі обвинувача та судді і тим самим дати підстави для законних сумнівів неупередженості суду, порушити принцип змагальності. У зв`язку із чим суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість особи має доводитися саме в суді, що вимагає «обережності дій суду» при вирішені питання про тягар доказування в такій категорії справ.

Вищевказані недоліки, допущені поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляли суд можливості з`ясувати всі дійсні фактичні обставини.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати ДПП УПП в Дніпропетровській області (площа Троїцька 20А м. Дніпро, 49101) здійснити перевірку зазначених у постанові фактів при складані протоколу серії ААД №263715 від 29 квітня 2023 року інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 2 управління поліції в Дніпропетровській області Носенко І.В. та застосувати міри дисциплінарного стягнення.

Направити копію постанови прокурору Дніпропетровській області для організації перевірки викладених фактів неправомірної поведінки працівників поліції та правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя С.О. Ребров