Дата документу Справа № 334/444/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/444/23 Головуючий в 1 інст. Ісаков Д.О.
Провадження №33/807/352/23 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рощина В.С. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2023 року, якою провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В ході розгляду справи представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Рощиним В.С. було заявлено клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин механізму ДТП, проведення якої слід доручити експертам відділу судової експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а.

В призначені судові засідання особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`являється, судові повістки про дату та час судового засідання повертаються з вказівкою адресат відсутній за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання.

В телефонному режимі ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заявленого представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Рощиним В.С. клопотання про призначення по даній справі інженерно-транспортної експертизи. ОСОБА_1 зазначив про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану він перебуває на військовій службі. Стосовно заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рощина В.С. заперечував. Зауважив на тому, що якщо все ж таки апеляційним судом буде призначена експертиза, просив залучити йому захисника за рахунок держави оскільки здійснювати свій захист самостійно він позбавлений можливості.

27 квітня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в якому останній просить залучити йому безоплатного захисника за рахунок держави у зв`язку із тим, що він знаходиться на військовій службі в певній військовій частині та не може самостійно здійснювати свій захист.

З метою перевірки вищевказаної інформації судом апеляційної інстанції був зроблений відповідний запит до Міністерства Оборони України.

На запит апеляційного суду 09 жовтня 2023 року надійшла відповідь командира певної військової частини полковника ОСОБА_3 , згідно з якою, солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у певній військовій частині за призивом під час мобілізації та станом на 07 жовтня 2023 року знаходиться в пункті постійної дислокації певної військової частини.

Перевіривши наявні матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Порядок вирішення питання щодо призначення судом захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення у зв`язку з проходженням особою, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, військової служби за призовом під час мобілізації, КУпАП не визначений.

Разом з цим, Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй практиці, в т.ч. в рішеннях у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» («EngelandOthers v. the. Netherlands», 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» («Lutz v. Germany», 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призивом під час мобілізації в певній військовій частині, що підтверджується відповідним листом командира певної військової частини від 09 жовтня 2023, довідкою, виданою Міністерством оборони України, та витягом із наказу командира певної військової частини від 04 березня 2022 року.

Тому, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне залучити особі, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.49 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 задовольнити.

розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Рощина В.С. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 березня 2023 року, якою провадження щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відкласти на 08 грудня 2023 року на 10-20 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 08 грудня 2023 року на 10-20 годину для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови суду про призначення захисника доручити директору Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Копію постанови апеляційного суду направити до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева