Справа № 574/1149/23
Провадження № 3/574/730/2023
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2023 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4069 №47 від 10.10.2023 року, який міститься у вказаних матеріалах, головний сержант ОСОБА_1 , близько 14.00 год. 09 жовтня 2023 року будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в одному із населених пунктів Конотопського району Сумської області (назва якого судом не зазначається в зв 'язку з введенним воєнним станом), в стані алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

За вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до пункту 4 розділу 2 «Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення», протокол складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, встановлених статтею 256 КУпАП.

Згідно пункту 6 розділу 2 цієї ж Інструкції, під час викладення обставин правопорушення у протоколі обов`язково зазначаються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії (бездіяльність) вчинила (допустила) особа, стосовно якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2023 року був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків поблизу одного із населених пунктів Конотопського району Сумської області (назва якого судом не зазначається в зв 'язку з введенним воєнним станом), на який не поширюється юрисдикція Буринського районного суду Сумської області.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний зовсім інший населений пункт, на території якого нібито був виявлений ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказані розбіжності в матеріалах справи щодо місця вчинення адміністративного правопорушення унеможливлюють перевірку підсудності даної справи Буринському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив, для належного оформлення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з підпунком 2 пункту 4 розділу 2 «Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення», не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).

Крім того, оскільки, основним документом, на підставі якого проводиться розгляд справи, є протокол про адміністративне правопорушення, то уточнення даних, які в ньому зазначені, не можуть вноситись іншими документами, в тому числі рапортами.

Керуючись ст.ст.56, 278 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук