МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2681/23

"10" листопада 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 510451 від 09.10.2023 року, цього ж дня о 17 год. 53 хв., на 52 кілометрі + 200 метрів автодороги М-06 Київ Чоп, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, п. 12.3 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та при виникненні небезпеки для руху, а саме: собака здійснила наїзд на неї. В наслідок чого тз отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснила, що їхала з дотриманням правил дорожнього руху України, проте собака яку не було видно заздалегідь перебігала дорогу, побачивши перешкоду здійснила екстренне гальмування але зіткнення уникнути не вдалось.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є порушення Правил дорожнього руху, наявність прямого причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Як вбачається з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306 (далі ПДР України) у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як вбачається зі протоколу серії ААД № 510451 від 09.10.2023 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.3б, п. 12.3 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та при виникненні небезпеки для руху, а саме: собака здійснила наїзд на неї. В наслідок чого тз отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , відсутнє порушення п. 12.3 ПДР України, а відтак і склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки суд розглядає справу лише на підставі та у межах протоколу про адміністративне правопорушення, та не може самостійно встановлювати пункти ПДР України, які порушили учасники ДТП, а в діянні ОСОБА_1 , відсутнє порушення п. 12.3 ПДР України, суд не вбачає підстав для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко