ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2289/23
Провадження №3/477/1260/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2023 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: залишила на 9 місяців без свого батьківського нагляду або нагляду інших дорослих людей неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до залишення нею місця проживання, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_1 від 16 липня 2023 року, в яких вона вказала, що залишила неповнолітню дочку на догляд своєї знайомої ОСОБА_3 в м. Миколаєві, оскільки за їх постійним місцем проживанням в Херсонській області було небезпечно для життя через обстріли місцевості збройними формуваннями російської федерації. Але ОСОБА_3 почала служити в ЗСУ і дівчата переїхали із м. Миколаєва до с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області. Зі слів ОСОБА_3 діти, спілкуючись по телефону, але почали обманювати і не повідомляти правду про їх життя та поведінку, тому вона достовірно не знала, що з ними відбувається

Також із наданих письмових пояснень ОСОБА_4 2005 року народження, вбачається, що ОСОБА_1 залишила свою дочку ОСОБА_5 проживати з ними, але з червня 2023 року його мати Гаврилів --, під наглядом яких вони всі перебували, пішла служити до ЗСУ, тому вони залишилися проживати самостійно в с. Лимани Миколаївського (Вітовського району Миколаївської області. Там за ними інколи доглядала староста села ОСОБА_6 14 липня 2023 року він повідомив ОСОБА_6 , що дівчата (його сестра та ОСОБА_7 ) пішли напередодні з будинку гуляти і до того часу не повернулися.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, що вона не забезпечила нагляд неповнолітньої дитини та її виховання, що потягло залищення тимчасового місця проживання, відїзд до іншого населеного пункту на прогулянку і таким чином наражання на небезпеку через неусвідомлення необхідних дій в складних життєвих непередбачуваних обставинах, в тому числі й під час ракетних обстрілів території України в умовах воєнного стану, який діє в теперішній час.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушниці, відсутності відносно неї негативної характеристики та вчинення аналогічних правопорушень в минулому, а також, що не настало матеріальних негативних наслідків, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення в мінімальному розмірі санкції цієї норми Закону.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із неї підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 536 грн 80 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нею стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривен (отримувач коштів - Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0014230, код класифікації 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106)./

Сторони: позивач ---, відповідачка--

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко