Справа № 128/1081/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця запасу, зарахованого до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 під час мобілізації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2023 близько 22 год 45 хв. на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 було виявлено біля житлового приміщення для проживання особового складу технічно-експлуатаційної частини автомобільної техніки військової частини НОМЕР_2 з ознаками перелому правої гомілки. Вказаному військовослужбовцю було надано першу медичну допомогу та невідкладно направлено до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону. ОСОБА_1 було доставлено до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону 03.03.2023 близько 00 год 15 хв., де в нього було здійснено відбір крові на дослідження на етанол. В подальшому відбір крові ОСОБА_1 з Військового-медичного клінічного центру Центрального регіону було надіслано до КП ВОНД «Соціотерапія». Дослідженням на етанол здійсненим в КП ВОНД «Соціотерапія» було виявлено етанол в відборі крові ОСОБА_1 1,2 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 02.03.2023 перебував в стані алкогольного сп`яніння, 1,2 проміле, на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

До суду для розгляду наданих суду матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, вчергове подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, так як був прооперований в Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону (закритий перелом нижньої третини правої великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням уламків). Вказує, що за рішенням військово-лікарської комісії від 04.05.2023 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 діб, у якій він зараз перебуває, оскільки самостійно пересуватись не може, а лише за допомогою милиць та сторонньої допомоги, проте бажає дати особисті пояснення у справі. До вказаної заяви долучено копію довідки військово-лікарської комісії № 1162 від 04.05.2023, в якій зазначено про отримання травми, стан після лікування та потребу відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, а також додано копію довідки військової частини НОМЕР_2 № 1143 від 05.05.2023, згідно якої ОСОБА_1 звільнений у відпустку за станом здоров`я терміном на 30 діб, з 05.05.2023 по 03.06.2023, дата повернення 04.06.2023.

Вирішуючи клопотання про відкладення судового розгляду, суд враховує, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людининаголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно пересуватись та що його стан здоров`я станом на 11.05.2023 є перешкодою для участі в суді та надання пояснень у справі, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 з наявністю відповідного судового провадження щодо нього, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Оглянувши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом 17 № 1231 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 52 від 05.03.2022 про зарахування солдата запасу ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 під час мобілізації; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 04.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.03.2023 по даному факту, які підтвердили наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння 02.05.2023 на території військової частини; копією довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 08.03.2023, згідно якої ОСОБА_1 пройшов дослідження на етанол № 1796 від 03.03.2023, етанол крові 1,2 проміле.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом також не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: