Справа № 541/603/23
Номер провадження3/541/287/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яча, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, працює сторожем ЗОШ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме на р. Хорол в с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області з криги за допомогою забороненого сіткового знаряддя вилову (косинка: висота 1,1 м, довжина 1,2м, вічко 30 мм) здійснював вилов водних живих біоресурсів. На момент виявлення правопорушення водних живих біоресурсів виявлено не було. Чим порушив п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства, а саме на р. Хорол в с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області з криги за допомогою забороненого сіткового знаряддя вилову (косинка: висота 1,1 м, довжина 1,2м, вічко 25мм) здійснював вилов водних живих біоресурсів. На момент виявлення правопорушення водних живих біоресурсів виявлено не було. Чим порушив п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № Г-000741 від 16.02.2023р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даному протоколі про адміністративне правопорушення, відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № Г-000730 від 15.02.2023р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в даному протоколі про адміністративне правопорушення, розписками ОСОБА_1 про отримання на зберігання заборонені знаряддя лову, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 85 ч.4, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 541/603/23 (провадження №3/541/287/2023) за ч.4 ст. 85 КУпАП та № 541/604/23 (провадження №3/541/288/2023) за ч.4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №541/603/23 (провадження №3/541/287/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, стягнувши суму за реквізитами: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полтавській обл/Миргородський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заборонені знаряддя лову: косинка: висота 1,1 м, довжина 1,2м, вічко 30 мм; косинка: висота 1,1 м, довжина 1,2м, вічко 25мм, які передані на зберігання ОСОБА_1 знищити.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян