г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4109/23
Номер провадження 3/213/1698/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої 1 дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягалась до адміністративної відповідальності 14.07.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року, о 16:00 год., здійснено перевірку умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що остання не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина не забезпечена належними умовами для проживання, в квртирі дуже брудно, відсутні харчові продукти, постільна білизна та речі дуже брудні, ОСОБА_3 не має місце для навчання. Мати не забезпечує дитину речами. Дитина залежить сама від себе. Мати зловживає спиртними напоями, не цікавиться власною донькою, що призвело до того, що донька почала вживати алкоголь та тютюнові вироби. Дитина залишається ночувати у друзів, малознайомих людей.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, пояснила, що не займається дитиною, хоче, щоб її позбавили батьківських прав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597691, копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією постанови, постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 28.10.2022 року, копією паспорту, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на окремих аркушах справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., передбачене санкцією ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн. із розрахунку (2684х0,2).

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок UA0004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA0004649 Код класифікації доходів бюджету: 22030101)

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко