Провадження №3/748/92/23
Єдиний унікальний № 748/35/23
П О С Т А Н О В А
14 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник Теглівець Т.Р. надіслала клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби, надавши копію військового квитка серії НОМЕР_2 із службовою відміткою про те, що 9 березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 та довідку, від 27 лютого 2023 року за № 1794, що видана військовою частиною НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено можливість зупинення провадження лише щодо адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. (ч.4 ст.277 КУпАП)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи.

Крім того, ОСОБА_1 має захисника - адвоката Теглівець Т.Р., що представляє його інтереси під час розгляду справи, тому він не позбавлений можливості забезпечити належним чином свій судовий захист.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину адміністративне правопорушення, вчинене під час служби у Збройних Силах України, оскільки був призваний ще у березні 2022 року.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, враховуючи наведене та, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката Теглівець Т.Р. про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Теглівець Т.Р. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко