Справа № 694/84/23
Провадження № 3/694/72/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 60, ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме справа 694/84/23 протокол від 23.12.2022 року, серія ВАВ № 531051 за ч.3 ст.156 КУпАП, 694/87/23 протокол від 23.12.2022 року, серія ВАВ № 531052, за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 531052, 23.12.2022 року о 16 год.45 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме лящ копчений у кількості 5(п`ять) штук по проспекту Шевченка 74 в.м.Звенигородка, Черкаської області. Тобт у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 531051, 23.12.2022 року о 16 год.45 хв. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме тютюном та саморобними цигарками з фільтром по проспекту Шевченка 74 в м.Звенигородка, Черкаської області, чим порушив п.10 п.1 ст. 15-3 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.01.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/84/23, провадження № 3/694/72/23.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях та ч.3 ст.156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 , 19.01.2023 року з`явився, вину не визнав, пояснив, що даний товар він взяв під реалізацію.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 року, серія ВАВ № 531052 за ч.1 ст.160 КУпАП, серія ВАВ № 531051, за ч.3 ст.156 КУпАП.

- фотокопіями;

- розпискою ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч.3 ст.156 КУпАП доказана.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 156 та ч.1 ст.160 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 160, ч.3 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ч.3 ст.156 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн. з конфіскацією в дохід держави 156 (сто п`ятдесять шість) саморобних цигарок з фільтром, пластикове відро з вмістом тютюну, вага брутто 0,342 кг., які знаходяться на зберіганні в камері схову Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та лящ копчений в кількості 5 (п`яти) штук, який знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 до вирішення справи в суді.

Рахунок для оплати штрафу

( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 0023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100)

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів, ГУК у Черк.обл./тг м.Звенигор/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача, Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача, UA0023735, Код класифікації доходів бюджету, 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І.Сакун