15.11.2023 227/3013/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910000 від 26.10.2023 року, 26.10.2023 року об 11:40 годині в магазині «Фермерок» за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю сигаретами без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.11.2023 року зазначила, що на жодній з вітрин для продажу сигарет без марок акцизного податку не було, контрольну закупку працівники поліції не робили, їй зателефонувала продавці та повідомили, що співробітники поліції проводять рейд в її магазині, вони там спочатку шукали цигарки, ці 90 пачок цигарок були для шістьох робітників, які у неї працюють, підписала пояснення, оскільки працівники поліції сказали, що їй за це нічого не буде, поліцейський зачитував їй письмові пояснення та вона сама їх читала, але такого там написано не було. Знає, що продавати цигарки без марок акцизного податку неможна. Дії працівників поліції не оскаржувала.

ОСОБА_1 судове засідання 15.11.2023 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судових засідань, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910000 від 26.10.2023 року; письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона є ФОП та у неї є магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснює торгівлю продуктами харчування та тютюновими виробами на які у неї є ліцензія. 25.10.2023 року вона купила 90 пачок цигарок без марок акцизного податку, які хотіла реалізувати в своєму магазині, але нічого продати не встигла; протокол огляду місця події від 26.10.2023 року, згідно якого в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 добровільно видала тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 90 пачок цигарок, а саме: цигарки «Complinent» - 63 пачки 50 грн, «Ahima» -11 пачок 50 грн, «Marvel» - 11 пачок 50 грн, «Sobranie» - 5 пачок -50 грн, які було вилучено для тимчасового зберігання; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5815; фотознімком вилучених цигарок.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Як вбачається з пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , цигарки без марок акцизного податку вона придбала для своїх робітників, тобто в даному випадку вона проводила розрахунок цигарками за виконану ними роботу.

Суд наголошує, що згідно норм чинного законодавства відповідальність за вчинене правопорушення настає незалежно від форми розрахунку.Окрім того, як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не зверталася до правоохоронних органів щодо оскарження дій працівників поліції, які 26.10.2023 року вилучили в неї цигарки без марок акцизного збору, тобто з ними погодилася. Показання ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути покарання за скоєне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Конфіскувати в дохід держави предмет торгівлі, а саме: цигарки «Complinent» - 63 пачки, «Ahima» -11 пачок, «Marvel» - 11 пачок, «Sobranie» - 5 пачок, які вилучено згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва