Справа №155/1706/23
Провадження №3/155/789/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759804 від 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 11 листопада 2023 року близько 10 години 35 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме в грубій формі відмовився від надання письмових пояснень, поводився агресивно, зухвало, намагався вчинити бійку з поліцейськими, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України також стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759804 від 11 листопада 2023 року;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №003811 від 11 листопада 2023 року;

рапортом начальникові ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно з яким 11 листопада 2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 листопада 2023 року о 10 годині 12 хвилин заявник повідомив, що перебуває в селі Бужани по вулиці Лесі Українки, потребує працівників поліції, але інформації не надавав, в кінці розмови повідомив, що вбив людину та кинув слухавку. При виїзді на місце події інформація щодо вбивства не підтвердилася;

постановою серії ГБВ №024142 від 11 листопада 2023 року згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик поліції);

рапортами поліцейських ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Петра Пилипчука та Вадима Барчука від 11 листопада 2023 року згідно з якими під час реагування на повідомлення ОСОБА_1 по факту вбивства людини, який не підтвердився, останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував фізичною розправою, звільненням з ОВС, на пропозицію пройти в службовий автомобіль для складання адміністративних матеріалів категорично відмовився;

дослідженим в судовому засіданні диском на якому містяться відеозаписи з бодікамери поліцейського, якими підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі поліцейського, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, на даний час не працює, разом з тим, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, відсутність тяжких наслідків від скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.