Справа №522/1352/23
Провадження №3/522/1551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 20.01.2023 року, суддя отримала 23.01.2023 року, 17.01.2023 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, наносив удари по тілу, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №812416 від 17.01.2023 року, за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 17.03.2023 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він проживає в одній квартирі з колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання відмовляється покидати його квартиру згідно рішення суду. Зазначив, що він колишню дружину з квартири не виганяв, а тільки просив залишити його мешкання, оскільки вони розлучилися приблизно 5 років тому, потім вона поїхала, а перед війною приїхала з дітьми та попросила пожити, оскільки вона не має свого житла. При цьому, у них постійно виникають сварки, колишня дружина вважає, що він вживає наркотичні речовини, та постійно з цього приводу викликає поліцію. Пояснив, що 17.01.2023 року вона почала ображати його та бити палкою.

У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 та пояснила, що виключали світло, та вона вимушена була прати в той час, коли світло було, так світло увімкнули вночі та вона увімкнула пральну машину, а ОСОБА_1 підійшов, вимкнув машинку та почав її бити та виставляти за двері квартири, діти спали. 17.01.2023 року він вжив таблетки, прийшов ввечері та знову почав її виганяти, поводився агресивно, 18.01.2023 року вона с дітьми пішла на роботу, а 19.01.2023 року він вже не впустив їх до квартири, вони жили в готелі а потім у знайомих, де проживають до теперішнього часу. Він щось вживає, після чого стає агресивним та б`є її, діти його бояться та не спілкуються з ним.

ОСОБА_1 не заперечував що він вимкнув пральну машинку, бо вважає що в той час це було недоцільно прати білизну, та між стався конфлікт.

По справі оголошено перерву до 20.03.2023 року.

У судове зсідання призначене на 20.03.2023 року з`явилися ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 , повністю підтримали надані ними раніше пояснення. Також пояснили що у неділю 19 березня ОСОБА_2 забрала з квартири всі дитячі речі, книжки, які останній віддав добровільно. Вона проживає окремо та у зв`язку з агресивною поведінкою колишнього чоловіка не хоче повідомляти де проживає з дітьми.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - на особу накладається стягнення у формі штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2023 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими у судових засіданнях. При цьому суд також враховує побоювання потерпілою щодо агресивних дій ОСОБА_1 , висловлювання нецензурно , погроз, та неможливість знайти порозуміння .

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини за дії 17.01.2023р. правопорушник ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн., тобто 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.