Справа № 740/120/23
Провадження № 3/740/176/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником групи обслуговування ДТ та СОАЕСП ДСНС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

03.01.2023 о 16 год. 15 хв. у АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Указаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, доданими до протоколу.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 постійно провокує сварки та викликає поліцію. Так було 03.01.2023, він приїхав у квартиру, яка знаходиться на території частини САЗ за адресою: АДРЕСА_1 , хотів покупати дітей, так як змушений проживати з дітьми у батьків, де немає належних умов. Дружина перегородила прохід до квартири, почала чинити сварку, сказала, що якщо не підуть, то викличе поліцію. У квартирі прописаний він, дружина та діти, квартиру отримував від частини САЗ і вона є службовою. Просив закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю правопорушення з його сторони.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , 03.01.2023 дійсно відбулася сварка через постійні цькування чоловіка стосовно її перебування в службовому приміщенні, часто застосовував фізичну силу (штурханину, бійки в присутності дітей). Два роки тому він відмовився у належному її з дітьми утриманні.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши докази в сукупності, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Також ураховується, що стосовно ОСОБА_3 теж складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо цієї ж події, яка мала місце 03.01.2023 о 16 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , і постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі стосовно неї закрито.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко