Справа № 553/2968/23
Провадження № 3/553/2081/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 15.11.2023 у справі № 553/2968/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/2968/23 (провадження № 3/553/2081/2023) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі № 553/2968/23, суддею Ленінського районного суду міста Полтави Грошовою Н.М. винесено постанову від 15.11.2023, якою матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Однак, при винесенні постанови від 15.11.2023, у її тексті допущено описку: а саме:

-в резолютивній частині постанови зазначено помилково «Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.», замість вірного «Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову судді Ленінського районного суду міста Полтави від 15.11.2023 по справі № 553/5968/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме:

-викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави Н.М. Грошова