Справа №: 343/2899/23
Провадження №: 3/0343/1184/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню спеціальну освіту, працюючого оператором в ТОВ «Нев-тон», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

07 листопада 2023 року близько 20:30 год. в с.Гошів по вул. Шевченка ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що був сильно п`яний, тому не контролював свої дії та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903305 від 07.11.2023 року (а.с. 1), з якого вбачається, що 07 листопада 2023 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 в с.Гошів по вул. Шевченка не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску DVD-R16х (а.с.2) та містить 5 файлів. На першому файлі під назвою «0000000__0015_ІМР» тривалістю 15 хв., зафіксовано, як працівник поліції встановлює дані особи, яка здійснювала погрози згідно з повідомленням, при цьому особа висловлюється на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та розмовляє на підвищених тонах. На другому файлі під назвою «0000000__0016_ІМР» тривалістю 15 хв., зафіксовано як о 20:46 год. поліцейський в результаті злісної непокори законному розпорядженню припинити зухвалі висловлювання нецензурною лайкою в сторону працівників поліції застосовує до ОСОБА_1 кайданки. В подальшому працівник поліції встановлює дані інших неповнолітніх осіб. Після цього на 06 хв. поліцейський з`ясовує у заявника, чи писатиме заяву щодо факту здійснення погроз, на що він відмовляється та пише заяву про припинення розгляду даного повідомлення. На третьому файлі під назвою «0000000__0017_ІМР» тривалістю 11 хв., зафіксовано, як ОСОБА_1 везуть до відділення поліції, який при цьому грубо висловлюється нецензурною лайкою в сторону працівників поліції. На четвертому файлі під назвою «0000000__0018_ІМР» тривалістю 15 хв., зафіксовано, як у відділенні поліції встановлюють дані особи ОСОБА_1 , який продовжує висловлюватися нецензурною лайкою. На п`ятому файлі під назвою «0000000__0019_ІМР» тривалістю 15 хв., зафіксовано на 13 хв. процедуру оформлення матеріалів справи та оголошення протоколу.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011, таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: