Справа № 544/2481/23
пров. № 3/544/742/2023
Номер рядка звіту 208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018», паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Красноармійським МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 31.07.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2023 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.44.1, п. 44.2 cт. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 cт. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 N 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 р. за N 336/22868, п.6, п.11 ПСБО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в розмірі 128251 грн., в т.ч. за 2022рік в сумі 128251 грн.; п. 185.1 cт. 185, п. 187.1 cт. 187, п. 188.1 cт. 188, п. 189.1 cт. 189, п. 198.5 cт. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього в сумі 286535 грн., в т.ч. по періодам: жовтень 2022 в сумі 7300 грн., березень 2023 у сумі 21441 грн., травень 2023 в сумі 25215 грн., червень 2023 в сумі 232579 грн. та в порушення п.201.1 cт. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації в ЄРПH податкових накладних за відповідні періоди вересень 2022 в сумі 3300 грн., жовтні 2022 в сумі 4000 грн., листопаді 2022 в сумі 8667 грн. , січні 2023 в сумі 1067 грн., лютому 2023 в сумі 11707 грн., квітні 2023 в сумі 25215 грн., червні 2023 в сумі 232579 грн.; п. 103.2, п. 103.4, п. 103.5, п. 103.9, п.103.10 cт. 103 Розділу II, пп.134.1.3. п.134.1 cт. 134, п.137.3, п.137.4 ст.137; абз.г) п.п. 141.4.1, п.п. 141.4.2, п.п.141.4.4. п.141.4ст. 141 Розділу III Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податкові зобов`язання щодо утриманих податків з доходів нерезидентів із джерелом походження з України всього в сумі 116 183 грн., у тому числі за 1 квартал 2023 року в сумі 47 084 грн. та за 2 квартал 2023 року в сумі 69 099 грн.; п. 103.9 cт. 103, ст.48, п.49.1, п.49.2 ст.49 ПКУ Розділу II Податкового кодексу України№2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), у результаті чого не подано додаток ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, форма якої затверджена наказом Міністерства фінансів України від 20.10.2015 N897 (зі змінами та доповненнями) за 1 квартал 2023 та за 2 квартал 2023.; п.п.49.18.2 п. 49.18 cm. 49, п.250.2 cт. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено не подання податкової звітності з екологічного податку за 2-4 квартали 2020, 1-4 квартали 2021, 1-4 квартали 2022, 1-2 квартали 2023; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX ПK України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) наслідком чого є реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування складених у серпні 2022 квітні 2023 па суму ПДВ 10445,56 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних порушенням встановлено терміну реєстрації податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2023 № 7347, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНВЕСТГАЗ 2018» ().

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн., отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська