Справа № 553/6759/22
Провадження № 3/553/705/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, є громадянином України, з середньою освітою, працює водієм в Міжнародному комітеті Червоного Хреста, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.11.2022, о 23 год. 30 хв., в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, біля б. 94-96, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, штовхав ОСОБА_2 та гучно з`ясовував із ним стосунки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що провину у вчиненні правопорушення визнає.

Крім визнання своєї винуватості особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434263 від 26.11.2022, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);

- довідкою про результати розгляду повідомлення (ЖЄО № 9231 від 26.11.2022) (а. с. 2);

- копією рапорту оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Полтавській області (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним 25.11.2022 дрібного хуліганства (а. с. 4);

- висновком КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей" щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1481, проведеного 26.11.2022, за результатами якого ОСОБА_1 , на час огляду, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 5).

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного хуліганства, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, майновий та сімейний стан, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова