Провадження № 3-в/127/158/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 рокусуддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слуцької Т. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слуцької Т.про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 01.12.2022 року до Вінницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013року, було здійснено запити до ВРУП ГУНП, УДМС України, Перший ВДВС. 20.04.2023 року правопорушник надав повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він призивається до лав ЗСУ. 31.08.2023року отримано відповідь з ВОМТЦК та СП в м. Вінниці щодо ОСОБА_1 , який був призваний до ЗСУ за контрактом до 151 НЦ ТрО 3093 від 20.04.2023року. Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слуцька Т. не з`явилась з невідомих суду причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496,20грн.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2023 року правопорушник надав повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він призивається до лав ЗСУ.

31.08.2023року отримано відповідь з ВОМТЦК та СП в м. Вінниці щодо ОСОБА_1 , який був призваний до ЗСУ за контрактом до 151 НЦ ТрО 3093 від 20.04.2023року.

На даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Сковири О.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слуцької Т. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: