№ 207/3645/22
№ 3/207/39/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП № 2 Кам`янського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Променергія», який мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 123 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 листопада 2022 року о 17.15 годині ОСОБА_1 на провулку 3-й Травневий у м. Кам`янське виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора .

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 29 листопада 2022 року приблизно о 17.10 годині рухався в напрямку станції Баглій по провулку Травневому у м. Кам`янське . По дорозі , біля митного посту узяв двох пасажирів , щоб підвести . Під`їхавши до залізничного переїзду побачив автомобіль поліції, який знаходився на відстані приблизно 100150 м. . Шлагбаум був опущений . Пасажири сказали , що довго вони чекати не можуть , бо запізняться на електричку, і вирішили вийти з автомобілю та піти пішки . Він зупинився на відстані приблизно 30-40 м. від переїзду . Коли пасажири почали виходити , то проїхав тепловоз і шлагбаум відчинився . Пасажири знову сіли до автомобілю і він почав їхати . На той час червоного сигналу світлофора не було . Не доїжджаючи до трамвайної лінії , його наздогнав автомобіль співробітників поліції та його було зупинено та складено відносно нього протокол про порушення , якого він не вчиняв .

Свідок ОСОБА_2 пояснив , що 29 листопада 2022 року його підвозив ОСОБА_1 .. Коли вони приїхали до залізничного переїзду , то шлагбаум був зачинений . Він поспішав та вже хотів вийти з автомобілю та піти пішки . Проїхав тепловоз і шлагбаум відкрився . Коли вони під`їхали до залізничних колій , то червоного сигналу світлофора вже не було . Вони проїхали переїзд і не доїжджаючи до перехрестя їх зупинили співробітники поліції та звинуватили ОСОБА_1 в тому , що він проїхав переїзд на червоний сигнал світлофора .

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що 29 листопада 2022 року його підвозив ОСОБА_1 . Коли приїхали до залізничного переїзду , то шлагбаум був зачинений . Він поспішав та вже хотів вийти з автомобілю та йти пішки . Водій зупинив автомобіль за 40 - 50 метрів до переїзду . В цей час проїхав тепловоз і шлагбаум відкрився . Сіли в автомобіль і поїхали до станції Баглій , на момент перетину залізничного переїзду шлагбаум був відкритий , заборонний сигнал світлофору не горів .

Згідно ч. 2 ст. 123 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за в`їзд на залізничний переїзд у випадках , коли рух через переїзд заборонений .

До протоколу додано рапорт працівника поліції та відеозапис з камери , з яких не вбачається порушення ОСОБА_1 п. 20.5 «в» , а саме : рух через переїзд забороняється , якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума .

Таким чином , відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України , тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках , коли рух через переїзд заборонений .

Керуючись ч. 2 ст. 123 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба