Справа № 592/2933/23
Провадження № 3/592/869/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

11.02.2023 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

18.02.2023 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

25.02.2023 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 04.03.2023 року в період часу з 09:00 до 12:00 год. гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.г ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 13.02.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №868113 від 13.02.2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2022 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2023 року;

за вчинення 18.02.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №868307 від 27.02.2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2022 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2023 року;

за вчинення 25.02.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №864393 від 24.02.2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2022 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2023 року;

за вчинення 04.03.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №869026 від 04.03.2023 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2022 року, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2022 року встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 187, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова