П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Франція, м. Париги, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.03.2023 року о 13 год. 40 хв. був виявлений та затриманий на околиці м. Чоп на відстані 50 метрів до державного кордону України на напрямку 361 прикордонного знаку (УР) після незаконного перетину держаного кордону з Угорщини в Україну в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, з документом, що посвідчує його особу, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

Отже, громадянин Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, в матеріалах справи наявна особиста заява громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій останній просив розглянути справу у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012297 від 24.03.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.03.2023 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.03.2023 року.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з громадянина Франції ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА