Провадження № 3-в/638/48/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

02.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду, оскільки штраф у розмірі, визначеному постановою суду, є непосильним для сплати одним платежем та у термін, визначений законом, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Просить надати можливість сплатити визначений судом штраф частинами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав документ на підтвердження того, що він є внутрішньо-переміщеною особою, місце його мешкання зруйновано внаслідок бойових дій разом з учим майном.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

З поданої ОСОБА_2 заяви, вбачається, що останній просить саме про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік зі сплатою рівними частинами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Так відповідно до наданої заявником довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.02.2023 за № 02-02-18/289, ОСОБА_1 з 19 лютого 2021 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до довідки переселенця № 6337- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо-переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до талону-повідомлення единого обліку № 8289, Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області прийнято заяву ОСОБА_1 по те, що 28.11.2022 о 10 год 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстрілу було зруйновано будинок заявника за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до наданої заяви заявником зазначено, що він тимчасово не працює, пенсію за віком не отримує, а отже, з урахуванням зазначеного, факту зруйнованої оселі та втрати належного йому майна, розмір штрафу є непомірним для нього у разі сплати суми штрафу одним платежем.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 у справі № 638/11856/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., і з урахуванням закріпленого в ст. 3 Конституції України принципу відповідальності держави перед людиною за свою діяльність, суд вважає, що розмір доходів ОСОБА_1 явно не співмірний з розміром суми штрафу стягнутого з нього та за таких обставин вважає за можливе розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 на дванадцять місяців зі сплатою штрафу щомісячно частинами по 1416,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023 по справі №638/11856/23 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2023, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Встановити обов`язок представлення ОСОБА_1 до уповноваженого органу виконавчої служби документа про сплату штрафу до кожного останнього календарного дня кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко