Єдиний унікальний № 501/3738/22
Провадження № 3/501/78/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 , 05.12.2022р. о 17.45 год., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на прохання дитини надати їй їжу відмовилась, після чого ображала нецензурною лайкою чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внаслідок чого, 05.12.2022р. о 17.45 год. залишила дітей за своїм тимчасовим місцем проживання АДРЕСА_2 без догляду чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративне правопорушення

«Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Ч. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ч.1 Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Мотиви суду:

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви в яких просила розглянути справу за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП визнала.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, то суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 , ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №166570 від 06.12.2022р., серії ВАВ №166569 від 06.12.2022р., рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 фото.

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одним й тим же органом, то у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ч. ч 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2023 році - 2684 грн.), що складає на час винесення постанови 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення, в силу ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.173-2 у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін