Справа № 591/353/23 Провадження № 3/591/157/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2023 р. близько 19.30 год. перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме в ході сварки ображав її, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

06.01.2023 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме в ході сварки ображав її, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.01.2023 р. близько 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме в ході сварки ображав її, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягала на притягненні до адміністративної відповідальності, суду пояснила, що ОСОБА_1 приходить постійно в стані алкогольного сп`яніння, ображає її, виганяє з дому та погрожував розбити телефон.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/353/23, провадження №3/591/157/23.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 3 адміністративних протоколи про вчинення насильства в сім`ї, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 24,32, 36,40-1, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа № 591/353/23, провадження № 3/591/157/23 зі справою № 591/355/23, провадження № 3/591/158/23, справу №591/391/23, провадження № 3/591/184/23, присвоївши справі номер провадження №3/591/157/23, справа № 591/353/23.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, строк якого обраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь