справа № 361/2708/23
провадження № 3/361/1684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 о 17-30 годині в м. Бровари по вул. Черновола, 54/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BYD-F3 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не встиг відповідно реагувати на її зміну внаслідок чого здійснив наїзд на тварину - собаку породи «Йоркшерський тер`єр», чим порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт наїзду автомобілем на собаку, однак свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, зазначив, що винна власниця, яка не тримала собаку на повідку, тому цей невеличкий песик вибіг зненацька на дорогу, водій до останнього моменту не бачив його, а лише відчув, як щось попало під заднє колесо, він відразу зупинився, вийшов з автомобіля та відвіз жінку та песика в ветеринарну лікарню. Вважає дану подію нещасним випадком, при цьому заперечує порушення ним будь-яких Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2023 серії ААД №446015 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, серед іншого, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦК України тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 2.3б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водночас, слід звернути увагу на те, що ст. 154 КУпАП передбачає заборону вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях.

Як вбачається із доданої до протоколу схеми місця ДТП, яка сталася 31.03.2023 о 17-30, автомобіль BYD-F3 номерний знак НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги по вул. Чорновола, стан покриття проїзної частини - "мокре", наявне дорожнє огородження вздовж проїзної частини, під час даної пригоди пошкодження автомобіля відсутні. Водій в поясненнях в протоколі зазначив, що вважає вказану подію нещасним випадком. Несподівана поява собаки на проїзній частині створила аварійну ситуацію, при якій водій не передбачав можливість настання негативних наслідків своїх дій та не мав можливості їх передбачити (а.с.5).

Потерпілі в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №446015 відсутні, також відсутні свідки, які могли б повідомити обставини, зазначені в протоколі.

Додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 підтверджують факт наїзду на собаку породи йоркширський тер`єр 31.03.2023 близько 17-30, після чого водій відвіз в ветеринарну клініку ОСОБА_2 та збитого собаку, в клініці ветеринар констатував смерть собаки (а.с.6).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №446015 від 31.03.2023 та з матеріалів справи встановлено, що у діях водія ОСОБА_1 немає невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з подією даної ДТП, яка сталася внаслідок раптового вибігу собаки на дорогу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 не були порушені вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього вказаного складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко