Справа №751/5071/22
Провадження №3/751/197/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2022 року, гр-н ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , о 20 год. 00 хв., умисно погрожував нанесенню тілесних ушкоджень та фізичною розправою, також умисно душив свою мати ОСОБА_2 01.12.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне та фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.11.2022 року, о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а сааме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілого лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

20.11.2022 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборорнного припису стосовно кривдника серії АА №240275 від 20.11.2022 року до 13 год. 40 хв. 30.11.2022 року, який винесно стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

21.11.2022 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№240275 від 20.11.2022 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив стосовно нього припис, а сааме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5071/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5088/22), зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5089/22), зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5090/22), із присвоєнням справі номеру 751/5071/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Також, суд враховує, що ОСОБА_1 особисто отримав поштове повідомлення про час та місце розгляду справи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №845627 від 20.11.2022 року, заявою ОСОБА_2 , відеозаписом до протоколу ВАБ №845627 від 20.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2022 року, даними протоколу серії ВАВ №337452 від 20.11.2022 року, рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.11.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності станом на 20.11.2022 року, даними протоколу серії ВАВ №337336 від 21.11.2022 року, довідкою про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності станом на 21.11.2022 року, даними протоколу серії ВАВ №337453 від 20.11.2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№240275.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5071/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5088/22), зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5089/22), зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 751/5090/22), із присвоєнням справі номеру 751/5071/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп. (ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0025739, КБКД: 21081100 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.О. Карапута