Справа № 569/27/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємець, РНОКПП _____________,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2022 року близько 15 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - як вчинення домашнього насильства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмового клопотання, наявного в матеріалах справи в разі його відсутності просив розглянути справу без його участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона та її малолітній син переживають, що такі ситуації можуть повторюватися, що було неодноразово. Вони розлучені вже 6 років. 02 грудня 2022 року даний конфлікт виник через те, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти. Того ж дня, ОСОБА_1 зупинив сина в дворі будинку та відібрав в нього телефон аби зателефонувати до неї, щоб вона вийшла на двір для спілкування з ним. Вона вийшла на балкон та позвала сина додому. Проте син пояснив, що не може піти додому тому, що його телефон у ОСОБА_1 . Після чого вона змушена була вийти в двір. Вийшовши, ОСОБА_1 почав до неї кричати та виражатися нецензурною лайкою в її сторону, проте віддав телефон та вона разом зі своїм сином пішли додому. Після цього її син два дні не міг ходити до школи, переживаючи, що виникне подібна ситуація. ОСОБА_2 вказала на те, що таких ситуацій було багато та якщо йому призначити покарання у виді штрафу, то він і надалі буде вчиняти насильство. ОСОБА_2 просить суд застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши письмові докази по справі, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №726152 від 14 грудня 2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 07 грудня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Під час судового засідання було досліджено відеодоказ, наданий суду потерпілою ОСОБА_2 , з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 ображав та вживав нецензурну лайку в бік потерпілої ОСОБА_2 .

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій