05.01.2023
Справа № 331/4865/22
Провадження № 3/331/124/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка обіймає посаду директора КП «Запорізький центр диспетчеризації громадського транспорту», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора КП «Запорізький центр диспетчеризації громадського транспорту», за його місцем знаходження, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушено:

- п. 44.1. п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу III Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, ст. 1, ст. 4, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5, п. 10, п. 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіну від 29.11.1999 р. № 290 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», п. 5, п. 6, п. 7, п. 11, п. 13, п. 14, п. 15, п. 18 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Мінфіну від 31.12.1999 р. № 318 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього у сумі 98013 грн., у тому числі по періодах: за 2021 рік на суму 45078 грн., за три квартали 2022 року на суму 52935 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток (р. 04 декларації з податку на прибуток) на загальну суму 467800 грн. в т.ч. по періодах: за 2021 рік на суму 359000 грн., за три квартали 2022 року на суму 108800 грн;

- п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями), яким КП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ» занижено до сплати податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1760 грн., у т.ч. за відповідні податкові періоди: червень 2021 у сумі 968 грн., лютий 2022 у сумі 792 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена її поясненнями, наданими в судовому засіданні, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення№ 1157 від 07.12.2022 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 07.12.2022 року № 2766/08-01-07-03/41910760, копією розпорядження № 858 к/тр від 09.06.2022 року, долученими до матеріалів даної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко