Справа № 278/5083/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Новогуйвинської сільської ради, що по вул. Дружби Народів, 5 в смт Новогуйвинське Житомирського району та області, виражалась словами нецензурної лайки в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та принижувала людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що за вказаних в протоколі обставин була присутня під час сесії Новогуйвинської сільської ради де вирішувалось питання з приводу звільнення її з посади старости. Під час виступу її перебивати жителька села с. Озерянка Житомирського району та області ОСОБА_2 . Після виступу ОСОБА_1 пішла сісти на своє місце, де громадянка ОСОБА_3 почала її бити та погрожувати. З громадянкою ОСОБА_2 перебуваєть в неприязних відносинах тривалий час. Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 надала на місці.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема письмовими поясненнями потерпілої та свідків події.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 вказала, що за вказаних в протоколі обставин під час обговорення звільнення ОСОБА_1 з посади старости, остання підійшла до неї та почала виражатись в її сторону нецензурною лайкою. Пояснення потерпілої підтвердили свідки події, а свідок ОСОБА_4 вказав конкретні слова нецензурної лайки, які ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , з приводу того, що він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки вони спростовуються поясненнями потерпілої та свідків.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, а саме пояснення потерпілої, свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Враховуючи те, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич