Справа № 149/2656/23
Провадження №3-зв/149/12/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О О., розглянувши заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вергелеса Валерія Олександровича про самовідвід у справі № 149/2656/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2023 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О. заявив самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 149/2656/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, який мотивований тим, що у провадження судді Вергелеса В. О. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/2656/23 відносно ОСОБА_1 до за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. Разом з тим, відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області №1440 від 24.11.2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" Черній О. В. включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Суддя Вергелес В. О. вважає дану обставину такою, що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді вказаної справи, що в свою чергу виключає можливість його участь у її розгляді.

Прокурор Шевчук П.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши зміст заяви про самовідвід, оглянувши матеріали справи № 149/2656/23, прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки, положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу судді при вирішенні справ про адміністративні правопорушення, застосуванню підлягають норми КПК України за аналогією.

Судом встановлено, що в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вергелеа В. О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 149/2656/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області №1440 від 24.11.2022 року "Про затвердження списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду" Черній О. В. включена до списку присяжних Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Із положень ч. 1 ст. 80 КПК України слідує, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд, з метою усунення сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 246 КУпАП, ст. 75, 80 КПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса Валерія Олександровича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелеса Валерія Олександровича від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 149/2656/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення № 149/2656/23 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для визначення відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.