єдиний унікальний номер справи 531/2671/22
номер провадження 3/531/24/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435799 від 11.12.2022 року громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що був конфлікт між ним та його батьком, але бабусю він не ображав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона 11.12.2022 року дійсно викликала поліцію, оскільки мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та його батьком.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника, надані ним у судовому засіданні, встановлено наступне.

11.12.2022 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435799 від 11.12.2022року, усними та письмовими поясненням правопорушника та поясненнями потерпілої. В письмових пояснення ОСОБА_1 зазначено, що 11.12.2022 року він відпочивав та вживав спиртні напої. Близько 19:30 він повернувся додому до своєї бабусі та на ґрунті неприязних відносин між ними виник конфлікт, під час якого він ображав бабусю нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері до квартири. З письмових пояснень потерпілої вбачається, що 11.12.2022 року її онук, ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя О.М. Герцов