П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій другої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тиС) (наББА) прикордонної комендатури швидкого реагивання, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколів про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282514 від 13.10.2023 та серії ЧЦП № 282517 від 12.10.2023, начальником другого відділу прикордонної служби (тиС) (наББ4) прикордонної комендатури швидкого реагування 11.10.2023 о 21:00 год та 12.10.2023 о 17:00 год було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебував на території військового містечка з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв. 3 метою встановлення факту сп?яніння сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Після чого було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння за результатами якого було підтверджено факт алкогольного сп?яніння 2,63 проміле та 2,03 проміле відповідно.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282515 від 12.10.2023, начальником другого відділу прикордонної служби (тиС) (наББ4) прикордонної комендатури швидкого реагування 11.10.2023 о 18:00 год було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . За результатами пошукових заходів на території військового містечка військовослужбовця не виявлено. ОСОБА_1 самовільно залишив зброю та боєприпаси у місці відпочинку особового складу внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282514 від 13.10.2023, серії ЧЦП № 282517 від 12.10.2023, ЧЦП № 282515 від 12.10.2023;

- висновок КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1672 від 11.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння;

- висновок КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1677 від 12.10.2023, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп`яніння;

- рапорти начальника другого відділу прикордонної служби (тиС) (наББ4) прикордонної комендатури швидкого реагування майора ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення сержанта ОСОБА_1 ;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно протоколів про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282514 від 13.10.2023 та серії ЧЦП № 282517 від 12.10.2023 ОСОБА_1 24.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності Рокитнівським районним судом за ч. 3 ст. 172-20 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Досліджені судом письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/10454/23, 296/10462/23 та 296/10466/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти № 296/10454/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук