Справа №601/3190/23
Провадження № 3/601/1489/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити для дооформлення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039881 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин за місцем свого проживання допустила вигулювання своїх чотирьох собак без повідка та намордника, в результаті чого собаки залишили територію домоволодіння та покусали ОСОБА_2 , чим заподіяли шкоду її здоров`ю.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП , оскільки диспозиція цієї статті є банкетною, а тому протокол про адміністративне правопорушення повинен містити посилання на відповідний нормативно-правовий акт, а саме Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, із викладенням пункту, частини та статті відповідного нормативного акту.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинене особою повторно протягом року.

Однак, в протоколі серії ВАД №039881 від 06 листопада 2023 року не вказано про вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року, не зазначено, коли та яким органом вона була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст.154 КУпАП та не надано про це відповідних доказів.

При цьому, обов`язок по збиранню доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, покладено на особу, яка уповноважена складати протокол.

Натомість ч.3 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст.221 КУпАП судді підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУпАП, а справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч.3 ст.154 КпАП України - не підвідомчі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником собак, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно направити до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: