Провадження № 3/761/8403/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , працюючої на посаді голови правління АТ «Банк Альянс», робоча адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Уповноваженим Радою адвокатів Київської області щодо складання і підписання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення - члена Ради адвокатів Київської області ОСОБА_3 складено протокол серії КС№00374 від 05.10.2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка обіймаючи посаду голови правління АТ «Банк Альянс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит № 11/С/23 від 26.07.2023 року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

При цьому, 06.11.2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Цалованської -Луференко Я.Л. на адресу суду надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається, що адвокатський запит представника ТОВ «Авіакомпанія Скайп» - адвоката Чернишенка А.Г. №11/С/23 від 26.07.2023 року, отриманий АТ «Банк Альянс» 31.07.2023 року за вх. №00/6459, та таким чином останнім днем строку для надання відповіді був 07.08.2023 року, а не 04.08.2023 року як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. В подальшому, у зв`язку із встановленням для працівників банку, які працюють на 17 поверху Бізнес -центру «Сенатор», дистанційного режиму роботи та витребуванням адвокатом Чернишенком А.Г. значного обсягу інформації, 03.08.2023 року на електронну пошту адвокатського об`єднання «Монтіс», у якому здійснює свою діяльність адвокат Чернишенко А.Г., за вихідним номером 02.1/20580/1, Банком був надісланий лист про продовження строку розгляду адвокатського запиту №11/С/23 до двадцяти робочих днів. В подальшому, 09.08.2023 року за вих. №31/2142 Банком була надана відповідь на адвокатський запит Чернишенка А.Г. електронною поштою та продубльовано на поштову адресу через АТ «Укрпошта» .

Таким чином, ОСОБА_1 , як головою правління АТ «Банк Альянс», надано в строк, передбачений ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідь адвокату Чернишенку А.Г. на адвокатський запит №11/С/23.

Крім того, 03.11.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення адвоката Чернишенка А.Г., зі змісту яких вбачається, шо він отримав відповідь на свій адвокатський запит №11/С/23 від 26.07.2023 року із запізненням, у зв`язку із збоєм програмного комплексу «Microsoft Outlook».

Вивчивши письмові матеріали справи, додатково долучені докази, письмові пояснення адвоката Чернишенка А.Г., суд приходить до висновку про невідповідність даних, викладених уповноваженим Радою адвокатів Київської області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 фактичним обставинам справи, а отже доводи захисника Цалованської-Луференко Я.Л. є обґрунтованими та в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ч.5 ст.212-3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя