Провадження № 3/752/8276/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2023 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C300», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №16/64 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткення з автомобілем «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 01.10.2023 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, поблизу будинку №16/64 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України, а саме - будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди та не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним «Mercedes-Benz C300», державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, а також врахувавши дані про особу ОСОБА_2 , який на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім, суд надходить до висновку про те, що підстави застосування ст. 24-1 КУпАП відсутні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самими протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №528431 та ААД №528430 від 01.10.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 01.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 01.10.2023 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C300», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №16/64 по вулиці Івана Федорова в місті Києві, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 126 ч. 2 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина