Єдиний унікальний номер 599/2635/23
Номер провадження 3/599/933/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборів в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

в суд поступили матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№502271, згідно якого 19 жовтня 2023 року о 16 год 00 хв на а. д. М-09 38 км + 400 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці виконання маневру, не зайняв відповідне крайнє положення на крайній частині та допустив зіткнення із т/з ВАЗ 210700 -20 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та внаслідок ДТП допустив зіткнення із транспортним засобом Peugeot Rifter НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку внаслідок дорожньо - транспортної пригодитранспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками без потерпілих, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 23.б ПДР України.

ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» днз ВО9967CМ правил дорожнього руху не порушував: здійснював маневр поворот ліворуч на автодорозі де є знак перехрестя, ввімкнувши завчасно відповідний попереджуючий сигнал поворот ліворуч, згідно п. почав його здійснювати та відчув удар. В дзеркалі заднього виду бачив т/з ВАЗ 210700, водій якого не дотримувався дистанції, тому завчасно перед поворотом пригальмував, щоб безпечно здійснити поворот ліворуч. Потім відчув удар. Після того як вийшов побачив, що його автомобіль пошкоджено. Водії учасники ДТП викликали працівників поліції, яким він пояснював, що згідно правил Дорожнього руху України здійснював поворот ліворуч. Не розуміє, чому його притягують до адміністративної відповідальності. Вважає причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху водіїв т/з ВАЗ 210700 та т/з Peugeot Rifter.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, фото та відеозапис, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів (п. 1.10 ПДР України).

Відповідно до п. 14.2(б) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п. 14.3 Правил дорожнього руху водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Відповідно до п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди та пояснень, з огляду на те, що попереду були відсутні будь-які перешкоди водієві ОСОБА_1 для здійснення маневру поворот ліворуч, він рухався крайньою смугою, яку водій повинен був зайняти при повороті ліворуч. В свою чергу водій автомобіля Peugeot Rifter НОМЕР_3 , рухаючись за автомобілем ВАЗ 210700 -20 НОМЕР_2 , мав би дочекатись завершення маневру останнім, при цьому не здійснюючи маневр обгону на перехресті в порушення вище вказаних пунктів правил. Отже, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , при відсутності попереду будь-якої перешкоди та свідомо розраховуючи що інші учасники дотримуються правил дорожнього руху, зокрема, не здійснюють маневр обгону на перехресті, мав право на здійснення маневру поворот ліворуч, із смуги по якій він рухався, яка в цьому випадку була крайньою лівою, для повороту ліворуч, тобто правил дорожнього руху, які йому інкриміновані протоколом серія ААД №502671 від 19 жовтня 2023 року він не порушував. Приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.