Провадження № 3/185/116/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою у стоматполіклініці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 27 листопада 2022 року о 23 год. 55 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила насильство у сім`ї відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного характеру, дала ляпаса по щоці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що живе з сином ОСОБА_3 , чоловіком та молодшим сином. Старший син працює у «А-Банк» консультантом. ОСОБА_3 регулярно випиває. 27 листопада 2022 року син прийшов додому у нетверезому стані та почав сварку. Вона викликала поліцію, бо він почав її ображати та штовхати руками. Син у квартирі не прописаний. Молодший син все бачив. У результаті штовханини дала йому ляпаса.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613365 від 28 листопада 2022 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 27 листопада 2022 року о 23 год. 55 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила насильство у сімї відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного характеру, дала ляпаса по щоці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, пояснень ОСОБА_2 , наданих нею під час судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_3 прийшов додому п`яний, вчинив сварку, під час якої штовхав її та вона вимушена була захищатися.

Доказів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613365 від 28 листопада 2022 року на підтвердження факту заподіяння ОСОБА_2 шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 не додано.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак