Справа №522/2895/23
Провадження №3/522/2804/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Рябцева М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи (служби), військова частина НОМЕР_1 , радіотелефоніст радіобюро інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року о 12.15 годин, заступником начальника вузла МПЗ капітаном-лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено матроса ОСОБА_1 в непритомному стані з підозрою на стан наркотичного сп`яніння. Останньому була викликана швидка медична допомога, було зроблено ін`єкцію після чого ОСОБА_1 прийшов до тями, від госпіталізації відмовився. ОСОБА_1 о 13.30 був доставлений ддо Комунально-некомерційного підприємства «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я де не міг спроможний здати біологічні зразки протягом двох годин, та відмовився від проходження. В подальшому ОСОБА_1 стало гірше, йому була викликана швидка допомога для транспортування ОСОБА_1 до медичного закладу, де було проведенно імунохроматографічне дослідження, результат якого позитивний (наявність наркотичного сп`яніння).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, запевнив, що такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-Протоколом В/Ч НОМЕР_1 № 1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

-Протокол 000204 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

-Рапортом начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ВЧ НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_6;

-Копією військового квитка ОСОБА_1 ;

-Результатом імунохроматографічного дослідження від 09.02.2023 року;

-Направлення на медичний огляд від 09.02.2023 року;

-Направлення на стаціонарне лікування з попереднім діагнозом від 09.02.2023 року;

-Витягом із Наказу № 39-НР від 08.02.2023 року;

-Витягом із наказу № 27 від 10.02.2023 року про призначення службового розслідування;

-Пояснювальною запискою фельдшира медичного пункту ОСОБА_3 ;

-Рапортом від 12.02.2023 ОСОБА_4 ;

-довідкою Командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогівв умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Законів України під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням ,сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручних йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 24 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Всупереч статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, матрос ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків перебував в стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем .Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-20, 277, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.С. Рябцева