П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/97/23

Провадження № 3/936/77/2023

31 січня 2023 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №21-2023 від 10.01.2023, 10.01.2023 о 00:35 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився у підрозділі, в якому проходить військову службу у стані алкогольного сп?яніння. ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з?явився, через канцелярію суду подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що знаходячись у Воловецькій лікарні просив для проходження медичного огляду здати кров, в чому йому було відмовлено та сказано, що потрібно продути алкотестер, свою вину у вчиненому визнає та враховуючи те, що є інвалідом ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, просить звільнити його від адмністративної відповідальності та розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №21-2023 від 10.01.2023, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом командира 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони Шаповалова М. від 10.01.2023.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, який є інвалідом ІІІ групи, вину у вчиненому визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк