Справа 682/1557/23
Провадження № 3/682/726/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962472 від 09.06.2023, 09.06.2023 о 16 год. 00 хв. продавець ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Оазис» за адресою: вул. Сокола, 2б, м. Славута, всупереч п. 15 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила торгівлю тютюновими виробами марки «Compliment» за ціною 44 грн., у яких відсутня марка акцизного податку. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечувала. Повідомила, що систематично не продає цигарки без марок акцизного збору, а вилучені у неї цигарки зберігала для власних потреб.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що роздрібна торгівля це діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання громадського харчування.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є обраним нею способом захисту, оскільки її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962472 від 09.06.2023;

протоколом огляду та вилучення від 09.06.2023, згідно із яким гр. ОСОБА_1 добровільно видала 39 пачок цигарок «Compliment» (32 пачки цигарок «Compliment» червоного кольору, 7 пачок цигарок «Compliment» синього кольору»;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2023, згідно із якими 09.06.2023 вона продала одну пачку цигарок «Compliment» за ціною 44 грн. Надалі до магазину зайшли працівники поліції, яким вона добровільно видала 39 пачок цигарок «Compliment»;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2023, згідно із якими 09.06.2023 близько 16 год. 00 х. він придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Славута по вулиці Сокола 2б, пачку цигарок «Compliment» за ціною 44 грн., на якій була відсутня марка акцизного збору. В подальшому підійшли працівники поліції, яки він добровільно видав вказану пачку цигарок;

протоколом огляду та вилучення від 09.06.2023, згідно із яким у ОСОБА_2 вилучено одну пачку цигарок «Compliment» без марки акцизного збору.

Окрім того, в судове засідання у якості свідка викликався ст. ДОП СДОП ВП Шепетіського РУП Гаврилюк М.Г., який в призначені дату та час до суду не з`явився . Разом із тим, ОСОБА_3 подав письмовий рапорт та долучив до матеріалів справи відеодиск з фіксацією вказаної події від 09.06.2023. Так, з доданих відеофайлів вбачається, що свідок ОСОБА_2 повідомляє про те, що придбав пачку цигарок «Compliment» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, на відео зафіксовано факт вилучення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у продавця ОСОБА_1 39 пачок цигарок «Compliment», які остання добровільно видала працівникам поліції та повідомила, що дійсно торгує такими цигаркам, однак про заборону продажу безакцизних товарів не знала.

Таким чином, суд вважає доведеним факт продажу 09.06.2023 ОСОБА_1 цигарок без марок акцизного збору, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушниці, з урахуванням обставин справи суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.