Справа № 643/1714/23
Провадження № 3/643/1299/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023

03 травня 2023 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 серії ААБ № 285005, ОСОБА_1 18.02.2023 о 23:00 годині у м. Харкові по вул. Ахієзерів, 52, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, шляхом гучномовця та світлових спеціальних засобів червоного та синього кольору не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Ахієзерів, 52, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.04.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Міщенком Ю.І. надано суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . Також із заяви вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину та розкаюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмову заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.І., дійшов таких висновків.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 18.02.2023 о 23:00 годині у м. Харкові по вул. Ахієзерів, 52, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, шляхом гучномовця та світлових спеціальних засобів червоного та синього кольору не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Ахієзерів, 52, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Відносно водія ОСОБА_1 18.02.2023 складено адміністративний протокол серії ААБ № 285005 за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху України, На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, про що зазначив у письмовій заяві від 04.04.2023.

Досліджені обставини, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху України свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 (а.с.2), довідкою (а.с.3), відеозаписом (а.с.4), копією протоколу (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.6), копією рапорту (а.с.7), рапортом (а.с.8).

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 122-2, 245, 251-252, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, на користь держави, отримувач коштів ГУК у Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Сугачова