Справа № 946/3132/23
Провадження № 3/946/1418/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 02.05.2023 року о 10.44 годині ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO, днз НОМЕР_1 , з напівпричепом, днз НОМЕР_2 , по автодорозі М-15 Одеса-Рені 230 км в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотестера Драгер, а також у медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він тривалий час (40 років) керує транспортними засобами, ніколи не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ніколи взагалі не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил Дорожнього руху. Того дня він здійснив розгрузку транспортного засобу на території підприємства, після чого залишив авто на стоянці та пішов відпочивати. Згодом йому повідомили, що транспортний засіб необхідно зі стоянки прибрати. Під час переставлення авто на інше місце, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на місці він не погодився з результатами огляду та зазначив про бажання пройти огляд у медичному закладі. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції (далі огляд на стан сп`яніння), поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВСУ 18.12.2018 р. № 1026, включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відео реєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці. Під час проходження огляду ОСОБА_1 зазначив, що не може бути результат огляду, який показав «Драгер» та заявив про бажання пройти огляд у медичному закладі.

Разом з тим, відеозапис після вищевказаних дій, в матеріалах справи відсутній. А саме, відсутній запис проходження ОСОБА_1 огляду в медичному закладі, складанні протоколу тощо.

Не містять матеріали справи і даних, на підставі чого було складено висновок медичного огляду у медичному закладі про перебування у стані алкогольного сп`яніння (відсутній документ із результатом тесту, показник наявності алкоголю), у висновку не зазначено взагалі, яким чином проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку щодо недопустимості наданих доказів у підтвердження наявності вини ОСОБА_1 та необхідності закриття провадження щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова