Єдиний унікальний номер 599/2787/23
Номер провадження 3/599/976/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працівник «Протек Логістик», за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2023 ОСОБА_1 о 12:21 год в м. Зборів по вул. Тернопільській керував транспортним засобом « ВАЗ 21099» д. н. з. НОМЕР_1 , у якого відсутній передбачений конструкцією задній захисний пристрій, брудозахисні фартухи, чим порушив вимоги п. 31.4.7(е) ПДР України. Дане правопорущення вчинено повторно протягом року, а саме 03.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього вина ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться його поясненнями та матеріалами справи, що відповідають обставинам зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №037712 від 10 листопада 2023 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 а містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер і ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчепив на транспортний засібпередбачений конструкцією задній захисний пристрій - брудозахисні фартухи, та наслідки діяння не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що його діїслід визнати малозначними, тазвільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 а звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Збоівського

районного суду Чорна В. Г.