Справа № 577/1972/23
Провадження № 3/577/1896/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 117697 від 11 квітня 20123 року відносно ОСОБА_1 складено матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку , оскільки в нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) під час керування автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Попівка по вул. Шевченка Конотопського району Сумської області.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 278 КУпАП судом встановлено, що матеріали справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП , однак, протокол складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не відповідає дійсному і матеріали були направлені на доопрацювання органу, який склав протокол. Однак , особою, що складено протокол в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України, якою врегульовано оформлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, зроблено виправлення у протоколі і направлено ОСОБА_1 для ознайомлення. ОСОБА_1 протокол з виправленнями не отримав і у такому виді матеріали повернуто суду після доопрацювання.

З огляду на вимоги ст. ст. 252, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч. 3 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить виправлення , а так, склалений в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом № 1376 від 06.11.2015 МВС України ,що є недопустимим.

Зазначені недоліки викликають сумнів в достовірності внесених даних до протоколу, як доказу у даній справі, і позбавляє суд дати належну оцінку обгрунтуванню виявленого посадовою особою поліції правопорушення .

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а ,за відсутності таких ознак, не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись п 1. ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк