Справа№718/635/23
Провадження№3/718/285/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державного агентства меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.90 КУпАП, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч.2 ст.90 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал, який складається із двох різних протоколів про адміністративні правопорушення відносно двох різних осіб: ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП, та ОСОБА_2 за ч.2 ст.90 КУпАП, зокрема з приводу того, що вказані особи на р.Прут в адмінмежах с.Біла Чернівецького району Чернівецької області 14.12.2022 року о 11:00 год. здійснювали вилов водних біоресурсів з берега на дві дальні вудочки з шістьма гачками, виловивши при цьому рибу виду підуст, яка занесена до Червоної книги України, тобто вчинили правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 90 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, співробітниками Чернівецького рибоохоронного патруля складено два протоколи, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дії яких кваліфіковані за ч.2 ст.90 КУпАП при цьому всі вказані протоколи спрямовані до суду під єдиним номером.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, про можливість об`єднання та одночасного розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно кількох різних осіб одночасно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, виходячи з приписів ст. 36 КУпАП, відповідно до положень якої одночасно можуть бути розглянуті справи тільки відносно однієї особи, та беручи до уваги те, що в одній справі об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно різних осіб - учасників одного правопорушення, які мають однакові процесуальні статуси, а саме: «правопорушника», вважаю, що вказані адміністративні матеріали не можуть бути об`єднані одночасно в одному провадженні і мають розглядатися окремо, а тому, вважаю необхідним направити справу для дооформлення для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.90 КУпАП, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч.2 ст.90 КУпАП, №006524 та №006525 від 14.12.2022 року повернути державному агентству меліорації та рибного господарства України управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.