Справа № 171/2363/23
Провадження № 3/177/1389/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка, Апостолівського району Дніпропетровської області, незаміжньої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2023 о 12 год. 00 хв., ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері - ОСОБА_1 , чим порушив етичні та моральні норми, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки, а саме, не виховала свою дитину у дусі поваги до прав і свобод людей, систематично виганяє дітей з дому. Діти не забезпечені необхідними речами та продуктами, просять у сусідів їжу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати, пояснила, що в неї на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей. Її сину ОСОБА_3 зараз 16 років, у нього складний перехідний вік, на ґрунті чого між ними виникають конфлікти та непорозуміння, проте, вона намагається налагодити стосунки з сином.

Крім, того вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597577 від 28.09.2023, рапортом інспектора чергового ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які аналогічні наданим нею в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого вказана ОСОБА_1 та копією паспорта останньої.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, при визначені виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялася, ступінь завданої шкоди, те, що вчинене правопорушення не спричинило значної шкоди, та приходить до висновку про наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ст.184 ч. 1, 283, 284 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова