Справа№ 953/6501/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 і 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року о 09.30 год., в м. Харкові, на вул. Героїв Праці, в районі будинку № 2Г, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновок № 1303 від 12.10.2022.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що дійсно 12.10.2022 р. близько 09-30 год він керував транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Героїв Праці. В районі будинку № 2Г йому стало зле і він прийняв лікарські препарати, які йому призначив лікар, серед яких було снодійне. В цей час до нього підійшли працівники поліції, побачили ліки та запропонували йому пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, на що він погодився. В КНП ХОР «ОНД» він здав аналіз та через деякий час дізнався, що згідно висновку він, начебто перебував у стані наркотичного сп`яніння із чим він категорично не погоджується та вважає, що цей висновок сфабрикований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287166 від 20.10.2022 року (а.с.1), висновком лікаря-нарколога КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1303 від 12.10.2022, час огляду 10.05 год. 12.10.2022 , згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 4); відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського № АЛ2342Г (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не порушені.

Доводи ОСОБА_1 про фальшування доказів по справі суд відхиляє, оскільки об`єктивних даних, які б вказували на ці обставини, суду надано не було. Суд розцінює їх як обрану правопорушником позицію свого захисту з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський