Справа № 226/113/23
3/226/45/2023
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

27 січня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ААД №448969 від 20.01.2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Вихватнем О.І. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter НОМЕР_1 , на вулиці Шосейній,5 в м.Мирноград Донецької області не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не може бути призначеним до судового розгляду і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Згідно ст.245 КУпАП одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Згідно з п. 1 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до п 4 розділу IX Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Разом з тим вказані вимоги Інструкції поліцейським СРПП виконані не в повній мірі. На схемі ДТП не відображено ні місце, ні сліди зіткнення на проїздній частині дороги, не зазначено іншого транспортного засобу, з яким за протоколом здійснив зіткнення водій ОСОБА_1 .

При цьому звертає на себе увагу фото таблиця, додана до протоколу, згідно якої транспортний засіб Volkswagen розташований обабіч проїздної частини дороги, має механічні пошкодження, зокрема фар і лобового скла. Разом з тим, при складанні схеми ДТП інспектором СРПП це було залишено поза увагою.

До того ж, відбираючи пояснення у водія ОСОБА_1 ( 9 строчок рукописного тексту за протоколом), інспектор СРПП фактично не з`ясував обставин ДТП, не додав відео фіксації з нагрудної камери 3020, про яку зазначається в протоколі, не додав результатів огляду на стан сп`яніння, хоча зі схеми ДТП вбачається, що такий проводився.

Крім цього, з доданого до протоколу рапорту чергового інспектора ВП №2 від 20.01.2023 вбачається, що про вказану ДТП зі свого мобільного телефону на лінію 102 повідомив очевидець ДТП ОСОБА_2 , якого інспектором СРПП з метою з`ясування обставин дорожно-транспортної події не опитано.

Також із вказаного рапорту вбачається, що водій Фольсквагена має травму грудної клітини. Між тим, відомостей ні про надання водію медичної допомоги, ні про обставини, які виключають ознаки кримінального провадження, за яких начальник СВ дійшов до такого висновку, про що свідчить його резолюція на рапорті, матеріали справи не містять.

Всі вище зазначені обставини є суттєвими для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а їх невідображення у справі свідчить про неналежне виконання службовою особою, якою складено протокол, вимог ст.256 КУпАП, що дає підстави для повернення матеріалу для його належного оформлення з метою усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для його належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.