Провадження № 3/193/746/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, військовий квиток НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Романенко Р.А. складено протокол, серії ВАВ № 994842, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 08.11.2023 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, чим вчинив насильство психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08.11.2023 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що її чоловік у присутності малолітніх дітей 1 та 2 років близько 23.20 год почав стукати у вікно та двері при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував. Після чого, зайшов до будинку, продовжував погрожувати їй. Вона зателефонувала до поліції, до приїзда працівників поліції, під час конфлікту, вдарив її рукою по голові (а. с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що у нього виник конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 з приводу її зради йому та своєю рукою торкалася іншого чоловіка, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою та вдарив її по голові (а.с. 5);

- рапортом за матеріалами, зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 08.11.2023 за № 3454, згідно якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась на лінію 102 з заявою про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображає її нецензурною лайкою (а.с. 2);

-копією постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягають у тому, що останній ображав свою дружину нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у максимальному розмірі визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко