Справа № 611/71/22
Провадження № 3/535/176/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Мальцева С.О.

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП;

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

установив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на 23.12.2021 року о 10.30 год. при перевірці обмежувальних протиепідемічних заходів не проводиться температурний скринінг працівників перед початком зміни, не дотримуються вимоги щодо відповідного тимчасового маркування біля місць потенційного скупчення людей з метою дотримання дистанції між відвідувачами не менше 1, 5 метри, що є порушенням п. 1.5 "Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами на період каратнину, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби" , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складеноголовним спеціалістом відділу державного нагшляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Ізюмського району Головного управління Держспоживслужби в Харківській області Нефьодовою Ю.О. 23.12.2021 року.

Вказаний протокол на розгляд було передано за підсудністю з Борівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказаний матеріал надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області 26.01.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 23.12.2021 року, тобто на момент розгляду справи минуло вже три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На час розгляду даної справи закінчився строк, передбаченийст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.7, 33, 38, 256, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Мальцев