Справа № 948/734/23
Номер провадження 3/948/484/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

на початку лютого 2023 року ОСОБА_1 в лісосмузі м. Полтава знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожу на коноплю, яку в подальшому перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав для власних потреб без мети збуту та 08.02.2023 о 13:10 год в ході обшуку цей згорток був виявлений та вилучений і згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина є канабісом та віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу у висушеному стані становить 2,974 г та 0,027 екстракту канабісу.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі (а.с. 2);

-рапортом пом. чергового СПД № 1 (смт Машівка) від 03.03.2023 (а.с. 3);

-копією витягу з ЄРДР про внесення 08.02.2023 відомостей про те, що 08.02.2023 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на території бази зберігання засобів РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 виявлено суху подрібнену речовину, зовні схожу на коноплю, що належить військовослужбовцю вищевказаної ВЧ (а.с.5);

-копією протоколу огляду місця події від 08.02.2023 (а.с. 7);

-копіями протоколів допиту свідків (а.с. 8, 9, 10, 11);

-копіями письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 12);

-копією акта про застосування службового собаки (а.с. 13);

-копіями заяв ОСОБА_1 (а.с. 14, 15);

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.02.2023 (а.с. 17);

-копією ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 про надання дозволу на проникнення (а.с. 23);

-копією висновку експерта від 15.02.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, є канабісом (а.с. 25-29);

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.02.2023 (а.с. 30);

-копією ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 про накладення арешту на вилучені 08.02.2023 речі (а.с. 31-32);

-копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22.02.2023 (а.с. 33);

-копією висновку експерта від 20.02.2023, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, надане на поверхнях саморобних конструкцій, містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,027 г (а.с. 35-39).

-постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 08.02.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як маса виявленого та вилученого канабісу та екстракту канабіс згідно з таблицею № 1, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 у редакції наказу від 29.07.2010 № 634 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», є невеликою (а.с. 40);

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер правопорушення та обставини його вчинення, а також особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик