Справа № 373/1845/22
Номер провадження 3/373/76/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Альянс Агро Преміум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1949/10-36-24-09 від 22.09.2022, складеного головним державним інспектором Бориспільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Київській області Соколовою С.М., вбачається, що при проведенні камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро Преміум» по вулиці Об`їзній, 4А в м. Переяславі Київської області встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором зазначеного товариства, вчинив порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року, граничний термін подання 20.07.2022, фактично поданий 04.08.2022, чим порушено підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, стаття 51, підпункт 70.16.1 пункту 70.16, статті 70, пункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.01.2023 для розгляду повторно після належного оформлення відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.10.2022.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано копію акту камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Альянс Агро Преміум» за І квартал 2022 року.

З витягу з єдиного банку даних ГУ ДПС України про реєстрацію ТОВ «Альянс Агро Преміум» вбачається, що керівником зазначеного товариства, яке зареєстроване за адресою вул. Святкова, буд. № 31 в м. Переяславі Київської області є ОСОБА_2 .

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1634 КУпАП передбачає відповідальність за порушення посадовою особою підприємства, установи, організації порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП є посадові особи суб`єкта господарювання або особи, які за своїми службовими обов`язками відповідають за ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до положень, що викладені у статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, оскільки в суді не знайшли підтвердження факти, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Альянс Агро Преміум», чи відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева