Справа№938/599/22
Провадження № 3/938/23/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності- ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Верховинського районного суду встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 25.11.2022 о 18год 00хв. не прибув на реєстрацію в орган Національної поліції- Верховинький РВП, чим порушив п.3 ухвали Верховинського районного суду від 01.07.2022 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію до Верховинського РВП у листопаді 2022 року, хоча був достеменно обізнаний, про обов`язок з`являтися на реєстрацію, в останню п`ятницю місяця. У той день він був дома, різав дрова та працював по господарству, через що забув піти на реєстрацію. Згадав ввечері, але було вже пізно. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб , щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць (стаття 10 Закону № 264/94-ВР).

Згідно з ч.1 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 437125 від 26.11.2022, згідно з яким, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Верховинського районного суду встановлено адміністративний нагляд, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 25.11.2022 о 18год 00хв. не прибув на реєстрацію в орган Національної поліції- Верховинький РВП, чим порушив п.3 ухвали Верховинського районного суду від 01.07.2022;

-ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік;

-реєстраційним листком та графіком прибуття та реєстрації адміннаглядним ОСОБА_1 , один раз на місяць в кожну п`ятницю місяця з 01.07.2022 по 01.07.2022, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 25.11.2022 на реєстрацію у Верховинське РВП не прибув;

-рапортом ДОП Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Гріздака І.І. від 26.11.2022, яким він доповідає про те, що ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом згідно ухвали Верховинського районного суду від 01.07.2022 порушив правила перебування під адміністративним наглядом , а саме п.3 даної ухвали "з`являтися на реєстрацію у Верховинське РВП ГУНП України в Івано-Франківській області в останню п`ятницю один раз на місяць";

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2022, згідно яких останій вказав,що 25.11.2022 не прибув на реєстрацію до Верховинське РВП ГУНП України в Івано-Франківській області без поважної причини, а саме, оскільки мав багато роботи біля дому та забув про реєстрацію;

-поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст.33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.187, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170гривень 00 копійок (сто сімдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС