Справа № 635/1164/23
Провадження по справі № 3/635/533/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №327004 від 20 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року о 20 годині 10 хвилин в с.Рогань вул.Культури 91 Харківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п10.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з наступних підстав. Зі схеми місця ДТП та обставин вчинення ДТП, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що іншим водієм вказаної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2 . В порушення вимог статті 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про потерпілу особу, яка є обов`язковою для встановлення судом складу адміністративного правопорушення. Окрім цього, в порушення вимог статті 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки зазначеної події, у разі їх наявності. Разом з тим, працівниками поліції було відібрано та долучено до протоколу про адміністративне правопорушення письмове пояснення від громадянина ОСОБА_3 , який не зазначений у протоколі в якості свідка або потерпілої особи. Крім того, в порушення вимог розділу VIII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1408/27853, до протоколу додана схема місця ДТП, яка містить не повну інформацію, яку необхідно зазначати, зокрема, щодо освітлення місця ДТП, стану дорожнього покриття, наявність дорожніх знаків, наявність світлофорного об`єкта, даних щодо прив`язки до меж проїзної частини або до будь якого нерухомого об`єкту тощо.

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

01 березня 2023 року відділенням поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи, яка притягується до відповідальності, оскільки в такому разі перебиратиме на саме функцію обвинувача.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД 18 №327004 від 20 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко