Справа № 592/9602/22
Провадження № 3/592/48/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, за участю захисника адвоката Хурсенка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана справа про порушення митних правил.

Від захисника ОСОБА_1 - Хурсенка С.А., надійшло до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що відповідно до протоколу про порушення митних правил у ОСОБА_1 вилучено 100 штук мобільних телефонів марки Galaxy S 22 Ultra, 100 штук USB-кабелів, 100 штук блоків живлення, 100 штук навушників, 100 штук прозорих чохлів.Згідно експертного висновку Управління товарознавчої, інженерно- технічної та криміналістичної експертизи № -0588 від 15.11.2022, вартість вищевказаних телефонів станом на 27.10.2022 складає 504540,00 грн.. Вважає, що вищевказаний висновок не відповідає вимогам ЗУ «Про судову експертизу» носить ймовірний характер і не може бути покладений в основу рішення суду, оскільки під час проведення експертного дослідження експертом застосовувалися критерії визначення ринкової вартості всупереч положенням ЗУ «Про захист прав споживачів».

У суді захисник клопотання підтримав.

Представник митниці до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для з`ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Таким чином, з метою встановлення вартості товарів та предметів, які переміщувалися через дежавний кордон України, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 515 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1) Яка загальна вартість: 100 штук мобільних телефонів марки Galaxy S 22 Ultra, 100 штук USB-кабелів, 100 штук блоків живлення, 100 штук навушників, 100 штук прозорих чохлів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0369/80500/22 від 28.10.2022 з урахуванням того, що вони є фальсифікованими товарами?

Зобов`язати Сумську митницю надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України предмети дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали справи про порушення митних правил № 592/9602/22, провадження № 3/592/48/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко