Провадження № 3/512/103/23
"08" лютого 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром в КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810143 від 06.02.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема, з обов`язком щомісячно з`являтися на реєстрацію в органах поліції (а.с.4-5).

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2023 подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.10).

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 810143 від 06.02.2023, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, відповідно до якого від повинен, зокрема з`являтися на реєстрацію в перший четвер місяця в органах поліції за місцем свого проживання. 02.02.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію оскільки забувся про це. В подальшому зазначив, що правила адміністративного нагляду порушувати не буде (а.с.6)

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема, з обов`язком щомісячно з`являтися на реєстрацію в органах поліції (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання ним своєї вини.

Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром в КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром в КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький