Справа № 283/2354/23
Провадження №3/283/1351/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 845290 від 24.05.2023 06 лютого 2023 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. Шевченка поблизу будинку №59 зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-23/2330-НЗПРАП від 16.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,721 г, що є невеликим розміром.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню до органу, який його складав, для подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вказаної норми вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, здійснюється виключно за місцем його вчинення.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено в м. Житомир, а тому справа мала бути направлена до Корольовського районного суду м. Житомира.

Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову по справі №283/2354/23 від 26 вересня 2023 року, яка повністю проігнорована працівниками поліції.

Всупереч вимог чинного законодавства та постанови Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2354/23, заступник начальника ВП з превентивної діяльності ВП №1 Коростенського РУП Бондарчук М. вдруге надсилає до неналежного суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути для подання за належною підсудністю.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда