11.05.2023 Єдиний унікальний № 371/1307/22
провадження № 3-в/371/2/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/2/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши клопотання про відстрочення сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ 8045, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про відстрочення сплати штрафу, накладеного на нього постановою Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу, оскільки на даний час він немає можливості сплатити всю суму відразу. В обґрунтування даної заяви додав: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків як вбачається, що з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року станом на 27 січня 2023 року за жовтень 2022 року ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_1 нарахувало 5124,03 грн.; за жовтень 2022 року Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» ОСОБА_1 нарахувало 2420,00 грн.; за листопад 2022 року Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» ОСОБА_1 нарахувало 11330,00 грн.; за грудень 2022 року Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» ОСОБА_1 нарахувало 20013,0 грн.; за грудень 2022 року АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 нарахувало 29,86 грн., за січень 2023 року Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» ОСОБА_1 нарахувало 9199,16 грн.; за лютий 2023 року Спільне Українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД» ОСОБА_1 нарахувало 8497,77 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Відстрочення можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 28.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на строк до 12 місяців у зв`язку з важким матеріальним становищем заявника.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Відстрочити виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 28 грудня 2022 року по справі ЄУН 371/1307/22 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. на строк 1 (один) рік.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) терміном на 1 (один) рік, зі сплатою щомісячно по 1416,67 грн. (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) починаючи з травня 2023 року до 30-го числа кожного місяця до повного погашення стягнення.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення до суду документу (квитанції) про сплату.

4. Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу протягом трьох місяців.

5. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук