Справа № 739/1616/23
Провадження № 3/739/629/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності - не притягувався

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2023 року близько 17:55 год., перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мопедом DEFIANT CORNEL по вул.Шевченка, 43 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без шолому, чим порушив п.п.2.3г ПДР України.

28.05.2023 року близько 17:55 год., перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мопедом DEFIANT CORNEL по вул.Шевченка, 43 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без шолому, чим порушив п.п.2.1а ПДР України.

28.05.2023 року близько 17:55 год., перебуваючи за місцем мешкання в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мопедом DEFIANT CORNEL по вул.Шевченка, 43 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без шолому, чим порушив п.п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та підтвердив обставини, що вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №340237 від 02.08.2023 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №340238 від 02.08.2023 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №340239 від 02.08.2023 року; поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.184 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/1616/23 та номером провадження 3/739/629/23.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність передбачених статтею 35 КУпАП. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко