Справа № 496/3195/23
Провадження № 3-в/496/22/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

06.10.2023 року представника правопорушника ОСОБА_1 - адвокатом Лашкевичем Д.В. було подано апеляційну скаргу на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року.

19.10.2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без задоволення, постанову судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2023 року залишено без змін.

06.11.2023 року на електронну адресу суду було подано клопотання від представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Лашкевич Д.В. про розстрочення виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн. строком на 17 місяців та зобов`язати ОСОБА_1 після закінчення встановленого строку надати до суду підтверджуючи документи про повну сплату штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заява містить прохання розглянути заяву за їх відсутності .

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на те, що в Україні з 24.02.2022р. введено воєнний стану та в зв`язку з втратою ОСОБА_1 роботи, вважаю за можливе його заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Лашкевич Д.В. про розстрочку виконання постанови Біляївського районного суд Одеської області від 24.08.2023 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постановиБіляївського районного суд Одеської області від 24.08.2023 року по справі № 496/3195/23 в частині стягнення штрафу в розмірі 34000,00 грн. строком на 17 (сімнадцять) місяців з виплатою штрафу по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран