П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2023 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 07.08.2023 року о 15:00 год. в м. Львів на пр-т. Червоної Калини, 36, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції як порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду заяву від 27.09.2023 року. В якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить призначити найменший розмір покарання. Крім того ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 05.12.2012 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 08.04.2009 року. Окрім того долучив медичний висновок ЛК жіночої консультації про вагітність дружини ОСОБА_6 № 39 від 30.08.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 37 тиждень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 27.09.2023 року. В якій зазначив, що з правопорушником примирився, шкода відшкодована в повному обсязі та просив застосувати ст.22 КУпАП до правопорушника та обмежитись усним зауваженням.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дії останньої вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, вина його доведена повністю зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом серії ААД № 567410 від 07 серпня 2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_2 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам Крім того суд враховує щире каяття правопорушника, примирення та відшкодування шкоди потерпілому наявність в останнього неповнолітніх дітей на утриманні.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.