Справа № 366/84/23
Провадження № 3/366/128/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472886 від 30.12.2022 року, по суті правопорушення зазначено:

«30.12.2022 гр. близько 12:10 год. в с. Воропаївка по вул. Миру,8 ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї Ж-26 № НОМЕР_1 , а саме зброя зберігалась поза місцем її реєстрації, чим порушив вимоги Наказу МВС України № 622, дозвіл на зброю № 3997 від 11.10.2022 до 11.10.2023 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.»

До матеріалів справи долучено копію протоколу про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 30.12.2022 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 в присутності двох осіб, вилучено вогнепальну зброю ІЖ-23 № НОМЕР_1 , про що також зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472886 від 30.12.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав. Підтвердив відомості, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно являється власником зазначеної в протоколі вогнепальної зброї, яка була зареєстрована за місцем його реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , змінивши місце проживання на АДРЕСА_2 , змінити місце реєстрації вогнепальної зброї не встиг.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суддя приходить до висновку, що вони є належними, допустимими і достатніми в своїй сукупності, та доводять, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу правопорушення, а саме, порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 472886 від 30.12.2022 року;

- протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 30.12.2022 року;

- письмовим ОСОБА_1 від 30.12.2022 року та його поясненнями в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір. Вилучену зареєстровану зброю (дозвіл №3997 від 11.10.2022) рушницю ІЖ-23 № НОМЕР_1 , слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 191,ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 від 22.05.2006 року, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн, 80 коп.) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Повернути ОСОБА_1 вилучену мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю ІЖ-26 № НОМЕР_1 (дозвіл №3997 від 11.10.2022).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук