Справа № 170/666/23 Провадження № 3/170/515/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2023 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
24 вересня 2023 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 на ділянці автодороги Т-03-01 сполученням смт. Шацьк - с. Світязь, Ковельського району, Волинської області, керуючи автомобілем марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 ПДРта вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Крім цього, 24 вересня 2023 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_2 на ділянці автодороги Т-03-01 сполученням смт. Шацьк - с. Світязь, Ковельського району, Волинської області, керував автомобілем марки "Форд Фокус", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДРта вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААБ № 075774, серії ААБ № 075823 та серії ААБ № 075824 від 24.09.2023; актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; результатом алкотестера "Драгер", тест № 394 (2.02%); схемою місця ДТП; фото місця події; відеозаписом з бодікамери поліцейського, яким підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень та матеріалами справ.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук