Провадження № 3/947/8070/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 під час ранкового шикування була виявлена відсутність бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ПІ. ОСОБА_2 , яка відряджена до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 . Вона не з`явилась на службу і не приступиладо виконання службових обовязків, чим порушила розпорядок дня. На телефонні дзвінки не відповідала та замісцем проживання була відсутня.

05.08.2023 старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ТКП військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями бухгалтер фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 порушила вимоги статей 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статей 11, 12, 14, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 допустила відсутність на військовій службі до 10 діб, а саме у термін з 04.08.2023 по 05.08.2023, чим поставила під загрозу стабільну роботу відділу та своєчасне виконання поставлених завдань на фінансово-економічний відділ військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що особу відносно якої складено протокол, ознайомлено зі змістом ст. 63 Конституції України та роз`яснено її права та обов`язки відповідно до ст. 268 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, доповідями, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.172-11,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот мінімумів доходів громадян у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Чаплицький В. В.