Справа № 357/344/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., за участі ОСОБА_1 , прокурора Шлапацького О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Київського обласного комунального позашкільного закладу «Мала академія наук учнівської молоді», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. 1,2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону №1700- VII не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган управління - ДОН КОДА про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, який виник 04.04.2022 внаслідок надходження до розгляду заяви сина - ОСОБА_2 щодо працевлаштування в КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» на посаду інженера-електроніка, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме прийняла рішення (видала наказ від 04.04.2022 №22-/к/тр) щодо працевлаштування в КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» свого сина ОСОБА_2 на посаді інженера-електроніка, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вона же, будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону №1700- VII не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган управління - ДОН КОДА про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, який виник перед підписанням наказу від 18.05.2022 №36/к/тр «Про преміювання працівників», яким серед інших працівників закладу встановила своєму сину премію в розмірі 50% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 18.05.2022 №36/к/тр «Про преміювання працівників», яким серед інших працівників закладу встановила своєму сину премію в розмірі 50% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила визначений законом орган управління - ДОН КОДА про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме щодо суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, який виник перед підписанням наказу від 17.06.2022 №44/к/тр «Про преміювання працівників», яким серед інших працівників закладу встановила своєму сину премію в розмірі 100% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Вона же, будучи директором КОКПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону №1700-VII, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону №1700-VII вчинила дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ від 17.06.2022 №44/к/тр «Про преміювання працівників», яким серед інших працівників закладу встановила своєму сину премію в розмірі 100% посадового окладу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшло шість про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за №№ 357/342/2023, 3/357/693/2023, 357/343/2023, 3/357/6934/2023, 357/344/2023, 3/357/695/2023, 357/345/2023, 3/357/696/2023, 357/346/2023, 3/357/697/2023, 357/347/2023, 3/357/698/2023 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1,2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/342/2023, 3/357/693/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду