Справа № 278/5580/23
Номер провадження 3/278/3745/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцятого жовтня 2023 року о 15 годині 35 хвилин на 183 км + 960 м автодороги М-21, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , у порушення п. 10.3 ПДР, здійснюючи перестроювання не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись, внаслідок чого здійсним з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

Порушник пояснив, що рухався по крайній правій смузі та мав намір з`їхати на заправку у зв`язку з чим увімкнув покажчик повороту праворуч, переконався у безпечності свого маневру, однак здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», який рухався у попутньому з ним напрямку по смузі на яку він з`їхав.

Водночас вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, його аналогічними письмовими поясненнями, письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою ДТП, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника, який фактично не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: