Справа № 354/720/23
Провадження № 3/354/614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2023, приблизно о 00 год 04 хв, в с. Поляниця «ТК Буковель», урочище Щивки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався тротуаром, при цьому не обрав безпечного інтервалу та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: залізобетонну огорожу, внаслідок чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пунктів 11.13, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Судові засідння призначалися тричі. ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися.

31.07.2023 від представника ОСОБА_1 , адвоката Коцана Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгяду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні ОСОБА_1 ,

Разом з тим, Суд звертає увагу, що у разі неможливості з`явитися ОСОБА_1 , то останній має представника, який може захищати та представляти його права та інтереси у судовому засіданні. Крім того, Суд звертав увагу учасників, що у разі неможлиості з`явитися у судове засідання, останні можуть подати письмові пояснення або брати участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Однак, у своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень ОСОБА_1 не скористався.

У зв`язку із належним повідомленням Сторони захисту, а також зважаючи на обмеженість строків розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, строк притягнення особи до адмінвідповідальності завершується 03.08.2023, враховуючи, що судові засідання призначалися тричі, і ОСОБА_1 мав достатньо часу висвілити письмову позицію відносно свого захисту, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 11.13 ПДР України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 ПДР України.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема даними, які містять протокол про адмінправопорушення серії ААД №351460 від 03.05.2023 (а.с.1), схема місця ДТП від 02.05.2023 (а.с.2).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені підпунктом «б» пункту 2.3 та пунктами 11.13, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, Судом не встановлено.

Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у статті 5 вказаного Закону.

У ході судового розгляду не встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись статтями 124, 283-285 КУпАП, пунктом 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк