Справа № 706/269/23 3/706/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 365 від 27.02.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації 27.02.2023 р. близько 11 год. 00 хв. перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», результат тесту - 2,00 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав. Пояснив, що 26.02.2023 р. близько 21 год. 00 хв. він перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані, огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради. За це його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Христинівського районного суду від 28.02.2023 р. Після 26.02.2023 р. алкогольні напої він не вживав. Незважаючи на це, 27.02.2023 р. зранку його було доставлено для огляду у Військову службу правопорядку в м. Умань, де йому знову провели огляд на стан алкогольного сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення про нібито вчинення ним правопорушення 27.02.2023 р. близько 11 год. 00 хв., про що він висловив свою незгоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 28.02.2023 р. постановою Христинівського районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за те, що 26.02.2023 р. близько 21 год. 00 хв. він перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у даному випадку проводився у КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради.

Після 26.02.2023 р. алкогольні напої ОСОБА_1 не вживав. Доказів протилежного, доказів повторного вчинення ним правопорушення 27.02.2023 р. близько 11 год. 00 хв. до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, відсутність належних та допустимих доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення 27.02.2023 р. близько 11 год. 00 хв., те, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 61 Конституції України, ст. ст. 247 п. 1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник