1Справа № 335/3548/23 3/335/1259/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана справа відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 255105 від 21.03.2023 року, Серії ВАВ № 255057 від 15.03.2023 року, Серії ВАВ № 444927 від 26.04.2023 року, Серії ВАВ № 255059 від 18.03.2023 року, Серії ВАВ № 444511 від 06.04.2023 року, Серії ВАВ № 444923 від 06.04.2023 року, Серії ВАВ № 444928 від 26.04.2023 року, Серії ВАВ № 444926 від26.04.2023 року, Серії ВАВ № 444925 від 26.04.2023 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 21.03.2023 року о 23 год. 32 хв. при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 11.03.2023 року о 23 год. 34 хв. при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 17.03.2023 року о 23 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 , при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 25.04.2023 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 01.04.2023 року о 23 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці обмежень, встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 02.04.2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

18.04.2023 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/4590/22, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги ст. 9, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 02.04.2023 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

Крім того, 25.04.2023 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені у протоколах не оспорював.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної справи, суддя доходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які полягають в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 255105 від 21.03.2023 року, Серії ВАВ № 255057 від 15.03.2023 року, Серії ВАВ № 444927 від 26.04.2023 року, Серії ВАВ № 255059 від 18.03.2023 року, Серії ВАВ № 444511 від 06.04.2023 року, Серії ВАВ № 444923 від 06.04.2023 року, Серії ВАВ № 444928 від 26.04.2023 року, Серії ВАВ № 444926 від 26.04.2023 року, Серії ВАВ № 444925 від 26.04.2023 року, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями, які він надав у судовому засіданні, а також ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2022 року, згідно із якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосовано при цьому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год. наступного дня; заборонено перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив; заборонено виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб органів поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує той факт, що останній вдруге притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, характер вчинених правопорушень, кількість вчинених правопорушень, дані про особу, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КПАП України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн., (номер рахунку: UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров