Провадження № 3/686/8060/23
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2023 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля буд. 199, керуючи належним йому транспортним засобом марки «Skoda Roomstev Style», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважний, чим допустив наїз на припаркований автомобіль «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 551499 від 13.09.2023, ОСОБА_1 , будучи причетним до вищеописаної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав. При цьому заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, здійснюючи рух заднім ходом вказаним транспортним засобом не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «ЗАЗ 110557», державний номерний знак НОМЕР_2 , місця ДТП не залишав, оскільки не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб;

- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №551498 від 19.09.2023 року, складеними уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, яке отримав транспортний засіб.

- фотознімками та відео з місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що він залишив місце ДТП, оскільки не помітив, що пошкодив інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не представлено.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя