Провадження № 3/702/446/23
Справа № 702/764/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06.10.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2023 о 20 год 19 хв на вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району керував транспортним засобом ЗАЗ110206 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 09.09.2023 о 20 год 19 хв на вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району керував транспортним засобом ЗАЗ110206 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 роки Монастирищенським районним судом від 21.08.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.10.2023 справу № 702/765/23, провадження № 3/702/447/23 об`єднано із справою № 702/764/23, провадження № 3/702/446/23 та присвоєно № 702/764/23, провадження № 3/702/446/23.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 494173 від 09.09.2023 згідно з яким ОСОБА_1 09.09.2023 о 20 год 19 хв на вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району керував транспортним засобом ЗАЗ110206 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «випив пиво, керував авто. З протоколом згоден»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позитивний,1,17 %о, з даними результатами водій згідний;

- довідкою № 3174/54/02-2023, виданою 12.09.2023 ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/675/23 від 21.08.2023 з накладенням адміністративного стягнення;

- копією реєстраційної картки ТЗ, відповідно до якої власником автомобіля ЗАЗ110206 н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події до протоколу ДПР № 494173 від 09.9.2023;

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 6230 ОСОБА_1 від 22.06.2023 1,17 %о (а.с.1).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349193 від 09.09.2023 згідно з яким ОСОБА_1 09.09.2023 о 20 год 19 хв на вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району керував транспортним засобом ЗАЗ110206 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 роки Монастирищенським районним судом від 21.08.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року;

- довідкою № 3175/54/02-2023, виданою 12.09.2023 ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а саме: 05.07.2023 інспектором СРПП ВПД № 1 УРУП в Черкаській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 343240 від 05.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 349193 від 09.09.2023.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1.а, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП підтверджено копією постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, постанова набрала законної сили.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч. 5 ст. 126, ч. 3ст.130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер