Справа № 367/1136/23
Провадження №3/367/769/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року о 17 год. 45 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Соборній, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 01.02.2023 року о 17 год. 45 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Соборній, 7, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9А ПДР України, керував автомобілем KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Drager 6810 ARBH 0600, алкотест № 269, результат позитивний, 2,39 проміле.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі. Разом з тим, заперечував свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав відсутності у протоколі зазначеного часу вчинення правопорушення, відсутністю паперового чеку алкотесту № 269, відсутністю підпису ОСОБА_1 в графі «з результатами згоден» акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів.

Також в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив, що перебував неподалік від місця, де проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , а саме за поліцейським, який фіксував цю подію, і чув, що від ОСОБА_1 не надходило заперечень з приводу результату огляду.

Допитаний свідок ОСОБА_3 також повідомив суду, що після огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, водій ОСОБА_1 не заявляв про свою незгоду з показниками приладу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частин 2 ст. 266 КУпАП , огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 334256 від 01.02.2023 року та серії ААД № 334255 від 01.02.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 щодо ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, відеозаписом огляду на стан сп`яніння, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних заходів водія ОСОБА_1 , роздруківкою тесту Drager (тест № 269, результат 2,39 проміле).

Заперечення ОСОБА_1 щодо відсутності його провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП суд вважає безпідставними, оскільки судом встановлено обставини правопорушення, в тому числі час та місце його вчинення, а наявність описки у протоколі є очевидною. Крім того, показаннями свідка та потерпілого, допитаними у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 погодився з показниками тесту Drager, який він пройшов на місці ДТП. Також з відеозапису правопорушення, що був оглянутий судом, не вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з результатом тесту.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тож, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 367/1136/23 (провадження № 3/367/769/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 367/1136/23 (провадження № 3/367/770/2023) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/1136/23 (провадження № 3/367/769/2023).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова