Справа № 415/5131/19
Провадження № 3-в/188/3/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника начальника відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , та Херсонській областях про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 , на якого 28.08.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, постанова набрала законної сили 09.09.2019 р.

16.09.2019 р. до відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях надійшла на виконання постанова Лисичанського міського суду Луганської області стосовно гр. ОСОБА_1 .

У зв`язку з початком бойових дій на території України особова справа ОСОБА_1 № 7/2019 не була евакуйована з м. Лисичанська Луганської області у зв`язку з чим відділом № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій , та Херсонській областях було розпочато відновлення особової справи стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час вищевказана постанова не виконана, зв`язок з порушником відсутній. З метою встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_1 було спрямовано запити до головного управління НП в Луганській області , Сєвєродонецького районного територіального центру комплектування, Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Харків), соціальної підтримки в Луганській області та до Лисичанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, викликати правопорушника та видати направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт не є можливим, що у свою чергу унеможливлює виконання постанови суду.

Просить встановити , що є у наявності підстави , що унеможливлюють підстави виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 року йому було призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, постанова набрала законної сили 09.09.2019 року.

16.09.2019 р. до відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях надійшла на виконання постанова Лисичанського міського суду Луганської області стосовно гр. ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час вищевказана постанова не виконана, зв`язок з порушником відсутній.

Суд не бере до уваги посилання посадової особи на Наказ міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. №474/5 «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та суспільно корисних робіт, так як викладені обставини справи не підтверджуються доказати , які б свідчили про неможливість виконання рішення суду з 16.09.2019 року по 24.02.2022 року , та дії , які були спрямовані відділом № 21 філії ДУ «Центр пробації» на його виконання до початку бойових дій на території України.

Відповідно до положень ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже за таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено підстав , що унеможливлюють виконання вищевказаної постанови.

На підставі викладеного , керуючись ст..299, 300,303,304 КУпАП, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання щодо вирішення питань , пов`язаних з виконанням постанови Лисичанського міського суду Луганської області стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її

Суддя К. В. Місюра