Справа №745/547/23 Провадження №3/745/320/2023
П О С Т А Н О В А
16.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2023 року, о 14 годині 14 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Сосниця по вул. (Корнєва) Чернігівська, 36, керував автомобілем марки ВАЗ-2115, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на алкоголь пройдено на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкофор 505. Результат тесту 2,327 проміле алкоголя. На місці події проводилась фіксація на нагрудну бодікамеру Tecsak 0046, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП, можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами на СD диску, копіями постанов. Обставин, що обтяжують та (або) пом`якшують відповідальність, суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 36, 38 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
Суддя О. М. Даньков