Провадження № 3/742/31/23
Єдиний унікальний № 703/3101/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «КАІР-1», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №186548 від 03.10.2022 вбачається, що 03.10.2022 о 13 год. 20 хв. в м.Сміла на вул.Комунарська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілями Man tgx18.400, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Mercedes m343d, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Actros 1841 LS, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz SKO 18, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП відбулося пошкодження цистерни та пролилося дизельне паливо на проїзну частину дороги. Зі слів водія 5200 л., чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно того дня рухався на автомобілі Man з напівпричепом в м.Сміла по вул.Комунарній, біля АЗС WOG, коли він здійснював роз`їзд із зустрічним автомобілем, то почув стук і коли глянув із у дзеркало заднього виду та помітив, що із задньої частини бочки його автомобіля виливається дизпаливо, яке він перевозив. Він з`їхав на узбіччя та зупинився. Рух здійснював по своїй смузі руху близько 30 см від осьової лінії дороги. Водій, який здійснив зіткнення з його автомобілем також з`їхав на узбіччя. Після ДТП ОСОБА_1 викликав поліцію. При складанні протоколу, зі схемою він не погодився, гальмівний шлях на дорозі був не від його транспортного засобу, оскільки він рухався приблизно 37 км/год, але працівники поліції на це не зважали. Протокол склали лише на нього.

З даними поясненнями погодився і його представник, а також надав до суду письмове заперечення, суть якого зводиться до того, що пункт 13.1 ПДР, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №186548 від 03.10.2022 водій ОСОБА_1 не порушував, і в його діях може вбачатися порушення зовсім іншого пункту правил дорожнього руху, але такий пункт ПДР у вказаному протоколі не значиться. Але взагалі вважає, що зіткнення сталося на смузі руху Кушмітька, тому саме водій автомобіля Mercedes виїхав на зустрічну смугу руху, тому просить закрити справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи до Прилуцького міськрайонного суду надійшли 01.12.2022, що вбачається згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Справу було призначено до розгляду на 13.12.2022, проте 12.01.2022 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Коваленком О.Ю., який на той час представляв його інтереси згідно ордеру на надання правничої допомоги 12.10.2022, подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання на іншу дату. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.12.2022.

Судове засідання 28.12.2022 не відбулося знову, оскільки адвокатом Липявка І.О., який почав представляти інтереси ОСОБА_1 згідно договору №104-12/22 від 26.12.2022 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 03.01.2023.

У судовому засіданні 03.01.2023 ОСОБА_1 надав покази щодо пригоди, яка трапилася 03.10.2022, а також було подано письмове заперечення щодо даної адміністративної справи та висновок експерта. А також представником ОСОБА_4 завлено клопотання, щодо виклику в судове засідання іншого учасника ДТП, у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено на 17.01.2023.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинене ним 03.10.2022, а справа в суді розглядається 17.01.2023, тобто на момент розгляду судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, ч.2 ст.124, п.7 ст.247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО