Справа № 493/623/23
Провадження № 3/493/490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2023 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931154 від 04.05.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 11.04.2023 року № 1164 про факт вчинення домашнього насильства.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 11.04.2023 року приблизно о 15:00 год. до її кімнати зайшов її онук гр. ОСОБА_1 та вчинив відносно неї сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув, в результаті чого вона впала, після чого її чоловік гр. ОСОБА_3 , який прикутий до ліжка викликав працівників поліції.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.04.2023 року приблизно о 15:00 год. у нього виник конфлікт з бабусею гр. ОСОБА_2 , під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/607/23 ОСОБА_4 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ