Справа 274/6800/22
Провадження 3/0274/215/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.01.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, інвалід 3-ї групи,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174928 від 03.11.2022, ОСОБА_1 07.10.2022, о 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174924 від 01.11.2022, ОСОБА_1 28.10.2022, о 16 год. 00 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що між нею та ОСОБА_2 був словесний конфлікт.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 174927 від 01.11.2022 та ВАВ № 174928, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України.
При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також ту обставину, що жодних негативних наслідків від правопорушення не настало, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 283-285, ст.173 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/6800/22, № 274/680/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/6800/22 (провадження 3/0274/3372/22).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька