Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2743/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Київ, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , який мав прибути на відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 19.04.2023, - на службу не прибув в порушення ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Він же, 20.04.2023 об 16-35 год в умовах особливого періоду на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного закону (територія Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 року серії ЗхРУ№005823, письмові пояснення, зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 року серії ЗхРУ№005822 , протокол медичного освідчення від 20.04.2023 №52, службову характеристику, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП, та як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цих діянь.

Обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протоколи, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя на підставі ст.36 КУпАП застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба