"25" січня 2023 р. Справа № 363/519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року головуючим суддею визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473448 від 14.01.2023 року вбачається, що 26 грудня 2022 року близько о 22 год. 00 хв. у с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській на території парку, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав такі ознаки алкогольного сп`яніння як хитка хода, нечітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, у присутності свого законного представника - своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав суду пояснення та заяву, в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив обмежитись мінімальним покаранням. Крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що з ним проведено профілактичну співбесіду, більше подібної поведінки зобов`язується не допускати. Відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи, не оспорював, підтвердив їх достовірність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників судового провадження, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 473448 від 14.01.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто ним підписаний; містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що погоджується з обставинами та фактами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- заявою та поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та вину у його вчиненні;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за фактом отримання 26.12.2022 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень з власної вини внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кухара О.М. за фактом отримання ОСОБА_1 медичної допомоги внаслідок отримання тілесних ушкоджень через падіння;

- рапортами інспектора СЮП ВП вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Степанової Діани від 14.01.2023, з яких вбачається факт вживання 26.12.2022 неповнолітнім ОСОБА_1 алкогольних напоїв у громадському місці, отримання тілесних ушкоджень через власну необережність та складення відносно нього у присутності його матері матеріалів справи про адміністративне правопорушення за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані у присутності його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він підтверджує обставини та факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких підтверджуються обставини та факти вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвами про шлюб, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у розпиванні алкогольних напоїв у парку, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 178 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, у разі вчинення адміністративного правопорушення особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років на неї не накладаються адміністративні стягнення, а застосовуються визначені законодавством заходи впливу, що не є адміністративним стягненням як такі, за винятком вчинення окремих категорій адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у віці до вісімнадцяти років, то суд, враховуючи характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття та ставлення до вчиненого правопорушення, доходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Застосування такого заходу впливу за вчинене адміністративне правопорушення буде відповідати принципам пропорційності та справедливості, оскільки повною мірою буде враховувати суспільну шкідливість вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка до цього не притягувалася до адміністративної відповідальності, та її ставлення до власного протиправного діяння.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас