ПОСТАНОВА

Справа № 947/8780/23

Провадження № 3/947/2510/23

29.03.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №932411 від 14.03.2023, складений ст.інспектором СПДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Коваленко І.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2023, близько о 18.40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту висловлювався на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , з якою проживає в одному будинку, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що з 2014 року він розлучений з гр. ОСОБА_2 . Незважаючи на це, вже майже десять років вони проживають разом в одному будинку. Весь цей час між ними тривають конфлікти на побутовому підгрудні, з питань відселення та з поділу майна тощо. Колишня дружина постійно провокує його на конфлікти. Того дня, він просто зробив їй зауваження з приводу паління в будинку, а не вулиці. ОСОБА_2 почала кричати і між ними зав`язався конфлікт. Він нічого протиправного не робив, пішов спати. Його розбудили працівники поліції, яких викликала гр. ОСОБА_2 . Він відмовився підписувати протокол та інші документи, оскільки не бажав цього робити.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 14.03.2023, близько о 18.40 год. її колишній чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вживає алкогольні напої з початку війни, не працює. Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на оспорювання ним обставин події, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями постраждалої від домашнього насильства особи, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та терміновим забороненим приписом тощо.

Всі вищевикладені докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 , який шляхом заперечення своєї провини, без надання будь яких доказів, намагається уникнути відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у вигляді виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.