Дата документу 04.01.2023
Справа № 334/2320/22
Провадження № 3/334/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022р. о 23 год. 30 хв., в м. Запоріжжі біля буд.1 площа Запорізька, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Про повторність попереджений. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 248501 від 22.06.2022р. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Валько В.С., просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Надав пояснення, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння оскільки ТЗ він не керував.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 21.06.2022р. о 23 год. 30 хв., в м. Запоріжжі біля буд.1 площа Запорізька, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Про повторність попереджений. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 9 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Винуватість правопорушника підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 248501 від 22.06.2022 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.06.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора УПП в Запорізькій області, яка зазначила, що 21.06.2022 р. вона несла службу у складі екіпажу, о 23.43 години 21.06.2022 р. отримали виклик на службовий планшет, що на блок-посту М6 зупинили водія в стані алкогольного сп`яніння; прибувши на місце виклику було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; рапортом ст..зміни лейтенанта ОСОБА_2 , який зазначив, що 21.06.2022 р. приблизно о 23.50 годині на блокпосту Н6 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після цього, за даним фактом, було повідомлено на спец.лінію 102 для подальшого розглядання; переглянутим у судовому засіданні диском з відеозаписом, доданого до матеріалів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 248501 від 22.06.2022р.

Суд вважає, що є безпідставним посилання представника ОСОБА_1 адвоката Валько В.С. на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом під час події. Вказане спростовується рапортом інспектора УПП в Запорізькій області Афоніної К. та рапортом ст..зміни лейтенанта ОСОБА_3 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.