Справа № 676/491/23
Номер провадження 3/676/304/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633633 від 07 січня 2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 17.01 год. 06 січня 2023 року по вул. Жванецьке шосе, 26 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, у приміщенні магазину «Ольга» умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з під прилавку із корисливих мотивів викрала одну пляшку пива «Львівське пиво» об`ємом 2,4 л, вартістю 54 грн. 93 коп., що належить «ФОП ОСОБА_2 », чим спричинила матеріальних збитків на суму 54 грн. 93 коп. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633633 від 07 січня 2023 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважає за необхідне повторно повернути матеріали провадження про адміністративне правопорушення Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення, з огляду на наступне.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року вказані матеріали повернуті Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання. Однак, як вбачається із повторно направлених до суду матеріалів, інспектор ВРПП Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області Лиськов А.І. не виконав вимоги постанови суду, частково усунув викладені недоліки, а саме додав характеристику ОСОБА_1 , диск з відеозаписом вчинення правопорушення, не зрозумілий акт інвентаризації з сумою недостачі викраденого, що перевищує розмір викраденого для кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із даного протоколу, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій ОСОБА_1 і є одним із джерел доказів у матеріалах справи, відсутні докази на підтвердження вартості викраденого майна, не додано акт інвентаризації майна щодо нестачі по вказаному факту крадіжки, не зрозуміло за який період проведена дана інвентаризація, яке відношення має сума в розмірі 714,09 грн. до епізоду інкримінованого дій ОСОБА_1 , немає даних про відшкодування потерпілому викраденого майна, відсутні свідки правопорушення, матеріали надійшли до суду без відповідного опису, що позбавляє суд можливості належним чином дослідити та встановити наявність складу вказаного адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Через відсутність інформації щодо обставин вчиненого правопорушення та вказані недоліки суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати усі обставини справи.

З огляду на викладене, суд, дослідивши протокол серії ВАВ №633633 від 07 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів та законних підстав для повернення протоколу з матеріалами справи до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення зазначених недоліків.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відноситься до категорії справ, що розглядаються в п`ятиденний строк, однак через неналежне оформлення матеріалів справи працівниками поліції, неможливо у відповідності до вказаної норми розглянути дане провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, наявність вищевикладених недоліків у протоколі, що позбавляє суд можливості розглянути його у відповідності до вимог Закону, тому протокол серії ВАВ №633633 від 07 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та додані матеріали необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії ВАВ №633633 від 07 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення вказаних недоліків та належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.