Справа № 635/1162/23
Провадження №3/635/531/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034497 від 04 грудня 2022 року, ОСОБА_1 04 грудня 2022 року об 11:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Весела, 4, керував автомобілем Renault Clio Symbol, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2022 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

01 березня 2023 року відділенням поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно подано до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення. Отже, на виконання вказаної постанови суду до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме витяг постанови Київського районного суду м.Полтави від 21.09.2022 року по справі №552/3646/22 про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка жодним чином не підтверджує притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки персональні дані порушника закриті.

Між тим, підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про накладення протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (з відміткою про набрання цією постановою законної сили), однак така постанова в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня, а викладена у протоколі суть порушення не містить вказівки про вчинення правопорушення повторно.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд не може самостійно збирати докази винуватості особи, яка притягується до відповідальності, оскільки в такому разі перебиратиме на саме функцію обвинувача.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2022 рокудо теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП до Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко