Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2946/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, зі слів не судима,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , господарська одиниця - магазин, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виявилося у проведенні розрахункових операцій щодо реалізації підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій без зазначення при використанні режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (надалі - УКТ ЗЕД), що мало місце при здійсненні таких розрахункових операцій: 01.08.2020 року о 09 годині 18 хвилин реалізовано сигарети марки "Київ червоні президент" за ціною 42,00 грн; 10.08.2020 року о 19 годині 46 хвилин реалізовано сигарети марки "L&M Loft" за ціною 48,00 грн; 17.12.2021 року о 14 годині 45 хвилин реалізовано дві пачки сигарет марки "Marvel Green Ene" за ціною 51,50 грн кожна загальною вартістю 103,00 грн, чим порушила вимогу, передбачену пунктом 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг" від 20.09.2019 року № 128-IX (надалі - Закон), де закріплено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, місце здійснення господарської діяльності - магазин за адресою: АДРЕСА_1 . При внесенні до реєстратора розрахункових операцій відомостей щодо товарів, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, вона допустила технічні помилки, які виявилися у незазначенні коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року № 415/07-16-07-06, складеному головним державним інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Вараді П.П. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення порядку проведення розрахунків, зокрема проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, що виявилося в реалізації 01.08.2020 року о 09 годині 18 хвилин сигарет марки "Київ червоні президент" за ціною 42,00 грн, 10.08.2020 року о 19 годині 46 хвилин - сигарет марки "L&M Loft" за ціною 48,00 грн, 17.12.2021 року о 14 годині 45 хвилин - двох пачок сигарет "760946# Циг Marvel Green" за ціною 51,50 грн кожна загальною вартістю 103,00 грн без зазначення кодів УКТ ЗЕД, чим порушила вимогу, передбачену пунктом 11 статті 3 Закону (арк. 1);

2) копії акту (довідки) фактичної перевірки від 08.06.2022 року № 001522, складеного працівниками Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Вовчанською Л.В., Вараді П.П. , у якому викладено обставини щодо реалізації товарів, аналогічні тим, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 2, 3);

3) знімках екрана із сайту Державної податкової служби України, отриманих в результаті доступу 06.06.2022 року користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо чеків реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 01.08.2020 року до 10.08.2020 року, зокрема про чек продажу 01.08.2020 року товару "Циг Київ Еконм Червоні Президент", сума операції 42,00 грн, та про чек продажу 10.08.2020 року о 19 годині 46 хвилин товару "П&M Лофт", сума операції 48,00 грн (арк. 4, 5);

4) знімку екрана із сайту Державної податкової служби України, отриманого в результаті доступу 06.06.2022 року користувача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить інформацію щодо чеків реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 17.12.2021 року, зокрема про чек продажу 17.12.2021 року о 14 годині 45 хвилин товару "760946#ЦИГ Marvel Green Ene" за ціною 51,50 грн, сума операції 103,00 грн (зворотній бік арк. 4).

Копія службового чека від 08.06.2022 року, у якому наявні відомості щодо сум продажів (Х-звіт) в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 3) та копія фіскального чека від 08.06.2022 року № 002 щодо реалізації сигарет марки "PhilipMorrisSilver" у згаданому магазині (арк. 3), не містять відомості про обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто є неналежними доказами.

Копії фіскальних чеків від 21.05.2022 року за №№ 001, 002, 003, 004, 006, 007 щодо реалізації алкогольних напоїв (зворотній бік арк. 5) та копія фіскального чека від 21.05.2022 року з відомостями щодо сум продажів - Z-звіт № 65 (зворотній бік арк. 5), у яких не відображено дані про суб`єкта господарювання, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 01.08.2020 року, 10.08.2020 року та 17.12.2021 року, то станом на 15.02.2023 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак