Справа № 455/2487/23
Провадження № 3/455/1467/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №026288 від 27.10.2023 року, серії ВАД №026315 від 02.11.2023 року, серії ВАД №026316 від 02.11.2023 року, серії ВАД №026328 від 03.11.2023 року, серії ВАД №026305 від 05.11.2023 року, серії ВАД №026317 від 06.11.2023 року, серії ВАД №026329 від 07.11.2023 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 27.10.2023 року, близько 12:00 години, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 02.11.2023 року о 14:58 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 02.11.2023 року о 17:20 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 03.11.2023 року о 14:00 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 05.11.2023 року о 16:35 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 06.11.2023 року о 13:00 годині за місцем свого проживання, порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року строком на 10 діб, а саме: порушила зобов`язання залишити місця проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 07.11.2023 року до 15:00 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №279177 від 27.10.2023 року.

2. Правова позиція сторони захисту

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає. Сварка між ним та матір`ю дійсно мала місце на ґрунті побутових непорозумінь. Вимоги термінового заборонного припису не були виконані через відсутність іншого місця для проживання.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №026288 від 27.10.2023 року, серії ВАД №026315 від 02.11.2023 року, серії ВАД №026316 від 02.11.2023 року, серії ВАД №026328 від 03.11.2023 року, серії ВАД №026305 від 05.11.2023 року, серії ВАД №026317 від 06.11.2023 року, серії ВАД №026329 від 07.11.2023 року, наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/2487/23, № 455/2488/23, № 455/2489/23, № 455/2490/23, № 455/2491/23, № 455/2492/23, № 455/2493/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/2487/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.