Справа № 571/98/23
Провадження № 3/571/61/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 січня 2023 року о 12 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул.Спортивна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LEXUS LX470» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не урахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, була неуважною та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ 1140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ 1140» отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 26.01.2023 до суду подала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі у зв`язку з проходженням практики у місті Києві. Вину визнає повністю, потерпілому повністю відшкодувала завдану шкоду, що підтверджується розпискою. Просить провадження у справі закрити так як потерпілий претензій не має.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №344144, повідомленням на лінію 102 від 05.01.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до розписки від 05.01.2023, ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_1 , за пошкоджений нею автомобіль Таврія отримав компенсацію в розмірі 500(п`ятсот) доларів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обтяжуючі обставини не встановлені.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків суспільству та державі, заподіяна потерпілому шкода відшкодована у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк