ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/90/23 Справа № 712/8391/22 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Кончина О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

12 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26.12.2022 постановою Соснівського районного суду м. ЧеркасиОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 09.01.2023 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судове рішення не було проголошено в судовому засіданні в суді першої інстанції, повний текст постанови надіслано до ЄДРСР 30.12.2022, і в цей же день він ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати саме з 30.12.2022.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 26.12.2022 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи місцевим судом разом з захисником Демиденком В.А., висловлював свою позицію, а тому достовірно знав про прийняте рішення, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 27.12.2022 і тривав до 06.01.2023 включно.

Апелянт ОСОБА_1 вказує, що ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови 30.12.2022, тобто в межах строків на апеляційне оскарження, однак не навів жодних об`єктивних підстав, які позбавили його можливості подати апеляційну скаргу до 06.01.2023.

Вважаю, що посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з 30.12.2022 не узгоджуються з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 безпосередньо був присутній в судовому засіданні 26.12.2022.

Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 вживав з 27.12.022 по 30.12.2022 будь-яких заходів спрямованих на отримання повного тексту постанови місцевого суду.

За таких обставин в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, таких доказів ним не додано і до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків, передбачених ч.2 ст. 294 КУпАП, і апелянтом не надано доказів того, що вказаних строків він не дотримався з поважних причин, тому слід йому відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, та повернути апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити апелянту ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2022 року щодо нього, та повернути апелянту його апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка