Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2023 року цього ж числа о 12 годині 10 хвилини ОСОБА_1 по вул. Європейська,1в м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем FIAT SCUDO номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №153 від 08.10.2023 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що ніколи не вживав наркотичних засобів. Він був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. В медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка він проходив огляд на визначення наркотичного стану за допомогою тесту, який надали лікарю працівники поліції і результат показав позитивний. Оскільки він був впевнений, що не вживає наркотичні речовини, з результатом тесту не погодився. За направленням лікаря військової частини, в якій він проходить військову службу він поїхав в м.Рвне в КП РОЦПЗН і сам здав всі аналізи на визначення алкогольного і наркотичного сп`яніння. Відповідно до результатів токсикологічного дослідження наркотичних речовин у нього не виявлено.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення 08 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення суду надано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 08.10.2023 року та направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння відповідно до яких огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.10.2023 року, письмового зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом протягом 24 годин, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП, диск із відеозаписами з бодікамери поліцейського.

Надані працівниками поліції докази не можуть бути визнані достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при проведенні огляду на стан сп`яніння в закладах здоров`я і оформленні його результатів, проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, метою такого дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідження встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №153 від 08.10.2023 року виданий лікарем КП «ОПЛ с.Орлівка» відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 станом на 12 год 47 хв. 08 жовтня 2023 року свідчать про те, що він перебуває в стані сп`яніння із зазначенням «К-2» та аналіз був проведений за допомогою тесту SNIPER-10.

Відповідно до п.п. 7, 9, 15 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Всупереч зазначеному, під час огляду лабораторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 не проводилося, а було використано засіб для діагностики тест-касету "SNIPER 10". Інструкцією до даного тесту встановлено, що дані, отримані в результаті тестування, є лише попереднім якісним результатом. Для отримання заключного результату необхідно використовувати більш специфічний альтернативний метод. Заключний діагноз повинен бути встановлений лікарем після оцінки всіх клінічних та лабораторних даних. Крім того, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку даного тесту в матеріалах справи не має.

Як вбачається із переглянутого судом відеозапису, ОСОБА_1 дійсно було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився, проїхав з працівниками в медичний заклад, здав сечу на аналіз, лабораторне дослідження не проводилося, було використано тест- касету "SNIPER 10", який показав позитивний результат на синтетичну маріхуану, потім тест показав значення, що результат недійсний. Був використаний лікарем інший тест - касета "SNIPER 10", який показав позитивний результат на синтетичну маріхуану, стосовно показників на вживання трамадолу, результат був негативним. ОСОБА_1 під час процедури огляду в медичному закладі неодноразово наголошував, що жодних наркотичних засобів ніколи не вживав, просив відібрати у нього кров, для підтвердження результату. Лікар йому повідомив, що потрібно їхати в м.Рівне для лабораторного дослідження . ОСОБА_1 вимагав у працівників поліції завезти його в м.Рівне для проведення дослідження іншими методами для визначення стану наркотичного сп`яніння, однак працівники поліції на його прохання не зреагували і склади протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за керування водієм транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вказавши, що їм достатньо одного позитивного показника на наркотичні засоби.

ОСОБА_1 просив долучити до матеріалі справи медичний висновок, від 08.10.2023 року щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного і наркотичного сп`яніння, який був проведений КП «Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення» РОР.

Відповідно до наданого висновку, який був наданий КП «Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення» РОР, станом на 17 годину 30 хвилин 08 жовтня 2023 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно результату токсикологічного дослідження №1016 біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 від 08 жовтня 2023 року о 18 годині, встановлено, що наркотичних і психотропних речовин не виявлено.

Таким чином, вищевказаний висновок повністю спростовує фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №202312 від 08.10.2023 року та висновку КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР № 153 від 08.10.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням наведеного та оцінки доказів суд не бере до уваги висновок закладу охорони здоров`я № 153 від 08.10.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 , оскільки дані експрес тесту «SNIPER 10» не підтверджені додатковими лабораторними дослідженнями, тому він не може бути об`єктивним та належним доказом вини ОСОБА_1 .

Будь-яких інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння в матеріалах справи не міститься.

Натомість наданий висновок лікаря КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР, про відсутність в зразках сечі ОСОБА_1 наркотичних речових, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом, та узгоджується з поясненнями останнього як під час проведення тесту в закладі охорони здоров`я так і наданими в судовому засіданні.

На підставі зазначеного слід зробити висновок, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом у час, місці та за обставин, вказаних в протоколі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя