Провадження №3/750/4044/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2023 о 20:50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованих листів 04.10.2023 та 30.10.2023 про виклик в судові засідання, призначені на 30.10.2023 о 09:20 год. та 15.11.2023 о 13:45 год., відповідно, за зазначеною у протоколі адресою, від отримання яких останній ухилився. 15.11.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи провести за його відсутності, з протоколом згоден, свою провину визнає, щиро кається, зазначає, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на даний час з дружиною вони примирились, він попросив у неї пробачення і вона його вибачила, стосунки між ними гарні, запевнив про недопущення порушень у подальшому. Вказав, що його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, а тому просив не притягувати його до адміністративної відповідальності за вчинене та закрити провадження у справі за малозначністю.

Потерпіла через канцелярію суду надала заяву, в якій також просила закрити провадження у справі за малозначністю та не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності, оскільки він усвідомив свою неправомірну поведінку, вони примирились, продовжують жити разом.

Обставини правопорушення, крім письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої, стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, враховуючи дані особи, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків та попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, клопотання потерпілої, яка просила провадження закрити, оскільки ОСОБА_1 свою провину визнав, вибачився і вони примирились, жодних претензій до нього не має, скоєне правопорушення суд розглядає як малозначне, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь