Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/2702/23
Провадження № 3/334/1224/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює лікарем в 9 Міській клінічній лікарня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2702/23 провадження 3/334/1224/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №407951, 27 березня о 07 годині 00 хвилин за адресою м. Запоріжжя, вул. Генераторна, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 740 з д.н.з. НОМЕР_1 рухаючи заднім ходом не впевнився в безпеці і не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, а саме транспортний засіб Land Rover з д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В той же день 06.04.2023 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/2703/23 провадження 3/334/1225/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №407952, 27.03.2023 року о 07 годині 00 хвилин за адресою м. Запоріжжя, вулиця Генераторна, буд. 4, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом BMW 740 з д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Постановою судді від 24.04.2023 року справу 334/2703/23 провадження 3/334/1225/23 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП та справу №334/2702/23 провадження 3/334/1224/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП визначивши єдиний номер справ 334/2702/23 провадження 3/334/1224/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №407951від 27.03.2023 року за ч.1 ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №407952 від 27.03.2023 року за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 27.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2023 року; фотокартками з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 27.03.2023 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, 124 КупАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4,124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (три тисячі гривень)

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.