П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

14 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 337910, складений інспектором СРПП ВнП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Буйнецьким Б.І. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (далі - протокол), відповідно до якого 07.08.2023 о 18:40 год на автодорозі Решетилівка-Дніпро водій керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

15 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості потерпілої як особи, якій внаслідок ДТП завдано тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для дооформлення з огляду на таке.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі-Інструкції) протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та 5 розділу VІІ цієї Інструкції, Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, у протоколі зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 як " АДРЕСА_2 ", тоді як з долучених документів вбачається, що останній проживає за адресою " АДРЕСА_3 або 11 (достеменно встановити не можливо)". Вказане є неналежним відображенням відомостей про особу, щодо якої складений протокол та унеможливлює належне повідомлення цієї особи про розгляд справи.

У протоколі не зазначено свідків та потерпілих, що об`єктивно не відповідає характеру події та долученим до протоколу доказам.

Окрім того, із протоколу вбачається відсутність травмованих унаслідок ДТП, однак до протоколу долучені докази, які стверджують протилежне, а до суду надійшла заява про визнання особи потерпілою саме внаслідок травмування під час події.

Разом з тим, долучені до протоколу докази не дають можливості встановити тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих травмованими у ДТП особами, що прямо впливає на кваліфікацію події як адміністративного чи кримінального правопорушення.

Також протокол містить відомості щодо долучених до нього пояснень (без вказівки на їх кількість та авторів цих пояснень) та схеми місця ДТП. Водночас, до протоколу долучено не зазначені у ньому висновки щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, копія страхового полісу обов`язкового страхування, копії фотографій та копія постанови за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, до протоколу не долучено довідку про наявність чи відсутність повторності та довідку про отримання особою посвідчення водія, як того вимагає згадана вище Інструкція.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який надіслав його до суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 337910, складений інспектором СРПП ВнП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Буйнецьким Б.І. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя