Справа № 351/1552/22
Номер провадження №3/351/85/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "ПБС" м. Івано-Франківськ,-

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 серії ААД №351683, 11.10.2022 було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою інженером технічного контролю ТОВ «ПБС», порушив правила, норми, стандарти утримання ділянки автодороги, а саме: на 180+100км ділянки дороги Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області не забезпечив цілісність основи колодязя обочини, не контролював цілісність елементів інфраструктури в цілому, що призвело до ДТП, яке мало місце 11.10.2022 о 06:05 хв., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки Mersedes Benz Spinter 216 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що свою вину у вчиненому не визнає, оскільки він не є суб`єктом даного правопорушення, на доказ чого додав посадову інструкцію, розгляд справи просив провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №351683 від 18.10.2022; план-схему ДТП, яка мала місце 11.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2022; Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.10.2022, з якого вбачається, що ділянка дороги не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 та забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на: ТОВ "ПБС"; Посадову інструкцію інженера (інспектора) з безпеки руху ТзОВ "ПБС"; рапорт Старшого інспектора з ОД ВБДР УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції О.Суходольського; Список відповідальних осіб з експлуатаційного утримання доріг ТзОВ "ПБС" з якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідальний за ділянку дороги Н-10 (128+497 206+402, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме: за порушення, передбачені ч.1 ст.140 КУпАП, згідно якої відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом також встановлено, що постановою судді Посохова І.С. від 23.11.2022 справу №351/1552/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення, та після доопрацювання вказані матеріали 21.12.2022 надійшли в провадження судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., постановою якого від 22.12.2022 матеріали даної справи повернуті Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю. В провадження судді Снятинського районного суду Собко В.М. вказані матеріали надійшли 05.01.2023, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчувався 11.01.2023, викликати до якого правопорушника не предсталялося можливим, а тому розгляд справи було призначено на 16.01.2023, на час якого закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО