Справа № 751/527/23
Провадження №3/751/607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Савчук М.О.

з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долгоє, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військовослужбовець військової частина НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив

07.01.2023 року близько 12 год. 20 хв., за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував під час виконання обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Військовослужбовцю ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 282005 від 09.01.2023 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказавши, що з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами до нього не погоджується, оскільки вони не відповідають фактичним обставина справи та суперечать його процесуальним правам, які на його думку були обмежені, також зазначив, що дана подія відбулася в період його щорічної відпустки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 7 КУпАП, встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАІІ завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, зокрема, і перебування військовослужбовців в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом ЧЦП № 282005 від 09.01.2023 року про адміністративне правопорушення, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією рапорту заступника начальника відділу організації прикордонного контролю штабу майора ОСОБА_2 від 09.01.2023 року за № Р-481-23, відповідно до якого останній повідомляє начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 , про подію та обставини адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 , згідно протоколу ЧЦП № 282005 від 09.01.2023 року; роздруківкою BrACAudit-U420, U8300, прилад №:83009013, тест №:00001557 від 07.01.2023 року, за результатом якого у ОСОБА_1 виявлено 1.814%; копією військового квитка ОСОБА_1 , від 09.08.2004 року, серії НОМЕР_3 ; копією пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2023 року; копією Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_3 , від 23.11.2022 року за № 612-ОС, про особовий склад, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення з 23.11.2022 року.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування накладеного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 30.01.2023 року.

Суддя: О.Г. Деркач