Справа № 615/154/23
Провадження № 3/615/120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює в ТОВ «ХАРТРАНС», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

11.01.2023 о 09:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SAMRO SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-03, на 430 км + 135 м не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на металеве бар`єрне огородження. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , згідно телефонограми, просить розгляд справи поводити за його відсутності, вину визнав, підтримав надані ним пояснення.

В письмових поясненнях зазначив, 11.01.2023 близько 09:00 год., рухаючись на автомобілі DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом зі сторони м. Валки в сторону м. Харків по автодорозі М-03, на 430 км помітив, що попереду на проїжджій частини дороги стоїть автомобіль, д.н.з. НОМЕР_3 , без аварійної сигналізації та відповідного аварійного знаку. Оскільки по зустрічній смузі рухався інший автомобіль, з метою запобігання зіткнення з авто, що стояло попереду, застосував екстрене гальмування, в результаті чого автомобіль розвернуло в сторону обочини з правої сторони, де знаходиться металеве дорожнє огородження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №078382 від 11.01.2023, що складений в його присутності, про що свідчить його підпис.

Водій ОСОБА_2 в письмових поясненнях повідомив, що їхав на автомобілі Івеко, д.н.з. НОМЕР_3 , зі сторони м. Валки в сторону м. Харкова, на 430 км автомобіль зламався. Близько 09:00 год. побачив, що в його напрямку їде т/з ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, який почав раптово гальмувати, внаслідок чого його занесло в металевий відбійник.

За даними схеми місця ДТП від 11.01.2023, у т/з DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження лівого крила, переднього бамперу, лівої дверцяти, решітки радіатора, правого крила, правої дверцяти. В напівпричепа SAMRO SR 334, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження відсутні.

П.2.3. (б) ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює в ТОВ «ХАРТРАНС».

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, встановлені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова