Справа № 453/51/23
№ провадження 3/453/112/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №338287, складеного 01 січня 2023 року по вул. Івана Франка, 7, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Білинець М.М. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №473336, складеного 01 січня 2023 року по вул. Івана Франка, 7, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Паленичка С.Я., ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 01.01.2023 року о 06 год. 30 хв. в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області по вул. І. Франка, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожними рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п.2.1, 2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №338287, складеного 01 січня 2023 року по вул. Івана Франка, 7, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Білинець М.М. та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №473336, складеного 01 січня 2023 року по вул. Івана Франка, 7, в смт. Верхнє Синьовидне, Стриського району, Львівської області поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Паленичка С.Я., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 01.01.2023 року, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 13.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП; CD диском із записом події, яка мала місце 01.01.2023 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України, оскільки він будучи двічі протягом року підданним адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та повторно протягом року, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;
-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя