Справа № 482/93/23
Номер провадження 3/482/362/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 619181 від 09.01.2023 року, 09.01.2023 року о 07.30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштував домашнє насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2 тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 09.01.2023 року його сестра ОСОБА_2 прийшла до будинку їхньої покійної матері, який на даний час належить йому, та знаходилася на подвір`ї, а ОСОБА_1 попросив її покинути територію його подвір`я, на ґрунті чого у них виникла сварка та ОСОБА_2 викликала поліцію.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 01.09.2023 року вона прийшла до будинку своєї покійної матері, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час її брат ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 , які живуть біля даного будинку, почали ображати її нецензурною лайкою, чим чинили психологічне насильство.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Хоча у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що внаслідок викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, проте сама потерпіла не зазначає про завдання чи можливість завдання їй такої шкоди, інші матеріали справи таких відомостей не містять.

Матеріали справи, окрім пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять більше жодних доказів, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Тому наведене виключає можливість встановлення судом обставин, не викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 247, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич