Провадження № 3/557/148/2023
Справа № 557/126/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого зі слів,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725217 від 19.01.2023 року:

12.01.2023 року о 00 год. 36 хв. у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд рішенням Гощанського районного суду від 27.09.2022 року, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за постійним місцем проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., чим вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що був перебував за місцем проживання, однак, не чув працівників поліції, які стукалися у двері, оскільки міцно спав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2023 року, копією постанови Гощанського районного суду від 27.09.2022 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Гощанського районного суду від 20.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Статтею 22 КУпАП, передбачено, що яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення в силу сімейних обставин, щиро розкаявся у вчиненому та із урахуванням всіх обставин справи, вважає справедливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун