Справа № 375/122/23
Провадження № 3/375/186/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, стрільця відділення взводу охорони 1 роти охорони, уродженеця Київської області, Переяслав-Хмельницького району, с. Ульянівка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року з 9 год. до 12 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 знаходився в казармі і проявив недбале ставлення до військової служби, а саме: внаслідок власної недисциплінованості не виконував поставлені командирами завдання, зокрема не виконав наказ командира батальйону. Об 11 год. 30 хв. 02.01.2023 командиром батальйону солдата ОСОБА_1 було виявлено таким, що лежить на ліжку, і при цьому завдання, які були йому поставлені, солдат ОСОБА_1 не виконав.

Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-10 КУпАП, а саме - не виконав законні вимоги командира.

Він же, 08.01.2023 о 19 год. 20 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у казармі, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували характерні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, збуджена поведінка. Попереднім медичним оглядом з метою встановлення стану сп`яніння підтверджений факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі - 1,65% проміле.

Такими чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності вчинив адміністративне правопорушення, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 172-10 КУпАП передбачено відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт вчинення ним правопорушень зазначених в протоколі № НОМЕР_1/О/3 від 02.01.2023 та в протоколі № НОМЕР_1/О/8 від 09.01.2023. Щиро розкаювався та запевняв, що надалі подібного не повториться. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А0543/О/3 від 02.01.2023; поясненнями солдата ОСОБА_2 від 02.01.2023; поясненнями солдата ОСОБА_3 від 02.01.2023; копією військово квитка серія НОМЕР_3 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій часині № 258 від 06.09.2022; заявою про долучення до матеріалів справи пояснень ОСОБА_4 від 02.01.2023 та диском із записом адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями наданими в судовому засіданні.

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А0543/О/8 від 09.01.2023; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №6 від 08.01.2023; поясненнями солдата ОСОБА_1 від 09.01.2023; копією військового квитка серія НОМЕР_3 ; витягом з наказу командира військової частини № 258 від 06.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушень, передбачених статтею 172-10 КУпАП та частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 7310,00 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ___________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до _____________________