Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 33/4815/158/23
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвокатаПавлюка МиколиГригоровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого ПП«Фірма-Фармік»до адміністративноївідповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПта застосовано до нього адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокатПавлюк М.Г. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не достатньо ґрунтовно дослідив докази, у зв`язку з чим, висновки, викладені у постанові суду, не відповідають обставинам справи. Заперечує вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та стверджує, що вона сталася з вини іншого її учасника водія автомобіля «MercedesBenz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 . Також стверджує про безпідставність притягнення його підзахисного до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки через незначні пошкодження автомобілів, ОСОБА_1 та інший учасник ДТП вирішили не викликати поліцію та не складати європротокол, у зв`язку з чим останній залишив місце пригоди.

Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі за ст.ст.122-4,124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/18733/22 Суддя в суді І інстанції Денисюк П.Д.

Провадження № 33/4815/158/23 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.280КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст. 124 КУпАП є бланкетною, оскільки містить посилання на правила дорожнього руху, а тому для визначення суті правопорушення та вирішення питання про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення необхідно встановити, які пункти правил дорожнього руху були порушені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у чому полягали такі порушення.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, зокрема, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3Б ПДР України).

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п. 13.3. ПДР України).

Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року об 17 год. 40 хв., в м. Рівне, по вул. Курчатова, 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «OPEL VIVARO» р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «MercedesBenz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоду автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3Б, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками патрульної поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, місця зіткнення та характеру пошкодження автомобіля, письмових пояснень ОСОБА_2 , апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції, що дії ОСОБА_1 , які виражені у порушенні ним п.п. 2.3Б, 13.3 ПДР України, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням ДТП, адже він не був уважним, не врахував дорожню обстановку і не відреагував на її зміну, розпочав маневр об`їзду автомобіля «MercedesBenz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , в умовах обмеженого простору для цього та внаслідок недотримання безпечного бічного інтервалу між автомобілями допустив їх зіткнення.

Крім того, 01 грудня 2022 року о 17 год. 40 хв., в м. Рівне, по вул. Курчатова, 18, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив 2.10А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №205797 від 01.12.2022 року, серії ААБ№286055від 01.12.2022року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході апеляційного провадження справи не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 294 КУпАП, Рівненськийапеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвокатаПавлюка МиколиГригоровича залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...