Справа № 932/6864/23
Провадження № 3/932/3598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №592435 від 18.07.2023 року, ОСОБА_2 07 липня 2023 року о 18.00 год. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 , висловлювався нецезурною лайкою у його бік, чим вчинив домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та вказав, що між ним та батьком 07.07.2023 року відбулась обопільна сімейна сварка, в ході якої вони сварились одне на одного. Чому батько викликав поліцію, не знає.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 06.07.2023 року вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що дана сварка з батьком була обопільна, в ході якої вони сварились одне на одного.

Вказане підтверджується і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , в яких зазначено про те, що 06.07.2023 року з сином ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою.

Зазначені обставини свідчать про наявність між членами родини обопільної сімейної сварки 06.07.2023 року, що виключає твердження про умисне завдання психологічного домашнього насильства із зазначеною в Законі метою.

Крім цього, лише нецензурна лайка, у розумінні вищевказаного Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак психологічного домашнього насильства.

Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук