Справа № 676/5915/23
Номер провадження 3/676/1890/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Корчинській Д.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , а також із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Новоіванівка Запорізької області, жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України по мобілізації, будучи старшим бойовим медиком роти розгородження інженерно-саперного батальйону, проходячи службу в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 29 серпня 2023 року о 14 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнин), проте відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України по мобілізації, будучи старшим бойовим медиком роти розгородження інженерно-саперного батальйону, проходячи службу в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 19 вересня 2023 року близько 09 год. 30 хв. з`явилася на територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнин, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, порушення координації рухів), проте відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинила своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та згідно із ст.63 Конституції України відмовилася від дачі пояснень щодо себе.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 08 від 29 серпня 2023 року, серії ЛВХ/К №206 від 19 вересня 2023 року, акту відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно із якого 29 серпня 2023 року о 14 год. 40 хв. старший бойовий медик ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, акту відмови військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно із якого 19 вересня 2023 року о 10 год. 59 хв. старший бойовий медик ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 22 серпня 2023 року, складеного командиром роти розгородження інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, зокрема, в тому, що 21 серпня 2023 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший бойовий медик ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану не з`явилася на ранкове шикування в частину. З`явилася у військову частину о 23 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася від дачі пояснень згідно із ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність згідно диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто об`єктивна сторона правопорушення полягає саме у вчиненні дій чи бездіяльності, яка свідчить про недбале ставлення до виконання конкретних обов`язків особи щодо військової служби. При цьому недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Суб`єктом вказаного правопорушення є військова службова особа.

Вказана стаття КУпАП не містить визначення поняття «військової службової особи», однак таке визначення міститься у примітці до ст. 425 КК України.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про можливість застосування аналогії закону. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.

Отже, згідно примітки до ст. 425 КК України, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не містять відомостей, що ОСОБА_1 22 серпня 2023 року виконувала організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки, тобто що вона відноситься до категорії військових службових осіб або осіб, уповноважених на виконання таких функцій.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що протоколом та доданими до нього матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_1 як бойовий медик була військовою службовою особою та обіймала посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконувала такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, тобто є суб`єктом зазначеного правопорушення, тому суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. З урахуванням викладеного провадження щодо останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.33-35, 40-1, 172-15, 172-20, 247, 283, 284, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.