Справа № 585/4419/23
Номер провадження 3/585/1567/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 22.07.2022 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року о 20 год.40 хв. в с. Овлаші, вул. Роменська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку КНП СОР ОКСЛ №316 від 12.10.2023 року (перебуває в стані наркотичного (метадон, марихуана) сп`яныння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.10.2023 року о 09 год. 06 хв. в м. Ромни, вул. Западинська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes Benz н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме млява мова, зіниці очей не реагували на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.10.2023 року о 09 год. 06 хв. в м. Ромни, вул. Западинська, 34, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mersedes Benz 312 D н.з. НОМЕР_2 , при цьому будучи обмеженим в праві керування ТЗ, постанова від 03.10.2019 ВП №56441368 Роменський міськрайонний відділ ДВС, чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що засвідчує його підпис в протоколі, про причини неявки суд не повідомив.Заяв, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило.

В матеріалах справи маються відеозаписи при перегляді якого видно, як по дорозі їде патрульний автомобіль попереду якого здійснює рух білий мікроавтобус, який здійснюючи маневр повороту праворуч не вмикнувши відповідний показчик повороту. Патрульний автомобіль подає водію мікроавтобусу сигнал зупинки та він зупиняється біля двору, водій швидко виходить із-за керма вітається з інспекторами поліції та перестрибує через паркан у двір приватного будинку. Через невеликий проміжок часу водій відчиняє хвіртку та виходить з двору. Інспектор поліції запитує у водія чому він стрибає через паркан і де він подів сумочку, яка була в його руках коли він вийшов з автомобіля. Водій говорить що не знає та йде до свого автомобіля. Інспектор просить пред`явити документи, ОСОБА_1 йде в двір бере сумочку та дістає документи і надає їх інспектору. Інспектор встановлює особу водія і запитує чи має він водійське посвідчення, на що ОСОБА_1 повідомляє, що права отримував, але в нього їх не має. Інспетором встановлюється, що ОСОБА_1 має обмеження в праві керування транспортними засобами. Далі інспектор пропонує водію пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння оскільки має підозру, що останній вживав наркотичні засоби. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні та іпспекторм було роз`яснено йому його права та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Повідомлено, день, час та місце розгляду справи в Роменському міськрайонному суді.

На іншому відеозапису видно як в темну пору доби по дорозі їде патрульний автомобіль, під`їздить до запаркованого на узбіччі мікроавтобусу білого кольору фари якого ще були ввімкнені та за кермом якого сидить водій. Інспектор поліції підходить до водія та веде з ним розмову, потім водій виходить із-за керма і відкриває капот автомобіля і щось робить. Інспектор стоїть поряд та веде розмову з водієм.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння….

В диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП вказано керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 009278 від 31.10.2023 року, серії ААД №009279 від 31.10.2023року, серії ААД № 283802 від 31.10.2023 року, витягом Armor, реєстром постанов на боржників обмежених в правах, висновком щодо результатів медичного огляду №316 від 11.10.2023 року, рапортами інспекторів СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, довідкою інспектора САП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/4419/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 585/4420/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 585/4421/23 за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4429/23.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 585/4419/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 585/4420/23 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 585/4421/23 за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/4419/23.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.07.2022 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 3 ст. 126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.07.2022 року) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга