Справа № 462/2450/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

22.03.2023 року, близько 12 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме: здійснила вигул собак за межами приватного помешкання, без наявності короткого повідка, в результаті чого, собака заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 у вигляді царапин і укусів ноги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 фактично підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Статтею 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). Частиною 3 цієї статті передбачено відповідальність за такі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ухвали Львівської міської ради № 6225 від 23.01.2020 власник домашнього собаки зобов`язаний: у місцях масового скупчення людей, у тому числі у транспорті, собаки повинні бути на короткому повідку, потенційно небезпечні та небезпечні собаки обов`язково у наморднику, а маленькі собаки у закритих контейнерах або на руках у власника. В інших громадських місцях собаки можуть бути на вільному повідку; забезпечувати наявність намордника під час вигулу потенційно небезпечного чи небезпечного собаки у громадських місцях (пункт 3.1.6, 3.1.7).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №783887 від 24.03.2023 року; відеозаписами події та іншими зібраними по справі матеріалами.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та наслідки правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією тварин.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з останньої необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 33,40-1,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.