Провадження № 3/686/6948/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Соска бар»,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959928: «14 червня 2023 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину по вул. Зарічанській 34 в м. Хмельницькому, здійснила продаж рідини для електронних сигарет на суму 319 грн. 99 коп., яка не містила марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановами Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2023 та 03.08.2023 року матеріали справи стосовно ОСОБА_1 направлялись на доопрацювання, оскільки ч.1 ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою, тому в протоколі має бути зазначено вимоги якого нормативного акта порушені ОСОБА_1 , що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Після доопрацювання вказані недоліки усунені не були, протокол залишений без змін.

За таких обставин вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959928 стосовно ОСОБА_1 недопустимим доказом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку рідин, що використовуються в електронних сигаретах забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України рідин, що використовуються в електронних сигаретах без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в доход держави (конфіскацію). Вилучені в доход держави (конфісковані) рідини, що використовуються в електронних сигаретах підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 ПК України).

Керуючись ст.ст. 226, 228 Податкового кодексу України, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені, 24 шт. рідин, що використовуються в електронних сигаретах та не містять марок акцизного податку - конфіскувати та знищити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: