Справа № 715/3352/23
Провадження № 3/715/1647/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого, остання 24.10.2023 року о 10 год. 30 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пиво без марок акцизного податку, які заборонені законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 24 жовтня 2023 року до приміщення магазину зайшли працівники поліції та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Здійснили вилучення пива, мотивуючи тим, що даний товар має бути промаркований акцизними марками, а оскільки акцизні марки відсутні, то і продаж такого пива заборонений законом. Вказала, що жодна банка цього пива за рік продана не була, ці пляшки були зняті з продажу, оскільки термін реалізації їх минув, однак по неуважності ці пляшки зберігалися у торговому залі. Крім цього, зазначила, що вилучене пиво, не підлягає маркуванню марками акцизного збору, оскільки вміст спирту етилового в ньому менше 8,5 відсотка, а тому просила суд не застосовувати щодо неї жодних фінансових санкцій та повернути вилучене пиво для його утилізації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суб`єктам господарювання для здійснення роздрібної торгівлі пивом, необхідно отримати ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з обов`язковим обладнанням місця торгівлі реєстраторами розрахункових операцій. Отримання окремої ліцензії на роздрібну торгівлю пивом, у разі наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не передбачено.

Відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), передбачена ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946741 від 24.10.2023 року, ОСОБА_2 , 24.10.2023 року о 10 год. 30 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме пиво без марок акцизного податку,

Нормами п.п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування акцизним податком є операції з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

Реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів-це продаж пива, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших об`єктах громадського харчування.

Пунктом 226.6 Податкового кодексу України передбачено,що маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5% об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5% об`ємних одиниць не здійснюється.

Отже, пиво є підакцизним товаром, де акциз сплачується, а маркування (марка акцизного збору) відсутнє.

Крім цього слід заначити, що в матеріалах справи є копія ліцензії на право роздрібної торгівлі ОСОБА_3 алкогольними напоями, строк дії якої до 05.10.2024 року.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені предмети торгівлі: 4 банки пива «Bergerbier», 2 банки пива «Franrfurter», 9 банок пива «FeldschloBchen» та 2 банки «Jim Beam», які передані на зберігання у ВП №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецької області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя