13 червня 2023 р. Справа № 644/ 2525 /23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 21.12.2022 року, орган що видав 6357, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 322225 складеного 20.04.2023 року, ОСОБА_1 20.04.2023 року о 21-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, образах висловлених нецензурною лайкою, в результаті чого останній було завдано психологічної шкоди.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідальність за вказане порушення передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просила закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку мирним врегулюванням конфлікту, який відбувся 20.04.2023 року. На теперішній час конфлікт між нею та її сестрою ОСОБА_1 врегульований мирним шляхом та вони не мають один до одного жодних претензій.

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з мирним врегулюванням конфлікту зі своєю сестрою ОСОБА_2 , який відбувся на фоні сімейного непорозуміння. На теперішній час конфлікт між ними врегульовано мирним шляхом.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322225 від 20.04.2023 року;

-рапортом від 20.04.2023 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникам поліції та суду;

-заявою ОСОБА_1 наданою суду та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові пояснення. Матеріали справи не містять в собі доказів, які б спростовували вказані вище пояснення.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Суд також приймає до уваги, що постановами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.06.2023 року по справах № 644/2513/23 та № 644/2514/23 провадження по справам про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом домашнього насильства у відношенні рідної сестри ОСОБА_1 закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, враховуючи мирне врегулювання конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків та мирним врегулюванням конфлікту, що підтверджується спільними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173-2, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало