Справа № 214/7038/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року о 20.00 год. по вул. Співдружності, 66 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «PEUGET PARTNER» з д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 2.3б, 10.1,10.9 ПДР України.

Цього ж дня, 28.08.2023 року о 20.00 год. по вул. Співдружності, 66А в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI A7» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди. Своїм діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 а,в,д ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), диск (а.с. 2), схема з місця ДТП (а.с. 3), фото (а.с. 3), реєстраційна картка (а.с. 5), фото (а.с. 6), довідка (а.с. 8);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с. 3,5), довідка (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.9, 2.10 а,в,д Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую особу ОСОБА_2 , яка не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.