Справа № 676/6688/22
Провадження № 3/676/29/23
ПОСТАНОВА
11 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Бровчука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , директора «Вав буд дім»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративна відповідальність заст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Положенням п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23 грудня 2005 року, закріплено, що в рамках адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху України.
Натомість, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.12.2022 року о 20 год. 00 хв., на 274 км + 700 м. автодороги «Н-03 Житомир-Чернівці» в с. Гуменці керуючи автомобілем «BMW» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільського на заокругленні дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, мокре асфальтобетонне покриття, не впорався з керуванням, допустив скользіння автомобіля з виїздов на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку в своїй смузі руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Уповноваженою особою, яка складала вказаний протокол, у фабулі жодним чином не зазначено про наявність пошкоджень транспортних засобів внаслідок порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, Правил дорожнього руху, лише «скоїв з ним зіткнення». При цьому, з матеріалів, долучених до протоколу, пояснень учасників справи, наданих в ході судового розгляду, вбачається наявність таких пошкоджень.
Таким чином, оскільки в рамках вказаного адміністративного провадження ОСОБА_1 не ставиться у вину спричинення пошкоджень транспортних засобів внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху, враховуючи вимоги ст. 337 КПК України (аналогія закону), якою закріплено, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд самостійно не може вийти за межі пред`явленого обвинувачення та покласти у вину ОСОБА_1 наявні пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Усі вищеперераховані обставини позбавляють суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали протоколу про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючисьст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя