Справа № 462/3448/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Лейтенант ОСОБА_1 11.10.2022 був призначений на посаду офіцера відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 . У відповідності до «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», посада ОСОБА_1 передбачає та потребує наявності допуску до державної таємниці, відповідно до вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №939-2013, зокрема, відповідно до ст. 49 «Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає РСО підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 цього Порядку». Разом з тим, лейтенанту ОСОБА_1 посадові особи служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , у відповідності до п. 43 Порядку систематично нагадували та вимагали від нього перелік документів для оформлення відповідного допуску до державної таємниці, проте останній дану вимогу не виконував через особисту неорганізованість. Крім цього, лейтенант ОСОБА_1 у повній мірі обізнаний з вимогами Порядку, оскільки у відповідності до вимог здавав заліки зі знання нормативно-правової бази, яка включає Закон України «Про державну таємницю» та Порядок. Таким чином, своїми діями лейтенант ОСОБА_1 , знаючи положення ст. 22 Закону України «Про державну таємницю» та п.46,49 Порядку порушив зазначені вимоги законодавства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак подав суду заяву, в якій свою визнав та погодився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу без його участі.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

П. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме - порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №15/53 від 01.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2023, функціональними обов`язками офіцера відділення чергових з безпеки, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №276 від 11.10.2022, яким молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 , призначено по мобілізації на посаду офіцера відділу чергових з безпеки військової частини НОМЕР_1 , ВОС-7074003, шпк «ст. лейтенант», 11 жовтня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-2,283-285,287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: