Справа № 466/9721/23
Провадження № 3/466/3003/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді професора кафедри ЛДУБЖД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №952485 від 16.09.2023 року, 08.09.2023 близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурним словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що він викликав працівників поліції, оскільки його дружина ОСОБА_2 та її мама ОСОБА_3 , яка прийшла до них додому, поводили себе зухвало відносно нього, ображали його, а ОСОБА_3 вчинила з ним скандал, оскільки він дав її номер телефону працівникам поліції. Зазначає, що він мав намір зв`язатися по мобільному зв`язку із своєю донькою, проте ОСОБА_2 забороняла їй брати слухавку від нього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні виключно пояснила, що вона викликала працівників поліції у відповідь на виклик працівників поліції ОСОБА_1 . Щодо складеної заяви про вчинення відносно неї домашнього насильства, то вона суду жодних обґрунтованих та достовірних доводів з приводу вказаної заяви суду не надала, вказувала лише, що у них відбувся конфлікт із чоловіком.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, оглянувши матеріали справи, вважає, що мав місце конфлікт між дружиною та чоловіком, який виник на побутовому рівні із словесною перепалкою в сторону один одного, без агресивних та зухвалих дій ОСОБА_1 , як зазначено у вказаному протоколі, внаслідок чого ОСОБА_1 викликав працівників поліції, а заявник ОСОБА_2 , як встановлено у судовому засіданні, у відповідь на такі дії чоловіка, також викликала працівників поліції, які і склали даний протокол про адміністративне правопорушення. Показів свідків, які б підтвердили, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Більше того, у судовому засіданні ОСОБА_2 жодним чином не згадувала, що її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурним словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, як це викладено у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, покликаючись на лише на те, що вона викликала працівників поліції у відповідь на його виклик представника поліції.

Жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952485 від 16.09.2023 року свого підтвердження у суді не знайшли. Доказів, крім заяви та пояснень ОСОБА_2 , які б вказували на винуватість ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський