Справа № 644/4961/23
Провадження № 3/644/1531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2023 року о 13 годині 24 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Jeep, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. 12 Квітня та вул. Біблика в м.Харкові, виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі позначеній дорожнім знаком «Головна дорога», чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія транспортного засобу Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 16.11, 2.3 (д) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог п. п. 2.3 (д), 16.11 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 455643 від 09.07.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП від 09.07.2023 року, згідно якого 09.07.2023 року, патрулюючи Індустріальний район за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня та вул. Біблика, було виявлено водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом Jeep, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг виїхав на перехрестя з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

-відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, наданих Управлінням патрульної поліції в Харківській області, згідно яких зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та складання протоколу, відібрання пояснень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки. Суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 . При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :