Єдиний унікальний № 501/375/23
Провадження № 3/501/411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №128846 від 16.01.2023р. зазначено, що ОСОБА_1 15.01.2023р. о 23.58 год. по вул.Данченка в м.Чорноморську Одеської області керував автомобілем марки «Fiat» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу Драгер та проведення такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».

Мотиви суду:

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він в комендантську годину вийшов та в автомобілі поставив заряджатися свій мобільний телефон, а щоб не розрядився акумулятор він завів мотор авто та увімкнув світло в салоні автомобіля а фари увімкнулися автоматично так як на дворі було темно. В цей час до нього під`їхала муніципальна варта та викликала поліцію, яка по приїзді запропонувала йому пройти огляд на стан сп`яніння від чого він відмовився оскільки він не керував автомобілем.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони 15.01.2023р. о 23.35 год. патрулювали територію м.Чорноморськ. та побачили автомобіль білого кольору з увімкненими фарами та заведеним двигуном, за кермом сидів водій який представився як ОСОБА_1 , 1976 року народження. Для припинення правопорядку та забезпечення безпеки дорожнього руху ними був зупинений даний рух автомобіля «Fiat» номерний знак НОМЕР_1 з вищевказаним водієм. Ними були викликані працівники поліції, які запропонували водієві провести освідування за допомогою алкотестера «Драгер» та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у нарколога в медичному закладі та що ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання телефонограмою були викликанні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12), однак в судове засідання вказані свідки не прибули та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом п. 3 Порядку направлення водії транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 р.

Суд критично відноситься до письмових показань вказаних свідків, оскільки вони містять протиріччя, на початку своїх свідчень свідки вказують що автомобіль був з увімкненими фарами та заведеним двигуном а в кінці , що «для припинення правопорядку та забезпечення безпеки дорожнього руху нами було зупинено рух автомобіля».

Згідно п.1.10 ПДР України - учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів того, що автомобілем «Fiat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався по дорозі.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.О. Тюмін