Справа № 307/529/23
Провадження № 3/307/179/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року адміннаглядний ОСОБА_1 , не з`явився для відмітки до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив обмеження встановлені постановою Тячівського районного суду від 29.11.2022 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що в нього на утриманні перебуває мати інвалід, що потребує значних витрат, а тому у зв`язку з відсутністю в нього того дня коштів, він не мав змоги приїхати у м. Тячів. При цьому повідомив, що буде вживати всіх можливих від нього заходів для недопущення у майбутньому подібних порушень.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка для реєстрації до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що встановлені постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року у справі № 1-в/307/100/22.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095700 від 8.02.2023 року, рапортом ст. інспектора СП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Немеш В. від 31.01.2023 року, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та реєстраційним листком з установленною датою 27.01.2023 для реєстрації ОСОБА_1 та його особистими поясненнями наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , щире каяття та беззаперечне визнання своєї вини, а також те що останній не з`явився для реєстрації з поважних причин, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник