П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,захисника Лишенка С.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, -

Встановила:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 118265 від 17.10.2022 р.,згідно якого 17.10.2022 р.о 19.15 год.в с.Старі Кути Івано-Франківської області ,керуючи автомобілем Опель Астра р.н. НОМЕР_1 порушила вимоги п.16.11,3.2 Правил дорожнього руху,внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ЗІЛ 130 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,постраждалих немає,завдано матеріальні збитки.

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на підставі постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю,визначеною в порядку ст.276 КУпАП,за місцем проживання правопорушника.

В судовому засіданні адвокат Лишенко С.С.заявив клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, та просив врахувати узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 р., відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

ОСОБА_1 клопотання захисника підтримала.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк,встановлений ст.38 КУпАП,в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко