справа № 208/7349/23
№ провадження 3-в/208/9/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Любчевської Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Філії Державної установи «Центр пробації» Заводського РВ про заміну правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06.10.2022 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Філії Державної установи «Центр пробації» Заводського РВ про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.10.2022 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, штрафом.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Заводського PC пробації з 10.01.2023 перебуває постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2022 щодо ОСОБА_1 , на якого відповідно до ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У цей же день правопорушник був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа №01/2023. Згідно постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2022 року ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 01.12.2022р за вищевказаною адресою було направлено виклик до Заводського районного відділу 16.01.2023 року, у призначений день порушник не з`явився. 16.01.2023 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був перевірений порушник, в ході перевірки двері відкрила жінка, яка представилась матір`ю порушника ОСОБА_1 та повідомила, шо ії син призваний по мобілізації до Збройних сил України, а також надала через мобільний додаток vіbег довідку Форма 5 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2022. 16.01.2023 був надісланий запит до Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вих. № 21/8/248-23 з метою підтвердження факту призову та з`ясування інформації про військову частину, в якій порушник проходить військову службу, її місце знаходження та витяг з відповідного наказу. 25.01.2023 року до Заводського районного відділу надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, наказом № 612 начальника Кам`янського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.10.2022 року був призваний до лав Збройних сил України та направлений в військову частину НОМЕР_1 . 25.01.2023, 23.02.2023, 10.04.2023 та 18.07.2023 року до Військової частини НОМЕР_1 направлялися запити з метою підтвердження проходження порушником служби у вказаній частині, але відповіді станом на 26.07.2023 до Заводського районного відділу не надходили. Також здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_1 , а саме: 10.04.2023 на номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Точної адреси йому не відомо. На даний час перебуває на лікуванні в м. Вінниця. Після одужання повернеться в зону активних бойових дій. 23.05.2023 на номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови повідомив, що продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . На даний час перебуває в зоні активних бойових дій в Донецькій області. 18.07.2023 неодноразово здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_2 порушника, але увесь час абонент знаходився поза зоною досяжності. У подальшому з метою з`ясування обставин проходження служби було здійснено телефонний дзвінок до матері ОСОБА_1 на номер: НОМЕР_3 під час бесіди остання повідомила, що її син продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , адреси розташування якої вона не знає та на даний час перебуває в зоні активних бойових дій, виходить на зв`язок через додаток vіbег.

Таким чином, призов порушника на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_1 на якого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судове засідання представник установи «Центр пробації» Заводського РВ не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

Згідно п.3.17 "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474 / 5 від 19.03.2013 року, всі питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішується судом, який виніс постанову.

Так, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, що унеможливлює виконання постанови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2022 року, з огляду на викладене, суд вважає, що подання начальника «Центр пробації» Заводського РВ про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку 30 годин громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ, є підстави для застосування ст. 321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк невідбутого адміністративного стягнення складає 30 годин, отже розмір штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 127,50 грн. (30/4 = 7,5х17= 127,50 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.321-1, ст.283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Подання начальника Філії Державної установи «Центр пробації» Заводського РВ про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте ним адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене йому постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2022 року на стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.