06.03.2023 227/324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №417899 від 14.12.2022 року, 14.12.2022 року близько 10:30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав, принижував її, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода психологічного характеру. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт конфлікту із матір`ю ОСОБА_2 , зазначив, що ніякої сварки не було, психологічного та фізичного насилля він не застосовував.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 14.12.2022 року вона не викликала поліцію, а лише поскаржилася дільничному на те, що її засмучує куріння сина ОСОБА_3 . Заперечувала наявність у них конфлікту та сварки, психологічного та фізичного насилля до неї не було застосовано. Також заперечувала підписання нею письмових пояснень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства психологічного характеру відносно матері, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в той час як сама особа, відносно якої начебто вчинено насильство, заперечувала це.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2ч.1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк