ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1135/23
провадження №3/691/1073/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме завдав фізичного болю, хоча тілесних ушкоджень не заподіяв, та виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що того дня він повернувся додому після роботи, а його співмешканки вдома не було. У телефонній розмові остання пояснила, що перебуває зі своєю подругою та вони відпочивають у якомусь закладі. Це було близько 17.00 год. На цей час вдома перебувало двоє їхніх дітей. Він пішов поратися по господарству та близько 21.30 год. зайшов до будинку і виявив, що його дружина в стані сильного алкогольного сп`яніння спить на ліжку поряд із дитиною. Його це збудоражило та він став стягувати її з дивану, внаслідок чого між ними виникла сварка, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою. Однак фізичного болю він співмешканці не завдавав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 918572 від 14.08.2023; рапортом поліцейського від 14.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона проживає спільно з ОСОБА_1 14.04.2023 вона повернулася з відпочинку з подругою та лягла відпочивати, а близько 21 год. чоловік став ображати її нецензурною лайкою та наносити тілесні ушкодження. Під час конфлікту пошкодив їй телефон.

За викладених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства. Однак враховуючи всі обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в ситуації, яка склалася, покласти всю вину на ОСОБА_1 буде не справедливо, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Разом із тим суддею встановлено, що постановою судді від 07.09.2023 справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поверталася до відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення, в ході якого необхідно було відібрати письмове пояснення від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання вказаної постанови, інспектором СРПП Ігорем Отелепко було складено рапорт про те, що ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення відповідно до ст. 63 Конституції України. До рапорту долучено бланк пояснення від імені ОСОБА_1 , в якому зазначено «Від надання пояснення відмовляюсь згідно 63 ст. КУ 01.10.2023 р.», а також маються підписи в графах «Ст. 63 Конституції України мені роз`яснена та зрозуміла» та «Пояснення з моїх слів записано вірно мною прочитано».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що поліцейські не приходили відбирати в нього пояснення, вище зазначений рукописний текст, а також підписи виконані не ним, а невідомою особою».

Із викладеного вбачається, що долучене інспектором І. Отелепко до матеріалів справи про адміністративне правопорушення пояснення від імені ОСОБА_1 , можливо є підробленим.

А тому є необхідним виділити з матеріалів справи про адміністративне правопорушення в копіях: постанову судді від 07.09.2023 про направлення справи на дооформлення; рапорт інспектора І.Отелепко від 10.10.2023; пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2023, які направити для проведення перевірки викладених у цій постанові фактів.

Керуючись ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Виділити з матеріалів справи про адміністративне правопорушення в копіях: постанову судді від 07.09.2023 про направлення справи на дооформлення; рапорт інспектора І.Отелепко від 10.10.2023; пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2023, які направити для проведення перевірки викладених у цій постанові фактів можливого підроблення пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2023 до ГУНП в Черкаській області.

Про виконання постанови в цій частині повідомити Городищенський районний суд у встановлений законом строк.

Якщо в ході перевірки в діях поліцейський будуть виявлені ознаки кримінального правопорушення, то слід вирішити питання про направлення матеріалів до Державного бюро розслідувань для внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога