Справа № 206/125/23
Провадження № 3/206/193/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який складений командиром 4 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_1 , відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець взводу охорони 4 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №361 від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 172-17 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

Згідно із ч.2 ст. 172-17 КУпАП діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Об`єктом правопорушення є порядок несення бойового чергування.

З об`єктивної сторони правопорушення полягає в порушенні правил несення бойового чергування (бойової служби).

Для розкриття об`єктивних складових адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 КУпАП, диспозиція цієї норми є банкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших норм. Якими, зокрема, є Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, Порядок несення військової служби військовослужбовцями тощо.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначено які норми внутрішніх нормативних актів були порушенні правопорушником.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №361 від 26.12.2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, із додатками до нього, відносно ОСОБА_2 повернути командиру 4 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь