Справа № 172/53/23
Провадження № 3/172/36/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ПП, власник ТК "Жемчужина", до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ВАБ № 880596 від 11.01.2023 року видно, що 11 січня 2023 року о 12:00 год. в магазині "Жемчужина", власником якого є ОСОБА_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 купив дві пачки цигарок без акцизу марки "Lifa" штрих код серії 013.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала, та пояснила, що у магазині, який їй належить, вона не здійснює продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом з тим, порушення, яке інкримінується ОСОБА_1 полягає в торгівлі сигаретами без акцизу хоча ст.156 ч.1 КУпАП не передбачає такої торгівлі і такими товарами.

Крім цього суду не надано докази факту вилучення цигарок у ОСОБА_1 , зокрема, матеріали справи не містять відповідного протоколу огляду та вилучення, складеного в присутності свідків. Разом із тим, матеріли справи не місять належних доказів на підтвердження факту купівлі цигарок без марок акцизного збору ОСОБА_2 саме у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", власником якого є ОСОБА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки в діях останньої відсутні склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпції є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 156, ст. 247, 266, 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк