Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2497/2023Справа №: 641/5093/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий , громадянки України, , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 серпня 2023 року об 14 год 14 хв. на вул. Одеської та пр. Гагаріна, 181 в м. Харкові сталася дорожньо- транспортна пригода , за участю автомобіля Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford C-Max , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

До суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатів Деркач Л.П. та Коваль О.Ю. , про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи .

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи , прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса», оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська 8-а ).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Ford C-Max , д.н.з. НОМЕР_3 , за наявності під час її руху тривалого часу червоного сигналу світлофора ?

2.Якими діями водія автомобіля Ford C-Max , д.н.з. НОМЕР_3 , визначалася технічна можливість запобігання дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 11 серпня 2023 року ?

3.З урахуванням викладених умов у редакції питання №1 , чи є у діях водія автомобіля Ford C-Max , д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України , які з технічного погляду перебували у причинному зв`язку з даною дорожньо- транспортною пригодою ,яка мала місце 11 серпня 2023 року ?

4.Як повинен був діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_2 , при виникненні небезпеки для його руху у вигляді автомобілю Ford C-Max , д.н.з. НОМЕР_3 , який не поступився дорогу і перетину перехрестя на заборонений сигнал світлофора ?

5.Чи мав можливість водій автомобіля Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 50 км/год по мокрому асфальту , уникнути дорожньо-транспортної пригоди,яка мала місце 11 серпня 2023 року ?

6.Чи є діях водія автомобіля Volkswagen Transporter , д.н.з. НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України , які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо- транспортною пригодою, яка мала місце 11 серпня 2023 року?

7.Як повинен був діяти водій автомобіля FORD C-MAX, р.н. НОМЕР_3

ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

8.Чи є в діях водія автомобіля FORD C-MAX, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному

зв`язку з подією ДТП?

9.Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху

України?

10.Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р.н. НОМЕР_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному

зв`язку з подією ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/4673/23 , при проведені експертизи врахувати всі докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка