Справа №: 272/901/23
Провадження № 3/272/556/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

нерацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.126 ч.5, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

08.07.2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Станційній, керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

05.08.2023 року о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с.Старосілля-м.Андрушівка, керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

03.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с.Старосілля по вул.Космонавтів, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

03.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с.Старосілля по вул.Космонавтів, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначивши, що посвідчення водія не отримував, транспортним засобом керував неодноразово немаючи права керування ним, за що притягувався до відповідальності раніше за ч.2 ст.126 КУпАП. Також підтвердив, що в період вказаний у протоколах керував транспортним засобом у з ознаками алкогольного сп`яніння та на пропозицію поліції пройти відповідний огляд на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, оскільки вживав спиртні напої. Заяв та клопотань не подавав, правовою допомогою скористатися не бажав. Також вказав, що на даний транспортний засіб ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_3 продав та більше не керує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнаня вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.5 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серія ААД № 400802, згідно якого: 08.07.2023 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Станційній, керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 08.07.2023 року, згідно якого в результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд не проводився, ОСОБА_1 відмовився, велася відеофіксація.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 556345 від 08.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася.

Розписками про роз"яснення прав та обов"язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 08.07.2023 року.

Відеозаписом подій на DVD диску від 08.07.2023 року, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинка поліцією. Також, на відео зафіксовано виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння та пропозиція пройти відповідний огляд на місці зупинки чи у медичній установі та факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі DRAGER 6810 та в медичному закладі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 року серія ААД № 400699, згідно якого: 05.08.2023 року о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 на автодорозі с.Старосілля-м.Андрушівка, керував т/з ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 05.08.2023 року, згідно якого в результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд не проводився, ОСОБА_1 відмовився.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 556465 від 05.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася.

Розписками про роз"яснення прав та обов"язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 05.08.2023 року.

Відеозаписом подій на DVD диску від 05.08.2023 року, на якому зафіксовано керування ОСОБА_1 автомобілем, його зупинка поліцією. Також, на відео зафіксовано виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння та пропозиція пройти відповідний огляд на місці зупинки чи у медичній установі та факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на газоаналізаторі DRAGER 6810 та в медичному закладі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2023 року серія ААД № 270695, згідно якого: 03.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с.Старосілля по вул.Космонавтів, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, згідно якого в результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд не проводився, ОСОБА_1 відмовився, проводилася відеофіксація.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 562159 від 03.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.2, 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася.

Розпискою про роз"яснення прав та обов"язків передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП від 03.09.2023 року ОСОБА_1 ..

Довідкою ВП №2 з якої видно, що відповідно до бази даних НАІС/ІПНП власником транспортного засобу ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_1 .

Відеозаписом подій на DVD диску від 03.09.2023 року, на якому зафіксовано складення відносно ОСОБА_1 протоколів за ст.130ч.1КУпАП та ст. 126 ч.5 КУпАП та визнання ОСОБА_1 фактів керування ним транспорним засобом не маючи права керування таким повторно, з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі.

Рапортом інспектора СРПП ВП №2 Д.Бричковського від 03.09.2023 року, згідно якого через несправність флеш-носія на автореєстраторі завантажити відео для запису на оптичний диск та додати до матеріалів справи не представилось можливим.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2023 року серія ААД № 270705, згідно якого: 03.09.2023 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 в с.Старосілля по вул. Космонавтів, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД № 537560 від 10.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, яка не оскаржувалася.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 126 ч.5 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він вчинив повторне протягом року порушення, передбачене частиною другою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідками ВП №2 , ВПД№1 та транспортний засіб, який належав йому на даний час проданий.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його з врахуванням ст.36 КУпАП до штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5, ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 грн. в дохід держави (серія ААД № 400802, ААД № 400699, ААД № 270695, ААД № 270705, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. на (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб