Справа № 597/470/23
Провадження №3/597/348/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097434 від 20.11.2022 року ОСОБА_1 20.11.2022 року о 00 годин 38 хвилин, керуючи на автодорозі М-19 443+500 м у м.Заліщики транспортним засобом марки BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним, вказуючи на транспортний засіб та подальше місце його зупинки на дорозі в м.Заліщики. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`яивився, однак надав суду клопотання, яким просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП слухати за його відсутності та закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №097434 від 20.11.2022 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №097434 від 20.11.2022 року правопорушення не є триваючим, таким чином на момент розгляду справи судом 22.03.2023 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №097434 від 20.11.2022 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 20.11.2022 року. Постановами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.12.2022 року та 15.02.2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталися Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання, однак недоліки протоколу в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності уповноваженими службовими особами не усунуто. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, на момент розгляду справи судом 22.03.2023 року строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема те, що ОСОБА_1 не заперечує проти закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина ШЕВЧУК