Справа № 585/565/22
Номер провадження 3/585/5/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання адвоката Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання у справі № 585/565/22 (провадження № 3/585/5/23) в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Коваленка О. І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з метою участі у розгляді справи потерпілого ОСОБА_3 , оскільки його покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На даний час у Роменському міськрайонному суді Сумської області немає технічної можливості на забезпечення проведення судових засідань у справах, які вирішуються в порядку КУпАП, в режимі відеоконференції, з огляду на планові та аварійні відключення електроенергії.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання у справі № 585/565/22 (провадження № 3/585/5/23) в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова