Провадження № 3/369/610/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 100092 09.12.2022 року о 23.30 водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «MAN 18.430», д/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 51 в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмова водія зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09.12.2022 року він рухався в м. Боярку на стоянку вантажних автомобілів, оскільки починалась вже комендантська година та він не встигав повернутися додому. Дорогою він не зупинився на блокпосту, оскільки в темряві не побачив його, знак «Стоп» був відсутній. Автомобіль поставив на стоянці, чоловікам у військовій формі показав свій паспорт та вони оглянули причіп автомобіля, після чого ОСОБА_4 ліг спати в автомобілі. Через деякий час військові спалили запобіжники та відкрили двері до вантажівки. На вимогу ОСОБА_4 відвести його на огляд на стан сп`яніння до медичної установи, останній отримав удрав в груди, після чого ОСОБА_4 відмовився від будь-яких пояснень. Після оформлення протоколу військові забрали у ОСОБА_4 ключі та техпаспорт від автомобіля, які привезли 10.12.2022 року і витребували 100 літрів палива, ОСОБА_4 залив їм пальне і йому повернули ключі та технічний паспорт.

При відтворенні відео з`ясовано, що вона триває декілька хвилин, на відео зафіксований ОСОБА_1 поряд з автомобілем, в ні направлення на огляд до закладу охорони здоров`я, ані доказів відсторонення водія від керування транспортним засобом матеріали справи не містять.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу. При відмові водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, ні направлення на огляд з приводу виявлення стану сп`яніння, що свідчить про відсутність доказів порушення водієм п. 2.5 ПДР України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 100092 від 10.12.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО