Справа № 204/8730/23
Провадження № 3/204/4638/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12 червня 2023 року справи передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908018 від 31 травня 2023 року зазначено, що 31 травня 2023 року о 11 годині 40 хвилин, по вул. Шопена, 18 у с. Рівному Покровського району Донецької області у готелі «Європа», ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарської діяльності, здійснював торгівлю спиртних напоїв під час дії заборони на реалізацію алкогольних напоїв в Донецькій області під час дії військового стану, а саме продав 4 пляшки пива «Львівське» по 0,5 л за ціною 300 гривень громадянину ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив наказ № 16-од від 09 липня 2022 року ОСУВ «Хортиця», п. п. 13 п. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та розпорядження МОУ № 16 «Про заборону торгівлі алкогольними напоями під час дії воєнного стану» від 09 липня 2022 року та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративних справ,відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходжу наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами ст. ст. 245, 280 КУпАП визначено, що під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 908018 від 31 травня 2023 року; рапортом помічника чергового ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Щербини В. від 31 травня 2023 року; рапортом ст. ДОП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Коваленка В.; поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2023 року; поясненнями ОСОБА_2 від 31 травня 2023 року; протоколом огляду та вилучення від 31 травня 2023 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення у справах про адміністративні правопорушення № 108; фототаблицями з місця події від 31 травня 2023 року; копією наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16-од від 09 липня 2022 року; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_1 ; копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2101409 від 05 травня 2021 року.

Зазначені докази є належними, допустимими, чіткими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом», про що зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», та можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту», про що ЄСПЛ вказав у своєму рішенні від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України».

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, їх майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, у ч. 1 ст. 265 КУпАП закріплено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається із протоколу огляду та вилучення від 31 травня 2023 року, на по АДРЕСА_2 у готелі «Європа» у громадянина ОСОБА_1 , який є суб`єктом господарської діяльності, було вилучено:8 ж/б пива «Львівське» по 0,5 л, 1 ж/б «Рево» 0,5 л, 2 пляшки коньяку «Закарпатський» по 0,5 л, 1 пляшка віскі «Джек Денієлс» 0,7 л, 1 пляшка вина «Маренго» 1 л, купюри номіналом - 100 гривень (1 шт.) серії УС № 5331520 та 200 гривень (1 шт.) серії УЛ № 7420326, які в порядку ст. ст. 264, 265 КУпАП, було вилучено для тимчасового зберігання.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

У ст. 283 КУпАП, яка регламентує зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення, також визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, встановлена та підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, вважаю за необхідне знищити алкогольні напої та купюри, які вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 31 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Алкогольні напої, які вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 31 травня 2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення у справах про адміністративні правопорушення № 108 - знищити.

Купюри, які вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 13 квітня 2023 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення правопорушення у справах про адміністративні правопорушення № 108, номіналом 100 (сто) гривень (1 шт.) серії УС № 5331520 та 200 гривень (1 шт.) серії УЛ № 7420326, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна