Справа № 438/1703/23
Провадження № 3/438/752/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2023 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М., якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №652548 від 08.10.2023 вбачається, що 08.10.2023 о 11 год 47 хв в м. Бориславі на перехресті вул. І. Сеник Героїв ОУН УПА водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061СИГ номерний знак НОМЕР_1 при здійснені маневру поворот праворуч не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напряму, чим порушив вимоги п.9.2"б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.122 КУпАП.

14.11.2023 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області, надійшло клопотання пояснення представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Крамара Ю.М.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Крамар Ю.М. подане ним клопотання-пояснення від 13.11.2023, підтримав. Підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину в інкримінованому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив суд застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Суд, вислухавши представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Крамар Ю.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №652548 від 08.10.2023, поясненням ОСОБА_1 від 08.10.2023, рапортом сержанта поліції Склінара Я. від 08.10.2023 та іншими доказами які знаходяться при матеріалах справи.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується освітнім закладом в якому навчається, бере активну участь у громадському та спортивному житті школи, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА