Номер провадження 3/754/5593/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Іщука В.І.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023р. в 01.55 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Шухевича, 3 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 19.09.2023р. в 01.55 годин під час керування автомобілем по пр.Шухевича, 3 в м.Києві за порушення комендантської години його зупинили працівники поліції, які під час його огляду вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, з чим він не погодився, оскільки він був стомлений, крім того має захворювання очей, після чого поліцейський виказав йому вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння у лікаря в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки був вже пізній час та він був стомлений, а на ранок йому треба було вже їхати на роботу, крім цього, він наркотичних засобів не вживав та не перебував у стані будь-якого сп`яніння, тому взагалі не вбачав потреби в проходженні вказаного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Іщука В.І. щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, що передбачено диспозицієню ст.130 ч.1 КУпАП, дослідивши письмові матеріали встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2023р., складеного поліцейським Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Іващенком С.Л.;

- даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом в комендантську годину, після огляду ОСОБА_1 поліцейський вказав на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, зазначаючи, що втомлений, а на ранок йому необхідно вийти на роботу;

- даними направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння до закладу охорони здоров`я КМНКЛ «Соціотерапія» від 19.09.2023р. у зв`язку з виявленими в результаті огляду поліцейським у ОСОБА_1 ознаками сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук;

- даними розписки, яка свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем.

Доводи захисника про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не перебував в стані наркотичного сп`яніння при керуванні транспортним засобом, не заслуговують на увагу.

Так, стаття 130 ч.1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Викладена в протоколі відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме зазначено про відмову ОСОБА_1 , як особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, в суді ОСОБА_1 підтвердив, що відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на виявлення стану сп`яніння, що також підтверджується і даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Пояснення ОСОБА_1 щодо підстав відмови від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, які зазначені ним в суді та зафіксовані відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до найближчого закладу охорони здоров`я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп`яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: