Справа № 686/9885/23
Провадження № 3/686/3521/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2023 року ДОП СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Заїзженим Б.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 30 березня 2023 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у підземному переході, що по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 257 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 належним чином повідомлена судом засобами СМС-повідомлення про дату, місце та час судового розгляду справи, проте остання до суду не з`явилася, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений період, дійсно, перебував у підземному переході, що по АДРЕСА_2 , проте хуліганських дій не вчиняв, між ним та ОСОБА_2 , яка перебувала із ознаками алкогольного сп`яніння, відбулась суперечка щодо порушення існуючої домовленості з продажу квіток, він зробив останній зауваження, що і породило написання відповідної заяви ОСОБА_3 в органи поліції.

Його показання в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4 , який суду пояснив, що був очевидцем суперечки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній вів себе виважено, не зважаючи на підвищений емоційний стан жінки. Хуліганських дій не вчиняв, роботу підземного переходу не порушив, ніхто із відвідувачів переходу йому зауваження не робив.

Сам складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення не є доказом. Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник раптовий конфлікт на грунті особистих відносин. Інші докази вчинення хуліганських дій у справі відсутні, не здобуто їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку відсутні ознаки хуліганських дій зі сторони ОСОБА_5 , громадський порядок та спокій громадян порушений не був, тому немає підстав для притягнення останнього за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :