Справа № 576/3097/23
Провадження № 3/576/1715/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю захисника Коржа В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року о 18 год. 30 хв. поблизу вул. Пелагеї Бартош в с. Землянка Шосткинського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗИЛ-131», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на коня. В результаті ДТП кінь отримав травми.

Крім того, 27 вересня 2023 року о 18 год. 30 хв. поблизу вул. Пелагеї Бартош в с. Землянка Шосткинського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗИЛ-131», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27 вересня 2023 року близько пів на сому вечора він рухався на автомобілі «ЗИЛ-131», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , по польовій дорозі неподалік с. Землянка Шосткинського району. В цей час його вершки на коні обігнав ОСОБА_2 . При цьому, він не встиг загальмувати та здійснив наїзд на коня. Потім, коли він намагався об`їхати лежачого коня, ОСОБА_2 вступив з ним у конфлікт. Після цього, він поїхав з місця ДТП для того, щоб не допустити бійку між ними. Вважає, що правил дорожнього руху він жодним чином не порушував. Також зазначив, що винним у ДТП вважає ОСОБА_2 . За таких обставин просить закрити провадження у справах відносно нього за ст. ст. 122-4, 124 у зв`язку із відсутністю у його діях складу таких правопорушень.

Хоча ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, складеними у відношенні нього, схемою ДТП, рапортом помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним при складанні протоколів про адмінправопорушення, в яких останній не заперечував факту наїзду на коня під управлінням ОСОБА_2 та факту залишення місця ДТП, до якої він був причетний.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон