Код суду 233 № 233/42/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки, Самбірського району, Львівської області, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 141 від 31 грудня 2022 року відповідно до рапорту командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2022 водій номер - обслуги зенітного артилерійського відділення взводу охорони 1127 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 12.11.2022 порушив військову дисципліну та був відсутній на службі з 22 години 00 хвилин 12.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 13.11.2022 в районі виконання бойового завдання. Своїми діями 12.11.2022 військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період скоїв адміністративне військове правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 141 від 31 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП з додатками до нього повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення. Суддею зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 141 від 31 грудня 2022 року не зазначено місце вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто адреси виконання бойових завдань яку він самовільно залишив. Саме з цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто на дооформлення.

На виконання зазначеної постанови 06 січня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після належного оформлення надійшла електронна копія адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 141 від 31 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП з додатками до нього повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення у зв`язку з тим, що до суду направлено електронну копію протоколу та доказів.

23 січня 2023 року на виконання зазначеної постанови до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 3 від 31 грудня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- службовою характеристикою відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді водія номер обслуги зенітно-артилерійського відділення НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями підполковника ОСОБА_3 відповідно до яких останній пояснив, що він є командиром військової частини НОМЕР_1 . 12 листопада 2022 року йому подзвонив майор ОСОБА_4 і доповів, що під час проведення вечірньої перевірки виявлено відсутність зокрема і солдата ОСОБА_1 . Він наказав розпочати пошукові заходи. Близько 00 години 05 хвилин 13 листопада 2022 року подзвонив майор ОСОБА_4 та повідомив, що на територію базового табору повернувся зокрема і солдат ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_5 відповідно до яких останній пояснив, що 12 листопада 2022 року близько 22 години 10 хвилин за наказом командира військової частини НОМЕР_1 брав участь у пошукових діях солдата ОСОБА_1 який самовільно залишив розташування військової частини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких останній пояснив, що під час проведення вечірньої перевірки бойового складу базового табору військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність зокрема і водія номер обслуги зенітно-артилерійського відділення ВО1127 солдата ОСОБА_1 , про що він доповів командиру військової частини. Від командира отримав наказ розпочати пошукові дії. О 00 годин 00 хвилин 13 листопада 2022 року солдат ОСОБА_1 повернувся на територію базового табору та пояснив, що був відсутній без його дозволу з власних потреб.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини тривалістю до 3х діб в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності і не оспорюється й ОСОБА_1 суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 4930 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник