Справа № 307/3850/22 Провадження № 3/307/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Краснодон, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140905 від 10 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи громадянином України, 10 вересня 2022 року о 06 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2014 року, орган, що видав КЕК КН. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 2 та ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2022 року адміністративну справу було повернуто до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляло суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно супровідного листа відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Тячівського районного суду Закарпатської області 09 січня 2023 року за вхідним № 237/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140905 від 10 вересня 2022 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 10 вересня 2022 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися ще до надходження матеріалів до суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому відповідно до ст. 38 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д. Стецюк