Справа № 127/221/23
Провадження № 3/127/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., за участі правопорушниці ОСОБА_1 , представника правопорушниці Деркача В.Г., представника потерпілої Чорної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №285458, 28.12.2022 року о 13 год. 30 хв. в м.Вінниці, по вул.Магістратська, буд.94, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті, при повороті ліворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні представник правопорушника адвокат Деркач В.Г. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ.

Правопорушниця Мастерова М.В. підтримала клопотання свого адвоката.

Представник потерпілої Чорна О.М. заперечувала щодо задоволення клопотання та призначення експертизи, оскільки це затягне розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.Як розташовувалися транспортні засоби по відношенню один до одного і елементів проїзної частини в момент зіткнення?

2.Де відбулося місце зіткнення транспортних засобів?

3.Чи технічно обгрунтовані версії водіїв відносно обставин і механізму ДТП?

4.Як повинні були діяти обидва водії відповідно до вимог ПДР України в даній дорожній ситуації?

5.Що стало причиною ДТП та хто з учасників ДТП порушив ПДР?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/221/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: