Справа№464/2341/23
пр.№ 3/464/1148/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Васечка Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв., у м.Львові на перехресті вулуць Стрийська-Рубчака, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, при виявлені перешкоди не вжив заходів, щоб уникнути зіткнення та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Honda» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі його письмових пояснень наявних в матеріалах справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул.Стрийській у м.Львові в напрямку об`їздної дороги, на зелений сигнал світлофора, де в нього в`їхав автомобіль марки «Honda» р.н. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні потерпілий та його представник просять притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки останній порушив ПДР, здійснював рух транспортного засобу на червоний сигнал світлофора. На підтвердження просить долучити до матеріалів справи компакт диск із відеозаписом на якому зображено момент ДТП, схему пофазних розділів, розміщення засобів регулювання та циклограми роботи перехрестя на світлофорному об`єкті на перехресті вулиць Стрийська-Володимира Великого Рубчака у м.Львові.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 363527 від 02.04.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого, наданаго потерпілим відеозаписом з місця події, схемою пофазних розділів, розміщення засобів регулювання та циклограми роботи перехрестя на світлофорному об`єкті на перехресті вулиць Стрийська-Володимира Великого Рубчака у м.Львові та іншими зібраними матеріалами справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_2 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 536 гривні 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.