Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/251/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 04 лютого 2023 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час інспектування встановлено що в будинку анти-санітарні умови, в кімнатах брудно, не прибрано, розкидані брудні речі, сморід, будинок та кімнати потребують ремонту. Варена їжа для дитини відсутня, відсутні продукти харчування та приготована їжа. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої за адресою проживання АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 102866 від 08.02.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 08 лютого 2023 року близько 15 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував з ознаками вживання алкоголю, поводив себе некеровано та неадекватно, внаслідок чого малолітня дитина була в брудному одязі, неохайна, голодна в розірваному взутті. ОСОБА_1 не наглядав за сином, внаслідок чого останній звернувся за допомогою до сусідів, дитина тимчасово поміщена до дитячого відділення Яготинської міської лікарні, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України, заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України (Karakutsya v. Ukraine), заява № 18986/06, § 71).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2023 року ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме під час інспектування встановлено що в будинку анти-санітарні умови, в кімнатах брудно, не прибрано, розкидані брудні речі, сморід, будинок та кімнати потребують ремонту. Варена їжа для дитини відсутня, відсутні продукти харчування та приготована їжа. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої за адресою проживання АДРЕСА_2 , крім того, 08 лютого 2023 року близько 15 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував з ознаками вживання алкоголю, поводив себе некеровано та неадекватно, внаслідок чого малолітня дитина була в брудному одязі, неохайна, голодна в розірваному взутті. ОСОБА_1 не наглядав за сином, внаслідок чого останній звернувся за допомогою до сусідів, дитина тимчасово поміщена до дитячого відділення Яготинської міської лікарні що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102862 від 07.02.2023 року та серії ВАВ 102866 від 08.02.2023 року, довідками Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, довідкою Яготинської міської ради Центру соціальних служб від 07.02.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, копією акту обстеження умов проживання, копією характеристики ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 від 08.02.2023 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/251/23 провадження 3/382/239/23, у справі № 382/252/23 провадження № 3/382/240/23, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/251/23 провадження 3/382/239/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 382/251/23 провадження 3/382/239/23, справу № 382/252/23 провадження № 3/382/240/23 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/251/23 провадження 3/382/239/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний код невідомий судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.