Справа № 737/628/23
Провадження № 3/737/353/23
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року, ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство щодо потерпілих.

Окрім того, 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 умисно позбавив свою дружину ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, житла на яке вона має законне право, чим спричинив економічне насильство відносно неї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, кається, просить суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви в яких вони просили розглядати справу без їх участі, зазначили, що з ОСОБА_1 примирились, претензій до останнього не мають, просять не притягувати його до відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, в тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дано визначення поняттю психологічне насильство, а саме форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 862578 від 14.08.2023, серії ВАВ №862577 від 14.08.2023, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.08.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №404712 від 14.08.2023, серії АА №404711 від 14.08.2023, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудних камер патрульних поліцейських.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги позицію потерпілих які претензій до правопорушника не мають та просять звільнити його від відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.А. Кореньков