Справа № 383/361/23
Номер провадження 3/383/221/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти Мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти Мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 26.01.2023 року по 27.01.2023 року був відсутній на місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 у тимчасовому районі зосередження 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, а саме, самовільно без дозволу командира , залишив розташування підрозділу на одну добу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив призначити найменше покарання.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №023 від 31.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти Мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 26.01.2023 року по 27.01.2023 року був відсутній на місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 у тимчасовому районі зосередження 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, а саме, самовільно без дозволу командира , залишив розташування підрозділу на одну добу, доповідями про самовільне залишення частини від 26.01.2023 року та про факт повернення з самовільного залишення військової частини від 27.01.2023 року, бланками отримання пояснень, витягом з наказу від 27.12.2022 року №354, службовою характеристикою.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко