ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/667/23

Провадження № 3/348/354/23

17 березня 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином не виконує обов`язки щодо виховання дітей.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

12.03.2023 близько 19 год. 32 хв. в с. Гвізд по вул. Синяка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання, її вина у вчиненому правопорушенні доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушенн ВАВ № 534626 від 16.03.2023 (а.с. 1); ефектронного рапорта працівника поліції від 12.03.2023 (а.с. 4); письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 6); письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 7); письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.