Справа № 510/1631/23 Провадження № 3/510/1130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Агродолина», мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 31.08.2023р. о 12 год. 24 хв. керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , у складі напівпричепу Inter cars, д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі М-15 Одеса-Рені, знаходячись на 286 км + 600 м, не вибрав безпечний інтервал при роз`їзді з зустрічним автомобілем та скоїв зіткнення з напівпричепом Inter cars, д.н.з. НОМЕР_3 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином, до судового з`явився не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 123963 від 31.08.2023р. зі схемою наслідків ДТП; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Inter cars, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ DAF, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Inter cars, реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідченням водія ОСОБА_1 ; посвідченням водія ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.08.2023р.; висновками щодо результатів медичного огляду від 31.08.2023р. про не виявлення ознак сп`яніння у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін