Справа № 344/7226/22
Провадження № 33/4808/138/23
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., з участю захисника Волосянка Р.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_1 вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального права.

Стверджує, що висновок судді першої інстанції є помилковим, оскільки в данному випадку йдеться не про стягнення штрафу, що охоплюється поняттям виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а про повернення штрафу як помилково сплаченого. Вказує, що він має право на повернення штрафу як помилково сплаченого.

Просить постанову суду від 17.01.2023 року скасувати. Прийняти нову постанову, якою задовольнити його заяву та повернути помилково сплачений штраф в сумі 17000 тисяч гривень, згідно квитанції АТ КБ "Приват Банк" від 23.09.2022 року №0.0..1.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Івано-Франківського міського суду від 06.09.2022 року щодо нього скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст.247 п1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно довимог ч.1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За результатами перевірки заяви вбачаються підстави для задоволення заяви, оскільки постанова суду першої інстанції у справі апеляційним судом була скасована, проте у відповідності доположень ст. ст. 283, 296 КУпАП не було вирішено питання щодо повернення сплачених ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000 грн, зазначені питання необхідно вирішити постановленням додаткової постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 17.01.2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України помилково сплачений штраф в сумі 17000 тисяч гривень, згідно квитанції АТ КБ "Приват Банк" від 23.09.2022 року №0.0..1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз