ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2144/23 Номер провадження 33/814/1710/23Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання захисника Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 14:30 год. 30.10.23 року в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2023 року.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 30.10.23 року.

30.10.23 року на електронну пошту до Полтавського апеляційного суду від захисника Коваля С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:30 год. 30.10.23 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Адвокат Коваль С.М. має електронну адресу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний телефон НОМЕР_1 .

Перевіривши вказане клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, а також те, що адвокат Коваль С.М. проживає за межами у м. Кременчуці, а правопорушник перебуває наразі в ЗСУ, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Ковалем С.М., який зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 383 КУпАП України апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Коваля Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:30 год. 30 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Коваля Сергія Миколайовича, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна