Справа № 577/5204/23
Провадження № 3/577/1793/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року о 16:20 год. на ділянці автодороги Р-60 Конотоп-Ромни водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями HUNNDAI д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 на узбіччі, чим порушив п.2.3Б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що зіткнення сталося ще і через ускладнену видимість та велике задимлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, в тому числі осіб, які керують транспортними засобами, і встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 008735 від 13.09.20232; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2023 на якій зафіксовано розташування транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення, зафіксовані ушкодження автомобіля HUNNDAI TUC SON д.н.з. НОМЕР_2 (задня ляда, бампер); ушкодження автомобіляВАЗ 4063 д.н.з. НОМЕР_3 (лобове скло, капот, бампер, фари, радіатор спереду, заднє скло стоп-сигналу, бампер); ушкодження автомобіляFORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 (лобове скло, фари, капот, бампер, радіатор) та відомості про дорожні умови;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 13.09.2023 о 15:30 год. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21063 д.н.з.НОМЕР_3 на автодорозі Р-60 у напрямку м. Ромни. У зв`язку з пожежею на узбіччі, видимість була погана і зупинився за автомобілем HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Через деякий час відчув удар у задню частину автомобіля та по інерії здійснив зіткнення з автомобілем HUNDAI TUCSON. Причиною стало те, що FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення у задню частину автомобіля через погану видимість (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 13.09.2023 близько 15:30 год. він рухався наавтодорозі Р-60 у напрямку м. Ромни на транспортному засобі HUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 . Через пожежу, яка сталася на узбіччі, видимість була погана і зупинився на узбіччі автодороги. У цей момент ззаду почув удар по автомобілю, який спричинив автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який ударив автомобіль FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 6).

Суд дійшов висновку, що водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п.2.3 Б ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок яких автомобілі отримав механічні пошкодження. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283-284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. на Р/р: UA0018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій