Справа № 577/351/23
Провадження № 3/577/197/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 126 ч.5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 316801 від 14 січня 2023 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України.

Фабула правопорушення викладена наступним чином.

14.01.2023 року о 10 год. 40 хв. в м.Конотоп по вул. Бр. Лазанів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспотними засобами, а саме був позбавлений права керування за постановою Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що провадження підлягає закриттю виходячи із такого.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею ст. 126 ч.5 КпАП України визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені: копія постанови від 04.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП і накладення стягнення у вигляду 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення майна, а також письмові пояснення громадянина ОСОБА_2 , який до вказаної події та складеного протоколу не має жодного відношення. Згідно цих письмових пояснень ОСОБА_2 вказує, що 14.01.2023 року близько 13 год. 40 хв. в м.Конотопі по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме їхав у власних справах, про те, що позбавлений права керування транспортними засобами не знав.

Будь-яких доказів керування ОСОБА_1 . транспотним засобом без права керування у день, час, місці та за обставин, викладених у протоколі, суду не представлено. Також відсутні і письмові пояснення ОСОБА_1 по даному факту.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без підтвердження іншими належними та допустими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення.

Слід зауважити, що жоден доказ не має наперед встановленої сили для суду. Складання протоколу відносно особи не є беззаперечним доказом і не звільняє його автора та суд від всебічної, повної, неупередженої перевірки, а також оцінки всієї доказової бази у сукупності. Водночас регламентований ст. 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості звільняє особу від обов`язку доводити свою невинуватість, усі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Відповідно до частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, відсутності доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КпАП України..

Керуючись: ст.ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КпАП України, у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко