Провадження № 3/161/3488/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сторона захисту до суду не прибула, захисник ОСОБА_1 адвокат Тімашов А.С. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні питання про проведення відеоконференції суд виходить з процесуального порядку її призначення та проведення.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони враховуючи, що, а також, що клопотання було подано за 1 день до судового засідання суд відмовляє в його задоволенні.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід передати за підсудністю до Володимир Волинського міського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №200856 від 26 червня 2023 року правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено на А/Д Н22 Устилуг Луцьк Рівне 3 км, м. Устилуг.

З цього ж протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації ТЗ згідно буквеного позначення «ВС» є Львівська область.

Крім того у цьомуж протоколі поліцейський визначив місце розгляду даного протоколу у лише йому відомому «Володимирському міському районному суді» і з лише йому відомих мотивів направив даний адміністративний матеріал до Луцького міськрайонного суду Волинської області тобто ані за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ані за місце реєстрації тз, ані за місцем проживання порушника, суд вважає такі дії працівника поліції помилковими.

Таким чином, враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення є А/Д Н22 Устилуг Луцьк Рівне 3 км, м. Устилуг, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід передати за підсудністю до Володимир Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП передати за підсудністю до Володимир Волинського міського суду Волинської області (44701, Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь