П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , старшого солдата водія 6 механізованої роти 2 взводу, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, затвердженого Указом Президента України від 17.03.2014 року №303/2014, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, - неналежне їх зберігання та переміщення/перевезення, а саме: 03.11.2023 о 00 год. 48 хв. по вул. Герасима Кондратьєва, 157, м. Суми був зупинений працівниками поліції, при проведенні поверхневої перевірки у нього було виявлено та вилучено 3 гранати Ф-1, запали до них, 2 пачки патронів калібру 5,45х39 мм, порох у колбах, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту Збройних сил України, п. 2 р. Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, п. 53-55, п. 57 р. VI Настанови зі стрілецької справи Головного командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву, згідно якої про день та просив розгляд справи проводити у його відсутність, підтверджує обставини, викладені у протоколі, вину визнає (а.с. 36).

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП. При цьому, особа, яка притягується до відповідальності наділений правом подати суду письмові пояснення та докази.

Відповідно до ч.2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до абз. 12 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію».

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 03.11.2023 (а.с. 1-5); формою виводу (а.с. 6); копією протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с. 7-12, 23-30); копіями довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів (а.с. 13, 14, 15, 16); копією військового квитка (а.с. 17-19, 33-34); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 20, 32).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст.172-19, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока