Номер провадження 3/711/2656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фасувальником Укрпошти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року близько 14:39 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Черкаси, вул.Ю.Іллєнка, останній повідомив, що має при собі речовини схожі на наркотичні, згідно висновку експерта від 03.08.2023 р. № СЕ-19/123-23/8546-НЗПРАП, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в змивах 0.0052 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового розгляду надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карти.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 948691 від 16.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з ЄРДР № 00001006 від 24.07.2023; протоколом огляду місця події від 24.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; висновком експерта від 03.08.2023 № СЕ-19/124-23/8546-НЗПРАП; постаново про закриття кримінального провадження.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , який не працює та не є особою з інвалідністю.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.9, 33, 41, 44, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 на винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,8 грн.

Речовий доказ: об?єкт і флакон зі змивами об?ємом 4.0 см3, який після проведення дослідження, поміщені в упаковку в якій об?єкт надійшов на експертизу, упакований до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за № 5427292 на якому нанесено пояснюючий напис: «СЕ-19/124-23/8546-НЗПРАП від 03.08.2023 ЧРУП Експерт (підпис) ОСОБА_4 » (зображення 1.5-1.7 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта), який передано на зберігання ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Олійник