Справа № 138/2777/22
Провадження №:3/138/8/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 на торговому місці №70 продовольчого ринку по АДРЕСА_2 , продавець ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пачки сигарет марки «Denim» за суму 42 грн., без марок акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча неодноразово направлялися повістки по місцю проживання зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та довідки про місце реєстрації останньої. Крім того, була повідомлена про розгляд адміністративної справи 02.12.2022, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи, згідно якої просила про відкладення справи на іншу дату з метою залучення захисника.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185302 від 17.11.2022 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копією акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 17.11.2022 з додатками.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів торгівлі, а саме 3680 пачок цигарок різних виробників, суд виходить з того, що п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція. У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

З матеріалів провадження убачається, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби були без марок акцизного збору, тому є предметами конфіскації в розумінні ст. 29 КУпАП.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.156, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 3680 пачок цигарок різних виробників без марок акцизного податку, які вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення та передано на тимчасове зберігання до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №837.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова