ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1149/23 № 3/610/456/2023
м. Балаклія13 листопада 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558542 від 25.09.2023 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «08.09.2023 о 21.20 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України щодо виховання свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній вчинив конфлікт та влаштував бійку із н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, свою вину не визнає. Просив закрити провадження у справі.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обвинувачення до суду надані: протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього: рапорт інспектора ГРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 08.09.2023; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 08.09.2023; довідка про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ІП «Єдиний облік» ІТС «ІПНП № 5499 від 08.09.2023; пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачення за ч. 1 ст. 184 КУпАП зведено до невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влаштував бійку із н/л ОСОБА_3 , чим фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Разом з тим, якщо неповнолітньому не виповнилось 16 років, то за вчинення ним дрібного хуліганства, до адміністративної відповідальності притягаються його батьки за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Якщо ж дитині від 16 до 18 років, то за вчинення нею дрібного хуліганства адміністративній відповідальності підлягає сама неповнолітня особа за ст. 173 КУпАП, оскільки досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність та самостійно відповідає за вчинені нею адміністративні правопорушення.

Зазначене також закріплено в абз. 2 п. 17 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, де вказано, що у разі вчинення неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається стосовно цієї особи.

Судом під час судового розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 16-річного віку, тому самостійно відповідає за вчинення ним дрібного хуліганства, за що на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку про недоведеність ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання його неповнолітнього сина.

Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко