Справа № 185/1054/23
Провадження № 3/185/761/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Снек Продакшн», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своєї батьківських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01 вересня 2022 року жодного разу не приступив до занять у ліцеї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613142 від 04.01.2023 року вбачається, що 04.01.2023 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своєї батьківських обов`язків щодо належного виховання, навчання та проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01 вересня 2022 року жодного разу не приступив до занять у ліцеї.

Такий висновок об`єктивно підтверджується інформацією у відношенні родини ОСОБА_4 , наданої директором Західно-Донбаського професійного ліцею, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2022 року не приступив до дистанційного навчання, не працює у Гугл класі, жодного разу не з`явився на виробниче навчання; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання визнала свою вину.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак