Справа № 595/1900/23
Провадження № 3/595/1035/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Гадз-Агро»,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 , будучи водієм т/з «ЗІЛ-130» та, здійснюючи перевезення цибулі із поля, що належить ФГ «Гадз», таємно викрав 12,846 кг цибулі, вартістю 12 грн за кг, на загальну суму 154,15 грн, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАВ №570452 від 04 жовтня 2023 року та його письмовими поясненнями від 03 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2023, в яких такий пояснив, що 03.10.2023 близько 18.30 год., проїжджаючи дорогою поблизу с. Рукомиш Чортківського району, ним, старшим СБ в ТзОВ «Гадз-Агро», було зупинено службовий вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Гадз-Агро», під керуванням водія ОСОБА_1 , який перевозив на вказаному т/з урожай цибулі з поля на склад та здав зміну, при перевірці салону вищевказаного т/з, в дверці такого було виявлено близько двох відер цибулі розсипом, зі слів ОСОБА_1 таку ним було викрадено з поля ТзОВ «Гадз-Агро» для власного вжитку; протоколом зважування від 03.10.2023; довідкою №152, виданою ФГ «Гадз», згідно якої балансована вартість 1 кг цибулі становить 12 грн; розрахунком вартості, складеного ПОГ СВГ ВП ПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області О.Куликом 04.10.2023, згідно з яким точна сума завданих збитків ФГ «Гадз» становить 154,15 грн; розпискою охоронника ТОВ «Гадз-Агро» ОСОБА_3 , адресованої начальнику ВП №2 (м. Бучач) Стецю Т. 03.10.2023, де така вказала, що вона отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання цибулю загальною вагою 12 кг 846 г, і зобов`язується її зберігати на території ТОВ «Гадз-Агро», яке знаходиться в с. Заривинці Чортківського району; рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчука Б.М. від 03 жовтня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки та є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати подібних правопорушень, обставини, які пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше, беручи до увагинезначну вартість викраденого, відсутність спричиненої шкоди, оскільки викрадене ОСОБА_1 повернуто, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 51, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик