Справа №: 452/380/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27 січня 2023 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 27 січня 2023 року передано на розгляд судді Галину В.П.

Разом з тим, суддя Галин В.П. 30 січня 2023 року заявив у даній справі самовідвід з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, є близьким родичем головуючого у справі (двоюрідним племінником). Такі обставини, на думку судді, можуть викликати сумнів в учасників судового розгляду справи у його неупередженості.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід судді Галина В.П. передано на розгляд судді Бікезіній О.В.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Галина В.П. приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, заява про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галина В.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Матеріали справи № 452/380/23 передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя