Справа № 209/3558/23
Провадження № 3/209/890/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 червня 2023 року о 20.05 годині на пр-ті Перемоги, 1А у м. Кам`янському керував автомобілем ЗАЗ р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту № 1979 - 0,46 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він зупинився на зупинці, щоб купити сигарет і йому захотілось випити алкоголь, бо до цього у нього був стрес на роботі. Він випив, купив сигарет і пішов до машини, у якій перебувала його дівчина. Вона почула запах алкоголю від нього і на цьому грунті вони почали сваритися. Дівчина казала, щоб він зателефонував другові, а той прийшов і відвіз їх. В цей момент до них під`їхав патрульний автомобіль поліції. За зупинку у недозволеному місці на нього склали адміністративну постанову. Поліцейські, після складення постанови, почули від нього запах алкоголю та запропонували йому пройти алкотест. Він нічого не пояснював поліцейським, пройшов тест і той показав 0,46 проміле. Його дівчина не змогла додзвонитися його другові, тому він подзвонив сам, той приїхав і відвіз їх. У той момент, коли під`їхала поліція, автомобіль стояв із вимкненим двигуном, він не їхав. Він їхав до того, як випив.

Крім того захисник ОСОБА_1 Монатко Д.С. подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. оскільки його підзахисний не керував транспортним засобом, автомобіль не перебував у русі, а двигун не працював.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши правопорушника, оглянувши в судовому засіданні диск із відеозаписом з боді-камери № 2708, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, чек алкотестеру Драгер, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розписку, копію постанови серії БАД № 684795 від 20 червня 2023 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника Монатка Д.С. про те, що ОСОБА_1 після вживання алкоголю не керував транспортним засобом, автомобіль не перебував у русі, двигун не працював, спростовуються відеозаписом з боді-камери № 0000000_270900_4739_0012, на якому видно, що у період часу з 18:48:42 години по 18:48:55 годину ОСОБА_1 заводить двигун свого автомобіля та проїжджає на йому кілька метрів. Крім того, на даному відео ОСОБА_2 повідомив, що вранці вживав алкоголь.

З огляду на характер здійснених правопорушень й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик