Справа № 581/21/23
Провадження № 3/581/30/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , безробітнього, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 січня 2023 року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при складанні матеріалів справи від надання пояснень відмовився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113775 від 07 січня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 , яка була очевидцем того як ОСОБА_1 у її присутності висловлювався 07 січня 2023 року на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував потерпілій фізичною розправою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 07 січня 2023 року на її адресу з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки, погроз фізичною розправою над нею, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про відмову надавати будь-які пояснення із приводу складеного протоколу про адмінстративне правопорушення (а.с.5);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку складено поліцейським 07 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно з якою визначено низький ризик небезпеки кривдника для члена сім`ї, терміновий заборонний припис для кривдника не виносився (а.с.6).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої без застосуванням фізичного насильства до неї), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

5. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану та вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є безробітнім, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалідності не маючого), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, при відсутності обставин, які пом`якшуюють його відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн. 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко