Провадження № 3/734/615/23 Справа № 734/752/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2023 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення , відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 10 військова частина НОМЕР_1 від 01.03.2023 року (далі в межах даного тексту «протокол») вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом сержант з матеріального забезпечення 1 навчального курсу школи ЗВП головний сержант ОСОБА_1 за період перебування на посаді сержанта з матеріального забезпечення (Наказ № 279 від 29.11.2021 року) мав ряд стягнень та порушень військової дисципліни щодо втрат військового майна, про що підтверджує копія службової картки та характеристика. Було проведено службове розслідування (Наказ № 78 від 15.02.2023 року) та доведено провину головного сержанта ОСОБА_1 у виявленні нестачі речового майна на суму 205915,39 грн. Головний сержант ОСОБА_1 недбало ставився до виконання своїх функціональних обов`язків в умовах військвого стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАп «Недбале ставлення до військової служби».

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

У протоколі зазначено, що було проведено службове розслідування (Наказ № 78 від 15.02.2023 року), але не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення, а також не зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення (населений пункт, район, область)

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол № 10 військова частина НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 01.03.2023 року, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, повернути начальнику школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко