Справа № 352/1264/23
Провадження № 3/352/838/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2023 о 18 год 29 хв в с. Черніїв, вул. Д.Галицького, Івано-Франківського району Івано-Франківської області керувала транспортним засобом- «DAEWOO MATIZ», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810» (результат тесту 0,74%), чим порушила п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, пояснила. що не керувала транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на заперечення своєї вини, доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.02.2023 серії ААД № 336931, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результатом тестування на алкоголь, даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, на якому зафіксовано транспортний засіб марки «DAEWOO MATIZ», н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні якого перебуває ОСОБА_1 , в салоні автомобіля крім неї нікого не має, сам автомобіль знаходиться на "острівці безпеки" кільцевої розв`язки доріг в напрямку м. Надвірна автодороги "Івано-Франківськ-Чернівці". Крім того, на відео зафіксовано згоду ОСОБА_1 з результатом приладу "Драгер", та факту вживання нею алкогольних напоїів.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції за ч 1.ст.130 КУпАП. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283-285,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ