Провадження № 3/734/3116/23 Справа № 734/3445/23
ПОСТАНОВА

08 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 липня 2023 року о 02 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, вдарив останню в обличчя, виганяв з будинку, своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судові засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`являлася, повідомлення про виклик в судове засідання на 08 листопада 2023 року не вручене з огляду на відсутність адресата за місцем, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення /на підтвердження факту правильності зазначення адреси проживання ОСОБА_1 в протоколі поставив свій підпис у відповідній графі/. Про те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності буде розглядатися Козелецьким районним судом Чернігівської області, він був обізнаний ще під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, проте розглядом справи не цікавився, про зміну місця проживання суд не повідомляв.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 наніс удар в обличчя своєї бабусі, що очевидно могло спричинити тілесні ушкодження.

Наявність отримання тілесних ушкоджень у своїй заяві від 24 липня 2023 року підтвердила потерпіла ОСОБА_2 (вдарив по обличчю, розбив ніс).

При цьому, матеріали справи не містять заяви потерпілої про те, що вона до свого онука претензій не має та просить не вносити відомості в ЄРДР. Натомість навпаки, в копії заяви, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, потерпіла просить вживи заходів до її онука та повідомляє про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 , копії яких надані суду, вбачається що він вдарив свою бабусю в обличчя.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО