Справа № 635/4199/23
Провадження № 3/635/1539/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 08 лютого 2023 року об 11:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Докучаєвське, вулиця Докучаївська, 5, керував транспортним засобом ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, а саме на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest АRLS 0472 та проходження медичного огляду в медичному закладі, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №327049 від 08 лютого 2023 року не підписано особою, яка його склала; до цього протоколу не додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом щодо ходу подій, викладених у протоколі серії ААД №327049 від 08 лютого 2023 року, не містить жодного відеозапису;.

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 21 березня 2023 року, усунені не в повному обсязі.

30 серпня 2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Гарбуз В.С. подав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 лютого 2023 року, в яких просив визнати недопустимими доказами та такими, що одержані безпідставно внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування посилався на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 березня 2023 року поліцейським грубо допущені порушення норм чинного законодавства, так не вказано ім`я по батькові особи, яка склала протокол; допущені грубі виправлення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення та дати вчинення адміністративного правопорушення; в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», вказано лише: «от прохождения отказываюсь ОСОБА_2 »; до протоколу не долучено пояснення ОСОБА_1 , не зазначено назву, маркування технічних засобів відеозапису які використовувались для фіксування обставин адміністративного правопорушення. Після підписання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії, співробітниками поліції допущені виправлення в протоколі, а саме дата складання протоколу та дата вчинення адміністративного правопорушення з місяця «03» ( березень) виправлено на «02» (лютий), при цьому в талоні тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, виданого поліцейським ОСОБА_3 водію ОСОБА_1 вказано, що протокол серії ААД № 327049 складено саме 08 березня 2023 року, також до протоколу долучено пояснення свідка ОСОБА_4 від 08 березня 2023 року, тоді як сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Харківського районного суду вже 17 лютого 2023 року, отже поліцейськими не встановлено дату вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не складено акт огляду за результатами його проведення та не долучено його до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено; поліцейськими не забезпечено доставку водія ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я та не надано останньому письмове направлення для проходження огляду на стан сп`яніння у відповідному закладі охорони здоров`я; не зазначені ознаки алкогольного сп`яніння та дії водія ОСОБА_1 щодо ухилення від огляду. Відеозапис ходу подій, викладених у протоколі серії ААД №327049 від 08 лютого 2023 року, всупереч нормам чинного законодавства. ведеться на мобільний телефон та не містить даних про дату та час ведення відеозапису; хто здійснює відеозапис; керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом та момент зупинки автомобіля; роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків відповідно до ст. 268 КУпАП; не зафіксовано та не названо ознак алкогольного сп`яніння, пропозицій пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, порядок його застосування та у закладі охорони здоров`я з наданням відповідного направлення; відеозапис не повний, триває лише 21 секунду, ним зафіксовано незначний фрагмент спілкування з водієм ОСОБА_1 . Тим більше, що на даному відеозаписі чітко видно відсутність у ОСОБА_1 будь-яких ознак сп`яніння, він чітко відповідає на питання, координація рухів не порушена, адекватна поведінка що відповідає обстановці.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 лютого 2023 року допущено виправлення відомостей щодо місяця дати складання протоколу та дати вчинення адміністративного правопорушення; крім того до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 327049 від 08 лютого 2023 року долучено пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 датовані 08 лютого 2023 року та 08 березня 2033 року відповідно, що свідчить про наявність суперечностей щодо дати вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають усуненню та долучення доказів на підтвердження.

Враховуючи, що постанова суду від 21 березня 2023 року виконана працівниками поліції не повністю та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна