Справа № 296/3393/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук, розглянула протокол серії ДПР18 №081006, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2022 року о 00:02 хв., ОСОБА_1 по вул.Жуйка,28, в м.Житомирі керував автомобілем Volkswagen Transporter, д.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest 0274 DRAGER. Результат тесту становить 2, 26%. Водій відсторонений від керування транспортним засобом. Таким чином, порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жмуцький М.В. звернувся з клопотанням про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В поданому клопотанні зазначив, що з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом та ніяких дій поліцейські не вчинили для доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, чим порушили процедуру огляду.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи встановлено, що 13.06.2022 року 00:12 годині був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 081006 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

До протоколу додані :

Копія постанови серії ЕАО №5477936 від 13.06.2022 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі ( не мав при собі посвідчення водія);

Роздруківка чеку результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 13.06.2022 о 00:06 годині за допомогою технічного засобу DRAGER ALCOTEST 0274. Відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння, результат тесту - 2,26%;

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. В якому зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - 2,26 %. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис в графі з результатом згоден. Огляд проводився із застосуванням камер 475333, 475691.

Направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я КНП «ОМСЦ» ЖОР 13.06.2022 року 00 год 04 хв. у зв`язку із виявленням ознак сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота нечітка мова, виражене тремтіння пальців рук.

Рапорт поліцейського від 13.06.2022 року. З якого вбачається, що було зупинено транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкуванні з яким, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку, на що водій погодився. Огляд проводився за допомогою технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Результат тесту 2,26%.

Таким чином, доводи представника ОСОБА_1 про порушення процедури огляду, а саме не доставлення до медичного закладу для проведення огляду водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, не можуть бути підставою для визнання проведеного огляду з порушенням;

Виявлення працівниками поліції ознак сп`яніння у водія, згода для проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та згода з результатом тесту, є підставою для проведення огляду на підтвердження такого стану, що свідчить про узгодження дій поліцейських з вимогами ст.266 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , останнього відсторонено від керування транспортним засобом, у зв`язку із встановленням стану алкогольного сп`яніння, що свідчить про узгодження дій поліцейських з вимогами ст.266 КУпАП.

Під час розгляду протоколу було відтворено та досліджено запис з відеореєстратора. На вказаному запису зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічних засобів, зафіксовано результат тесту. З результатом проведеного тесту ОСОБА_1 погодився. При проведенні огляду за допомогою технічних засобів ОСОБА_1 не висловлював своїх заперечень щодо не керування транспортним засобом.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності проходжу висновку, що в ході розгляду протоколу доведено те, що ОСОБА_1 13.06.2022 року керував транспортним засобом по вул. Жуйка, 28, в м.Житомирі в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук