1Справа № 335/2371/23 3/335/923/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255002 від 21.02.2023 за змістом якого ОСОБА_1 , 21.02.2023 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив, здійснював підприємницьку діяльність, а саме прийом вторсировини, без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та здійснював розрахунок за прийом вторсировини алкогольними напоями, горілкою на розлив, чим порушив правила провадження господарською діяльністю, ст.58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 11.04.2023, 28.04.2023 проте у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судове засідання було відкладено на 12.05.2023 о 10 го. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності і він ніколи не здійснював підприємницьку діяльність, у лютому 2023 року якийсь чоловік підвіз його на прийомку вторсировини, де йому дали 100 грн., а він підписав якісь документи, після чого пішов. Свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення йому незнайомі та він їх ніколи не бачив, а їх письмові пояснення долучені до протоколу неправдиві.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у ст. ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та категорично заперечував, щодо обставин, викладених у протоколі.

Крім цього, заначив, що свідки вказані у протоколі йому невідомі, їх письмові пояснення не правдиві та надумані.

Згідно ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин справи суддя вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з цим, у відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 21.02.2023.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 22 травня 2023 року.

З урахуванням викладеного, задля забезпечення повного, всебічного, оперативного розгляду справи, у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП суд доходить висновку про необхідність піддати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 примусовому приводу через органи внутрішніх справ - Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 19 травня 2023 року на 14 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого у матеріалах справи не зазначено, у судове засідання, яке призначено на 19 травня 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Виконання постанови доручити Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко