Номер провадження: 33/813/1071/23
Номер справи місцевого суду: 505/1637/23
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зейналової А.Ф.к., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 25 квітня 2023 року близько 14.00 год. командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де встановлено стан алкогольного сп`яніння згідно висновку №348 від 25.04.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 прибув в тимчасове місцерозташування після бойового чергування в тверезому стані, і міг відпочивати. Близько 14:00 год. його розбудив старший лейтенант ОСОБА_2 і сказав щоб ОСОБА_1 їхав у лікарню для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Посилаючись на вищенаведені обставини, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду справи, 11 жовтня 2023 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування з Південного територіального управління Військової служби правопорядку інформації: чи є уповноваженою особою капітан ОСОБА_3 на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовців Збройних Сил України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу ОД/П/ №470 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27 квітня 2023 року свідками правопорушення зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , пояснення даних свідків містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахування вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання, яке призначено на 22 листопада 2023 року на 11:15 год. свідків військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке сталося 25 квітня 2023 року та інкримінується ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику вказаного свідка.

Керуючись ст. 251, 255 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Південному територіальному управлінню Військової служби правопорядку забезпечити явку свідків військового адміністративного правопорушення (протокол ОД/П/ № 40 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27 квітня 2023 року), яке сталося 25 квітня 2023 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення № 505/1637/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке відбудеться 22 листопада 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання постанови апеляційного суду.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації: чи є капітан ОСОБА_3 уповноваженою особою на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення щодо військовослужбовців Збройних Сил України (надіслати належним чином завірені копії відповідних наказів).

У зв`язку з стислими строками розгляду даної категорії справ, прошу відповідь надати електронною поштою на електронну адресу суду (E-mail: ) з посиланням на суддю Погорєлову С.О., номер провадження: 33/813/1071/23, та поштовим відправленням.

Визначити строк виконання постанови 5 днів з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова