П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/923/23

Провадження №3/377/407/23

16 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2023 року, о 23 годині, біля будинку №8 Дніпровського кварталу м.Славутича неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці, нецензурно висловлювався, вів себе агресивно, кричав, образливо чіплявся та висловлювався в бік інших громадян та працівників поліції, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474764 від 07.11.2023;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 08.11.2023, з якого вбачається, що в.о. директора Центру «Родинний затишок» ОСОБА_3 повідомила, що 07.11.2023 о 17:00 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив Центр та до теперішнього часу не повернувся;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 07.11.2023 про те, що вихованець Центру «Родинний затишок» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив заклад 07.11.2023 о 19:00 годині та не повернувся;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2023, відповідно до яких вона працює в Центрі «Родинний затишок» та в даний час тимчасово виконує обов`язки директора. 07.11.2023 о 19 годині вихованець Центру ОСОБА_1 самовільно покинув заклад та до центру не повернувся, тому вона зателефонувала до поліції. О 23 годині 15 хвилин у телефонному режимі працівники поліції повідомили, що знайшли неповнолітнього ОСОБА_1 і запросили її до відділення поліції. Юрій постійно порушує дисципліну, приходить до закладу у недозволений час та у стані алкогольного сп`яніння;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.11.2023, відповідно до яких 07.11.2023 він разом із співробітниками поліції їздив на пошуки зниклого неповнолітнього ОСОБА_1 . Близько 23:00 вони виявили ОСОБА_1 біля під`їзду будинку №8 Дніпровського кварталу та запропонували йому повернутися до Центру «Родинний затишок», але той відповів, що не збирається туди повертатися. Вів себе агресивно, нецензурно висловлювався, говорив образливі слова у бік осіб, які знаходилися біля під`їзду, та працівників поліції, при цьому курив цигарки, був дуже збуджений та нервував;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.11.2023, згідно з якими він разом зі своїм братом ОСОБА_1 тимчасово проживає з 11.09.2023 у центрі «Родинний затишок». 11.07.2023, близько 17:00, ОСОБА_6 пішов гуляти та не повернувся. О 23 годині він разом з працівниками поліції поїхав його шукати, знайшли його брата біля під`їзду будинку №8 Дніпровського кварталу, де той стояв разом з матір`ю на вулиці. Працівники поліції просили ОСОБА_7 поїхати до центру, але той не реагував та агресивно себе поводив;

- відеозаписами, переглядом яких у судовому засіданні встановлено, що біля вхідних дверей під`їзду житлового будинку знаходиться неповнолітній ОСОБА_1 , який хитається з боку в бік;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич