Справа № 504/3834/23
Номер провадження 3/504/2475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Одеської області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124486 від 26.08.2023 вбачається, що 26.08.2023 о 21:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, М-28, 47 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi L300», н/з НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за постановою від 24.01.2023 по ВП № 69553329 Южненського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ м. Одеса, чим порушив вимоги ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124572 від 26.08.2023 встановлено, що 26.08.2023 о 21:10 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, М-28, 47 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi L300», н/з НОМЕР_2 в стані ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер під відеозапис на портативну бодікамеру № 000142, результат огляду позитивний 0,89 %0 проміле.Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушенням заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, передбачене п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи сповіщеним про його, дату, час та місце проведення належним чином. Від представника адвоката В. Ситніка надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справ за ч.3 ст. 126 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 124486 та серії ААД № 124572 від 26.08.2023;

- роздруківкою тесту № 424, зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 результат становив 0,89 %0;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається згода ОСОБА_1 із результатом проведення огляду згідно тесту № 424;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2023;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, накладеною держаним виконавцем Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП № 69553329 від 24.01.2023, згідно якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 473/393/22 виданого 22.02.2022;

- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, за результатом дослідження якого встановлено факт підтвердження ОСОБА_1 вжиття алкогольних напоїв, подальше керування транспортним засобом з метою допомоги товаришу, якому стало зле, згоду на продуття алкотестеру, згоду із встановленим результатом.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Стаття 126 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2.9.А Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративні стягнення в межах санкцій ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 36, 40-1, 126, 130, ст. 247, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова