Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4053/23
П О С ТА Н О В А

31 жовтня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845640 від 28.09.2023 року складеного лейтенантом поліції Литвинчук А.Р. вказано, що 08.09.2023 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відмовляється виховувати та доглядати свого сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845639 від 28.09.2023 року складеного лейтенантом поліції Литвинчук А.Р. вказано, що 10.09.2023 року о 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відмовляється виховувати та доглядати малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Дослідивши матеріали протоколів, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з приписами статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частини 1, 2 статті 150 Сімейного Кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 1 статті 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах.

До протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 та пояснення ОСОБА_3 , з яких видно, шо ОСОБА_1 не приймає ніякої участі у житті та вихованні дитини. Більше місяця вона не бачила сина. Не цікавиться ні умовами його життя, ні станом його здоров`я дитини.

З письмового пояснення ОСОБА_1 видно, що вона проживала разом з ОСОБА_3 від якого у неї є син, але так як її колишній співмешканець систематично вчиняв домашнє насильство відносно неї, тому вони розійшлись. Періодично спільна дитини знаходиться як з нею, так і з своїм батьком. 08.09.2023 року їй зателефонував ОСОБА_3 о 15 год. 30 хв. та в наказовому тоні сказав їй забрати дитину із дитячого садочка, так як вона мала особисті і вона йому відмовила. Про те, що дитина хвора чи сам ОСОБА_4 вона цього не знала, і він їй не повідомляв. Із спільної домовленості з ОСОБА_3 дитина проживає з ним, про що повідомлено ССД до вирішення питання в суді.

Суддя зазначає, що до протоколу не долучено доказу, який би підтверджував саме винну поведінку особи, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. При відносинах, які склалися у неї з батьком дитини, вона об`єктивно позбавлена можливості здійснювати свої батьківськи обов`язки належним чином.

Склад адміністративного правопорушення передбачає наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин, зважаючи, що суду не було надано достатніх та незаперечних доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом, а рішення суду не може грунтуватися на припущеннях, судом не може бути зроблений беззаперечний висновок про наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч