Справа № 212/3937/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електрослюсарем АТ "Кривбасзалізрудком", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206306 від 30 травня 2023 року, 30 травня 2023 року об 11.40 годині у місті Кривий Ріг, Покровський район вулиця Січеславська біля будинку № 27, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - пиво "Полтавська діжка", об`ємом 1л. Адміністративне правопорушення вчинено двічі протягом року.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076352 від 30 травня 2023 року, 30 травня 2023 року о 12.01 годині у місті Кривий Ріг, Покровський район вулиця Січеславська біля будинку № 27, на зупинці "Верабова" ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у сторону пересічних громадян, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Оскільки в провадження суду надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
За змістом ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206306 від 30 травня 2023 року та серії АА № 076352 від 30 травня 2023 року;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 811474 від 07 жовтня 2022 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 855050 від 10 листопада 2022 року за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП;
- протоколом АЗ № 106310 про адміністративне затримання від 30 травня 2023 року;
- рапортом інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 від 30 травня 2023 року, якого вбачається, що 30 травня 2023 року об 11.30 годині під час патрулювання отримано виклик на службовий планшет "Хуліганство" за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Січеславська, поблизу буд. № 27 на громадській зупинці "Верабова". Прибувши на місце було виявлено ОСОБА_1 , який розпивав спиртні напої - пиво, після чого почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лайкою у бік пересічних громадян.
Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.173, 178, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 212/3937/23, провадження № 3/212/1821/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 212/3939/23, провадження № 3/212/1822/23 відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП, надавши об`єднаній справі єдиний номер № 212/3937/23, провадження № 3/212/1821/23.
Визнати ОСОБА_1 а винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.3 ст.178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко