Справа № 309/442/23
Провадження № 3/309/415/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ААБ №238720 про адміністративне правопорушення від 29.01.2023 року вбачається, що 29.01.2023 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 між населеними пунктами с. Крайниково с. Стеблівка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 126 КУпАП містить п`ять частин, які різняться за складом адміністративного правопорушення та санкціями за їх вчинення. Водночас у протоколі серії ААБ №238720 від 29.01.2023 року не вказано частину статті 126 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

01.02.2023 року відповідно до ухвали Хустського районного суду матеріали справи № 309/442/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були направлені на до оформлення до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На виконання даної ухвали заступником начальника управління поліції з превентивної діяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області полковником поліції Ігнатко М. подано повідомлення від 20.03.2023 року в якому зазначено, що при складанні адміністративних матеріалів відносно гр.. ОСОБА_1 працівник поліції випадково не вказав частину статті, у зв`язку з чим в подальшому просять врахувати, що гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає відповідальності особа , яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України відсутнє підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2-4ст. 126 КУпАП.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.