П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 08 березня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 частиною 1 , статтею 126 частиною 2, статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії:ААД № 301760 за статтею 130 частиною 1 КУпАП, ААБ № 029148 за статтею 122-2 частиною 1 КУпАП, ААБ № 029147 за статтею 126 частиною 2 КУпАП, скоєні неповнолітнім ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1390/22, 290/1391/22 та 290/1392/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1390/22.

09 грудня 2022 року в 21 годині 27 хвилин в смт. Биківка Житомирського району Житомирської області по вул.Миру, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху ( далі по тексту ПДР). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому заноном порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту № 176 0.21 проміле.

Зазначеними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Окрім того, 09 грудня 2022 року в 21 годині 27 хвилин в смт. Биківка Житомирського району Житомирської області по вул.Миру, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , і не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Зазначеними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 частиною 1 КУпАП.

Слід також відмітити, 09 грудня 2022 року в 21 годині 27 хвилин в смт. Биківка Житомирського району Житомирської області по вул.Миру, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 частиною 2 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законний представник ОСОБА_2 не заперечили факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень. Також ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» визначається Правилами дорожнього руху України (далі ПДР), згідно з п.1.9 яких особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-2 частиною 1 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Статтею 126 частиною 2 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 301760 від 09.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029148 від 09.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029147 від 09.12.2022 року, відеозаписом з боді камери, чеком Drager ALCOTEST 6810 прилад ARCD - 0445 тест №176 від 09.12.2022 року, а також усними і письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення .

За результатами дослідження в судовому засіданні доказів, що містяться в матеріалах справи, жодних сумнівів щодо наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, та доведеності винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у його вчиненні у судді не виникло.

У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За порушення частини 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За порушення частини 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суддя під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративних правопорушень досяг 16 років, тобто був неповнолітньою особою.

Притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності носить специфічний та особливий порядок.

Неповнолітні є однією з найнезахищеніших верств населення, що обумовлює необхідність створення особливих умов для забезпечення та реалізації їхніх прав.

Міжнародна Конвенція про права дитини від 20.11.1989 р., що була ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789- XII, містить визначення, відповідно до якого "дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку". При цьому відповідно До законодавства України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою - у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Особливістю адміністративної відповідальності неповнолітніх також є те, що незалежно від того якою посадовою особою складено протокол, повноваження щодо розгляду всіх справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми, право застосовувати до неповнолітніх заходи впливу та вирішувати питання про накладення на них адміністративних стягнень, відноситься виключно до компетенції судді районного суду. Покарання неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень теж є однією з особливостей їх адміністративної відповідальності, про що також свідчить докладно визначений перелік заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх (стаття 24-1 КУпАП) та які не є адміністративними стягненнями.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях наявні ознаки правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративних правопорушень являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, зважаючи на те, що до зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 притягається вперше, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні пояснення правопорушника в яких він зазначає, що вину визнає, вказує, що більше так вчиняти не буде, суддя прийняв рішення про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді суворої догани.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,13, 23,24-1, 33, 40-1,ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, 251, 266 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1390/22, 290/1391/22 та 290/1392/22, присвоївши № 290/1390/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122-2 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та частиною 1 статті 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук