ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Рядча Т.І., розглянувши клопотання адвоката Маркіна Сергія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 21 вересня 2023 року на 10.05 год.

До суду від адвоката Маркіна Сергія Ігоровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва, у зв`язку із зайнятістю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає доцільним вказати, що зал судових засіданні №219, в якому проходять судові процеси під головуванням судді Рядчої Т.І. не оснащений технічною можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.

В залах судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси, які облаштовані для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 вересня 2023 року об 10 годині 05 хвилин.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Крім цього, суд зауважує, що адвокат Маркін С.І. в клопотанні про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП, призначеного на 21.09.2023 року на 10-05 год., в режимі відеоконференції, вказав, що не зможе прибути до суду у зв`язку із зайнятістю, але жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, взявши до уваги технічну неможливість, у зв`язку із постійною зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Малиновському районному суді м. Одеси для розгляду справ про кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє особу права на повторне звернення з клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості в приміщенні відповідного суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Маркіна Сергія Ігоровича про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП, призначеного на 21.09.2023 року в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.І.Рядча