Справа 682/759/23
Провадження № 3/682/360/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання свого сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній 24.03.2023 року близько 23 год. 30 хв. в м. Славута по вулиці Ярослава Мудрого біля магазину «Пиво-води» перебував в стані алкогольного сп`яніння (за результатами медичного огляду 0,65% проміле). Своїми діями ОСОБА_2 будучи неповнолітнім у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, за яке цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність, що тягне за собою накладення штрафу на батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила, що провела із сином профілактичну бесіду щодо недопущення вподальшому такої ситуації. ОСОБА_2 зробив належні висновки. Просила суд не застосовувати надто суворе покарання.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806217 від 25.03.2023; рапортом про прийняття заяви на службу 102 від 25.03.2023 про виявлення поліцейськими без супроводу дорослих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2023; довідкою за результатами медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння; рапортом працівника поліції від 25.03.2023 про обставини, які мали місце 24.03.2023.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.