Справа № 946/8969/22 Провадження № 3/946/141/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 121854 від 28.09.2022 року, серії ВАВ № 127250 від 28.09.2022 року, серії ВАВ № 127251 від 28.09.2022 року, серії ВАВ № 121737 від 27.09.2022 року, серії ВАВ № 121738 від 27.09.2022 року, серії ВАВ № 127222 від 27.09.2022 року, серії ВАВ № 127221 від 28.09.2022 року, серії ВАВ № 121739 від 27.09.2022 року, серії ВАВ № 121786 від 19.10.2022 року, серії ВАВ № 121787 від 19.10.2022 року, серії ВАВ № 762031 від 21.11.2022 року, серії ВАВ № 543948 від 21.11.2022 року, серії ВАВ № 127223 від 20.10.2022 року.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121854 від 28.09.2022 року зазначено, що 17.09.2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127250 від 28.09.2022 року, зазначено, що 19.09.2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127251 від 28.09.2022 року зазначено, що 21.09.2022 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121737 від 27.09.2022 року, зазначено, що 23.09.2022 року о 00 годині 13 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121738 від 27.09.2022 року, зазначено, що 24.09.2022 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127222 від 28.09.2022 року, зазначено, що 29.08.2022 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127221 від 28.09.2022 року, зазначено, що 31.08.2022 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121739 від 27.09.2022 року, зазначено, що 25.09.2022 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121786 від 19.10.2022 року зазначено, що 01.10.2022 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121787 від 19.10.2022 року зазначено, що 01.10.2022 року о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 127223 від 20.10.2022 року зазначено, що 10.10.2022 року о 22 годині 14 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 543948 від 21.11.2022 року зазначено, що 07.11.2022 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 762031 від 21.11.2022 року зазначено, що 08.11.2022 року о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022 року протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та додані до нього матеріали направлено до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені такі обмеження: заборонено вихід з житла за адресою фактичного проживання з 22 години до 05 години наступної доби: зобов`язано явкою на реєстрацію в Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця; заборонено виїзд за меді місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що посварився зі своєю дружиною і тому певний час не проживав за місцем встановлення адміністративного нагляду. Проте, на даний час проживає за місцем встановлення адміністративного нагляду нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції

Судом було розглянуто тринадцять протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29.08.2022 р, 31.08.2022 р., 17.09.2022 р., 19.09.2022 р., 21.09.2022 р., 23.09.2022 р., 24.09.2022 р., 25.09.2022 р., 10.10.2022р., 07.11.2022р. 08.11.2022 р., проте вищезазначені зазначені протоколи про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшли на адресу суду лише 23.12.2022 року, а в судове засідання ОСОБА_1 з`явився для розгляду вказаних протоколів 09.02.2023 року.

В свою чергу, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус