Справа № 740/7080/23
Провадження № 3/740/3196/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 24 жовтня 2023 року близько 08-58 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перешкоджала у користуванні даним будинком співмешканці свого сина ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 , чим вчинила домашнє насильство.

Вказані обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2023 року, які складені і підписані уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РВП, до яких ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 24 жовтня 2023 року вказує, що співмешканка сина ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, почала скандалити, поводити себе неадекватно, потім викликала поліцію, з будинку нікого не виганяла, її син ОСОБА_2 запропонував їй зібрати речі та їхати до свої батьків.

Згідно доданих до протоколу пояснень від 24 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_3 зазначає про те, що її виганяли з будинку з дитиною співмешканець ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1 ..

Свідки у протоколах поліцейським не зазначені.

Відповідно до заяви від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вказує, що конфлікт виник на побутовому рівні, нікого з будинку не виганяла.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Судом на підставі протоколів та вищезазначених пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено, що 24 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як співмешканкою сина ОСОБА_2 , на підставі раптово виниклих неприязних відносин на побутовому рівні виник їх взаємний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювалась про недоречність подальшого проживання у будинку співмешканки її сина, що свідчить про ознаки домашнього насильства в частині перешкоджання користування житлом та словесних образ,-і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вказане домашнє насильство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері сімейних відносин, особу порушника ОСОБА_1 , яка згідно даних протоколу 1957 року народження і має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколах не зазначені.

Також судом враховуються вимоги ст.ст.23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , виникнення сварки та подальших її дій щодо домашнього насильства, а саме через неприязні стосунки сторін, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, інші негативні наслідки у протоколі не зазначені,-суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, що буде достатнім для недопущення подібної поведінки надалі і для досягнення виховного впливу.

Із врахуванням звільнення від адміністративної відповідальності підстави для стягнення судового збору із ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.