Справа № 296/414/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.01.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 26 грудня 2022 року о 08 год 00 хв в м. Житомирі, пров. Вацківський, 9, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не забезпечив безпечного виконання маневру та здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на транспортний засіб Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 26 грудня 2022 року о 08 год 00 хв в м. Житомирі, пров. Вацківський, 9, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП та місце події залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 01.02.2023 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та надав суду наступні пояснення. 26.12.2022р. підвозив знайомого, припарковував автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 по пров. Вацківському, 9 в дворі будинку, де проживає. До нього підійшов чоловік та повідомив про те, що при здійсненні руху заднім ходом він «стукнув» його автомобіль. Прочекавши пів години на місці, поїхав. На запитання суду пояснив, що працівників поліції на місце ДТП не викликав оскільки подумав, що екіпаж патрульних вже викликав власник автомобіля Opel Zafira, з ознаками алкогольного сп`яніння 26.12.2022р. не перебував. В УПП йому повідомили про те, що складено протоколи по факту ДТП та залишення місця ДТП, оскільки не змогли знайти його автомобіль, хоча транспортний засіб весь час перебував під під`їздом.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463575 від 06.01.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; рапортом ст. інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Вишневського від 06.01.2023 року; підтвердженням поштового відправлення УПП листа рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 ; витягом із бази даних УПП за параметром пошуку ПВ на ім`я ОСОБА_1 ; письмовим повідомленням ст. інспектора з ОД відділу розшуку та ОМ ДТП капітана поліції В. Вишневського про запрошення Г. Дрозда до УПП в Житомирській області для складання адміністративного матеріалу за №13363/41/28/-2022 від 28.12.2022 року; реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП від 26.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, згідно яких останній зазначає про те, що 26.12.2022р. близько 08 год 00 хв, перебуваючи на дворовій території за адресою у м. Житомирі, пров. Вацківський, 9, став свідком події ДТП, а саме водій автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Опель н.з. НОМЕР_3 та поїхав з місця події; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції С. Ворончука від 26.12.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463576 від 06.01.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив:

Справу № 296/416/23 3/296/387/23 та справу № 296/414/23 3/296/385/23 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/414/23 3/296/385/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.12.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон