Номер провадження: 3/161/4762/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 13 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Цехоша А.М., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , його представника Філюка В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104709 від 06.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2023 о 09 год. 17 хв. в м. Луцьку по пр. Відродження, 13, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з лівої смуги для руху в праву, не дав дорогу автомобілю «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі для руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2023 серії ААБ № 104708, о 09 год. 17 хв., 30.08.2023 в м. Луцьку по пр. Відродження, 13, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди місце якої залишив не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав. Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, суду пояснив, що після зіткнення його автомобіля та автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , водій останнього будь-яких претензій до нього не мав, тому вони роз`їхалися. Через деякий час, йому стало відомо, що водій автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до поліції щодо пошкодження його автомобіля.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.08.2023 по пр. Відродження у м. Луцьку було пошкоджено його автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс ML350» д.н.з. НОМЕР_1 . Після зіткнення обидва автомобіля зупинилися, водій транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс ML350» д.н.з. НОМЕР_1 опустив скло та запитав у нього: «Будемо сваритися, чи що робити?», на що він відповів, що будемо розбиратися. Почувши таку відповідь водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс ML350» д.н.з. НОМЕР_1 закрив вікно та поїхав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 104709 та серії ААБ № 104708 від 06.09.2023, схемою місця ДТП від 30.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2023 та від 30.08.2023, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 06.09.2023, фотознімками, відеозаписом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, місце вчинення якої він до приїзду працівників патрульної поліції покинув, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а тому, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції , передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі с.36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за наступними реквізитами:

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта