Код суду 233 № 233/2181/22
П О С Т А Н О В А

05 січня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 12.00 год., керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», номерний знак НОМЕР_1 , по площі Перемоги м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (біля буд. № 10), не дотримався безпечної дистанції, а також не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року о 12.00 год.,керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», номерний знак НОМЕР_1 , по площі Перемоги м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області (біля буд. № 10), та після ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вжив алкоголь (за результатами огляду 2,73 ‰), чим порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 19 жовтня 2022 року о 12.00 год., керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», по площі Перемоги м. Костянтинівка (біля буд. № 10), він скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Kuga», після чого, так як перебував у стресовому стані, до приїзду поліцейських, вжив алкоголь. Не заперечує своєї провини у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2022 року він припарковав свій автомобіль «Ford Kuga» біля буд. № 10 по площі Перемоги м. Костянтинівка, а сам перебував поруч, та почув звук удару, після чого побачив, що автомобіль «Газель» скоїв зіткнення з його автомобілем. Автомобілем «Газель» керував ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААД № 448608 від 19 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення, пошкодженнями, місцем розташування ТЗ після ДТП; письмові пояснення водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; фототаблицю до протоколу; протокол серії ААД № 051040 від 19 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager «Alcotest 6810», за результатами якого вміст алкоголю становить 2,73 ‰; результати перевірки ОСОБА_1 , проведеної за допомогою спеціального технічного засобу Drager «Alcotest 6810», вміст алкоголю становить 2,73 ‰; довідка про відсутність повторності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП та наявність посвідчення водія, яке вилучене; відеозапис на оптичному цифровому носії; копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки щодо спеціального технічного засобу Drager «Alcotest 6810», чинне до 07.06.2023 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.4 ст. 130 КУпАП, - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після ДТП за її участю алкоголю.

Судом встановлено, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що всі адміністративні справи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним зазначені адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/2181/22, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюються як грубі, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 233/2182/22) та за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа 233/2181/22) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - справа № 233/2181/22, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 34000,00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA0005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA0005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя