Справа № 282/1223/23
Провадження № 3/282/568/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, військовослужбовця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400010 від 11 жовтня 2023 року вбачається, що 11 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. в с. Нова Чортория пров. Миру Житомирського району Житомирської області гр. ОСОБА_2 керував т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, почервоніння обличчя, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано на портативний відео реєстратор №АМ0949, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 16.11.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

16.11.2023 через канцелярію Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника Олянюка В.Л. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування клопотання адвокат Олянюк В.Л., зокрема, покликався на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення наявне виправлення, а саме змінено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також її анкетні дані.

Виправлення в протоколі належними чином не засвідчені (не проставлена печатка та підпис посадової особи), відомості про те, що копія виправленого протоколу про адміністративне правопорушення була вручення особі під розписку матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400010 від 11.10.2023, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , в дужках зазначено ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дужках зазначено 12.07.1987 р.н, місце проживання: АДРЕСА_1 , в дужках зазначено АДРЕСА_2 . Особу встановлено: паспорт НОМЕР_1 від 12.01.1999 року Корольовським РВ УМВС.

Суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі відносно гр. ОСОБА_2 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД №955059 від 11.10.2023, яка додана до протоколу складена на особу прізвище якої зазначено ОСОБА_1 , в дужках зазначено ОСОБА_2 .

Розписка про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП складена на ім`я ОСОБА_1 .

Натомість, копію паспорта НОМЕР_1 від 12.01.1999, на який покликався працівник поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена. Разом з тим, долучені відеоматеріали не дають можливості ідентифікувати особу правопорушника.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити у Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути заступнику начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач