Номер провадження № 3/756/6889/23
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП не відомий,

за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №276641, складеному 10.10.2023 року ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Судинович К.П., про те, що 10.10.2023 р. о 17:00 год. за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 49, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні, в якому проводились незаконні азартні ігри та брав в них участь, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його номер телефону, вказаний у протоколі, смс-повістки, яка була доставлена адресату. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Під час розгляду справу судом досліджені такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №276641 від 10.10.2023 року, у якому викладено суть обвинувачення, однак в протоколі не зазначено на якій підставі працівник поліції дійшов висновку, що в даному приміщенні організовано азартні ігри, та що саме ОСОБА_1 приймав в них участь, жодного підтверджуючого документу до матеріалів справи не додано;

- рапорт ДОП сектору превенції ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Судинович К. про виявлення поліцейським правопорушення;

- фотознімки на яких зображено невідоме приміщення, в якому на стільці знаходиться особа, схожа на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 181 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» визначено, що азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного доказу, що саме за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться заклад, в якому було організовано азартні ігри і тим паче, що ОСОБА_1 грав саме в азартну гру, робив ставку та в якому розмірі.

Докази того, що поліцейськими розслідувався факт організації незаконних азартних ігор за вказаною адресою, відсутні, тобто суду не надано відомостей про особу, відповідальну за організацію незаконних азартних ігор за вказаною адресою, та підтвердження відсутності дозволу на це.

Відомості про наявність свідків правопорушення, у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин не надано, справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко