Справа № 539/54/23
Провадження № 3/539/87/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139570 від 02.04.2022, «01.04.2022 близько 19:40 год в с. Тарандинці Лубенського району по вул. Центральна на території стадіону гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, розпивав пиво, своїм зовнішнім виглядом та хиткою ходою ображав людську гідність та громадську мораль, поводив себе зухвало». Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2022 матеріали вищезазначеної справи були повернуті до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення (надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП). Судом було наголошено, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили.

Після дооформлення матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду лише 09.01.2023.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення знов не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Зазначене унеможливлює встановлення судом правильності визначеної кваліфікації дій особи за ч. 3 ст. 178 КУпАП. За таких обставин суд дійшов висновку, що особою, яка склала протокол, не доведено належними доказами наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко