Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2855/23

Номер провадження: 3/511/1592/23

"16" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року о 15 год.30 хв в м. Роздільна Одеської області по вул.Ольгівська ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Урал М-63» д/з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним за кермом, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з велосипедистом, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги, таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 11.0.2023р. їхав на мотоциклі, скоїв ДТП з велосипедистом, пропонував останньому викликати поліцію, але останній відмовився, тоді він сів за кермо мотоцикла та вжив спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, відносно якої розглядаються зазначені матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи …

При розгляді даних матеріалів, особою відносно якої складено протокол не було надано доказів на спростування обставин, викладених в протоколі, та на підтвердження доводів стосовно відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді цих матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд під час судового розгляду в повній мірі дотримався вищевказаних вимог КУпАП.

Проаналізувавши усі наявні в справі докази, суд дійшов глибокого переконання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470406 від 11.09.2023 року, відповідно до якого 11.09.2023 року о 15 год. 30 хв в м. Роздільна Одеської області по вул.Ольгівська ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Урал М-63» д/з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним за кермом, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з велосипедистом, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою правої ноги, таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;

- витягом з журналу ЄО №4809 від 11.09.2023 року по вказаному факту;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.09.2023 року в м. Роздільна Одеської області, на якій зафіксовано обставини ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що разом зі своїм співмешканцем їхала на мотоциклі зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 за спиртними напоями та на зустріч до них виїхав хлопчик на велосипеді з яким сталося зіткнення мотоциклу з велосипедом, хлопець вдарився ногою та впав, від відклику швидкої допомоги відмовився, після чого вони поїхали по своїм справам;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2023 року, відповідно до яких вказав, що рухаючись на велосипеді сталося ДТП з мотоциклом, в результаті пригоди він отримав травму правої ноги, а водій мотоциклу залишив місце ДТП.

Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п.п. 2.3.б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.