Провадження № 3/537/124/2023
Справа № 537/3282/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Кубанова К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 30.06.2022 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №524/2153/22 за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

- 10.08.2022 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі №524/4063/22 за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

- 12.07.2022 року постановою БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5603651 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2022 року о 19 год. 14 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Леонова, буд.43, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Проте відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_1 не звертався із заявою про відкладення розгляду справи, не повідомив суду причини неявки, не подав заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 126, 130 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 385318, складеного 13.11.2022 року інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Супряга Н.В. підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу охорони здоров`я 13.11.2022 року о 19 год. 30 хв., який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Результати огляду відмовився.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.11.2022 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначили, що 13.11.2022 року о 20 год. 02 хв. у м. Кременчук по вул. Леонова, 43, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , в їх присутності, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Рапортом поліцейського ВР Кременчуцького РВ УПО в Полтавській області сержанта поліції Геймур С., про те, що під несення служби в добовому наряді в «Бурмістр-9» спільно з сержантом поліції ОСОБА_4 13.11.2022 року о 19 год. 15 хв. по вул. Леонова, буд.2 в м. Кременчук, до них звернувся громадянин та повідомив, що в напрямку залізничного вокзалу рухається автомобіль ВАЗ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. О 19 год. 14 хв. по вул. Леонова в м. Кременчук було виявлено та зупинено даний транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 пояснив, посвідчення водія не має, як і документів на транспортний засіб. Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. На місце події був викликаний екіпаж ПП Залік-107 для розгляду справи.

Рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Михайловського С. про те, що 13.11.2022 року перебуваючи в АП Залік 107 спільно зі старшим лейтенантом поліції Супряга Н.В. отримали від екіпажу Бурмістр-9 повідомлення, що вони о 19 год. 14 хв. по вул. Леонова 43 в м. Кременчук за орієнтуванням зупинили транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 . Прибувши на місце зупинки транспортного засобу встановили особу водія як ОСОБА_1 , роз`яснили права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. Останній повідомив, що не має права керування транспортним засобом та полісу цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розглянули справу, прийняли рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, винесли постанову серії БАБ №515699. Під час спілкування у ОСОБА_1 виявили ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних приладів або у медичному закладі у лікаря нарколога, на що він відмовився у присутності двох свідків. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.2.5 ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №515699 від 13.11.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. по факту, що 13.11.2022 року о 19 год. 14 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова, 43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи чинного страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1.ґ ПДР. Даний доказ суд вважає таким, що підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 13.11.2022 року о 19 год. 14 хв.

Довідками відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував 30.06.2016 року. Транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 . Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме: 1) постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2022 року у справі №524/2153/22 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 2) постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2022 року у справі №524/4063/22 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 3) протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5603651 від 12.07.2022 року із накладенням стягнення у вигляду штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Події зазначені у рапортах працівників поліції об`єктивно підтверджені поданим відеозаписом, на якому зафіксовані правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП та керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна