Справа №345/4005/23
Провадження № 3/345/1459/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН невідомо, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 інспектором Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.08.2023 близько 00.40 год. було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, який перебуває під адміністративним наглядом у Калуському РВП та який був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, відносно ОСОБА_1 інспектором Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.07.2023 близько 00.20 год. було здійснено перевірку ОСОБА_1 за місцем проживання, який перебуває під адміністративним наглядом у Калуському РВП та який був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи вчасно та належним чином про що свідчать розписки про направлення судових повісток (а.с.23,24,29,31), які були повернуті за терміном зберігання з поштампу, так як адресат відсутній по місцю проживання (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 20.07.2023 та 07.08.2023 (а.с. 1). Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.08.2023 (а.с. 17) та призначена до розгляду на 12.09.2023 (а.с. 21). У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 постановою Калуського міськрайонного суду від 12.09.2023 (а.с.24) доручено Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід, який так і не було виконано. У зв`язку із неявкою правопорушника судове засідання неодноразово відкладалося на 02.10.2023, 17.10.2023 та 14.11.2023 (а.с. 23,28,30).

В силу п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченийст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,38,247,283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: