Справа №452/1875/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2023 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, є внутрішньо переміщеною особою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -
09 вересня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняв будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в присутності її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої кричав, висловлювався на адресу співмешканки нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про його доставку адресату від 08 травня 2023 року в судове засідання, призначене на 08 травня 2023 року, не з`явилась, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.
В судове засідання, призначене на 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про його доставку адресату від 08 травня 2023 року, будь-яких письмових клопотань від нього до суду не надходило. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення не оспорював.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи, у тому числі письмовими пояснення як потерпілої особи, так і правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.
Так, за змістом ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
У ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.38 КУпАП).
Судом встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 09 вересня 2022 року. 22 вересня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який після направлення для належного оформлення відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2022 року, надійшов повторно для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області аж 05 травня 2023 року.
Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ