Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 191/208/23
Провадження №: 3/332/545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-помічника гранатометника 3-го відділення 1-го механізованого взводу 6-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП суду не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про військове адміністративне правопорушення (серія А7013 № 523-22/з) 24.11.2022 о 18-40 годині, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 , за місцем розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від запропонованого проведення медичного огляду з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений у телефонному режимі. На електронну пошту суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких, на момент складання протоколу він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, у нього був нервовий зрив після якого він потрапив до психіатричної лікарні. Разом із письмовими поясненнями ОСОБА_1 додав медичну документацію, що підтверджує факт його перебування на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Місцем вчиненні адміністративного правопорушення є: Запорізька область, Пологівський район, с. Гуляйпільське.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони, а також були утворені нові райони.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, с. Гуляйпільське входило до складу Гуляйпільського району (відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12.06.202 № 713-р). Тобто територія с. Гуляйпільське відносилась до територіальної одиниці Гуляйпільського району Запорізької області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Згідно довідки лікаря психіатра в/НОМЕР_3, за результатами оглдяу сержанта ОСОБА_1 після стаціонарного лікування в ОКЗзНПД ЗМР з 25.11.2022 по 19.12.2022, рекомендовано направити на ВПН до психіатричного відділу в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

19.12.2022 Згідно довідки військо-лікарської комісії №382 від 30.12.2022 молодшому сержанту ОСОБА_1 встановлено діагноз: Недиференційована шизофренія, захворювання пов`язане з проходженням військової служби. На підставі статті 16а графи ІІ Розкладу хвороб потребує стаціонарного до обстеження з наступним переоглядом.

Відповідно виписного епікризу від 19.12.2022, погіршення морального стану ОСОБА_1 відбулося після психотравмуючої події 19.10.2022.

Як зазначалося раніше, військове адміністративне правопорушення було вчинено 24.11.2022, а на стаціонарне лікування до ОКЗзНПД ЗМР потрапив 25.11.2022, тобто, на переконання суду, ОСОБА_1 на час вчинення військового адміністративного правопорушення був неосуднимне, адже не міг усвідомлювати свої дії.

Відповідно до вимог ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Пунктом 3 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10,17 ч.3 ст. 172-20, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська