Справа № 158/3024/22
Провадження № 3/0158/9/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2022 справи про адміністративні правопорушення 158/3024/22, №158/3025/22 та №158/3026/22 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058252 від 08.12.2022 ОСОБА_1 08.12.2022 о 21 год. 08 хв. в м. Ківерці по вул. Відродження керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 07.02.2020 ВП №48946685 Ківерцівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058251 від 08.12.2022 ОСОБА_1 08.12.2022 о 21 год. 08 хв. в м. Ківерці по вул. Відродження керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058254 від 08.12.2022 ОСОБА_1 08.12.2022 о 21 год. 08 хв. в м. Ківерці по вул. Відродження керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6810, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних адміністративних правопорушеннях визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №058252 від 08.12.2022; ААД №058251 від 08.12.2022; ААД №058254 від 08.12.2022;
- рапортом від 08.12.2022;
- роздруківкою з приладу «Drager Alcotest 6810» №4666 від 08.12.2022, відповідно до якого встановлено, що вміст алкоголю становив 2,43 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, за результатами огляду якого встановлено, що вміст алкоголю становив 2,43 %.
Відповідно до довідок Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 14.12.2022 №9829/50/1/01-2022 та №9831/50/1/01-2022 ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, також відсутня інформація про отримання ним посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Крім того, відносно ОСОБА_1 Ківерцівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області 07.02.2020 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки не надано підтвердження отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 124, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова