Справа № 458/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

20.12.2021 близько 15.30 год ОСОБА_1 в с. Карпатське нацентральній дорозі вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , 2011 року народження, в ході якого обзивала останнього нецензурною лайкою, шарпала за верхній одяг, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За правилами ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Оскільки, норми чинного КУпАП не регулюють питання щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи для якої встановлені скорочені строки розгляду, а в даному випадку протягом доби з дня надходження справи до суду, тому суд вважає за доцільне застосувати за аналогією норми ст. 135 КПК України, яка передбачає повідомлення особи про виклик до суду засобами телефонного зв`язку.

Відтак, виклик ОСОБА_1 у судове засідання було здійснено за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351216 від 04.01.2022. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв`язку, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вирішуючи питання про обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи, суд виходить з таких мотивів.

Суд зазначає, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351216 від 04.01.2022, можливе правопорушення мало місці ще 20.12.2021.

У провадження суду справа надійшла лише 04.01.2023.

ОСОБА_1 , як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351216 від 04.01.2022, була обізнана про складання такого відносно неї за ст. 173 КУпАП, що стверджено її підписом, суддя під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виконав усі можливі необхідні дії з тим, щоб під час розгляду справи було забезпечено виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та дотримано права особи, питання про притягнення до відповідальності якої розглядається, та при цьому виявив, що не може його розглянути у встановлений законом строк та без порушення права такої особи на участь у судовому розгляді справи, виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, зокрема, дотримуючись справедливого балансу між інтересамм особи, яка притягається до відповідальності та потерпілого, суддя вважає за доцільне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351216 від 04.01.2022, письмовими поясненнями учасників справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення мало місце 20.12.2021, а справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 04.01.2023, то на час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП, якою передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик