Справа № 584/21/23
Провадження № 3/584/116/23
ПОСТАНОВА
06.01.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174 КУпАП, встановив:
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії ВАВ № 152928 від 31.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2022 приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , здійснював постріли з автоматичної зброї АК-74 № 4408080, у металевий кухоль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол та додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення. За вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.
В силу вимог ст. 15 КУпАП, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку, не входить до видів правопорушень, відповідальність за які військовослужбовець несе на загальних підставах.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому останній підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності за положеннями Дисциплінарного статуту Збройних сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищезазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для направлення до органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Токарєв