Провадження № 3/337/498/2023
Справа № 337/1104/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року о 22-03 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21.01.2023 року о 23-19 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

22.01.2023 року о 21-40 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

23.01.2023 року о 21-39 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

29.01.2023 року о 22-15 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

07.02.2023 року о 22-03 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

13.02.2023 року о 21-40 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року, був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 445201 від 09.02.2023 року, № 053779 від 14.02.2023 року, №053778 від 14.02.2023 року, №445789 від 01.02.2023 року, №053762 від 27.01.2023 року, №053765 від 28.01.2023 року, №447953 від 23.01.2023 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 року, постановою Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 20.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, є працездатним, за незначний період часу неодноразово вчинив однорідні правопорушення, за які його вже було піддано адміністративному стягненню. Зазначені обставини свідчать про явне небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника.

Керуючись ст. 36, 187 ч.2, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536,80 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: