Справа № 442/7361/23
Провадження №3/442/2665/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913245, ВАВ №899292 від 03.08.2023, від 15.09.2023 ОСОБА_1 повторно протягом року 03.08.2023 о 08 год 10 хв по вул. Грушевського, 59, у м. Дрогобичі в магазині "Сім 23" таємно викрав 2 слабоалкогольні напої "Рево", 0,5 л., вартістю 51 грн., чим завдав збитків на суму 102 грн. Крім цього, ОСОБА_1 13.09.2023 близько 10 год 30 хв у м. Дрогобич по вул. В.Великого, 66/1, у магазині "Єва" вчинив крадіжку гелю для бриття, сума якого становить 228 грн без ПДВ (308 грн з ПДВ).

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/7361/23 (провадження №3/442/2665/2023), №442/7364/23 (провадження №3/442/2666/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7361/23, провадження №3/442/2665/2023.

Вивчивши протоколи та долучені до них матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Однак, до протоколів не долучено доказів, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 256, 268, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи №442/7361/23 (провадження №3/442/2665/2023), №442/7364/23 (провадження №3/442/2666/2023) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7361/23, провадження №3/442/2665/2023.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай