Справа № 732/1316/22
провадження № 3/732/107/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року о 10 годині 20 хвилин на а/д біля с. Солонівка Городнянської ОТГ Чернігівського району водій ОСОБА_1 керував а/м ЗИЛ-ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора „АлкоФор 505 № 14317, що підтверджується тестом № 00263 від 21.12.2022. Результат тестування 1,220% проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

21 грудня 2022 року о 10 годині 20 хвилин в Чернігівському районі на а/д біля с. Солонівка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2023 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 2.9 „а ПДР забороняється керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1 а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 064599 та серії ААД № 064616, які є офіційними документами, що підтверджують факт вчинення протиправних дій та є одними із джерел доказів, результатом тестування на алкоголь, копією постанови.

Об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008), суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням довідкової інформації на а.с. 10 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував то позбавлення права керування транспортними засобами до нього не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ч. 1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 3 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу, оскільки не доведена його належність порушнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 (сто дві тисячі ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська