г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4421/23
Номер провадження 3/213/1771/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2023 року о 22.58 годині, ОСОБА_1 , яка не працює та зловживає алкогольними напоями, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , . Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України та притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами: висновком за матеріалами ЄО №4048 від 24.08.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , яка просила органи поліції не проводити розгляд за фактом звернення ОСОБА_1 щодо зникнення її доньки.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що остання не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останньої судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко