Провадження № 3/761/2967/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківського районного суду міста Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №493732, 22 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., за адресою м.Київ, вул. Хрещатик, 19 МАФ, гр. ОСОБА_1 повторно здійснював роздрібну торгівлю тютюновими (нікотиновмісними) виробами «ELFBAR» без марок акцизного збору., чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, у матеріах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серії ВАБ №493732 та іншими матеріалами справи, проте у діяннях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

На підставі ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №493732 від 22.03.2023 року, у ОСОБА_1 було вилучено електронні сигарети: пристрій для паріння ELFBAR 1500 - 12 шт. вартістю 370 грн./шт.; пристрій для паріння ELFBAR 2000 - 2 шт. вартістю 450 грн./шт.

Враховуючи, що у справі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відтак, суд дійшов висновку про те, що вилучені тютюнові вироби підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. ч. 1 ст. 156, 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: електронні сигарети: пристрій для паріння ELFBAR 1500 - 12 шт. вартістю 370 грн./шт.; пристрій для паріння ELFBAR 2000 - 2 шт. вартістю 450 грн./шт.

(відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 22.03.2023 року) - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А.Голуб