Справа №: 716/74/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 26.11.2022 року о 23:47 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Він же, будучи особою відносно якої постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.01.2023 року о 22:19 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год, будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що у час зазначений в протоколах перебував вдома.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою ОСОБА_1 26.11.2022 року, о 23:47 год та 04.01.2023 року, о 22:19 год порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181603, серії ВАВ №181602 від 11.01.2023 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами поліцейського, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 38, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська