Справа № 584/1369/23
Провадження № 3/584/771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІІ курсу ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Постановою інспектора ПОГ Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Євгенія Риндича від 23.04.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

15.09.2023 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року в м. Путивль, по вул. Набережно-Сеймська керував мотоциклом Viper ZS 150-J н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2023 о 12 год. 20 хв. по вул. Набережно-Сеймська він дійсно керував мотоциклом Viper ZS 150-J н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 007365 від 15.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2023, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколі обставини допущеного адміністративного правопорушення.

Як вбачається із повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, згідно облікових даних мотоцикл Viper ZS 150-J н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, який не має права керування транспортними засобами, не є власником транспортного засобу, яким керував, та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, у межах санкції, встановленої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв