Номер провадження 3/523/7226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником ОДНЗ № 3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04 вересня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за обставинами того, що 18 серпня 2023 року о 18.40 годині в м. Одесі, по просп. Добровольського, 100, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320D», державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який вже рухався по колу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 534627 від 18 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину не визнав, вказавши на те, що він рухався з вул. Ак. Заболотного у бік Об`їзної дороги, перед кільцем, переконався у безпеці руху, зупинившись перед знаком «Стоп», виїхав у праву смугу, а вже на кільці почув скрип і удар у задню ліву частину автомобіля, після чого швидко звернув праворуч, зайнявши безпечне місце.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, відповідно до яких він рухався по просп. Добровольського зі сторони вул. Марсельській у напрямку вул. Д.Ойстраха, при під`їзді до перехрестя, на якому організовано круговий рух із дорожніми знаками: 4.10 «Круговий рух», 2.10 «Дати дорогу», 5,18 «Напрямок руху по смугам», ОСОБА_2 надав дорогу транспортним засобам, які рухалися по колу. Під час виїзду на перехрестя йому надав дорогу вантажний автомобіль, який рухався у лівій смузі по вул. Ак. Заболотного. Рухаючись по колу без перестроювання та маневрування, під час виїзду з перехрестя побачив, як на значній швидкості у порушення дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу», не надаючи перевагу у русі, з правої смуги виїхав автомобіль «BMW 320D», який допустив зіткнення з його автомобілем у передню праву частину своєю задньою лівою частиною. Після зіткнення автомобіль «BMW 320D» проїхав ще кілька десятків метрів та зупинився на просп. Добровольського перед пішохідним переходом.

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначив, що водій автомобіля «BMW 320D» не зупинився, не переконався у безпеці руху та не надав йому перевагу у русі.

07 листопада 2023 року захисник ОСОБА_2 адвокат Заславський В.М. надав через канцелярію суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відеозапису з місця ДТП, що зафіксоване на камерах відеоспостереження військової частини НОМЕР_3 , та витребуване суддею Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєвим Д.А. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306, перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10 "Круговий рух", надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу.

З досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по колу на нерегульованому перехресті, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, характер механічних пошкоджень та розташування автомобілів на проїзній частині дороги, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу.

Крім того, відеозаписом з місця ДТП, що зафіксоване на камерах відеоспостереження військової частини НОМЕР_3 , також підтверджується порушення ОСОБА_1 правил проїзду нерегульованого перехрестя, де організовано круговий рух.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя