ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. Справа № 596/1159/22

Провадження № 3/596/22/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.09.2022 року не з`явився на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію смт.Гримайлів, по вулиці Мазепи, 6, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.09.2022 року після 22.00 години був відсутній по місцю проживання за адресою с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.09.2022 року після 22.00 години був відсутній по місцю проживання за адресою с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім, визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №280552 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №280549 від 23.09.2022 року та серії ВАВ №280550 від 23.09.2022 року, факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280552 від 28.09.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280549 від 23.09.2022 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280550 від 23.09.2022 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2022 року (в справі №596/587/15-к) про продовження встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема, заборонити вихід з власного будинку в с.Товсте, Гримайлівської територіальної громади Чортківського району з 22.00 години до 06.00 години; з`являтися на реєстрацію в Гримайлівську поліцейську станцію, АДРЕСА_1 щопонеділка в перший та третій тиждень місяця з 10.00 год. по 13.00 год. (справа № 596/587/15-к); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень, що вбачається із копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року (Справа № 596 /1369/21), тобто вчинив вищезазначені правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинені 19 вересня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 27 вересня 2022 року, тому вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.2 ст. 187, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик