Справа № 739/2636/23
Провадження № 3/739/1058/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 22.09.2023 року за ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2

10.11.2023 року о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_3 , 2014 р.н., який був присутній під час висловлювань ОСОБА_1 нецензурною лайкою в бік матері неповнолітнього - ОСОБА_2 та погроз фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_3

10.11.2023 року о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., який був присутній під час висловлювань ОСОБА_1 нецензурною лайкою в бік матері неповнолітнього - ОСОБА_2 та погроз фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_4 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777781 від 10.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 246570 від 10.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777782 від 10.11.2023 року; рапортами з лінії 102 від 10.11.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі номеру 739/2636/23 та номером провадження 3/739/1058/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та вчинення правопорушення в стані сп`яніння, як обставину, яка відповідно до статті 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність та достатність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко