Справа № 686/537/23
Провадження № 3/686/389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Свободи, 36, рухаючись зі сторони вул. Подільська в сторону вул. Пилипчука, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок зіткнення зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину та підтвердив зазначені обставини справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспорної пригоди, а також керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та місце зіткнення транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та результату тесту «Драгер» (тест № 2207 від 09.12.2022 р., результат 2,39 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; даними протоколів про адміністративні правопорушення; даними відеозаписів з нагрудних камер поліцейських.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: