Справа № 724/2627/22
Провадження № 3/724/80/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, маючої чотирьох неповнолітніх дітей, працюючої перукарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
У С Т А Н О В И В :
До Хотинського районного суду Чернівецької області надішла справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 листопада 2022 року близько 17.50 годині ОСОБА_1 за місцем свого поживання в АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час якої виражалася нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй дій не визнала. Пояснила суду, що її колишній чоловік служить в ЗСУ. 19 листопада 2022 року він прийшов додому у відпустку. У них виник конфлікт через те, що він побачив, що їх спільний син захворів, він почав сварити її та казати, що вона як мати не виконує свої батьківські обов`язки. Вона жодних образливих слів на його адресу не висловлювала, а лише попросила, щоб він перестав підвищувати голос, так як в будинку знаходяться їх неповнолітні діти. Проте, ОСОБА_3 не заспокоювався та схопив її за руку і вдарив, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців, про що ОСОБА_1 продемонструвала суду фото на своєму мобільному телефоні. До працівників поліції з приводу даного факту, а саме побиття, вона не зверталася, так як їй повідомили, що якщо її колишній чоловік служить в ЗСУ, то його можуть притягнути до кримінальної відповідальності, а їй його стало шкода. Вона також написала заяву до поліції про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за події, які мали місце 19 листопада 2022 року. Справа відносно ОСОБА_3 судом ще не розглянута, бо він наразі перебуває на фронті на передовій.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також наданий фотознімок подій, який був зафіксований на мобільний телефон, суд приходить до наступного.
Пункт 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.
З пояснень ОСОБА_1 та фотознімку з телефону судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 19 листопада 2022 року відбулась побутова сварка, в ході якої останні висловлювали в адресу одне одного взаємні докори і звинувачення.
Судом не встановлений факт завдання ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_3 , внаслідок яких останньому могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров`ю.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Такий висновок суду узгоджується з тим, що на обох учасників сварки працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Виходячи з вимог КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення у межах, передбачених ст.38 КУпАП, а також пояснень суду ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з метою виклику ОСОБА_3 , оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 173-2 ч.1, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілою особою до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО