П О С Т А Н О В А

іменем України

01.09.2023 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/862/23, № 543/864/23, № 543/866/23, № 543/867/23, № 543/868/23, № 543/869/23, № 543/870/23, № 543/871/23, № 543/872/23 та № 543/873/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працює, визнавався винним за ч. 1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення постановами суду від 24.07.2023 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно 23.08.2023 року, 16.08.2023 року, 26.07.2023 року, 09.08.2023 року та 02.08.2023 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в селище Оржиця, вулиця Незалежності, 14; Лубенського району, Полтавської області чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 року.

Також, ОСОБА_1 повторно 18.08.2023 року о 22 год 11 хв, 05.08.2023 року о 03 год 38 хв, 25.08.2023 року о 22 год 15 хв та 26.08.2023 року о 05 год 20 хв був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 26.08.2023 року о 08 год 00 хв без дозволу керівництва відділу Головного управління Національної поліції виїхав за межі пункту проживання в АДРЕСА_2 чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2023 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що був зайнятий особистими справами.

Суд приймає до уваги як доказ вини протоколи про адміністративні правопорушення, підписку ОСОБА_1 , реєстраційний лист та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 187 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/862/23, № 543/864/23, № 543/866/23, № 543/867/23, № 543/868/23, № 543/869/23, № 543/870/23, № 543/871/23, № 543/872/23 та № 543/873/23 об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/862/23 ( номер провадження 3/543/353/23 ).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 187 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб. Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський