ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/413/23
Провадження № 3/292/369/23
П О С Т А Н О В А

11 травня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 4 ст. 121 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А : Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 263814 від 28.03.2023, який надійшов до суду 30.03.2023, 28 березня 2023 року о 11 годині 25 хвилин по вул. Олеся Гончара смт Пулини Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого технічний стан і обладнання не відповідають вимогам стандартів і технічної експлуатації транспортного засобу, а саме - встановлено ГБО, яке незареєстроване у встановленому законом порядку і не відображено в реєстраційних документах, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР, що вчинив повторно протягом року, постановою серії БАД № 109215 від 08.03.2023 був притягнутий до відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП. В судове засідання, призначене на 13.04.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за допомогою смс-повідомлення, яке не доставлене, оскільки абонент тимчасово недоступний. В судове засідання, призначене на 25.04.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення, оскільки неправильно зазначена адреса. В судове засідання, призначене на 25.04.2023, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в протоколі адресою, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку. Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган

(посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу місця проживання правопорушника: АДРЕСА_1 , за якою надсилались судові повістки, які не вручені у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, в доданій до протоколу заяві ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення вказано його номер телефону, за яким адресат тимчасово відсутній. Вказані обставини унеможливлюють повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце, дату та час розгляду справи як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а також повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька