Справа № 493/1844/23
Провадження № 3/493/1212/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки третього курсу КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2023 року біля 20:00 години неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованого на території автовокзалу за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Уварова, курила сигарету, у місці де це заборонено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння у місцях, де це заборонено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564108 від 20.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 17.09.2023 року біля 20:00 години вона, знаходячись на території автовокзалу в м. Балта, у невідомого чоловіка попросила сигарету, яку закурила. В цей час до неї підійшли співробітники поліції та зробили їй зауваження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 17.08.2023 року біля 20:00 години став свідком того, як неповнолітня дівчина на території автовокзалу в м. Балта Одеської області курила сигарету. В цей час до неї підійшли співробітники поліції та зробили їй зауваження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовує до неї захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя