Справа № 456/1299/23
Провадження № 3/456/856/2023
ПОСТАНОВА
іменем України

16 березня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира першого відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти першого стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2023 о 19:30 год., на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), головного сержанта ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого, за наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, його було направлено на медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння до Стрийської центральної районної лікарні, оглядом встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 11.03.2023 командир першого відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти першого стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України головний сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак 16.03.2023 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом №12 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11.03.2023 о 19:30 год., на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), головного сержанта ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого, за наказом командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, його було направлено на медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння до Стрийської центральної районної лікарні, оглядом встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 11.03.2023 командир першого відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти першого стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України головний сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1-2/;

- довідкою КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 1157, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.03.2023 о 20:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205», результат огляду 1,63‰ /а.с. 3/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 18.06.2001, згідно з яким ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних силах України /а.с.4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.03.2023, з яких вбачається, що 11.03.2023 о 19:30 год. він був свідком того, як головний сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За наказом командира батальйону, він супроводжував ОСОБА_1 до Стрийської ЦРЛ на медичне освідування на стан сп`яніння, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,63‰ /а.с. 6/;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12.03.2023, з яких вбачається, що 11.03.2023 о 19:30 він був свідком того, як головний сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. За наказом командира батальйону, він супроводжував ОСОБА_1 до Стрийської ЦРЛ на медичне освідування на стан сп`яніння, за результатом якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,63‰ /а.с. 7/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська