Справа № 606/513/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло 8 протоколів відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі серії ВАВ №547200 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 01.03.2023 року о 13.00 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув для реєстрації до ВП №3 (м. Теребовля) за адресою м. Теребовля вул. С. Стрільців 13; в протоколі серії ВАВ №549661 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 01.03.2023 року о 22.00 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ; в протоколі серії ВАВ №549662 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 06.03.2023 року о 23.00 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ; в протоколі серії ВАВ №549663 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 14.03.2023 року о 22.20 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ; в протоколі серії ВАВ №549664 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 15.03.2023 року о 13.00 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув для реєстрації до ВП №3 (м. Теребовля) за адресою м. Теребовля вул. С. Стрільців 13; в протоколі серії ВАВ №549665 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 19.03.2023 року о 23.00 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ; в протоколі серії ВАВ №547178 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 20.03.2023 року о 22.15 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 ; в протоколі серії ВАВ №547177 від 22.03.2023 року складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 20.03.2023 року о 22.15 год. порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що він зареєстрований АДРЕСА_2 , однак будинок за вищевказаною адресою згорів та є непридатним для проживання, а також сказав, що про даний факт відомо працівникам поліції, а тому перебувати за вищевказною адресою немає можливості; щодо неприбуття повідомив, що він був залучений до збирання продуктів на потреби ЗСУ за дорученням органу місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладенняадміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, що в силу ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка