Провадження № 3/337/880/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/1601/23 (провадження №3/337/694/2023), відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП повернуто до УПП в Запорізькій області ДПП для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Однак при викладенні постанови помилково визначено територію району м. Запоріжжя на якій вчинено правопорушення , замість Дніпровського району м. Запоріжжя зазначено Запорізький район Запорізької області та суд, до якого територіально відноситься підсудність розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, заміть Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначено Запорізький районний суд Запорізької області.

У зв`язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до постанови шляхом зазначення в мотивувальній постанові судді від 08.05.2023 р. в шостому абзаці після слів , що територіально відноситься Дніпровського району м. Запоріжжя, в сьомому абзаці після слів, для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 р. у справі ЄУН №337/1601/23 про повернення до УПП в Запорізькій області ДПП матеріалів справи про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/1601/23 (провадження №3/337/880/2023), відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП.

Вважати вірним та читати в шостому абзаці мотивувальної частини постанови після слів: « що територіально відноситься» Дніпровського району м. Запоріжжя, в сьомому абзаці після слів : «для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення» до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

10.05.2023