Справа № 683/3775/22
ПОСТАНОВА
20 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали об?єднаної справи, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21 грудня 2022 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснив продаж 0,5 л самогону за ціною 50 грн ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 2, ч. 1 ст. 12, п. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 23 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме: здійснив продаж 0,5 л самогону за ціною 50 грн ОСОБА_3 , чим порушив вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 2, ч. 1 ст. 12, п. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань, заяв не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628436 від 21 грудня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення, де він визнав свою вину; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 628435 від 23 грудня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення, де він визнав свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 грудня, де він визнав факт продажу 21 грудня 2022 року 0,5 л самогону за ціною 50 грн ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 грудня 2022 року, де він визнав факт продажу 23 грудня 2022 року 0,5 л самогону за ціною 50 грн ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив продаж ОСОБА_1 0,5 л самогону за ціною 50 грн за вказаних обставин; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив продаж ОСОБА_1 0,5 л самогону за ціною 50 грн за вказаних обставин; протоколом вилучення 0,5 л самогону від 21 грудня 2022 року, який в подальшому в присутності двох понятих було знищено шляхом виливання; протоколом вилучення 0,5 л самогону від 23 грудня 2022 року, який в подальшому в присутності двох понятих було знищено шляхом виливання; постановою ГАБІ № 217129 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за придбання 21 грудня 2022 року самогону у ОСОБА_1 ; постановою ГАБІ № 217128 по справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2022 року, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за придбання 23 грудня 2022 року самогону у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 164-16, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя