Провадження № 3/161/5635/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно посадової особи ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Волиньпродтрейд»,

- за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Волиньпродтрейд» порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х, зі змінами і доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість на загальну суму 350716 грн. в т.ч. за жовтень 2020 року 29873 грн., листопад 2020 року 30874 грн., грудень 2020 року 42187 грн., лютий 2021 року 56298 грн., березень 2021 року 39980 грн., квітень 2021 року 44024 грн., травень 2021 року 40793 грн., червень 2021 року 32284 грн., липень 2021 року 34403 грн., встановлено порушення платником податків вимог ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №504/03-20-07-01 від 16.10.2023 року, витягом з акту перевірки № 15879/07-01/40325026 від 16.10.2023 р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська