Справа № 477/1341/22
Провадження № 3/477/159/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року о 12:00 годині на автодорозі М30 «Стрій-Узварине» 297 км. + 350 км. С. Голосків водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухаючись попереду, призупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі серії ДРП18 № 407812 від 09.12.2022 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2022 року серії ДРП18 № 407812 від 09.12.2022, вбачається, 09 грудня 2022 року о 12:00 годині на автодорозі М30 «Стрій-Узварине» 297 км. + 350 км. С. Голосків водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухаючись попереду, призупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України).

З пояснень ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 09 грудня 2022 року о 12:00 годині він на автодорозі М30 «Стрій-Узварине» 297 км. + 350 км. С. Голосків керував автомобілем Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився щоб пропустити пішохода та відразу відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що ззаду знаходиться інший автомобіль Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого повідомив що був неуважний, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 грудня 2022 року о 12:00 годині на автодорозі М30 «Стрій-Узварине» 297 км. + 350 км. с. Голосків він керуючи транспортним засобом Renault Trafic державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухаючись попереду, призупинившись перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 грудня 2022 року вбачається, що на автодорозі М30 «Стрій-Ізварине» 297 + 350 км. на правій стороні проїзної частини відображено розташування транспортних засобів Renault Trafic державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Skoda Kodiaq державний номерний знак НОМЕР_2 , вказано місце зіткнення та розташування після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2022 року серії ДРП18 № 407812 від 09.12.2022 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова