Провадження № 3/734/2605/23 Справа № 734/4087/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.08.2023 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що жодних із зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення діянь стосовно матері не вчиняла, лише намагалася забрати своїх курей з її подвір`я.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- заяву ОСОБА_3 до поліції про вжиття заходів до дочки ОСОБА_1 , яка постійно погрожує фізичною розправою, пошкодила недавно встановлений паркан, погрожувала спалити оселю;

- письмове пояснення ОСОБА_3 , згідно з яким 30.08.2023 приблизно о 16.30 год. вона почувши стукіт, вийшла на вулицю і побачила, як ОСОБА_1 намагалася розібрати її паркан. Після зауважень, почала її ( ОСОБА_3 ) ображати та вирізала бензопилою в паркані отвір;

- копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 30.08.2023 та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою повного з`ясування обставин справи у судове засідання викликалася потерпіла ОСОБА_3 , яка до суду не з`явилася. При цьому повістка, що надсилалася за вказаною нею в заяві та поясненні адресою, повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що її матір перебуває вдома.

З огляду на протиріччя між поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , отриманими поліцією, суд не приймає відомості, зазначені у письмовому поясненні останньої, оскільки не мав їх можливості сприйняти безпосередньо в судому засіданні.

При цьому, із заяви взагалі неможливо встановити, коли саме ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_3 фізичною розправою (30.08.20203 о 16.00 год. чи в інший день та час), а письмове пояснення містить лише відомості про висловлення ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_3 образ, однак вчинення такого діяння у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ставиться.

З цих підстав форма оцінки ризиків та заборонний припис не є достатнім доказом на підтвердження вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко