Справа № 527/3532/22
провадження № 3/527/135/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 22 грудня 2022 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року близько 15.04 год. в с. Бугаївка, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи його взагалі, та не маючи права керувати даним транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 13 грудня 2022 року близько 10.15 год. в с. Бугаївка, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто немаючи його взагалі, та не маючи права керувати даним транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 15:04 год. а/д Бугаївка - Гриньки, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що вчинив протягом року повторно. Вказаними діями порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року о 15:04 год. в с. Бугаївка, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів, чим порушив п 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 18 грудня 2022 року близько 15.04 год. в с. Бугаївка, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2022 року серії ААД № 346143 та протоколами про адміністративні правопорушення від 18 грудня 2022 року серії ААД № 346147, серії ААД № 346378, серії ААД № 346145, серії ААД № 346146;

-постановою ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАД № 198846 від 18.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-Схемою місця ДТП від 18.12.2022;

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.12.2022;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/3532/22 провадження № 3/527/135/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справами: № 527/3533/22 провадження № 3/527/136/23, № 527/3534/22 провадження № 3/527/137/23, № 527/3535/22 провадження № 3/527/138/23 та справою № 527/3536/22 провадження № 3/527/139/23, присвоївши справі № 527/3532/22.

Санкція статті ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами коли винна особа взагалі не має такого права.

Відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 підтверджується інформацією ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20.12.2022 № 7228/115/115/16/03-2022, з якої вбачається, що згідно даних ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відомостями ГСЦ МВС документ посвідчення водія відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 124, ст. 126, 130, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 527/3532/22 провадження № 3/527/135/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справами: № 527/3533/22 провадження № 3/527/136/23, № 527/3534/22 провадження № 3/527/137/23, № 527/3535/22 провадження № 3/527/138/23 та справою № 527/3536/22 провадження № 3/527/139/23, присвоївши справі № 527/3532/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук