Справа № 365/598/22 Номер провадження: 3/365/11/23
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участі

неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Войтівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів дитячий садок» реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2022 року о 01 год. 50 хв. в с. Войтове по вул. Миру, ОСОБА_4 керував транспортним засобом «FORD ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (А) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітній ОСОБА_4 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пообіцяв більше не керувати автомобілем до часу отримання посвідчення водія.

Винність неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182412 (а.с.2), довідкою, згідно якої ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував (а.с.4), пояснення неповнолітнього.

Неповнолітній ОСОБА_4 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 3 довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_4 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, накласти на неповнолітнього ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір, який визначити у розмірі, що діяв на момент вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її законним представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ