Провадження №3/727/3460/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945145 від 15 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 ,04.10.2023 року, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров*ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №352341 від 30.10.2023 року ОСОБА_1 19.10.2023 року, по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, словесно ображав і залякував, чим міг завдати шкоди психічному здоров*ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства 04.10.2023 року відносно своєї доньки не визнав повністю та пояснив суду, що того дня він розмовляв з донькою, проте не висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою, а також зазначив, що при розмові з донькою у них бувають конфлікти, пов`язані із наявністю в останньої зайвої ваги, в зв*язку із чим він робив їй зауваження. Щодо події, яка сталася 19.10.2023 року, пояснив, що не вчиняв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , не ображав, не залякував та не погрожував їй фізичною розправою, а тільки називав її поганою матір*ю, оскільки остання, на його думку, не стежить за здоров*ям їх спільної доньки.

ОСОБА_4 , який діє в інтересах довірителя ОСОБА_1 за довіреністю, просив закрити адміністративну справу у зв*язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 відносно події 04.10.2023 року пояснила суду, що її колишній чоловік телефонує до їх спільної доньки ОСОБА_2 та часто ображає її, у зв`язку із надлишковою вагою. Також зазначила, що жодних погроз фізичною розправою ОСОБА_1 доньці не висловлював. Щодо події 19.10.2023 року вказала, що ОСОБА_1 зателефонував їй на роботу, та ображав її, але жодних погроз фізичною розправою він не висловлював.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно події 04.10.2023 року пояснила суду, що вона неодноразово чула як ОСОБА_2 телефонувала до своєї матері ОСОБА_3 та повідомляла про те, що батько під час телефонних розмов її ображає. Щодо події 19.10.2023 року вказала, що ОСОБА_1 зателефонував на робочий номер лікарні, де працює ОСОБА_3 , і вона чула образливі слова та нецензурну лайку з його боку на адресу потерпілої, жодних погроз фізичною розправою він не висловлював.

Заслухавши правопорушника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Одночасно суд зазначає, що для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.

Враховуючи зазначене, образливі висловлювання в межах конфлікту, який відбувся 04.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також 19.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди чи можливості її завдання, не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання потерпілим шкоди чи можливості її настання в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя М.Є.Бойко