Справа №-613/4/23 Провадження №-3/613/132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД №223552 від 28.11.2022).

Згідно змісту протоколу, 28.11.2022 року о 12 г. 45 хв. в с.Сніжків вул.Космічна,9 Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 з ознаками алкогольного сп`яніння: мав мляву мову, запах алкоголю, тремтіння рук. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому Законом порядку на місці за допомогою Drager Alcotest 6820 та у лікаря нарколога КНП ХОР ОНД відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: с.Сніжків, що територіально за підсудністю відноситься до Валківського районного суду Харківської області.

Місцем проживання особи,відносно якої складено протокол, є с.Сніжків Харківської області (згідно протоколу). Даних щодо місця обліку транспортного засобу, яким керувала особа,наявні матеріали не містять.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 2 січня 2023 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду, із зазначенням того, що матеріали справи не містять відомостей чи даних, які б давали підстави, передбачені ст.276 КУпАП для їх розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області.

21 лютого 2023 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області, без врахування зазначеного в Постанові суду від 02.01.2023 року.

Також слід зазначити, що відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній з 23.12.2022 згідно із Законом № 2808-ІХ від 01.12.2022, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Отже, вказана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Валківського районного суду Харківської області, який наразі продовжує здійснювати правосуддя.

Нормами КУпАП не врегульовано вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності з одного суду до іншого у випадку необхідності вирішення питання щодо підсудності такого матеріалу.

За змістом ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.257,276,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя