Справа №204/1865/23
Провадження №3/204/1341/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 січня 2023 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого висловлював на адресу ОСОБА_2 образи та погрози, в результаті порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 03 січня 2023 року він приїхав додому близько 21 год. 00 хв. та нікого вже не бачив, чому відносно нього складено протокол не знає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що контролює споживання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають і вона, і ОСОБА_1 03 січня 2023 року приблизно о 23 год. 15 хв. між нею та ОСОБА_1 виник черговий конфлікт, ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона не контролювала споживання світла. Разом з цим, ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 виражався щодо неї нецензурною лайкою, але не погрожував.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 03 січня 2023 року вона була вдома та на початку 24 години вона почула, як у ОСОБА_1 виник конфлікт з її матір`ю ОСОБА_2 , він казав їй, щоб вона їхала до себе до Кам`янського та там контролювала світло, виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками патрульної поліції за ст.173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так, з наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснень, а також з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_2 , судом встановлено, що суперечка виникла між ними за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що не є громадським місцем.

Крім того, пояснення свідка ОСОБА_4 судом до уваги не приймаються, оскільки остання є заінтересованою особою у справі.

Враховуючи, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: