25.01.23 Справа № 396/146/23
Провадження № 3/396/142/23
П О С Т А Н О В А

25 січня 2023 року Суддя Новоукраїського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровіоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2023 року серії ВАВ №322094, 14.01.2023 року близько 22.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме дитячого велосипеда бувшого у використанні «Safari», який належить ОСОБА_2 , вартість якого становить 250 грн., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Даний протокол не може бути призначений до судового розгляду, оскільки дії правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються особистими поясненнями останнього, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2023 року, в якій потерпіла ОСОБА_2 повідомляє органи поліції про здійснення крадіжки велосипеда невідомою особою з подвір`я її домоволодіння в період з 22.30 год. 14.01.2023 р. по 05.00 год. 15.01.2023 року, заявою про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду місця події, Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 16.01.2023 року, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу викраденого дитячого велосипеда та Протоколом огляду місця події з фототаблицею, від 16.01.2023 року, в ході якого оглянуто дитячий велосипед, бувший у використанні «Safari», а також довідка Новоукраїнського РСТ за підписом голови правління ОСОБА_3 про те, що вартість бувшого у використанні велосипеду торгівельної марки «Safari», станом на 16.01.2022 рік становить 250 грн.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні: показання чи пояснення потерпілої та інших свідків на підтвердження показань ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжки, відсутні відомості про внесення заяви потерпілої ОСОБА_2 до ЄРДР та про проведення досудового розслідування, відсутня Постанова слідчого про закриття кримінального провадження у разі встановлення діяння яке не підпадає під ознаки кримінального правопорушення та про передачу матеріалів органу поліції для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника. Крім того, вартість викраденого майна визначається висновком товарознавчої експертизи, і ніяк довідкою РСТ, згідно якої голова правління, визначив користування велосипедом понад 5 років та вартість станом на 16.01.2022 року(тобто рік тому) становить 250 грн., при цьому повноваження, для проведення оцінки такого майна, у голови правління РСТ відсутні та до суду не надані.

На підставі викладеного та виявлених допущених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградскій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання для виправленння недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль