19.01.23 Справа № 396/118/23
Провадження № 3/396/122/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2022 року, серії ВАВ №485836, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , порушив вимоги терміново-заборонного припису серії АА 237622, а саме прийшов в місце проживання потерпілої особи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, (вчинення домашнього насильства)

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно прийшов до місця проживання батька, оскільки свого житла не має.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485836 від 03 грудня 2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копія протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 . Інших доказів на підтвердження вчинення домашнього насильства не надано, як не надано і терміново-заборонний припис серії АА 237622.

Як убачається із матеріалів доданих до суду та даних на особу правопорушника, то органами поліції не надано належного та допустимого доказу щодо порушення вимог терміново-заборонного припису серії АА 237622.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, чи внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, а також збирання доказів, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст.33, , п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль