Справа № 199/417/22
№ провадження 3/196/13/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року після доопрацювання та визначення підсудності до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2022 року справа була передана судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П., постановою судді від 27.02.2023 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду (а.с. 37-38).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480631 від 16.12.2021 року, 16 грудня 2021 року о 09 год.00 хв. в смт. Царичанка, по вул. Центральна, буд.82, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF95 XF380, номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz SKD, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, відволікся та не стежив за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із авто Renaut Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті чого автомобіль Renaut Megan Scenic, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем DAF95 XF105460, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим самим порушив п. 2.3Б ПДР України (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у скоєнні правопорушення визнав, просив закрити справу за строком давності (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2021 року (а.с.2-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.17,21);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 14 березня 2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 16.12.2021 року, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева