ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/567/23

провадження № 3/0285/729/23

24 січня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований в АДРЕСА_1

та проживає по місцю розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1

старшого лейтенанта, командира взводу військової частини НОМЕР_1 ,

військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Старший лейтенант Коломицев, являючись військовослужбовцем військової служби, 29 грудня 2022, о 21год. під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду,на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, ОСОБА_2 , 31 грудня 2022 о 09:30год. під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено 2 протоколи, які відносяться до військових адміністративних правопорушень та взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд буде доцільним та дозволить більш повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені, та за наявності заяви про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме:

даними протоколів про військове адміністративне правопорушення;

результатами токсикологічного дослідження від 04.01.2023, згідно яких у зразках крові ОСОБА_2 , відібраних 29.12.2022 та 31.12.2022 виявлено 1,32 % та 1,73% алкоголю.

витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення на посаду командира артилерійського взводу старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

копією посвідчення офіцера ОСОБА_2 .

Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №285/567/23 (провадження № 3/0285/729/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою №285/568/23 про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

присвоївши справі №285/567/23 (провадження № 3/0285/729/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин