Справа № 699/1325/23
Номер провадження № 3/699/705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.10.2000 Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2011, працюючого водієм у ППТФ «ЮСІ», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 серії ААД № 311170 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 08.10.2023 о 14.30 год. на трасі Н-01 на 138 км автодороги Київ-Знам`янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Scania 124 д.н.з. НОМЕР_3 буксируючи напівпричіп Krone д.н.з. НОМЕР_4 та під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором колісним Беларус д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався у попутному напрямку. Крім того, уламки від зіткнення пошкодили зустрічне авто Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_6 . Авто отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить схему місця ДТП від 08.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 та корінця до тимчасового дозволу серія НОМЕР_7 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Зазначив, що свою вину у вчиненому ДТП визнає. Однак під час руху розраховував, що водій трактора сприятиме мавру, як це зазвичай роблять водії тихохідних транспортних засобів. Водночас, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З огляду на вказане, ужиті заходи попри їх об`ємність не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 08.10.2023 о 14.30 год. на трасі Н-01 на 138 км автодороги Київ-Знам`янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Scania 124 д.н.з. НОМЕР_3 буксируючи напівпричіп Krone д.н.з. НОМЕР_4 та під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з трактором колісним Беларус д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався у попутному напрямку, а також уламками від зіткнення пошкодив зустрічне авто Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_6 , чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та клопотанням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону ОСОБА_1 . України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.10.2000 Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2011, працюючого водієм у ППТФ «ЮСІ», інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість 80 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.