Справа № 390/1972/23
Провадження № 3/390/1020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Приблизно о 19 год. 15 хв. 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою та предметом схожим на ніж порізав колесо (заднє) велосипеда марки «Супутник», який належить ОСОБА_3 .

Крім того, о 19 год. 20 хв. 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Володимирівка, вул. Шевченка, б.8, перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою та предметом схожим на ніж порізав переднє та заднє колесо на мотоциклі «TEKKEN», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Крім того, о 19 год. 30 хв. 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Володимирівка, вул. Шевченка, б.8, перебуваючи у п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою та предметом схожим на ніж порізав ліве переднє колесо автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась за вказаним у протоколі місцем проживання у встановленому порядку. Про причини неявки до суду не повідомила.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та застосувати до ОСОБА_1 найсуворіше стягнення.

Судом досліджені матеріали долучені до справи: протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №486113, ВАВ №486114 та ВАВ №486115 від 20.10.2023; копія військового квитка; рапорти про отримання заяви про правопорушення; письмові пояснення свідків; протокол огляду місця події від 06.10.2023; довідка виконкому Катеринівської сільської ради від 19.10.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом із матір`ю і братом; характеристика Катеринівської сільської ради від 19.10.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_1 двічі служив по контракту у ЗСУ, має статус учасника АТО/ООС. Періодично надходили в усній формі до сільської ради скарги. Періодично вживає спиртні напої. В нетверезому стані проявляє агресію.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 296 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно із п. 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» 22.12.2006 N 10 своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. При розгляді кримінальних справ зазначеної категорії суди, пред`являючи високі вимоги щодо якості дізнання і досудового слідства, не повинні перебирати на себе функцію обвинувачення чи функцію захисту, а мають спрямовувати процес таким чином, щоб усі обставини справи були розглянуті всебічно, повно й об`єктивно, а вирок ґрунтувався лише на доказах, ретельно досліджених у судовому засіданні. Зокрема, необхідно встановлювати всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з`ясовувати, чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Суди зобов`язані як установлювати вину підсудних та призначати їм справедливе покарання, так і вживати всіх необхідних заходів для повного відшкодування потерпілим заподіяної матеріальної та моральної шкоди, а також з`ясовувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.

Згідно із п. 5 цієї ж Постанови ВСУ за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла. Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та ін.

Як вбачається із письмових пояснень потерпілих, ОСОБА_1 тривалий час порушував громадський порядок, висловлюючись грубою лайкою та чіпляючись до потерпілих, пошкоджував майно потерпілих, погрожував ножем .

З врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне направити вказані матеріали прокурору для вирішення питання щодо організації проведення досудового розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, а провадження у цій справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка