Справа 682/2922/23
Провадження № 3/682/1449/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Аквародос», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 26.10.2023 близько 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство, а саме: голосно кричав та бив посуд, вчинив відносно своєї матері домашнє насилля, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Повідомив, що у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що на даний час вони із матір`ю примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що примирилась з сином ОСОБА_1 та жодних претензій морального та матеріального характеру до останнього не має. Просила суд не наказувати ОСОБА_1 , оскільки останній вибачився перед нею, щиро розкаявся та обіцяв більше ніколи не вчиняти подібного.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565861 від 26.10.2023, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення; рапортом про прийняття заяви на службу 102 про вчинене правопорушення від 26.10.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2023 щодо вчинення відносної неї правопорушення.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 примирився із потерпілою ОСОБА_2 , остання жодних претензій до правопорушника не має, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 268, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.