Номер провадження 3-в/521/23/23
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

13 лютого 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про вирішення питанняпов`язаних з виконанням постанови відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони розгляду подання, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

2.Виклик сторін.

2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час розгляду справи в суді шляхом направлення смс-повідомлення. ОСОБА_1 повідомив, що проходить військову службу в ЗСУ та прибути у судове засідання не може.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

3.2. З подання вбачається, що 05.04.2022 року до Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова суду від 06.12.2021 року до виконання.

3.3.Уповноваженим органом пробації були направлені виклики на адресу ОСОБА_1 . Так, 19.04.2022 прибувши до «Центру пробації» ОСОБА_1 пояснив, що приступити до відпрацювання стягнення він не може, у зв`язку з тим, що перебуває в лавах ЗСУ на підтвердження чого, надав відповідні документи.

3.4.На підставі неможливості виконання постанови суду начальникМалиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

3.5.Так, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

3.6.Виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

3.7.Проте, з матеріалів справи встановлено, що місцеперебування ОСОБА_1 відоме, та останній не переховується і не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

3.8.Також, необхідно зазначити, що законом про адміністративні правопорушення не передбачено заміна адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на будь-яке інше адміністративне стягнення або вчинення будь-яких інших дій під час виконання постанови про адміністративне стягнення.

3.9.Разом з тим, пунктом 12.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 N 474/5, передбачена можливість уповноваженого органу з питань пробації внести до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

3.10.Будь-яких із перелічених відомостей, що можуть слугувати підставою для звернення до суду із поданням для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 органом пробації суду не надано.

3.11.Таким чином, суддя вважає, що подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не підлягає задоволенню.

3.12.При винесені постанови суддя керується ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. В задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відмовити.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.2.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.3.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський