Справа № 354/64/23
Провадження № 3/354/187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 12.01.2023 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787297 від 04.01.2023 року, громадянка ОСОБА_1 04.11.2022 року біля 08 год. 15 хв. в с. Яблуниця, по вул.Героїв Майдану, на узбіччі проїзної частини дороги здійснювала торгівлю товарами домашнього виробництва, а саме: банка ємністю 1 л зі вмістом сухих яблук, банка ємністю 0,5 з яблучним варенням, пакет із сухофруктами без дозвільних на це документів та у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснив, що дійсно 04.01.2023 року вона здійснювала торгівлю продуктами харчування в с.Яблуниця і у неї виник конфлікт за торгівельне місце із іншим продавцем ОСОБА_2 , а тому вона викликала працівників поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Просить врахувати, що на торгівлю у межах населеного пункту Яблуниця будь-яких дозволів місцева влада та правоохоронні органи у неї раніше не вимагали.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Зважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №787297 від 04.01.2023 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування в селі Яблуниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення об`єктивна сторона не відповідає диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно неї слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: скляна банка ємністю 1л із вмістом сухих яблук, скляна банка ємністю 0,5 л з яблучним варенням, поліетиленовий пакет з сухофруктами, які згідно квитанції №17 передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів та озброєння ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 160, 247, 251, 252, 256, 280,283,284- 285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, а саме: скляна банка ємністю 1л із вмістом сухих яблук, скляна банка ємністю 0,5 л з яблучним варенням, поліетиленовий пакет з сухофруктами, передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів та озброєння ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області- повернути ОСОБА_1 як законному володільцю.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду України через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук