Провадження № 3/686/65/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.23

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 біля 21 год. 39 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Опель Зефіра», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 260 км, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 302167, який 21.11.2022 о 22 год. 25 хв. складений уповноваженою на те особою ПСРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Андрощуком А.В. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП;

- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, різке забарвлення шкірного покрову відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням, згідно якого 21.11.2022 ПСРПП ВнП № 2 ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції Вітковський В.С., у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, різке забарвлення шкірного покрову),який відмовився від проходження огляду на місці, направив останнього для проведення такого огляду до закладу охорони здоров`я (КНП «ХОЗЗНПД» ХОР);

- відеозаписом, зробленим з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано: як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і в медичному закладі;

- рапортом старшого інспектора-чергового Жмерика про те, що 21.11.2022 о 21 год. 40 хв. надійшло повідомлення, про те що 21.11.2022 о 21 год. 40 хв. автомобіль марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2 на АЗС «ВОГ» (на крузі) м. Хмельницький допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольцфаген Таурег», номерний знак НОМЕР_3 водій;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2022, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 21.11.2022 біля 21 год. 39 хв., керуючи транспортним засобом «Опель Зефіра», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 260 км, в порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Таурег», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Час і місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП аналогічне часу і місцю вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.08.2022, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. та на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 2 місяців 15 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на долучених, у відповідності до ст. 266 КУпАП, до протоколу матеріалах відеозапису.

Разом з тим, поліцейським дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.10.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тобто з моменту накладення вказаних стягнень станом на момент вчинення інкримінованого останньому правопорушення (21.11.2022) пройшов понад рік.

Разом з тим, постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.08.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. та на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 2 місяців 15 днів без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті, а саме повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння). За таких обставин дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст.130 КУпАП.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї правової норми, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ч. 3 ст. 30 КУпАП визначено : «якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті».

Як видно із постанови судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та на підставі. 3 ст. 30 КУпАП визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 02 місяці 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. До закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.08.2022 ОСОБА_1 вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком три роки, призначеному за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за попередньою постановою, яка станом на 16.01.2023 року становить 2 роки 09 місяців 02 дні, та визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 09 місяців 02 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.08.2022, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 09 місяців 02 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя