Справа № 188/78/23
Провадження № 3/188/127/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 виданий Костропільським ВК Рівненської обл..20.04.2010, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника;

В С Т А Н О В И В :

«21» січня 2023 року близько 20:30 матрос ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконуючи обов`язки військової служби знаходився у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_2 . Останній був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_4 явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неадекватна поведінка. Після чого матрос ОСОБА_1 був доставлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення стану сп`яніння.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 21.01.2023 №34 встановлено, що матрос ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2, 42 проміле..

По даному правопорушенню був складений протокол серії ДНЛ№ 2/0110 від 22 січня 2023.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав заяву прохає справу розглядати в його відсутність, надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол ДНЛ№2/0110 від 22 січня 2023 , акт № 36, рапорт ЗКБ зТ в/ч НОМЕР_1 , копіями військового квитка, заявою ОСОБА_1 .

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, ОСОБА_1 поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП- поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - визнання провини ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після постановлення рішення апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Суддя І. К. Ніколаєва