Справа № 551/473/23
Провадження №3/551/219/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,

за участю секретаря Бараненко В.В.

особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в СТОВ «Воскобійника», одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 21-11 год. 19 квітня 2023 року по вул. Гагаріна в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011»д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився на нагрудну камеру.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органом Національної поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав, що автомобілем керував у тверезому стані. Оскільки працівники поліції не назвались, не роз`яснили йому його прав, не надали адвоката та перекладача (з якої на яку мову чітко зазначити не зміг) він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на їх вимогу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242139 від 19.04.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, власноруч підписаним ОСОБА_1 (а.с. 1);

- копією постанови серії БАД № 327017 від 19.04.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 та за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від підпису даного направлення ОСОБА_1 відмовився (а.с. 4);

- оптичним диском з відеозаписом з портативного реєстратора працівника поліції від 19.04.2023 року на якому зафіксовано процедуру документування вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 5).

Зокрема, з відеозапису встановлено, що причиною зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 стало не вмикання ним показника повороту за що в подальшому він був притягнутий до відповідальності. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 вдався до втечі від працівників поліції в поле та був затриманий ними після переслідування. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що позбавлений права керування транспортними засобами та нещодавно вживав пиво, неодноразово пропонував домовитись на місці. З відеозапису встановлено, що в подальшому працівники поліції назвалися водію, роз`яснили причину зупинки, положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, повідомили про проведення відеофіксації. З огляду на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння йому неодноразово пропонувалось пройти відповідний огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального приладу або в найближчому медичному закладі, при цьому також детально роз`яснено наслідки такої відмови.

Суд вважає, що від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ухилився під вигаданим приводом того, що йому не надано державного захисника та перекладача, при тому, що й він і працівники поліції розмовляли держаною мовою. При цьому законодавчо закріплена процедура огляду водія на стан сп`яніння не передбачає обов`язкової участі захисника та/або перекладача. Натомість обов`язок водія пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції випливає з положень п. 2.5 ПДР.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.08.2005 (категорії А, В, С), однак двічі був позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК та ч.1 ст. 286 КК України вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21.09.2009 та Шишацького районного суду Полтавської області від 17.11.2014.

Наразі КУпАП дозволяє застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до осіб, які були позбавлені його раніше, що слідує з положень ст. 30 даного Кодексу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап