Справа № 395/23/23
Провадження № 3/395/53/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324365 від 30.12.2022 року неповнолітній ОСОБА_2 2007 року народження о 18 годині 00 хвилин в центральному парку м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим порушив ст.. 173 КУпАП, але оскільки він недосяг віку з якої настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП притягується його мати громадянка ОСОБА_4 .

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та вказала, що її син не висловлювався нецензурною лайкою та доказів даного факту немає. Просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відеозапис події вказаної у протоколі відсутній.

За таких обставин, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт неповнолітній ОСОБА_2 2007 року народження о 18 годині 00 хвилин в центральному парку м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, у її діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний