Справа № 606/2196/22
Постанова

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.02.2023 по справі №606/2196/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. від 22.02.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на постанову Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року посилаючись на те, що в постанові суду від 22.02.2023 року та протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року невірно вказано анкетні дані порушника, оскільки до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , однак, на відеозаписі зафіксований громадянин ОСОБА_1 . Крім того вважав, що долучені до матеріалів справи компакт диски не є допустимими доказами оскільки вони не засвідчені електронними підписами, а копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.5 ст.121 КУпАП не засвідчена у встановленому законом порядку.

20.04.2023 року постановою Тернопільського апеляційного суду залишено в силі постанову Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року.

Постанова Теребовлянського районного суду від 22.02.2023 року набрала законної сили 20.04.2023 року.

Як вбачається з постанови Тернопільського апеляційного суду від 20.04.2023 року, що суддя перевіряючи доводи апелянта щодо невірного зазначення анкетних даних порушника у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду, зокрема, його прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 виходив з того що в ході спілкування з водієм автомобіля "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , працівники поліції встановили його особу, яким виявився ОСОБА_1 , перевірили представлені ним документи, при цьому під час зачитування працівниками поліції ОСОБА_1 вголос постанови та протоколу та їх вручення, останній не вказував, що його прізвище не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , також будь-яких зауважень та клопотань щодо цих документів не подавав. Не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо помилки у прізвищі порушника і представник ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вище наведене суд вважає, у тексті постанови від 22.02.2023 було допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Крім того у тексті постанови від 22.02.2023 було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково вказано по батькові правопорушника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити зазначену описку у постанові Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.02.2023.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.02.2022 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » та в описовій частині по батькові зазначити « ОСОБА_5 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук