Справа №: 634/969/23
Провадження № 3/634/500/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серія ААД №012368 від 09.10.2023 року вбачається, 09.10.2023 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом VAIPER без відповідного номерного знаку, без світла у нічний час доби, без мотошолому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», під відеозапис, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. (справа № 634/969/23).

Крім того, відповідно до протоколу серія ААД № 012377 від 09.10.2023 року вбачається, що 09.10.2023 року. о 20 год. 00 хв., на вул. О. Довженка смт Сахновщина Харківської області, ОСОБА_2 керував мопедом VAIPER без відповідного номерного знаку, увімкненого світла в нічну пору, без мотошолома, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП. (справа №634/970/23).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст., ч.1 ст.130 , ч.2 ст.126 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/969/23.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у присутності законного представника - матері ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних у протоколах про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він випив 1 банку енергетичного напою, і їхав на мопеді без ввімкненого світла фари, без шолома в темну пору доби, і підвозив товариша додому.

Присутня у судовому засіданні мати ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_2 є неповнолітнім, надала характеристику з КЗ «Новоолександрівський ліцей» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_2 доброзичливий, готовий прийти на допомогу, самостійний, чутливий, має раниму душу, не терпить приниження і жалості. В 2023 році завершив навчання в ліцеї і на даний час продовжує навчання в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту, клопотала про передачу сина ОСОБА_2 під її нагляд, зобов`язалася забезпечити позитивний виховний вплив на сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №470 від 14.11.2023 року виданої Новоолександрівським старостинським округом Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; а також правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 012368 від 09.10.2023 року, та серії ААД № 012377 від 09.10.2023р.;

- результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 від 09.10.2023 року, результат 1.16 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- актом огляду ти тимчасового затримання транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- відеозаписом на DVD-R.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У статті 13 КУпАП зазначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, в тому числі, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх визначені статтею 24-1 КУпАП. Вказаною статтею визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Застосування наведених вище заходів є правом, а не обов`язком суду, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, яке не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є студентом , при цьому, беручи до уваги пояснення матері, яка зобов`язалася забезпечити позитивний виховний вплив на сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою, суддя приходить до переконання, що за таких обставин можливо до ОСОБА_2 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітнього, та передати під нагляд матері ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/969/23.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: