Справа № 204/1245/23
Провадження № 3/204/1002/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року о 13 год. 12 хв. в м. Дніпро на перехресті вул. В. Антоновича та вул. Канатна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі та котрий після зіткнення продовжив некерований рух та допустив наїзд на транспортний засіб FORD FIESTA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий стояв перед перехрестям, чим порушив п.16.1., дорожній знак 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав, але не погодився зі схемою місця ДТП.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №458465 від 10 січня 2023 року; рапортами співробітників поліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2022 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27 грудня 2022 року та фототаблицею до неї, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів та отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від 10 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: