Справа №: 307/1649/23
Провадження № 3/307/584/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

До суду надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 , в якому останній просить суддю направити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем його проживання, а саме в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.

Суддя, розглянувши вказане клопотання, дійшов до такого.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, законодавець не визначив, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, можливо розглядати за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вивченні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005761 від 23.04.2023 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії на напрямку № 262 прикордонного знаку, територія якого відноситься до Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, що є територією м. Тячів, Закарпатської області.

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд з дотриманням правил підсудності, тому вважаю за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення вказаного матеріалу за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно останнього за підсудністю відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик