Справа № 175/3843/23
Провадження № 3/175/1878/23
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстраціїпо АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

31.07.2023 року о 13.40 годині ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , у порушення п.1 Наказу Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ «Хортиця» від 09.07.2022 року № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», у період дії правового режиму воєнного стану здійснила продаж ОСОБА_2 однієї пляшки горілки «Vilna» 0,5 л вмістом спирту 40 % та двох пляшок пива «Зіберт» 2,25 л вмістом спирту 4,4 %, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (під розпис у протоколі та шляхом отримання SMS-повістки), але до суду повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень, функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно

виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_3 повторно не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 31.07.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 698744 від 31.07.2023 року, електронним рапортом інспектора Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Сорокопуда Р.А. від 31.07.2023 року, протоколом огляду речей від 31.07.2023 року, поясненням ОСОБА_2 від 31.07.2023 року, квитанцією про отримання речей і документів від 31.07.2023 року, фото-таблицею.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст.156 ч.3, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадянщо становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення їй постанови та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Одну пляшку горілки «Vilna» 0,5 л вмістом спирту 40 % і дві пляшки пива «Зіберт» 2,25 л вмістом спирту 4,4 %, а також грошові кошти, одержаної від їх продажу конфіскувати на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 і для відома начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко