Справа №751/7950/23
Провадження №3/751/2966/23
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол серії ВАВ № 900572 від 13.09.2023, відповідно до якого, 07.08.2023, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС №9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги,43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол зазначеним вимогам не відповідає, даних про склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не містить, за своїм змістом не відповідає Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та фабулі ст. 187 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 до справи не додавались, свідки правопорушення не встановлені та не опитані, додані матеріали не містять відомостей, щодо порушення ОСОБА_1 встановлених судом обмежень, ознаки повторності в протоколі не зазначені, надана постанова Славутицького міського суду Київської області від 07.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП свідчить саме про те, що він знаходився в м. Славутич, та таким чином ним було порушено заборону виходу з квартири у встановлений час, що зазначено ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022. До суду не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 , знаходячись в м. Чернігові, зобов`язується періодично реєструватися в ПС № 9 м. Чернігова і він про це повідомлений.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на обставини вчинення ним адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер