ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2023 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: №125/1503/23, №125/1519/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

31.07.2023 року о 17 год. 50 хв. в м. Бар, по вул.. Героїв Майдану, Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером HONDA DIO, без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання 06.09.23 та 18.09.23 ОСОБА_1 не з`явився. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності особи, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: проколи про адміністративне правопорушення, письмове пояснення водія, суд дійшов висновку про те, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КупАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.1 ст. 121-3 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1(а) ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративних правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: