Справа № 745/1016/23
Провадження № 3/745/626/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне првопорушення,з якого вбачається,що 02.11.2023 року, близько 12.04 години, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , тобто дії психологічного характеру, а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що більше 5 років проживала в шлюбі з ОСОБА_2 ,який був розірваний в вересні 2023 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина. Після розірвання шлюбу вона разом з дітьми (одна дитина від попереднього шлюбу) проживає за адресою АДРЕСА_1 . Чоловік разом з ними не проживає, він проживає з іншою жінкою. 02 листопада близько 12 год ОСОБА_2 приїхав за місцем її проживання та почав ображати її, кричав, щоб залишила будинок,оскільки це його власність. Потім почав погрожувати фізичною розправою та витягував з будинку. Сказав,що вона буде ночувати на вулиці. Оскільки їм з дітьми не було куди йти ,вона викликала поліцію. Вона взагалі не вчиняла жодних неправомірних дій у відношенні ОСОБА_2 і тим паче не висловлювалася нецензурною лайкою. Вона вважає,що ОСОБА_2 написав заяву до поліції,тому що вона викликала поліцію і щоб уникнути відповідальності за свої неправомірні дії.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.Таке рішення суду грунтується на наступному.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пункт 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає,що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вище вказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані заява потерпілого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності свою колишню дружину ОСОБА_1 , бо вона не залишає його будинок і висловлюється в його адресу нецензурною лайкою; пояснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що колишня дружина виражалася в його бік нецензурною лайкою та відмовлялася покинути його будинок та рапорт поліцейського про те, що 02.11.2023 року, близько 14.09 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.11.2023 року, о 14.09 за адресою: АДРЕСА_1 , Старший сержант СРПП ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській обл. повідомив, що при відпрацюванні виклику по домашньому насиллю АДРЕСА_1 , було встановлено, що не лише ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а і його колишня дружина також вчинила домашнє насильство.

Досліджені докази не підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, п.1 ст. 247, 252 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль