ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/40/23 Справа № 699/10/23 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області В.В. Гусарової, про направлення справа ЄУН 699/10/23 номер провадження 3-зв/699/10/23 за усною заявою ОСОБА_1 , заявленого в судовому засіданні про відвід судді Гусарової В.В., на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області В.В. Гусарової, про направлення справа ЄУН 699/10/23 номер провадження 3-зв/699/10/23 за усною заявою ОСОБА_1 , заявленого в судовому засіданні про відвід судді Гусарової В.В., на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що в провадженні судді Гусарової В.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення ЄУН справи 699/10/23 номер провадження 3/699/58/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, яка була порушена під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП. (постанова про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП була винесена судом 25.05.2023 року. Окремо протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в межах вказаної справи не складався.

26.10.2023 року ОСОБА_1 в судовому засіданні усно заявив повторно відвід головуючому судді Гусаровій В.В. Вказана заява занесена до протоколу судового засідання.

27.10.2023 року суддею Гусаровою В.В. направлено зазначену усну заяву ОСОБА_1 до канцелярії суду для розподілу через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, призначення не відбулося з наступних підстав.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють голова суду Гусарова В.В. та суддя Літвінова Г.М.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями при виборі доповідача автоматизованою системою документообігу суду виключено суддів Гусарову В.В. та Літвінову Г.М. оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Як вбачається зі змісту голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області В.В. Гусарової, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, призначення не відбулося.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють голова суду Гусарова В.В. та суддя Літвінова Г.М.

Частиною 1 ст. 81 КПК У країни встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу ЄУН 699/10/23 номер провадження 3-зв/699/10/23 за усною заявою ОСОБА_1 , заявленого в судовому засіданні про відвід судді Гусарової В.В., на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року автоматизований розподіл у даному провадженню не відбувся, у зв`язку з тим, що виключено суддів Гусарову В.В. та Літвінову Г.М. оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ч. 1 ст. 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області В.В. Гусарової,- задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 699/10/23 номер провадження 3-зв/699/10/23 за усною заявою ОСОБА_1 , заявленого в судовому засіданні про відвід судді Гусарової В.В., передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок