Справа № 565/271/23
Провадження № 3/565/187/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, - домашнє насильство, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею психологічного насильства відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає. При цьому ОСОБА_1 вказала, що вони з ОСОБА_2 примирилися та просила суворо її не карати.

До суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути без його участі, де також зазначає, що примирився з ОСОБА_1 та не має до останньої будь-яких претензій.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 30 листопада 2022 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.1732 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, однак вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги те, що потерпілий ОСОБА_2 примирився з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність останньої під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова