ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Марганецького міського суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконання до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 03.11.2022 року надійшла постанова відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт та прийнята до виконання.

03.11.2022 року порушнику ОСОБА_1 був надісланий виклик за адресою місця проживання.

10.11.2022 року правопорушник за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явився. На наступний день 11.11.2022 року йому надіслано повторний виклик.

За викликами надісланими двічі поспіль порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Наступного дня - 18.11.2022 року здійснений вихід за адресою вказаною у постанові суду для перевірки факту проживання правопорушника. При проведенні перевірки нікого застати вдома не вдалось. Поспілкувавшись із сусідами встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, але погано бачить та не виходить.

23.11.2022 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання порушнику видано направлення до КП "ІРБММТГ" для відпрацювання 30 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 , згідно повідомлення директора підприємства, в зазначений день не приступив до відпрацювання громадських робіт. Невідпрацьованими залишаються 30 годин громадських робіт.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення та небажання відпрацьовувати призначене стягнення у вигляді громадських робіт. У зв`язку з чим Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення - громадські роботи, згідно ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, на виклики до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянув матеріали подання без його присутності за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом, а тому вважаю за необхідне подання задовольнити, замінивши порушнику призначене стягнення штрафом згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Марганецького міського суду від 05 жовтня 2022 року у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. С. Янжула