Справа №443/158/23
Провадження №3/443/95/23
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації, 15.01.2023 близько 22:20 год виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець, призваний по мобілізації, є кулеметником 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

15.01.2023 близько 22:20 год ОСОБА_1 перебуваючи на виконанні бойового завдання в складі свого підрозділу в АДРЕСА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена:

протоколом №А7391 № 38 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.01.2023 згідно якого ОСОБА_1 15.01.2023 близько 22:20 год перебуваючи на виконанні бойового завдання в складі свого підрозділу в АДРЕСА_2 був виявлений в розташуванні підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння: присутній характерний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка /а.с.2-4/;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2022 №145 згідно якого ОСОБА_1 призваного наказом військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.08.2022 № 7-РС на посаду кулеметника 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 /а.с.5/;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КНП «ХМЛ» 16.01.2023 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, 0,46 проміле /а.с.8/;

пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 16.01.2023 згідно якої ОСОБА_1 підтвердив, що 15.01.2023 о 22:20 год вживав алкоголь /а.с.9/;

рапортом командира 2-гго взводу 3 стр. Роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 19.01.2023 згідно якого 15.01.2023 о 22:20 він отримав доповідь від головного сержанта взводу про виявлення кулеметника 1-го відділення 2-го стрілецького взводу солдата ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 з підозрою на алкогольне сп`яніння, які відмовились від візиту до лікаря. Ним було прийнято рішення про скерування о 09:00 год 16.01.2023 вищевказаних військовослужбовців в лікарню в м. Ходорів на освідчення стану алкогольного сп"яніння /а.с.10/;

пояснювальною запискою ОСОБА_4 від 16.01.2023 згідно якої останній повідомив, що 15.01.2023 близько 22:20 год при спілкуванні з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 він відчув від останніх характерний запах алкоголю. Пропозиція пройти тест на алкоголь була відхилена. Вже вранці вдалося їх змусити пройти обстеження, яке було проведено в м. Ходорів в міській лікарні /а.с.11/;

пояснювальною запискою ОСОБА_6 від 16.01.2023 згідно якої останній 16.01.2023 о 10:00 год відвозив в міську лікарню на медичне освідування на стан алкогольного сп`янніня солдат: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.12/.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт виконання обов`язків військової служби кулеметником 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в редакції станом на дату вчинення адмінправопорушення, а саме 15.01.2023, у виді штрафу розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, з долученої до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем - кулеметником 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко