Справа № 349/1296/23
Провадження № 3/349/566/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2023 о 13.22 год. в с. Верхня Липиця по вул. Центральній керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Микитчин П. С., в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Обґрунтував свою позицію тим, що у висновку щодо результатів медичного огляду не зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а лишень вказано про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння. Водночас в акті медичного огляду ознак алкогольного сп`яніння не зазначено, а також вказано показник спеціального технічного засобу 0,18 проміле, який є мешим за 0,2 проміле і тому не міг бути підставою для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 252539 від 10.07.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.07.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

3. Направленням на огляд ОСОБА_1 в КНП «Галицька лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.07.2023.

4. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.07.2023, в якому зазначено, що в ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

5. Відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Галицька лікарня».

6. Актом медичного огляду ОСОБА_1 , деа в графі 18 зазначено результат обстеження за допомогою приладу Алкофор - 0,34 проміле о 14:40 год. та 0,18 проміле о 15.00 год. В графі 20 «Висновок та діагноз за результатами огляду» зазначено: «наявні ознаки алкогольного сп`яніння».

7. Результатом токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1 № 1567 від 18.07.2023, відповідно до якого виявлено етанол в концентрації 0,25 проміле в біологічному матеріалі (крові) відібраному 10.07.2023.

8. Поясненнями лікаря КНП «Галицька лікарня» ОСОБА_2 про те, що вона проводила огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, має необхідні для цього знання, адже пройшла відповідне навчання. Зокрема, оглянула його візуально, виміряла артеріальний тиск, після чого застосувала технічний засіб. Першого разу прилад показав результат 0,34 проміле, другого - 0,18 проміле. Вона за результатами огляду склала висновок про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також відібрала в ОСОБА_1 кров для лабораторного дослідження в м. Івано-Франківську.

Заперечення захисника є необґрунтованими.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/735, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів та оформлення результатів такого огляду.

Інструкцією передбачено, що:

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ).

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п. 3 розділу ІІІ).

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я (п. 20 розділу ІІІ).

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 22 розділу ІІІ).

В п. 10 висновку «Висновок огляду» передбачено дві графи: перша заповнюється у випадку встановлення стану сп`яніння і передбачає запис ОСОБА_3 особи, а також виду сп`яніння (алкогольного, наркотичного тощо) - «____ перебуває у стані ______ сп`яніння», а друга у випадку відсутності і передбачає запис лікарем П.І.Б. особи «в _____ ознак сп`яніння не виявлено». Лікар заповнила першу графу: записала « ОСОБА_1 » та «наявні ознаки алкогольного».

Обставина запису в першій графі, і очевидність того, що такий запис зроблено на противагу змісту другої графи, де, у випадку її заповнення, констатується невиявлення ознак сп`яніння, означає, що висновком огляду ОСОБА_1 є встановлення його стану алкогольного сп`яніння.

Вимога щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння тільки, якщо показник спеціального технічного засобу після проведення тесту має цифровий показник більше 0,2 проміле, застосовується у випадку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським (п. 7 Розділу ІІ Інструкції).

Під час проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я такої вимоги немає. Адже огляд у закладах охорони здоров`я не обмежується застосуванням спеціального технічного засобу і полягає, окрім цього, в аналізі лікарем ряду показників.

Правильність висновку про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатом токсикологічного дослідження.

Відсутність відеозапису усіх обставин огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я не є порушенням ст. 266 КУпАП, адже вимога про необхідність відеозапису проведення огляду стосується тільки проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій