Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/7/23
№ провадження 3/624/9/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 04 січня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ №156774 від 03 січня 2023 року, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сщ. Червона Нива Богодухівського району Харківської області, українка, громадянка України, заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працює, перебуває у декретній відпустці, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 року о 20 год 30 хв, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 не виконувала свого батьківського обов`язку щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2 , 09 лютого 2021 року, що полягало в неналежному догляді.

У зв`язку з чим, її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що завжди слідкує за своїм сином та належним чином доглядає його. Щодо ситуації зазначеної в протоколі вказує, що син білизни не пив, пляшка була пуста, отруєння в сина не було. Вона викликала відразу швидку, оскільки відразу не розібралася повністю в ситуації і думала, що він випив білизни, злякалася за здоров`я свого сина. Просить закрити справу за малозначністю, оскільки негативних наслідків дана ситуація не спричинила, син гарно себе почуває.

Винні дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

У вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а так як ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. 22,184,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст