Справа № 171/60/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2023 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, пункт дислокації підрозділу АДРЕСА_1 , місце служби та посада: стрілець-санітар військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7093 №1 від 10.01.2023 року встановлено, що 10.01.2023 року о 13 годині 00 хвилин рядовий ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в м. Апостолове, Дніпропетровської області. 10.01.2023 року алкогольне сп`яніння було підтверджено під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, про що було складено акт, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-рапортом т.в.о. командира 2-ї стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 10.01.2023 року;
-письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 10.01.2023 року;
-письмовими поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_4 від 10.01.2023 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.01.2023 року, згідно якого результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння № 584 від 10.01.2023 року є 1,20 % проміле;
-результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння від 10.01.2023 року, який становить 1,20 % проміле;
-копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ..
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.