Справа № 467/106/23
Провадження № 3/467/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Нова пошта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2023 року о 16 годині 25 хвилин в с.Семенівка Первомайського району Миколаївської області біля будинку № 30 по вулиці Попова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗИТ державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не переконався, що це буде безпечно перед початком руху заднім ходом, в наслідок чого допустив зіткнення з позаду припаркованим електроскутером VEGA HELP 500, чим порушив пункти 2.3 «Б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 електроскутер отримав механічні ушкодження.

Крім того, 1 лютого 2023 року о 16 годині 25 хвилин в с.Семенівка Первомайського району Миколаївської області біля будинку № 30 по вулиці Попова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗИТ державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з позаду припаркованим електроскутером VEGA HELP 500, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 2.10 «А, В, Д» Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 7 лютого 2023 року відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП об`єднанні в одне провадження.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив наступне. Того дня він приїхав з посилками до відділення «Нової пошти» с.Семенівка, яке розташоване по вул. Попова, 30 в одному приміщенні з магазином. Після того як він ви грузив посилки, забрав документацію він закрив гідро борт автомобілю, який розташований позаду та сів до салону. Через кілька хвилин, він за допомогою дзеркал заднього виду, переконавшись, що позаду немає перешкод, завів двигун автомобілю та рушив. Відразу відчув щось та зупинився, проїхавши 1.5 метри. Коли він вийшов , то побачив, що позад його автомобілю лежить скутер з пошкодженнями, який зачепив його автомобіль. Він запитав у жінки, яка стояла поряд з мопедом чому вона його не прибрала, на що остання відповіла, що вони йому кричали, щоб він зупинився. З приміщення магазину вийшла дівчина власниця мопеду, він їй залишив свій номер телефону та поїхав, оскільки потрібно розвозити посилки за чітко встановленим графіком. Наступного дня він зв`язався з потерпілими для відшкодування матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089938 від 1 лютого 2023 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місця розташування електроскутерата його пошкодження: пошкодження переднього крила, правої сторони, зігнутий задній мост мопеду.

З пояснень ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 1 лютого 2023 року близько 16 години 30 хвилин йому та мобільний телефон зателефонувала мешканка с. Семенівка ОСОБА_3 та повідомила, що по АДРЕСА_2 невідомий чоловік скоїв наїзд на припаркований мопед його доньки, яка ОСОБА_4 , яка має інвалідність ІІ групи. Коли він під`їхав на місце пригоди, то побачив, що чоловік, що скоїв наїзд покинув місце пригоди. В результаті наїзду мопед отримав механічні пошкодження.

З письмових пояснень учасника ДТП ОСОБА_1 , наявних в матеріалах справи вбачається, що 1 лютого 2023 року близько 16 години 30 хвилин він здійснював доставку посилок на службовому автомобілі ФОРД ТРАНЗИТ державний номерний знак НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» до відділення № 1 в с.Семенівка Первомайського району Миколаївської області, що розташоване по вул. Попова, 30. Після того, як він підняв гідро борт та сів до салону автомобілю, через деякий час почав рух заднім ходом. При цьому він не бачив чи під`їжджав хтось позад його автомобілю. Під час руху заднім ходом він почув звук зіткнення. Коли він вийшов, то побачив, що позад його автомобілю лежить мопед з пошкодженням пластику. Він його підняв та поставив на колеса. При цьому він залишив свій номер телефону дівчині, яка приїхала на скутері та поїхав далі розвозити посилки.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були свідками того, як водій автомобілю «Нової пошти» здійснив зіткнення з мопедом місцевої мешканки ОСОБА_7 , що був припаркований позаду нього.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 122-4 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підпунктами «а, б, д » пункту 2.10 Правил дорожнього руху України передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

На підставі викладеного, проаналізувавши пояснення учасників ДТП і співставивши їх зі схемою ДТП, протоколу огляду суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії ААБ № 089945 від 1 лютого 2023 року, ААБ № 089938 від 1 лютого 2023 року поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , схемою ДТП, фото таблицями з місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 к.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива