Справа № 676/508/23
Провадження № 3/676/163/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за частиною 1 статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2022 близько 12:30 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Данила Галицького, 13 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, таємно, шляхом вільного доступу викрала гель для душу «Palmolive» 250 мл вартістю 74 грн. 80 коп., таким чином вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про судовий розгляд справи повідомлена шляхом спрямування смс-повістки на вказаний нею номер телефону.

Відповідно рапорту ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондаренка С. від 08.02.2023 виконати привід ОСОБА_1 на 09.02.2023 на 10:00 виявилось не можливим, оскільки ОСОБА_1 пояснила, що хворіє і у зв`язку з цим з`явитися в судове засідання 09.02.2023 не має можливості.

Відповідно рапорту ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондаренка С. від 17.02.2023 виконати привід ОСОБА_1 на 17.02.2023 на 09:40 виявилось не можливим, оскільки ОСОБА_1 пояснила, що в даний час перебуває в місті Чернівці і у зв`язку з цим приїхати в судове засідання 17.02.2023 не в змозі.

Відповідно рапорту ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гуменюка В. Д. від 24.02.2023 виконати привід ОСОБА_1 на 24.02.2023 09:30 не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання не відчиняє двері квартири, на телефонні дзвінки не відповідає, з сусідами не спілкується.

Представник магазину «Най Най» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Матеріальних претензій не має.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріли справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; відношення керуючої магазином «Най Най» ОСОБА_2 ; товарний чек №Лк 34923 від 31.12.2022; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копію рапорту про отримання заяви та реєстрацію в ЄО за фактом крадіжки; рапорти ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області С. Бондаренко від 08.02.2023, 17.02.2023, 24.02.2023; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.02.2023; документи, які підтверджують особу ОСОБА_1 , вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга