Справа № 144/1420/22
Провадження № 3/144/46/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2022 року о 12 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки. У будинку брудно, накурено, неприємний запах у кімнатах, посуд брудний, діти недоглянуті, речі розкидані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала з підстав, викладених у протоколі, щиро розкаялася та пояснила, що є матір`ю трьох дітей, найменшому з яких п`ять років, середня дитина має інвалідність. У той день вона погано себе почувала, тому не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що в подальшому подібне не повториться. Через скрутне матеріальне становище просила суворо її не карати, оскільки вона не працює, отримує лише соціальні виплати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім її зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 425660 від 15.12.22, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, свою вину визнала, критично ставиться до вчиненого, щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, з огляду на відсутність негативних наслідків та зважаючи на загальний життєвий рівень громадян України, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя