Справа № 589/5221/23
Провадження № 3/589/2210/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Шостка Сумської області, громадянку України, фізична особа підприємець, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до протоколу серії ВАД №064000 від 04.10.2023 протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Валерія» по вул. Привокзальна, буд. 7 в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками «Jinling», «Compliment», «Winston XS» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №064000 від 04.10.2023 складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зберігальною розпискою №2161, згідно якої ОСОБА_1 передано на зберігання тютюнові вироби.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведений факт, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, не маючи при цьому відповідної ліцензії.

Крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №2161, співробітником поліції 09.10.2023 року були вилучені тютюнові вироби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Тютюнові вироби, а саме 36 пачок цигарок «Compliment», 9 пачок цигарок «Jinling», 1 пачка цигарок «Winston XS», які згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №2161, знаходяться на зберіганні в Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5221/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова