Справа №: 272/1071/22
Провадження № 3/272/50/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшлиз відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу КПАМР « Комсервіс»,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року о 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме не забезпечила необхідним вихованням в результаті чого останній чинив дії хуліганського характеру, стосовно інших дітей, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, оскільки в матеріалах справи знаходиться заява у якій , особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення просить розглядати справу у її відсутність, вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174025, письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, а саме не забезпечила необхідним вихованням в результаті чого останній чинив дії хуліганського характеру, стосовно інших дітей, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 8 та ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства».

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.( Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець