ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/573/23 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року щодо нього за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Також стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вул. Миру-Микулинецька-Національного Відродження смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нову, якою провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовує скаргу тим, що керований ним автомобіль Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , не залишав місце ДТП, що підтверджується його поясненнями та письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що між ними було укладено усну домовленість щодо складення Європротоколу, проте, оскільки потерпілий керував автобусом Еталон, який є громадським транспортом, запропонував підписати протокол після висадки пасажирів та продовжив рух по маршруту, взяв номер у нього для того щоб в подальшому звязатись, однак, не зателефонував.

Вважає що оскільки він перемістив транспортний засіб Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , у інше місце з метою очікування іншого учасника ДТП, він не вчиняв порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України та відповідно адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно із вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 122-4 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502069 від 30 червня 2023 року, ОСОБА_1 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вул. Миру-Микулинецька-Національного Відродження смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Вказаний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Згідно із п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Свій висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП суд першої інстанції, крім вищезгаданого протоколу, обґрунтував даними, які містяться у:

- схемі місця ДТП, яка сталася 28 червня 2023 року о 18 год. 30 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на перехресті вулиць Миру-Микулинецька-Національного Відродження та фото-додатком до схеми місця ДТП, на яких зафіксовано пошкодження транспортного засобу, місце зіткнення, обстановку місця події;

- поясненні водія автобуса «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 від 28 червня 2023 року, у якому потерпілий зазначив, що 28 червня 2023 року біля 18:30 год. він перебував на маршруті №18 з міста Тернопіль в сторону містечка Шляховиків. На перехресті вул. Миру-Національного Відродження-Микулинецька, зупинився в крайній лівій смузі руху на жовтий сигнал світлофора. Коли повністю зупинився відчув удар в задню частину транспортного засобу. Коли вийшов з автомобіля побачив, що в автобус в`їхавтранспортний засіб, під час розмови з водієм якого, вони хотіли домовитись та оформити на місці події Європротокол, однак, вказаний водій втік з місця ДТП, а саме поїхав в невідомому напрямку;

- даних рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Сопіг В. від 28 червня 2023 року, з якого вбачається, що 28 червня 2023 року о 19 год. 56 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «ДТП без травмованих», яке сталося на перехресті вулиць Миру-Національного Відродження-Микулинецька смт. В.Березовиця. Прибувши на місце події, було виявлено водія транспортного засобу Еталон, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який є учасником ДТП. Інший учасник події з місця ДТП зник;

- протоколі огляду відеозапису від 29 травня 2023 року з фото-додатком, з якого вбачається, що у процесі проведення перевірки щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2023 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Миру - Національного Відродження - Микулинецька, смт. Велика Березовиця, опрацьовано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на електроопорі на вулиці Микулинецькій та спрямована у напрямку міста Тернополя. Указаний відеозапис працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП вилучено із системи «безпечне місто». Указана подія зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 28.06.2023 № 2419. Назва відеофайлу, що опрацьовується: 020_82845_Е2947.шр4. Відеозапис розпочинається о 18 годині 28 хвилин. О 18 годині 29 хвилин зафіксовано наближення зі сторони міста Тернополя автобуса жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Фото-додаток № 1). На фото-додатку № 2 зафіксовано момент наближення та проїзду автомобіля ОРЕL ZAFIRA, білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 зі сторони міста Тернополя. О 18 годині 29 хвилин відеозапис завершується;

- протоколі огляду відеозапису від 29 травня 2023 року з фото-додатком, з якого вбачається, що у процесі проведення перевірки щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2023 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Миру - Національного Відродження - Микулинецька, смт. Велика Березовиця, опрацьовано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на електроопорі на вулиці Микулинецькій та спрямована у напрямку села Острів. Указаний відеозапис працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП вилучено із системи «безпечне місто». Указана подія зареєстрована в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» від 28.06.2023 № 2419. Назва відеофайлу, що опрацьовується: D21_S2900_ E3004.mp4. Відеозапис розпочинається о 18 годині 28 хвилин. О 18 годині 29 хвилин зафіксовано проїзд зі сторони міста Тернополя автобуса жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 (Фото-додаток № 1). На фото-додатку № 2 зафіксовано проїзд автомобіля OPEL ZAFIRA, білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 зі сторони міста Тернополя. Указаний автомобіль рухається позаду автобуса. О 18 годині 30 хвилин відеозапис завершується;

- протоколі огляду транспортного засобу від 29 червня 2023 року з фотододатком, предметом огляду якого є транспортний засіб Opel ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що автомобіль причетний до ДТП. Виявлено ряд механічних пошкоджень, а саме: деформація бампера, пошкодження решітки, деформація капота, пошкодження радіаторної решітки, деформація номерного знаку. На бампері та капоті виявлено нашарування слідів фарби жовтого кольору. Потертість на передній правій блок-фарі з нашаруванням фарби;

- протоколі огляду речей та документів від 29 червня 2023 року з фотододатком, відповідно до якого на вул. Зеленій, 46 смт. В.Березовиця, неподалік припаркованого автомобіля OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено елемент кузова жовтого кольору, який ймовірно належить автобусу «ЕТАЛОН»;

- письмовому поясненні ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 був присутній під час огляду транспортного засобу Опель Зафіра, номерний знак НОМЕР_1 , який 28 червня 2023 року допустив зіткнення з автобусом під його керуванням. На автомобілі виявлено механічні пошкодження та сліди жовтої фарби. Крім того, біля автомобіля виявлено уламок бампера від автобуса;

- даних рапорту інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Солтисяк А. від 29 червня 2023 року, у якому зазначено, що у процесі проведення перевірки працівниками відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Тернопільській області ДПП проведено ряд невідкладних пошукових заходів з метою установлення транспортного засобу, який після ДТП місце пригоди залишив, а саме вилучено та опрацьовано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на вулиці Микулинецькій, про що складено протоколи перегляду відеозаписів. У процесі опрацювання відеозаписів встановлено, що до вказаної ДТП може бути причетний автомобіль OPEL ZAFIRA білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . З метою встановлення водія вказаного автомобіля працівниками ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП здійснено перевірку за допомогою системи НАІС та встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході спілкування з останнім по телефону він повідомив, що саме він причетний до скоєння ДТП;

- поясненнях ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року, у яких останній зазначив, що 28 червня 2023 року він рухаючись автомобілем OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Микулинецька, заїхав в автобус №18, оскільки автобус різко загальмував перед світлофором. Після цього він вийшов з автомобіля та поспілкувавшись з водієм автобуса вони домовились оформляти ОСОБА_3 . Він залишив свій номер телефону та через деякий час вони мали зустрітися на вулиці Зеленій, де він залишив автомобіль, але водій автобуса не зателефонував;

- копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року (справа №607/12000/23), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У постанові зазначено, що 28 червня 2023 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Миру - Микулинецька Національного Відродження в смт. В. Березовиця Тернопільського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «ЕТАЛОН» номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані докази суд першої інстанції вірно визнав належними та допустими та такими, що в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП- залишенні місця ДТП, з цим висновком погоджується і суд апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на те що він не залишав місця ДТП спростовується як поясненнями самого апелянта так і потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив що під час розмови з водієм автомобіля «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 , вони хотіли домовитись та оформити на місці події Європротокол, однак вказаний водій втік з місця ДТП, а саме поїхав в невідомому напрямку, що спростовує твердження апелянта про те, що він перемістив керований ним транспортний засіб в інше місце з метою очікування іншого учасника ДТП та підписання Європротоколу, а також його повідомленням у поліцію про те, що водій автомобіля «OPEL ZAFIRA» номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП.

Відтак, вважаю, що суд, у відповідності до ст. 252 КУпАП повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням, відповідно до ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, постанову місцевого суду щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід залишити без змін, а подану ним апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя