Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/452/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , помічника начальника відділу начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006391 від 16.01.2023, в період з 08 год 00 хв 15.01.2023 по 08 год 00 хв 16.01.2023 лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів" на відділі прикордонної служби "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2) не здійснив належний контроль за несенням служби прикордонних нарядів підлеглим персоналом, що виразилось у незаконному перетині державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску трьома громадянами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що вину у вчиненому не визнає, наказ на охорону державного кордону він виконував належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006391 від 16.01.2023, наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону "Про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення" від 03.02.2022 № 191-г, службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною другою статті 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, до протоколу не додано будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко