Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 березня 2023 року Справа № 673/227/23 Провадження № 3/673/165/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , т. в. о. начальника складу, начальник майстерні ремонтної майстерні інженерного озброєння в/ч НОМЕР_1 , українець, громадянин України,-
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року до суду надійшли матеріали прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Косідло Світлани Максимівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП №17/23/15 від 14.02.2023 року, в період з 12 години 00 хвилин 15.12.2022 року по 12 годину 00 хвилин 20.12.2022 (під час проведення інвентаризації та фіксації її результатів) сержант ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків належними чином не виконував покладені на нього обов`язки т. в. о. начальника складу, щодо перевірки на відповідність фактично наявного майна обліковим даним, чим вчинив адміністративне правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання 03.03.2023 року, призначене в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що з огляду на складність справи, являється підставою для відкладененя її розгляду.
В наступне судове засідання 22.03.2023 року ОСОБА_1 повторно не прибув, проте подав суду заяву, з якої вбачається, що він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення провести без його участі.

Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за його відсутності.
Положеннями ч.2 ст.172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що датою вчинення вказаного правопорушення слід вважати проміжок часу з 12 год. 15.12.2022 року по 12 год. 20.12.2022 року.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в період з 15.12.2022 року по 20.12.2022 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін