Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/24/23

Провадження № 3/152/53/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №024220 від 27.08.2022: «27.08.2022 о 08 годині 10 хв. на ав-зі Р-36 «Шпиків Тиврів», водій ОСОБА_1 , керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Тульчинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України» (а.с.1).

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024220 від 27.08.2022 ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобільною дорогою Р-36 «Шпиків Тиврів» без зазначення «км» автодороги, або посилання на населений пункт, що не дає змоги визначити місце вчинення адміністративного правопорушення і відповідно територіальну підсудність справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, суддя повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

У зв`язку з чим, постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року даний адміністративний матеріал повернуто Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення і направлення справи за підсудністю.

24.01.2023 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно надійшов до Шаргородського районного суду Вінницької області.

До матеріалів справи долучено рапорт начальника сектору Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Ніколаєва В.С. від 16.01.2023, у якому зазначено, що «27.08.2022 року о 09 год.19 хв., до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 з органів охорони здоров`я 614 бригади ОСОБА_2 , тел.: НОМЕР_2 про те, що в с. Велика Вулига Тульчинського району, по трасі Р-36, сталася ДТП з травмованими…».

Отже із вищевказаного рапорту слідує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Велика Вулига Тульчинського району Вінницької області, тому даний адміністративний матеріал не підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська