Справа № 686/2930/23
Провадження № 3/686/1329/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого заступником директора ПМП «Принцип» -

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 197/10/22-01-07-05 від 11.01.2023 року: «Заступник директора ПМП «Принцип» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахункових операції, а саме 01 грудня 2022 року о 10 год. 45 хв. при реалізації підакцизної групи товарів, а саме двох пачок сигарет «Давідоф Rech » за ціною 67 грн. 80 коп. на загальну суму 134 грн., 1 пляшку горілки «Хлібний дар» 0,18 л за ціною 46 грн., 1 пляшку горілки «Хлібний дар» 0,1 л за ціною 29 грн. у фіскальному чекові не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п. 11 ст. 3 р. ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, просив провадження у справі закрити, так як відсутність в фіскальному чекові кодів УКТЗЕД зумовлена помилкою в роботі реєстратора розрахункових операцій, яка пов`язана з перебоями електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Актом фактичної перевірки № 690/22-01-07-05/22773797 від 18.01.2023 року, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме те, що в фіскальному чекові № 71 РРО № від 01.12.2022 року не зазначено код товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів: двох пачок сигарет «Давідоф Rech » за ціною 67 грн. 80 коп. на загальну суму 134 грн., 1 пляшку горілки «Хлібний дар» 0,18 л за ціною 46 грн., 1 пляшку горілки «Хлібний дар» 0,1 л за ціною 29 грн..

З пояснень ОСОБА_1 та наданої ним копії фіскального чеку № 70 від 01.12.2022 року, копії фіскального чеку № 72 від 01.12.2022 року, вбачається, що час проведення розрахункових операції з товарами з підакцизної групи здійснювався 01.12.2022 року о 10:37 та 10:47, а в графі «код УКТЗЕД» наявні цифрові значення.

Тобто проведення розрахункових операції з товарами з підакцизної групи було здійснено в той самий період часу, що і зазначено в чекові № 71, а саме 01.12.2022 року о 10:45, при цьому в чекові № 71 в графі «код УКТЗЕД» відсутні цифрові значення, однак наявні позначки «хХхХх».

Відповідно до договору № 1323 від 01.10.2019 року між ПМП «Принцип» та ТОВ фірма «Ален», остання здійснює сервісне обслуговування реєстраторів розрахункових операцій моделі ІКС-Е810Т за номером виробника MS80009745.

Як зазначено в акті ТОВ фірма «Ален» від 06.02.2023 року, помилка в роботі реєстратора розрахункових операцій моделі ІКС-Е810Т могла виникнути у випадках некоректної роботи обладнання (ПК, кабелів з`єднання, елементів живлення).

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП не доведена у зв`язку з чим, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: