Провадження № 3/369/6867/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року близько 08 години 30 хвилин, на автодорозі М06 Київ-Чоп, 29 км. +200 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надала дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку, по тій смузі на яку вона має намір перестроїтись, під час об`їзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Продовжив рух та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz GLS д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала в повному обсязі. Обставини викладені у протоколі не заперечувала.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 21.09.2023 року близько 08 години 30 хвилин, він рухався на автомобілі Mercedes-Benz GLS д.н.з. НОМЕР_3 в крайній лівій смузі по автодорозі М06 Київ-Чоп. В той же час, попереду в крайній лівій смузі для руху повільно рухався автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 . Для того, щоб автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 поступився дорогою, ОСОБА_2 подав сигнал лівого покажчика повороту, однак водій автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не зреагував. Після чого, ОСОБА_2 розпочав маневр випередження автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з правої сторони. Під час випередження ОСОБА_2 подав ще два коротких сигнали, чим звернув увагу водія даного автомобіля, щоб останній звільнив крайню ліву смугу. Після завершення маневру випередження, ОСОБА_2 перелаштувався знову в крайню ліву смугу руху для подальшого руху. В той же час, у дзеркалі заднього виду ОСОБА_2 побачив, як невідомий чоловік, який перебував на пасажирському сидінні автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 почав показувати непристойні жести, після чого ОСОБА_2 почав поступово зменшувати швидкість, щоб в подальшому перелаштуватися в праву смугу руху, для надання дороги вище вказаному автомобілю. Однак водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 раптово скерував свій автомобіль праворуч для здійснення маневру випередження автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 з правої сторони, проте не впевнившись в безпечності свого маневру здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч та внаслідок зіткнення останніх, автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLS д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 144623 від 21.09.2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.