Справа№751/7322/23
Провадження №3/751/2713/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

з участю захисника Кулініч К.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №520665 від 22.08.2023 року, 18.07.2023 року о 06 год. 34 хв. в місті Чернігові по вул. Любецька, буд. 46А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі у лікаря-нарколога, та підтверджується висновком медичного закладу №548 від 18.07.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №610986 від 12.10.2023 року, 12.10.2023 року о 16 год. 27 хв. в місті Чернігові по вул. Елеваторна, буд. 31, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Крім того, у судовому засіданні захисник подала клопотання про передачу справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП іншому судді, у провадженні якого знаходиться справа № 751/8086/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання захисника дійшов наступного висновку.

Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ст.334 КПК України, норми якої слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.09.2023 на суддю Павлова В.Г. розподілено справу №751/8086/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 . Справа призначена до розгляду на 17.11.2023.

Ураховуючи, що в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/8086/23) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №751/7322/23), суд дійшов висновку про необхідність передачі даного адміністративного матеріалу раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання на підставі ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 751/7322/23, № 751/8924/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/7322/23, провадження № 3/751/2713/23.

Справу №751/7322/23 (провадження №3/751/2713/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати судді Павлову В.Г. для вирішення питання про об`єднання зі справою №751/8086/23 (провадження №3/751/3010/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач