Провадження № 3/933/62/23
Справа № 933/69/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем у ФОП " ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_2 " розташованого по АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж двох пачок цигарок марки "COMPLIMENT AMBER" за грошові кошти у сумі 100 грн. без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 156 КУпАП не передбачаються обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе розглянути справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні суддею досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 220617 від 09.02.2023 року, відповідно до якого, 09.02.2023 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 будучи продавцем в магазині ФОП " ОСОБА_2 " розташованого по АДРЕСА_2 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснила продаж двух пачок цигарок марки "COMPLIMENT AMBER" за грошові кошти у сумі 100 грн. без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.3);

- довідку дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомленні поліцейського (а.с.4);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області від 09.02.2023 року, відповідно до якого 09.02.2023 року, о 14:29 год. за адресою: Центральній 61 в с. Михайлівка, ОСОБА_1 здійснює продаж тютюнових виробів, без акцизних марок (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 09.02.2023 року до магазину завітали невідома дівчина разом із хлопцем, які попрохали продати дешеві цигарки, на що вона продала невідомій дівчині тютюнові вироби марки "COMPLIMENT AMBER" без марок акцизного податку у кількості двох пачок по ціні 50 гривень за кожну, тобто в сумі 100 гривень.

Вказані цигарки без марок акцизного податку вона купила для того щоб в магазині без відома власника їх продавати, так як зарплатні на проживання не вистачає.

Працівникам поліції вона добровільно надала сигарети без марок акцизного податку, які в подальшому були вилучені (а.с.6);

- протокол огляду від 09.02.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих, було проведено огляд тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: "Vinston BLUE" у кількості 29 пачок; "KENT" у кількості 33 пачки; "COMPLIMENT YELLOW" у кількості 18 пачок; "COMPLIMENT AMBER" у кількості 16 пачок; "COMPLIMENT RECI" у кількості 12 пачок; "COMPLIMENT BLUE" у кількості 26 пачок; "COMPLIMENT ORIGINAL" у кількості 10 пачок та "JIN LING" у кількості 4 пачок, які були вилучені та згідно квитанції № 7, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.7-8);

- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11), згідно яких 09.02.2023 року перебуваючи у власних справах в с. Михайлівка о 12.35 годин зайшли до магазину розташованого по вул. Центральній, де на вітрині перебували цигарки. Під час вибору тютюнових виробів ОСОБА_3 запримітила цигарки вартістю 50 гривень марки «COMPLIMENT AMBER» які в подальшому їй продала продавець вказаного магазину у кількості двох пачок за 100 гривень, тобто 50 гривень за кожну пачку тютюнових виробів. Вказані цигарки були без марок акцизного податку і таким чином вартість їх була занижена від тих цигарок які перебували поруч із наявними на пачці марками податку. Після покупки цигарок ОСОБА_3 разом із співмешканцем вирушили додому, де по шляху проходження по вул. Шкільній с. Михайлівка їх зупинили працівники поліції, які у останньої в руках помітили цигарки без марок акцизного збору. Після чого ОСОБА_3 показала місце продажу та продавця який здійснив реалізацію вказаних тютюнових виробів;

- протокол огляду від 09.02.2023 року, відповідно до якого у присутності двох понятих, було проведено огляд тютюнових виробів у кількості двох пачок марки "COMPLIMENT AMBER", які були залишені власниці ОСОБА_3 під розписку (а.с.12-13).

При вирішенні питання, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі: "Vinston BLUE" у кількості 29 пачок; "KENT" у кількості 33 пачки; "COMPLIMENT YELLOW" у кількості 18 пачок; "COMPLIMENT AMBER" у кількості 16 пачок; "COMPLIMENT RECI" у кількості 12 пачок; "COMPLIMENT BLUE" у кількості 26 пачок; "COMPLIMENT ORIGINAL" у кількості 10 пачок;"JIN LING" у кількості 4 пачок, які були вилучені та згідно квитанції № 7, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати.

Тютюнові вироби у кількості двох пачок сигарет марки "COMPLIMENT AMBER", які були залишені власниці ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити їй, як власниці.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

"Vinston BLUE" у кількості 29 пачок;

"KENT" у кількості 33 пачки;

"COMPLIMENT YELLOW" у кількості 18 пачок;

"COMPLIMENT AMBER" у кількості 16 пачок;

"COMPLIMENT RECI" у кількості 12 пачок;

"COMPLIMENT BLUE" у кількості 26 пачок;

"COMPLIMENT ORIGINAL" у кількості 10 пачок;

"JIN LING" у кількості 4 пачок, які були вилучені та згідно квитанції № 7, поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Тютюнові вироби у кількості двох пачок сигарет марки "COMPLIMENT AMBER", які були залишені власниці ОСОБА_3 під розписку, - залишити власниці - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.