Справа № 644/842/23
Провадження № 3/644/470/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2023 р. м.Харків

суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Утківка, Харківського району, Харківської області, що зареєстрована АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.02.2023 року о 10.47 годині ОСОБА_2 , за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова, 293, торгувала з рук м`ясними виробами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, про час та дату розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судової повістки (смс-повістки). Також, про обізнаність ОСОБА_2 щодо перебування справи в провадженні суду свідчить те, що під час складання протоколу остання була повідомлена про направлення протоколу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №873114 від 09.02.2023 року, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю м`ясними виробами з рук, тобто у невстановленому місці.

2) поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначала, що дійсно 09.02.2023 року здійснювала торгівлю м`ясними виробами куркою власного виробництва.

3) розпискою про отримання ОСОБА_2 м`ясних виробів вагою 2,500 кг ( 7 штук), для зберігання до рішення по справі.

4) інформацію про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та накладання штрафу в сумі 17 гривень за аналогічне правопорушення 06.08.2022 року.

5) рапортом ДОП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Лі О. щодо виявлення ОСОБА_2 за адресою проспект Героїв Харкова, 293, в м. Харкові, яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, складено протокол за ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати штраф без конфіскації предмету торгівлі, враховуючи, що з моменту складання протоколу 09.02.2023 року до моменту розгляду протоколу, пройшов майже місяць та вилучений товар є продуктом харчування, товаром, що швидко псується, то застосування конфіскації не є доцільним.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Утківка, Харківського району, Харківської області, що зареєстрована АДРЕСА_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Утківка, Харківського району, Харківської області, що зареєстрована АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.