Справа № 504/4020/23
Номер провадження 3/504/2598/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Березівського районного відділу поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Укр-Ком», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.08.1998,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені заступником начальника СРПП Березівського РВП Вербицьким В.В. відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши письмову заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення та розгляд справи за її відсутності. Разом із цим вважає, що водій автомобіля ВАЗ допустив ряд порушень ПДР, в результаті чого вона вийшла на обгін та теж вимушено порушила правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 129383 від 17.09.2023 вбачається, що 17.09.2023 о 15:00 год. по а/д Р-55 «Одеса-Вознесенськ», поворот на с. Курісове Березівського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Мазда СХ5», н/з НОМЕР_2 , при здійсненні обгону через дві суцільних лінії дорожньої розмітки та на перехресті допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ2101», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч на перехресті. В ДТП постраждалих людей немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 14.6а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 3697 від 17.09.2023; схемою місця ДТП від 17.09.2023 із фотофіксацією; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.09.2023; змістом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7756816 від 17.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП (порушення правил обгону, забороненого обгону на перехресті).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова