Провадження № 3/127/7200/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоїї за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 о 01 год 20 хв в м. Вінниця, по вул. І.Богуна, 176, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW X-7 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння пройшла у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, висновок лікаря позитивний 0,54 ‰, чим порушила вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечила. Суду повідомила, що вона зі своїм чоловіком їхали від знайомих, де вона випила бокал шампанського, однак за кермом транспортного засобу був її чоловік, який алкоголь не вживав, коли вони побачили поліцію, то помінялися місцями, так як уже була комендантська година і щоб у чоловіка не було потім проблем, вона сіла за кермо автомобіля. Коли їх зупинила поліція, за кермом транспортного засобу перебувала саме вона, хоча сіла за кермо автомобіля, коли він зупинявся, одразу перед тим, як підійшли працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він разом із своєю дружиною ОСОБА_1 були у знайомих, де вдвох вживали алкогольні напої, оскільки вони не могли викликати «таксі», вирішили їхати самостійно. За кермом автомобіля перебував він, однак, коли їх зупинили працівники поліції, він пересів на пасажирське сидіння, а його дружина з заднього сидіння сіла за кермо транспортного засобу, так як ОСОБА_1 була в більш тверезому стані, ніж він.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ДПР18 №271043 від 16.09.2022, висновком медичного огляду від 16.09.2022, алкотест 6820-0,54‰, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Також, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому відображено, як працівниками поліції було зупинено автомобіль, який рухався та встановлюють особу водія, а саме ОСОБА_1 , яка перебуває за кермом автомобіля, а її чоловік сидить на передньому сидінні біля неї. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом. Після встановлення особи, працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки під час спілкування в останньої було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» у лікаря-нарколога. Після чого, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Крім того, показання свідка ОСОБА_2 , з приводу того, що ОСОБА_1 не керувала транспортним засобом, суд розцінює, як такі, що спрямовані на введення суду в оману, оскільки вони спростовуються іншими доказами дослідженими в ході розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: