Справа № 558/447/23
номер провадження 3/558/287/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протоколи та долучені до них матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопавше, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, учня ВПУ № 25 смт Демидівка, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст.126 та ст. 125 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2023 року о 23 год 55 хв в с. Перекалі по вул. Першотравневій, 22, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, ДАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № 7510" (0241), що підтверджується тестом № 361 від 11.09.2023 року. Результат огляду становить 0,81 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 7510», прилад № АRLМ-0241, вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено 11.09.2023 року о 01:33:46 год. Результат тесту 0,81 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім того, 10 вересня 2023 року о 23 год 55 хв в с. Перекалі по вул. Першотравневій, 22, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з недостатньо освітленим номерним знаком в темну пору доби.

Також, 10.09.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, днз НОМЕР_1 в с.Перекалі по вул. Першотравневій, 22 Дубенського району Рівненської області не маючи права керування таким транспортним засобом, тому що не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст 15 Закону України "Про дорожній рух".

За вказані правопорушення було складено три адміністративних протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 та ст. 125 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, за вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосвані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під час розгляду справи в сіді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, зазначених в протоколах. Зауважень немає. Також пояснив, що щиро розкаюється в скоєному. 10.09.2023 року зранку вживав з хлопцями пиво, почувався добре, не відчував алкогольного сп`яніння, коли сідав за кермо і не думав, що при освідченні буде встановлено алкогольне сп`яніння. Від освідування не відмовлявся. Така ситуація з ним трапилася вперше, він ніколи не вживав спиртного. Щодо керування без посвідчення водія, то пояснив, що має намір пройти навчання, отримати водійські права, хоча навики водіння автомобілем має давно.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Махацький Ю. М. звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів впливу до неповнолітнього у виді попередження. Своє клопотання представник мотивує тим, що свою вину в суді ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Крім того, ОСОБА_1 навчається у Вищому професійному училищі № 25 смт Демидівка на денній формі навчання, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. Проживає з мамою, яка ніде не працює, з бабою, сетрою та братом. Вказаними правопорушеннями не завдано будь-якої шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення та матеріали справ встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 та ст. 125 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справ, які зібрані та перевірені під час розгляду справи в суді, зокрема результатами тесту № 361 від 11.09.2023 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 3/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.09.2023 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,81 % , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 11.09.2023 до Дубенської міської лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Alcotest «Drage" № 7510".

Згідно довідки ВОНПС в Дубенському району, ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до паспорту № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім.

Згідно учнівського квитка та довідки № 363 від 09 11.2023 року ВПУ № 25 ОСОБА_1 є студентом ВПУ №25 смт. Демидівка ( а.с. 45, 47).

Проживає з матір`ю, бабою та братом і сестрою, без батька, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 431 від 14.11.2023 року ( а.с.46).

Згідно характеристики Демидівської селищної ради Рівненської області та характеристики ВПУ № 25 ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони (а. с. 49, 50).

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано один із заходів впливу: попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся в скоєному, є неповнолітнім, студентом, проживає з мамою, яка не працює, проживає без батька, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, рахую за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справу № 558/447/23, провадження по справі № 3/558/287/23, справу № 558/448/23, провадження по справі 3/558/288/23 та справу № 558/449/23 та провадження по справі № 3/558/289/23 та присвоїти номер 558/447/23, провадження по справі 3/558/287/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ст. 125 КУпАП і застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК