Справа № 305/63/23
Номер провадження 3/305/109/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, голову Комісії з припинення ДП "Рахівське ЛДГ", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою Комісії з припинення ДП "Рахіське ЛДГ", вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 23.12.2022 №7225/07-16-07-01/22114610, за період з 01 квітня 2019 року по 27 листопада 2022 року, що призвело до порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.5.11 ст.140 Податкового кодексу України, п.4,8 П(С)БО 7 «Основні засоби», п. 4, 5, 10, 11, 25 П(С)БО 8 «Нематеріальні активи», п.5, 7, 8, 20

П(С)БО 16 «Витрати», п.3 та 18 П(С)БО 17 «Податок на прибуток» в результаті чого

заниження податок на прибуток 56520 грн., у тому числі, за 3 кв. 2019 р. на 18414 грн., за 4

кв. 2019 р. на 6630 грн., за 2 кв. 2021 р. на 1890 грн„ за 3 кв. 2021 р. на 24071 грн., за 1 кв. 2022

р. на 5515 грн.; Постанови КМУ від 23.02.2011 №138 «Про затвердження Порядку

відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними

унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу) на 134362 грн., в тому числі, за 3 кв. 2019 р. на 41942 грн., за 4 кв. 2019 р. на

60738 грн., за 2 кв. 2021 р. на 6888 грн., за 3 кв. 2021 р. на 4694 грн., за 1 кв. 2022 р. на 20100 грн.; п.63.3 ст.63 ПКУ в частині не повідомлення органів ДПС про наявні об`єкти

оподаткування або об`єкти, через які провадиться діяльність у загальній кількості 45 об?єкта

оподаткування; п.п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 289.1 ст.289, пункт 9 підрозділу 6 розділу ХХ

«Перехідні положення» Кодексу (у редакції Закону України від 30.11.2021 №1914-ІХ «Про

внесення змін до ПКУ та інших законодавчих актів України щодо забезпечення

збалансованості бюджетних надходжень») в результаті чого занижено земельний податок за 10

місяців 2022 року на суму 6400,64 грн., в тому числі по Рахівській міській раді на 4240,00 грн.,

по Богданській сільській раді на 1845,50 грн., по Ясінянській селищній раді на 315,14 грн.; пп.

266.1.1 п. 266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3 ст.266 ПКУ, в результаті чого занижено податок на

нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 10 місяців 2022 року по Ясінянській

селищній раді на суму 10491,00 грн.; п.201.10 ст.201 ПКУ, в частині порушення граничних

термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань на загальну суму ПДВ

83 825,72 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні,ОСОБА_1 винуватість свою повністю визнала, у скоєному розкаялася.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, така підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом № 919/07-16-07-04 від 23.12.2022; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Рахівське ЛДГ" від 23.12.2022 № 7225/07-16-07-01/22114610.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватоюу вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк