ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 - підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду водій-електрик військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, 24.06.2023 року близько 23:00 години перебував на території АДРЕСА_3 (пункт тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ), та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.07.2023 року пояснив, що вину свою не визнає, зазначив, що він проходив лікування з 19.06.2023 року по 24.06.2023 року та за призначенням лікаря приймав препарати наркотичного засобу метадон. 24.06.2023 року він повернувся до розташування військової частини та десь о 23:00 год. був виявлений командиром за підозрою перебування у стані наркотичного сп`яніння. Пройшов огляд в лікарні за результатом якого було виявлено метадон.

В судове засідання 27.07.2023 року ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про здійснення розгляду справи без його участі, вину не визнає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.06.2023 року він з м.Покровськ привіз після лікування військовослужбовця ОСОБА_2 в пункт тимчасової дислокації їх військової частини. Десь о 23:00 год. він помітив, що ОСОБА_2 веде себе неадекватно, був дуже збуджений, веселий. Виникла підозра, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, зранку повезли його до лікарні для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Зробили тест на метадон, результат був позитивний.

Спеціаліст лікар нарколог ОСОБА_4 , в судовому засіданні на запитання суду, пояснила, що особа, яка приймає за призначенням лікаря метадон, робить це щоденно в тій дозі та строки, які йому прописано. Після прийняття метадону він діє протягом доби та потрібно наступного дня приймати наступну дозу. При прийнятті тієї дози яку приписує лікар не будуть вбачатися клінічні ознаки наркотичного сп`яніння. Згідно акту медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння №392 від 25.06.2023 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що лікарем ОСОБА_5 в ході візуального огляду ОСОБА_2 були виявлені клінічні ознаки наркотичного сп`яніння, звужені зіниці, млява змазана мова, тремтіння пальців рук, поза Ромберга хитання, очі червоного кольору. Тому лікарем зроблено висновок, що ОСОБА_2 за клінічними ознаками перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка та спеціаліста лікаря-нарколога, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Поняття особливого періоду, згідно ЗУ «Про оборону України» визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 ЗУ "Про оборону України").

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказана обставина є загальновідомою.

Враховуючи наведене, з 24.02.2022 року на території України діє воєнний стан, тобто період з 24.02.2022 року по 24.06.2023 року включно є особливим періодом для військовослужбовців.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується:

протоколом ДНК -2/4445 від 25.06.2023 року про військове адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 24.06.2023 року близько 23:00 години перебував на території АДРЕСА_3 (пункт тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 ), та виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння;

висновком №392 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Добропільська ЛІЛ», з якого вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_2 проведеного 25.06.2023 року о 12:50, встановлено факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, а саме вживання метадону.

копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №392 від 25.06.2023 року, підтверджується, що за результатом огляду, проведеного лікарем КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_5 25.06.2023 року о 12:50 годині, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз наркотичне сп`яніння, крім того підтверджено шв.тест Wondfo метадон результат - позитивний.

копією військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 19.01.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 25.06.2023 року з яких вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_2 в їх присутності пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатом огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння - вживання метадону.

Матеріали справи також містять відомості щодо перебування ОСОБА_2 у період з 19.06.2023 року по 23.06.2023 року на лікуванні в МКЛ-21 Дніпро та з 23.06.2023 року по 24.06.2023 року в КНП «Міська клінічна лікарня №4 ДМР» на стаціонарному лікуванні, яке передбачало вживання метадону. Проте, як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №392 від 25.06.2023 року ОСОБА_2 зазначив, що останній раз вживав метадон 23.06.2023 року в кількості 4 пігулки.

Беручи до уваги пояснення лікаря нарколога, що при вживанні дози метадону, яка призначена лікарем, особа яка їх вживає не буде мати клінічних ознак наркотичного сп`яніння. Разом з тим, лікарем при проведенні огляду ОСОБА_2 25.06.2023 року о 12:50 годині, були виявленні клінічні ознаки наркотичного сп`яніння.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця