ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/68/23

Провадження № 3/936/58/2023

26.01.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 17.01.2023 року о 10.50 годині, на автодорозі Н.Ворота-Воловець-Міжгіря, керуючи автомобілем марки "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зіїхав у кювет. При ДТП автомобіль не отримав механічні пошкодження. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальноcті, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст. 124 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

При розгляді справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів відсутні будь-які дані про те, що транспортний засіб чи інше майно було пошкоджене, зокрема, немає відомостей, які саме пошкодження отримав автомобіль марки "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 , а навпаки зазначено при ДТП автомобіль не отримав механічні пошкодження. Крім того, немає відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів і про пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, доказів протилежного до матеріалів справи не додано.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є недоведеною, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому узагальнено викладено суть правопорушення, не зазначено конкретні протиправні дії з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 256, 268, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.