Справа № 466/4528/23
Провадження № 3/466/1617/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, будучи військовослужбовцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2023 року о 13:15 год. на а/д Київ-ЧОП 491 км+300 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "SETRA", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Такими діями, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачене ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився.

Однак, в суд з`явилася дружина правопорушника - ОСОБА_3 , яка повідомила, що її чоловік свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає та у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі в судове засідання не зможе з`явитися.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №025589 від 30.04.2023, поясненнями, схемою місця ДТП та поясненнями.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається - судом не встановлено.

Згідно п.12.1 ПДР України - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП України.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська