Справа № 496/886/23
Провадження № 3/496/1072/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ-2112» кал. 12 серії НОМЕР_1 без дозвільних документів, рушниця не зареєстрована в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що рушниця належала його покійному батьку. Після смерті батька він не встиг оформити дозвіл на своє ім`я, наразі займається цим питанням. Рушниця дорога йому, як пам`ять про батька, а тому просив її не конфісковувати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №816041 від 06.02.2023 року, в якому він власноручно зазначив, що зберігав у себе вдома мисливську рушницю НОМЕР_2 .-12. НОМЕР_1 , яку не зареєстрована на його ім`я; рапортом начальника сектору з контролю за обігом зброї Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 06.03.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; квитанцією №Б015238 на прийняту зброю і боєприпаси.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 190 КУпАП зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави без конфіскації мисливської рушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ-2112» кал. 12 серії НОМЕР_1 , 1980 року випуску.

Вилучену відповідно до квитанції №Б 015238 на прийняту зброю і боєприпаси мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ-2112» кал. 12 серії НОМЕР_1 , 1980 року випуску повернути ОСОБА_1 після отримання ним відповідного дозволу на зберігання та носіння мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року