Провадження №3/337/2075/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, працюючого ТОВ «Агротехкомплект» на посаді автомеханіка, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023р. о 09:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді №7 будинку АДРЕСА_2 , вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Піт бультер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусив собаку породи «Шитцу», власником якого є ОСОБА_2 , спричинивши смерть собаки, чим заподіяно шкоду майну ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.6.4 «Правил утримання собак, котів і хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м.Запоріжжі».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що має трьох собак породи «Піт-бультер`єр». 15.09.2023р. вийшов з ними з квартири, вони були без намордника, в цей час до них підбіг собака сусіда породи «Шитцу», і один з його собак «Арчі» кинувся на собаку сусіда та покусав його. Щиро кається, просить строго не наказувати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2023р., копіями паспортів на собак, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією собаки породи «Піт-бультер`єр» «Арчі», оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 154 ч.3,283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. на користь держави на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією собаки породи «Піт-бультер`єр» «Арчі», що знаходиться за місцем проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнутиз ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова