Справа № 127/244/23
Провадження № 3/127/116/23
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

26.12.2022 року приблизно о 13.50 год. в м. Вінниці на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Козацька-Юзвинська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo 240» держномер НОМЕР_2 , всупереч вимог п. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги не надав дорогу транспортному засобу марки «Renault Logan» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав на головну дорогу, але його автомобіль через несправність раптово зупинився. Вважає, що водій автомобіля «Renault" міг вжити заходи і не допустити зіткнення або об`їхати його.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2022 року.

Клопотань щодо залучення інших доказів, відеозаписів, призначення експертизи ОСОБА_1 не заявив.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: