Справа № 367/6932/23
Провадження №3/367/2876/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973788 від 26.08.2023 року, 26.08.2023 року близько 11 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював торгівлю алкогольними напоями без державної реєстрації та ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, оскільки ліцензія № 2300209 від 03.05.2023 року була анульована 08.08.2023 року ДПС у Київській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких зазначив що він є найманим працівником, продавцем продовольчих товарів, не є суб`єктом інкримінованого правопорушення, адже він самостійно не здійснює господарську діяльність і не зареєстрований відповідно до закону як підприємець, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 . Згідно наказу №1-к від 14 травня 2023 року, який виданий ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 15.05.2023 продавцем продовольчих товарів. ФОП ОСОБА_2 було отримано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) № 2300209 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно пояснень гр. ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах, доданих до протоколу, він дійсно здійснив продаж алкогольних напоїв, але він не був обізнаний про анулювання ліцензії, яка була видана ФОП ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, та приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ч.1 ст, 164 КУпАП може бути вчинено лише умисно, а суд не встановив по справі доказів, які вказують на обізнаність ОСОБА_1 про анулювання 08.08.2023 ліцензії ФОП ОСОБА_2 на продаж алкогольних напоїв, тому суб`єктивна сторона даного правопорушення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна складова правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження по справі має бути закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а тому судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.164, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова