Справа № 571/1972/23
Провадження № 3/571/969/2023

14 листопада 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого електриком ТОВ «Українська Лісопереробна Компанія», одруженого, має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше притягався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
25 жовтня 2023 року о 19 год. 45 хв. в с. Остки, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKY MOTO», будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, обставини викладені в протоколі заперечив.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Зі змісту суті протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.126 КУпАП. Особа, яка складала протокол посилається на постанову серії БАД №723665 від 15.11.2022 року за ч.4 ст.126 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, вказана довідка викликає сумніви щодо достовірності наведеної в ній інформації, однак інших належних т адопустимих доказів на усунення суперечностей матеріали справи не містять. Суд не може взяти до уваги Витяг з Адмінпрактики, оскільки останній не завірено відповідно до вимог чинного законодавства.
Інших відомостей у підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, що тягне за собою відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП, матеріали справи не містять.
В силу статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. ч.1 ст.247, ч.5 ст. 126, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя