Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/1866/23
Провадження 3/201/1145/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБФЛЮСИ» (), який проживає (працює) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 03 січня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вчинив ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення податку на додану вартість, що включає до складу наступного податкового періоду на суму 4 076 249 грн., та до заниження податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 928 844 грн.; порушення п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Кодексу не здійснено реєстрацію податкових накладних за жовтень 2022 року в ЄРПН на суму 27 494 861 грн.. Штрафні санкції передбачені п. 1201.2 ст. 1201 Кодексу та порушивши ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, як вказано в протоколі 01 вересня по 30 жовтня 2022 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 15 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 21 лютого 2023 року, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Антонюк