Провадження № 3/127/8801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 20:05 год. здійснив хуліганські дії в приміщенні Живе Пиво по АДРЕСА_2 , а саме побив обшивку в приміщенні (вагонку на стіні).

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 13.12.2022 та 19.01.2023 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній двічі не з`явився у відомі йому судові засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколу, ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 20:05 год. здійснив хуліганські дії в приміщенні Живе Пиво по АДРЕСА_2 , а саме побив обшивку в приміщенні (вагонку на стіні).

На доведення вини ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт працівників поліції, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , які суперечать обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснив хуліганські дії в приміщенні Живе Пиво по вул. Київській 46, а саме побив обшивку в приміщенні.

Разом з тим, відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 невідома особо чоловічої статі пошкодила вагонку в магазині Beer box, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 156 Б.

Таким чином, матеріали справи не містять жодного доказу, який підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме здійснення ОСОБА_1 хуліганських дій в приміщенні Живе Пиво за адресою вул. Київська 46.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: