Провадження № 3/686/996/23
ПОСТАНОВА

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студент ХНУ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він «21.06.2021 о 02 год. 02 хв. в с. Кременчуки Хмельницького району по вул. Зарічанській, ОСОБА_1 , керував мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився у встановленому законом порядку.»

Такі дії, ОСОБА_1 інспектором СРПП ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом Самолюком О.А. кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2021 року матеріали справи повернуто на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

01 серпня 2022 року дані матеріали повернуто на адресу суду без усунення зазначених недоліків з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року матеріали справи направлено на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

23 січня 2023 року матеріали повернуто на адресу суду з складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306048 від 04.01.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що матеріали справи неодноразово направлялися для усунення недоліків та були направлені на адресу суду з порушення процесуальних строків, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, протягом одного року з дня його вчинення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №163324 від 21.06.2021 у графі «протокол про те, що громадянин» зазначено ОСОБА_2 , графі «дата народження» зазначено 12.04.2003, у графі «місце роботи» - Хмельницький політехнічний коледж, у графі «місце проживання» - АДРЕСА_2 . В подальшому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №306048 від 04.01.2023 у графі «протокол про те, що громадянин» зазначено ОСОБА_1 , графі «дата народження» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «місце роботи» - студент ХНУ, у графі «місце проживання» - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: