Справа № 349/1923/23
Провадження № 3/349/751/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 178 КУпАП, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах.

17 вересня 2023 року близько 09 год. 30 хв. на вул. Центральна в с. Данильче Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за таких обставин.

17 вересня 2023 року близько 13 год 40 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 вересня 2023 року в обідній час її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, вибив віконну шибку та виламав двері, після чого увійшов до будинку, де вона перебувала, почав її ображати та намагався вдарити.

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, потерпілої, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992074 від 27 вересня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992073 від 27 вересня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 17 вересня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 17 вересня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 вересня 2023 року.

- довідками начальника ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Миронюка Ю. від 10 жовтня 2023 року про те, що згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та згідно постанови поліцейського від 28 листопада 2022 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;

- фотознімками місця вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки він будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за статтею 178 КУпАП, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює. Суд визнає пом`якшуючою обставиною визнання вини особою, обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила