Справа № 490/7939/23
н/п 3/490/3484/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протоколи про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючим на "Зоря-Машпроект", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
05.08.2023 року відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ВАВ №820617, 05.08.2023 року о 16 год. 00 хв., у АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно колишньої тещі, ОСОБА_2 , та колишньої дружини, ОСОБА_3 , під час якої висловлювався лайливими словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАВ №892384, 15.08.2023 року о 09 год. 15 хв., у м. Миколаєві, вул. Тернівська, 40, ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №293913. За дані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані протоколи постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року були об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень не визнав. Зазначив, що не вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини та тещі. Крім цього вказав, що не знав в який час йому дозволено повернутися додому, відповідно до термінового заборонного припису.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису
Відтак, вказані у протоколі серії ВАВ №820617 від 05.08.2023 рокуобставини про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються доданими до нього рапортом, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Вказані у протоколі серії ВАВ №892384 від 15.08.2023 року обставини підтверджуються рапортом, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також копією термінового заборонного припису, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою до 18 год. 00 хв. 15.08.2023 року, який підписаний ОСОБА_1 .
За такого, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який полягає у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, суддя вважає необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН