25.01.2023
Справа № 696/978/22
№ 3/696/23/23
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання та його проведення у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №696/978/22 за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 січня 2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Наступне слухання справи просив провести в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Морозов В.Ю., були повідомлені про час та місце слухання справи завчасно та належним чином. Поважних причин для відкладення слухання справи до суду не надходило. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у день судового розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, подія інкримінована ОСОБА_1 сталася 08 грудня 2022 року, матеріали справи до суду надійшли 20 грудня 2022 року. Судові засідання неодноразово були відкладені, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та за клопотанням останнього.

Процесуальна поведінка учасників судового провадження призводить до затягування розгляду справи.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а також фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Наразі, в умовах воєнного стану, для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (незалежно від того чи це з приміщення іншого суду чи поза межами приміщення суду з використанням учасником власних технічних засобів) необхідне одночасне існування низки обставин, зокрема: відсутності оголошення повітряної тривоги; наявність енергопостачання на території місцезнаходження суду; наявність енергопостачання на території місцезнаходження провайдера, який забезпечує підключення суду до Інтернет мережі, а також одночасного існування аналогічних обставин за місцезнаходженням самого учасника, який бере участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім того, відключення споживачів від енергопостачання здійснюється в кожному регіоні за своїм графіком або без нього (аварійні відключення).

Отже, враховуючи обмеженні технічні можливості для проведення засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

Відкласти судовий розгляд справи на 02 лютого 2023 року 16 год. 00 хв, у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Морозова В.Ю. без поважних причин.

Клопотанняадвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання та його проведення у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення №696/978/22 за ч.1 ст.130 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є .Ніколенко