Дата документу 19.10.2023Справа № 554/6656/23
Провадження № 3/554/2528/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2023 року серії ВАБ №969074, слідує, що 18 липня 2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вул. Конституції, 11, вчинив хуліганські дії, а саме: неадекватно себе поводив, чіплявся до перехожих, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурними словами в бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2023 року серії ВАВ №948111, слідує, що 18 липня 2023 року близько 12.00 год. по вул.Пилипа Орлика, 13, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння мав неохайнив вигляд, на місцевості не орієнтувався, чіплявся до громадян, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виразилось у розхитуванні особи зі сторони в сторону, неохайному брудному розстебнутому одязі, нав`язливому ставленні до громадян, будучи особою двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно з`явитися до Октябрського районного суду м.Полтави 03.08.2023 року о 09.30 год. про що вказано в протоколах про адміністративні правопорушення, копію яких він отримав під підпис, а також на неодноразові виклики суду - не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Згідно ст. 268 КУпАП, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`являвся, заяви щодо розгляду справи у його відсутність не надав, а його участь є обов`язковою, крім того, на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Троцька А.І.