ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4248/23 Провадження № 3/636/2316/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробочкине, Чугуївського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника Чугуївського РТЦК та СП Харківської області,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 16.08.2023, відповідно до якого під час проведення позапланової тематичної перевірки наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Чугуївському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Харківської області, зафіксоване порушення нормативно-правових актів у сфері забезпечення охорони державної таємниці, за результатами якої складено акт № 70/26-7161дск від 27.06.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням наданих ним заперечень.

В наданих запереченнях ОСОБА_1 вказує, що у вину йому інкримінується затвердження акту перевірки придатності службового приміщення, однак як вбачається з цього акту, приміщення оглядалось комісією, до якої входили голова та члени комісії, а він не входив до складу комісії, тобто відповідальність за цей Акт не є індивідуальною, а є комісійною. Крім того вказано, що внаслідок збройної агресії російської федерації 16.07.2022 внаслідок влучання ракети біля будівлі Чугуївського РТЦК та СП будівля була пошкоджена, а забезпечити відновлення будівлі не має можливості, оскільки зазначена установа не є юридичною особою, не має власного балансу, коштів, тощо. Тому за викладених обставин, ОСОБА_1 вважає, що його вина не доведена.

Вивчивши заперечення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу та доданих до нього доказів, правопорушення встановлено під час проведення перевірки 27.06.2023. При цьому протокол складений 16.08.2023, а надійшов до суду 23.08.2023, тобто майже через два місяці після встановлення факту правопорушення, а акт складено та затверджено 15 грудня 2022 року. Суд фізично був позбавлений викликати ОСОБА_1 в передбачений законом порядку для дачі особистих пояснень та встановлення обставин по справі.

Проаналізувавши матеріали справи та докази, які долучені до неї, неможливо встановити в чому та якими діями скоєно дане правопорушення. Відсутня суб`єктивна сторона правопорушення та об`єкт скоєного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 212-13 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/4248/23 (провадження № 3/636/2316/23) про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя