справа № 566/978/23
провадження № 3/566/538/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Вулик» в с. Підгайці Дубенського району Рівненської області, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року при перевірці магазину «Вулик», що належить ФОП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила режим попереднього програмування в РРО окремих підакцизних товарів, згідно кодів УКТ ЗЕД та за період з червня 2022 року по вересень 2023 року реалізувала п`ять одиниць підакцизних товарів поза РРО ( 23.06.2022 одну пляшку вина; 05.08.2022 одну пляшку пива; 18.01.2023 одну пляшку бренді; 19.04.2023 одну пляшку коньяку; 04.09.2023 одну пляшку шампанського).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала зафіксованих у протоколі факти порушень проведення розрахунків, однак пояснила, що у магазині «Вулик» працює з січня 2023 року та всі підакцизні товари вносить до РРО. За порушення, які мали місце до моменту її працевлаштування продавцем, вона не несе відповідальності. А поодинокі порушення у січні та версені 2023 року носили випадковий характер. Щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в суді, факт вчинення ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі правопорушення 04.09.2023 року, підтверджується матеріалами справи та визнається самою ОСОБА_1 .. Також встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем у магазині "Вулик" починаючи з 18.01.2023 року і відношення до фактів порушень розрахункових операцій, що передували цій даті, не має.

Також, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 , у межах строків накладення адміністративного стягнення, (04.09.2023 реалізовано лише одну пляшку шампанського). правопорушення носить незначний характер,

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі №566/978/23 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :