справа № 439/118/23
провадження № 3/439/99/23
№ 3/439/100/23
№ 3/439/101/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

24 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса реєстраційного обліку та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого верстатником ДП «Бродівське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2022 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 26.12.2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнім, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Також, ОСОБА_1 26.12.2022 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису, а саме, заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , терміном на 10 діб,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138253 від 03.01.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 715 від 26.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2022 року о 01.05 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138276 від 03.01.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 716 від 26.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2022 року о 17.40 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138277 від 03.01.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25.12.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (погрози, образи потерпілого, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого) та (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхіднонакласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова