Номер провадження № 3-в/243/16/2023
Номер справи № 234/1264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо вирішення питання про виправлення описки у Постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Бахмутського відділу Державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо вирішення питання про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в постанові суду від 30 травня 2023 року допущено помилку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено відомості про правопорушника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року, визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Однак у резолютивній частині Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року було допущено описка, а саме: невірно зазначено відомості про правопорушника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується матеріалами адміністратитвної справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови Слов`янського міськрйонного суду Донецької області від 30 травня 2023 року викласти в наступній редакцій:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100»

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

О.В.Агеєва