Справа № 523/1354/23
Номер провадження 3/523/1242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2022 року о 22 год. 40 хв. в м. Одеса, по вул. Добровольського, буд.130/5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява промова. Від проходження огляду на стан сп"яніння , за допомогою алкотест Драгер та проходження медичного огляду в наркологічному диспансері - відмовився.

За цим фактом співробітниками УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 24.11.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 358288 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений , що засвідчується відміткою у протоколі про вчинення правопорушення в якому зазначена дата та час слухання справи, а саме 26.12.2022 року о 10.00 годині. Надав до суду заяву про закриття справи, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та належних доказів.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, не доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи маються:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 358288 від 24.11.2022 року, в якому наведені обставини порушення п.2.5«Правил дорожнього руху» (а.с.2);

-довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відповідно до якої він до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (а.с.3).

Не зважаючи на наявність доказів які надані працівниками поліції, відмова він проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння має бути встановлений у порядку передбаченому Законом, а саме ст.266 КУпАП відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу не додано матеріали відеозапису процедури огляду, свідки не залучались, в зв`язку з чим його проведення є незаконним.

Таким чином, за відсутності належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд має закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247,282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ружицький