ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.08.2018р. органом 6123,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№233649 від 05 жовтня 2023 року 05 жовтня 2023р. о 08год 30хв. Гр. ОСОБА_1 по місцю проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , дії якої полягали в висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 05 жовтня 2023року конфліктна ситуація мала місце, але жодного погрому в будинку не робила, її співмешканець ОСОБА_3 викликав працівників швидкої медичної допомоги та її забрали в Тернопільську психоневрологічну лікарню для проходження лікування, так як вона перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», де знаходилась протягом 10 днів. У зв`язку з встановленим діагнозом не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 статті 173-2 КУпАП настає серед іншого, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єкт правопорушення це особа, яка його здійснила. Нею, як правило, може бути повнолітня і обов`язково осудна особа.

Згідно показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорта поліцейського СРПП ВП №5 (смт.Підволочиськ), ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», однак до матеріалів справи не долучено жодних доказів підтвердження чи спростування щодо наявного у ОСОБА_1 психічного захворювання у формі шизофренії, в матеріалах справи відсутні дані, що в період інкримінованого їй діяння особа страждала та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання. Наявність зазначеного психічного захворювання позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом особа не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги , що, зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було вчинено. Однак підтверджуючих даних не долучено.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255цього Кодексу.

За вказаних обставин, за наслідками таких встановлених недоліків, які перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, беззаперечно встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для доопрацювання, належного оформлення з урахування недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови та подальшого направлення до суду, в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя