Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/2013/22
Номер провадження 3/225/19/2023
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець магазин «Сарепта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 о 12.30 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Сарепта», розташованого за адресою: м.Торецьк, смт Нью-Йорк, вул.Свободи, 1, в порушення п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого зразка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №078726 від 21.12.2022, 21.12.2022 о 12.30 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Сарепта», розташованого за адресою: м.Торецьк, смт Нью-Йорк, вул.Свободи, 1, в порушення п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України, здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого зразка.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, протоколами огляду від 21.12.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Оскільки ОСОБА_1 порушила правила торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працевлаштована, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

При цьому, суддя не застосовує конфіскацію виручки, оскільки відомості про розмір виручки від реалізації тютюнових виробів в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ№078726 від 21.12.2022, а саме: рідини «Elfbar LB 5000» у кількості 7 (сім) штук, «Elfbar ВC 4000» у кількості 5 (п`ять) штук, «Elfbar 1500» у кількості 3 (три) штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря