Номер провадження 3-в/754/2/23
Справа №754/6217/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Штука А.Ю., за участі заявника - адвоката Швачка О.В., розглянувши заяву адвоката Швачка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.01.2022 р. до суду надійшла заява двоката Швачка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Заява мотивована тим, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були відсутні докази зупинки транпортного засобу під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху згідно зі ст. 35 Закону України "Про національну поліцію"; відсутні докази виконання поліцейським вимог ст. 18 Закону України "Про національну поліцію", роз"яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України; відсутні докази встановлення поліцейським ознак наркотичного сп"яніння у ОСОБА_1 , а тому адвокат Швачко О.В. просить задовольнити його заяву, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Швачко О.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката Швачка О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 3/754/2516/22, документи, долучені до заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

В постанові роз"яснено порядок і строк її оскарження.

09.01.2023 р. адвокат Швачко О.В. подав до Деснянського районного суду м.Києва заяву про перегляд зазначеної постанови відносно ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до вимог ч.1 ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Право на перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адвокат Швачко О.В. в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка вступила в законну силу, перегляд таких постанов за нововиявленими обставинами не відповідає нормам діючого національного законодавства, правовим позиціям, викладеним у рішеннях Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, вважаю, що підстав для задоволення заяви адвоката Швачка О.В. не вбачається.

Крім того, в заяві про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами адвокат Швачко О.В. фактично викладає обставини, які не є нововиявленими, а лише свідчать про його незгоду з судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Швачка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -