печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00241, який складений 26.04.2023 уповноваженою особою Ради адвокатів Київської області Лішневським І. Г., 02.03.2023 адвокат Каченюк О. І. звернувся до генерального директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 із адвокатським запитом № 1, з метою надання інформації для надання правничої допомоги, який згідно даних сайту «Укрпошта» був отриманий 06.03.2023.

На час складення протоколу адвокат Каченюк О. І. відповіді не отримав.

Отже, в діях генерального директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Захисник, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Білинова А. В. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду направила заперечення, в яких просила провадження закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з таких підстав:

-відомості в протоколі не відповідають дійсності, так як ОСОБА_1 є Генеральним директором ТДВ СК «Альфа-Гарант» та не являється особою, відповідальною за надання відповідей на адвокатські запити чи будь-які запити взагалі;

-ТДВ СК «Альфа-Гарант» було виконано обов`язок щодо надання відповіді на адвокатський запит в строки, передбачені чинним законодавством, а саме 09.03.2023 у відповідь на запит адвоката Каченюк О. І. було направлено лист №12/1078;

-відповідно до наказу Товариства №4/1-а/г від 25.01.2021 Генеральним директором Товариства було визначено відповідального працівника за розгляд скарг та звернень до ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_2 .

Потерпілий Каченюк О. І. , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду протоколу, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи пояснень до суду направлено не було.

За таких обставин суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши протокол, долучені до нього матеріали, матеріали заперечень захисника, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч. 5 ст. 212-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність » керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КС № 00241, ОСОБА_1 ставиться у провину несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит адвоката Каченюк О. І.

Суддею встановлено, що 02.03.2023 адвокат Каченюк О. І. в порядку Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» (вих. № 1 від 02.03.2023) щодо надання документів, на підставі яких було сплачено потерпілій за пошкоджений транспортний засіб суму у розмірі 25 000, 00 грн за полісом №208272622, який згідно даних сайту «Укрпошта» був отриманий 06.03.2023.

Згідно долучених до заперечень документів, листом від 09.03.2023 № 12/1078 за підписом начальника департаменту врегулювання збитків ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_4 адвокату Каченюку О. І. повідомлено, що страхова справа за фактом ДТП від 22.05.2022 містить близько 23 сторінок формату А4, та посилаючись на абз. 1, ч. 2, ст. 24 ЗУ «Про адвокатську діяльність», запропоновано замовити копії вищевказаної страхової справи, про що повідомити Товариство шляхом направлення гарантійного листа.

Отже, відповідно до наданих суду копії листа від 09.03.2023 № 12/1078 та витягу з реєстру вихідної кореспонденції ТДВ СК «Альфа-Гарант» з 06.03.20-15.03.2023, на запит адвоката Каченюка О. І. було надано відповідь, яку направлено адвокату 09.03.2023 поштою.

Таким чином, будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, матеріали справи не містять, та в ході судового розгляду таких обставин встановлено не було.

Оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суддя надходить висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 7, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно генерального директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Шапутько С.В.