Справа № 944/5327/22
Провадження №3/944/146/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня.2022 року, об 01год 30хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Грушів- Будомєж", територія Яворівської ОТГ Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, з Республіки Польща, була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 14 грудня 2018 року нак ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносного якого відбулося спрацювання БД Ризк- Перетин" та виявлено відсутність відомостей про виїзд з України в БД ПТК АПК "Гарт1/П". В подальшому з"ясувалося, що ОСОБА_2 незаконним шляхом перетнув кордон України із Республікою Польща в пункті пропуску через державний кордон «Угринів- Долгобичув» 03.03.2022 року, надавши на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Ісламського ОСОБА_3 серії № НОМЕР_2 , виданий 16.03.2004 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України, тобто здійснив незаконний перетин державного кордону України без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії-перекладач 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) Г.Кравець, рапортом начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями такі перебували у провадженні судді Білецької М.О..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2022 з врахуванням розпорядження №332 від 26.12.2022 року"Про призначення повторного розподілу судової справи", такі 26.12.2022року передані судді Швед Н.П..

Як вбачається з протоколу ЗхРУ №283817 від 21.10.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП 21 жовтня 2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності передано судді Швед Н.П. 26.12.2022року, та призначено до судового розгляду на 26.01.2023 тобто, на час розгляду даної справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.