№566/1164/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Упралвіння патрульної поліції в Рівненській області_________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: ВОНС в Дубенському районі Рівненської області, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2023 року о 07 годині 03 хвилин на 53 км а/д Т-18-06 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемилівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «СКС ТАС -26 ТП», номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що електроопора зазнала незначного пошкодження, зобов`язується усунути заподіяну шкоду, забезпечивши ремонт електроопори власним коштом.

Представник потерпілої особи Млинівської селищної ради Рівненської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 року, (а.с.3), схемою місця ДТП від 08.10.2023 року, (а.с.4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 08.10.2023 року (а.с.7)

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ст.124 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не потягли тяжких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Окрім того суд бере до уваги акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.10.2023 року згідно якого, ділянку дороги на якій сталась ДТП визнано такою, що не відповідає вимогам норм та стандартів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безпечний та безперешкодний рух транспортний засобів. (а.с.7)

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов