Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 24.02.2023
Номер судового провадження: 3/204/229/23
Провадження № 3/204/229/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року о 21:05 в м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, буд.35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BL-71 Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest DRAGER 6820», результат тесту 2,01%. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив суду, що дійсно 22.09.2022 о 21:05 він керував трактором «BL-71 Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки він не вживав алкогольні напої.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою встані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№093619від 22.09.2022(а.с.1-2);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовано: факт зупинки транспортного засобу «BL-71Volvo»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,за порушенняПДР підкеруванням ОСОБА_1 ;факт того,що поліцейськимбуло запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 не заперечував; факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на місці зупинки (а.с.3);

- рапортом від 22.09.2022, з якого вбачається, що по вул.С.Нігояна, буд.35, було виявлено транспортний засіб - трактор «BL-71Volvo»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,який проїхавперехрестя начервоний забороняючийсигнал світлофору.Водієм виявися ОСОБА_1 .В ходіперевірки документіву водіябуло виявленоознаки алкогольногосп`яніння.Водій погодивсяпройти тестна місціза допомогою«ALCOTEST DRAGER».Результат позитивний -2,01%.На водіяскладено протоколза ст.130КУпАП тавідсторонено відкерування.Подія зафіксована набодікамеру (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5-6);

- роздруківкою результату тесту проходження алкотестеру «DRAGER» від 22.09.2022, з якого вбачається, що результат тесту у ОСОБА_1 2,01% (а.с.7).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №093619 від 22.09.2022; роздруківкою результату тесту проходження алкотестеру «DRAGER» від 22.09.2022, з якого вбачається, що результат тесту у ОСОБА_1 2,01%; відеозаписом, на якому ОСОБА_1 пройшов оглядна станалкогольного сп`янінняза допомогоюприладу «Драгер»,і незаперечував результатогляду. Томутакі пояснення ОСОБА_1 суд розцінюєяк спосібзахисту задляуникнення адміністративноївідповідальності,оскільки вонинічим непідтверджуються таповністю спростовуютьсянаведеними вищедоказами.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 не заперечує той факт, що він керував транспортним засобом у час та місці, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеністьвини ОСОБА_1 у тому, що він 22 вересня 2022 року о 21:05 дійсно керував транспортним засобом «BL-71 Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...