Справа № 526/257/23
Провадження № 3/526/237/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року при перевірці Головним управлінням ДФС у Полтавській області ТОВ «ТЕХМОЛПРОМ», що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Будька, 47 виявлено порушення, передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжних доручень до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за жовтень 2022 року в сумі 64090,26 грн. з граничним терміном сплати 30 листопада 2022 року, фактично податкове зобов`язання вчасно не сплачено, що зафіксовано в акті № 7579/16-31-04-05-03/35293993 від 23.12.2022.

ОСОБА_1 підтвердив факт несвоєчасної плати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за жовтень 2022 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2022 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасної сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за вересень-жовтень 2022 року № 7579/16-31-04-05-03/35293993 від 23.12.2022 року, постановою Гадяцького районного суду від 07.02.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, за що її слід піддати штрафу.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 163-2, 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко