Справа № 279/5851/23
номер провадження 3/279/3224/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 серпня 2023 року о 10 годині 41 хвилина в м. Коростень на автошляху М-07 151 км=200м ОСОБА_2 керував автомобілем Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, ствердив, що такий вигляд мав, оскільки перебував на передовій, на той час був військовослужбовцем ЗСУ, переніс дві кантузії. Від проходження на стан сп"яніння відмовився, оскільки поспішав до військової частини.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№424578 від 23.08.2023 , доданими до нього матеріалами, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до п.2.9.а Правил дорожного руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин,( п.2.5 Правил.)

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст.251 КУпАП.

Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 424578 від 23.08.2023 , копією постанови серії БАД №7583260 від 23.08.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП , диском з відеозаписом події, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, рапртом поліцейськово взводу №2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу та роз`яснено права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Однак, із змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та від проходження огляду в медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного,

Обставиною, що пом"якшує покарання суд визнає молодий вік,стан здоровя , службу в ЗСУ.

Разом з тим, постановляючи постанову судом врахованого вимоги п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко