Справа №: 302/1656/23 3/302/638/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.5 КУпАП за протоколом серія ААД № 341250 від 28.08.2023, складеного поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Барна В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 06.01.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , притягався раніше до адміністративної відповідальності в межах року (постанова серія ЕАР № 6450732 від 24.01.2023, винесена поліцейським Лозинець І.Ю. Відділення поліції № 2 (смт Воловець) Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області за статтею 126 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу 3400 гривень; постанова серія БАД № 268702 від 28.08.2023, винесена поліцейським Стець А.В. Відділення поліції № 2 (смт Міжгір`я) Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області з накладенням штрафу за статтями 121 ч.5, 126 ч.1, 125 КУпАП в розмірі 510 гривень), не наділений правом керування транспортними засобами, інших відомостей про особу не надано,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , на автодорозі в селі Колочава по вулиці Возз`єднання Хустського району Закарпатської області, не маючи права керування таким транспортним засобом , вчинивши це правопорушення повторно потягом року (постанова від 24.01.2023), чим не виконав вимоги пункту 2.1 А Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою поліцейського Стець А.В. відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області серія БАД № 268702 від 28.08.2023 того ж дня , в зазначених часі та місці допустив порушення ПДР України під час керування зазначеним транспортним засобом (не був пристебнутим ременем безпеки, не мав страхового полісу, під час зупинки поліцейським не ввімкнув аварійну сигналізацію) і притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 121 ч.5, 125, 126 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належно повідомленим про судове засідання, що підтверджено інформацією з сайту «УКРПОШТА» про надіслання судової повістки за зазначеною у протоколі адресою.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП суддею прийнято рішення розглянути справу без участі особи. Суддею взято до уваги також те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, що стверджено його підписом і відміткою про те, що справу за складеним протоколом розглядатиме Міжгірський районний суд Закарпатської області. Отже, особа, стосовно якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення, зобов`язана сприяти розгляду справи та цікавитись рухом справи.

Оцінивши зміст протоколу, дослідивши додані до нього документи та матеріали, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з огляду на таке обґрунтування.

Пункт 2.1 а правил дорожнього руху України передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен при собі мати посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Стаття 126 ч.5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень , передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (стаття 126 ч.2 КУпАП).

До матеріалів справи додано копію постанови (реквізити зазначені у вступній частині цієї постанови судді) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.2 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за таких обставин (поряд з іншими): ОСОБА_1 24.01.2023 біля 12 год 20 хв. в селі Верхні Ворота на автодорозі Нижні Ворота Воловець Міжгір`я керував транспортним засобом марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_4 без посвідчення водія. За вчинене правопорушення, яке передбачене статтею 126 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), до ОСОБА_1 було застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень

В протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про те, що особа ознайомлена із змістом протоколу, розглядом справи в суді, правом надання пояснення особисто, що стверджено підписом від імені ОСОБА_1 . Ця особа не надала пояснень особистих в протоколі і не зазначила, що заперечує обставини, які зафіксовані в протоколі і встановлені суддею.

У рішенні ЄСПЛ від 29.06.2007 справа «О`Галлорен та Франціс проти Сполученого Королівства» надано висновок, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілями, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Отже, вина зазначеної особи в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП, доведена достатніми достовірними і належними доказами.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 126 ч.5 КУпАП, суд зважає на таке.

Обов`язковими основними видами стягнення за вчинення правопорушення є накладення штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами. Ці стягнення підлягають застосуванню, бо ОСОБА_1 може і надалі здійснювати зазначені правопорушення, тобто керувати автомобілями, не маючи підтверджень, що він належно володіє Правилами дорожнього руху або ж не пред`являти посвідчення водія поліцейському. Таке загрожує безпеці іншим учасникам дорожнього руху.

Натомість додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не застосовує, бо в справу не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 має на праві власності на автомобіль, яким він керував під час вчинення зазначеного правопорушення. Адже поліцейський не подав у справу відомості про реєстрацію цього авто за відповідним власником. Натомість транспортний засіб не вилучався. Окрім цього, у протоколі зазначено належність транспортного засобу іншій особі.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283 285, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.5 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання постановою суду законної сили.

Копію постанов надіслати особі на відому адресу в справі за місцем його проживання.

Постанова складена 26.10.2023.

Суддя: В. П. Кривка