П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1368/23

03 жовтня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного суду від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 850 гривень.

Під час винесення постанови судом у описовій та мотивувальній частині судового рішення було допущено помилку та зазначено, що 29 серпня 2023 року о 18 годині 15 хвилин на автодорозі "Мукачево-Львів", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252061 від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого цього числа о 18 годині 15 хвилин на автодорозі "Мукачево-Львів", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки ""Volkswagen Passat В7", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с.1)

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у описовій частині постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року у справі №338/1368/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Описову та мотивувальну частини постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року у справі №338/1368/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП викласти у такій редакції:

"29 серпня 2023 року, о 18 годині 15 хвилин на автодорозі "Мукачево-Львів", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки ""Volkswagen Passat В7", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №252061 від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого цього числа о 18 годині 15 хвилин на автодорозі "Мукачево-Львів", ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції в наслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки ""Volkswagen Passat В7", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с.1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя