ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Справа №607/16468/23

Провадження №3/607/6756/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року о 14 год. 15 хв. під час перевірки по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який є власником газового пістолету НОМЕР_1 , порушив встановлені терміни перереєстрації належної йому зброї, дозвіл на право зберігання № НОМЕР_2 до 16 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974339 від 28 серпня 2023 року; рапортом ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2023 року, згідно якого під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 , встановлено, що він порушив термін перереєстрації дозволу на газовий пістолет; заявою ОСОБА_1 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції газовий пістолет; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2023 року, згідно яких він повідомив, що забув продовжити термін дії дозволу на газовий пістолет.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що допущене адміністративне правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, його вік та стан здоров`я, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП закрити.

Газовий пістолет ПГШ-790, калібр 9 мм, серія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін