ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/87/23
провадження №3/691/132/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2022 о 22 год. 15 хв., повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, установлені п. 1 ухвали Городищенського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, 05.01.2023 о 22 год. 55 хв., повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, установлені п. 1 ухвали Городищенського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 12.01.2023 о 13 год. 30 хв., по вул. Миру у м. Городище, на колгоспному ринку, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення. У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 про те, 29.12.2022 він був відсутнім за місцем проживання так як, після вживання алкогольних напоїв, він залишився ночувати в своєї знайомої ОСОБА_2 ; 05.01.2023 він був відсутнім за місцем проживання так як перебував у свого знайомого в гостях; 12.01.2023 він здійснював роздрібну торгівлю на колгоспному ринку м. Городище алкогольними напоями без ліцензії і марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; ухвалою Городищенського районного суду від 19.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду; постановою від 27.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортами поліцейських про результати перевірки адміннаглядного; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.12.2022 ОСОБА_1 , після вживання алкогольних напоїв, залишився ночувати в неї; актом вилучення горілки від 12.01.2023.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що торгівля алкогольними напоями без ліцензії є більш серйозним правопорушенням ніж відсутність за місцем проживання в нічний час особою, щодо якої застосовано адміністартивний нагляд, а тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 691/87/23 провадження № 3/691/132/23, № 691/95/23 провадження № 3/691/138/23 та № 691/96/23 провадження № 3/691/139/23 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/87/23 провадження № 3/691/132/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога