Провадження № 3/761/6335/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував та обмежував в користуванні правом власності.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що він з ОСОБА_2 проживає разом. Зазначив, ОСОБА_2 не вміє користуватись пральною машиною, також ОСОБА_2 установила у ванній кімнаті камери, через що у них виникають конфлікти.

Захисник Шурхно К.А., в судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 систематично її ображає та вчиняє щодо неї насильство. Також зазначила, що ОСОБА_1 постійно заливає сусідів, та саме вона купила третю пральну машинку. ОСОБА_2 зазначила, що вона боїться свого батька. На підтвердження своєї позиції долучила суду докази.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічним насильством визнається насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ або погроз.

Так факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне та поясненнями ОСОБА_2 .

В той же час долучені в судовому засіданні ОСОБА_2 докази, жодним чином не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 14.08.2023 року, оскільки не відображають дії, які були підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 263435.

Разом з тим, суд враховує такі докази їх у своїй сукупності, при наданні оцінці особі ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він у порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї доньки.

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння, оскільки вчинене адміністративне правопорушення не мало наслідком заподіяння шкоди психологічному, фізичному здоров`ю потерпілій.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та ступінь вини особи та незначні наслідки вчиненого, а також характеризуючі дані про особу, вік ОСОБА_1 та його матеріальний і сімейний стан, суд вважає за необхідне, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винного особи стягненню не підлягає

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бугіль