Справа № 305/2420/22
Номер провадження 3/305/17/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 169710 від 19 листопада 2022 року, 19 листопада 2022 року близько 12 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв, а саме пиво марки «BRANIK», «Staropramen» та «KRUSOVICE» без відповідних марок акцизного збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши, що свою вину категорично не визнає, крім того надав додаткові письмові пояснення.

Поліцейський до початку судового засідання також надав до суду додаткові пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу подальшого висновку.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, а також те, що до протоколу не додано жодного доказу, що вилучене пиво, яке продавав ОСОБА_1 , має вміст спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць, отже вказане дає підставу вважати, що виявлене та вилучене пиво підлягає маркуванню маркою акцизного податку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події складу адміністративного правопорушення.

Оскільки порушення яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме продаж пива без марок акцизного збору, не знайшло свого підтвердження, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьч. 1 ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилучене у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пиво марки «BRANIK» об`ємом 0,5 літри - 4 банки, «Staropramen» об`ємом 0,5 літри - 2 банки та «KRUSOVICE» об`ємом 0,5 літри - 3 банки, всього 9 банок, які останній добровільно видав працівникам поліції, повернути ОСОБА_1 ...

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі до апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя: О.М. Попова