Справа № 183/346/23
№ 3/183/1115/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойкове, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол Т0940 №32 від 08.01.2023 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що, 08.01.2023 року близько 07 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушена мова, неадекватні реакції на сторонні подразники. З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №36 від 08.01.2023 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану.

Окрім того, до суду надійшов протокол Т0940 №29 від 07.01.2023 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що 07.01.2023 року близько 10 год. 05 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушено мову, неадекватні реакції на сторонні подразники З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі приладом Алкофор 505. За результатами медичного огляду було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,44 проміле алкоголю, що підтверджено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №31 від 07.01.2023 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 08.01.2023 року складений протокол Т0940 №32 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08.01.2023 року о 07 год. 35 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушена мова, неадекватні реакції на сторонні подразники. З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №36 від 08.01.2023 року.

В заяві від 08.01.2023 р., яка містяться в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення солдат ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у протоколі Т0940 №32 від 08.01.2023 року.

В довідці медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №36 від 08.01.2023 року, зазначено, що солдат ОСОБА_1 відмовився від проведення тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкофор 505.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , вбачається що 08.01.2023 року о 07:35 год. він був свідком знаходження солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, від проходження медичного огляду методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі апаратом Алкофор 505 відмовився.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається що 08.01.2023 року о 07:35 год. він був свідком знаходження солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Також відносно ОСОБА_1 07.01.2023 року складений протокол Т0940 №29 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 07.01.2023 року близько 10 год. 05 хв. солдат ОСОБА_1 був помічений на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушено мову, неадекватні реакції на сторонні подразники З метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .

За результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі приладом Алкофор 505, було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,44 проміле алкоголю, що підтверджено довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 № 31 від 07.01.2023 року.

В заяві від 07.01.2023 р., яка містяться в матеріалах справи про вчинення адміністративного правопорушення солдат ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у протоколі Т0940 №29 від 07.01.2023 року.

Також, факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №31 від 07.01.2023 року, результат огляду алкогольне сп`яніння, вміст алкоголю 0,44 проміле.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв