Справа №297/3563/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року, о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Кідьош - В. Береги - Н. Ремети керував вантажним транспортним засобом марки ЗИЛ 131 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з моторного відділу якого підтікало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило її забруднення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував вантажним транспортним засобом з моторного відділу якого трохи підтікало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило незначне її забруднення.У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088816 від 04 жовтня 2023 року, та фотознімком, з якого встановлено незначне забруднення дорожнього покриття (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП є доведеною його поясненнями та матеріалами справи, і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, як встановлено, останній допустив незначне забруднення дорожнього покриття, те, що діями останнього будь-якої шкоди не завдано, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР