Провадження № 3/369/6621/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.09.2023 року об 11.37 водійка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , по вул. Калиновій в с. Новосілки Фастівського району Київської області при виїзді з другорядної дороги на головну вулицю Кучеренка не впевнилась в безпечності та не надала перевагу в русі автомобілю «Honda», р/н НОМЕР_2 , під керуванням воді ОСОБА_3 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_5 викликалась двічі, двічі в судове засідання не прибула, при складенні протоколу вказала, що вона на швидкості 30 км/год виїхала з другорядною на головну дорогу та вже рухалась головною дорого, після чого відбулось зіткнення автомобіль, який рухався в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості, «наздогнав» автомобіль під її керуванням.

При цьому водія ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він рухався з дозволеною швидкістю, а зіткнення відбулось, оскільки автомобіль раптово виїхав з другорядної на головну.

Оскільки водійка ОСОБА_5 не надала доказів на підтвердження своїх пояснень, розгляду справи було проведено з урахуванням пояснень водія ОСОБА_7 та доданої до протоколу схеми місця ДТП, з якої слідує, що зіткнення відбулось після виїзду автомобіля «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , з другорядної дорого на головну.

Тому дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення штраф, підстави для позбавлення водійки права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 285157 від 09.09.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО