Справа 688/253/23
№ 3/688/113/23
Постанова

Іменем України

30 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 квітня 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах, висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 30 січня 2023 року справи №688/268/23 3/688/116/23 та №688/253/23 3/688/113/23 об`єднанні в одне провадження з присвоєнням номера даній справі №688/253/23 3/688/113/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що вчинив правопорушення, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили, що їх син ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Так, 13.01.2023 року в період часу з 10 год по 13 год 30 хв, повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, син їх ображав, при цьому висловлювався нецензурно, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 не заспокоювався, намагався затіяти бійку, побоюючись, що погрози будуть реалізовані, оскільки він вже неодноразово вчиняв по відношенню до них домашнє насильство, викликали працівників поліції. Просили врахувати, що вони обоє хворіють, ОСОБА_2 переніс інсульт, а ОСОБА_3 також має захворювання, які на нервовому грунті ускладнюються. Під час вчиненого сином насильства налякались, перенесли стрес, змушені були лікуватись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними:

-протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806542 від 13.01.2023 року та серії ВАВ №806543 від 13.01.2023 року, якими зафіксовано події;

-рапортів чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2023 року, згідно яких о 10 год 00 хв та о 13 год 57 хв отримано заяви та зареєстровано ЄО за №347 та №349 13.01.023 року про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-заяви ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, згідно якої останній, просив притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 за те, що той, перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурними словами його і дружину ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою;

-письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.01.2023 року, згідно яких 13.01.2023 року близько 10 год. 00 хв він перебував разом зі своєю дружиною за місцем їхнього проживання, додому прийшов син ОСОБА_1 , який будучи п`яним, почав його ображати, виражатися на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-заяви ОСОБА_3 від 13.01.2023 року, згідно якої остання просила притягнути до адміністративної відповідальності сина ОСОБА_1 за те, що той словесно погрожував розправою та ображав її нецензурними словами;

-письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 13.01.2023 року, з яких слідує, що 13.01.2023 року близько 13 год. 30 хв., вона перебувала разом зі своїм чоловіком за місцем проживання, їхній син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно погрожувати фізичною розправою, виражатися нецензурною лайкою, оскільки син не заспокоювався, побоюючись здійснення погроз, викликала працівників поліції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька).

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

А тому, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах, висловлюванні в бік потерпілих нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було спричинено емоційну невпевненість та завдано шкоди їх психічному здоров`ю, і вважаю вину правопорушника у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук