ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2707/22

05 січня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної-особи підприємця за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 близько 17 год. 45 хв. ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутнотсі. В клопотанні зазначила, що 24.11.2022 до неї надійшов дзвінок від її матері (саме вона займається питанням організації роботи в магазині) про те, що в магазин прийшли працівники з перевіркою і оскільки вона ФОП то повинна прибути для уточнення даних. По приїзду до магазину працівники поліції попросили підписати пояснення (від яких вона відмовилася). Вказує, що особисто реалізацію тютюнових виробів не здійснювала, що відбувалося у магазині до її приїзду їй невідомо. Однак враховуючи, те що вона повинна займатися контролем реалізації товару в магазині, оскільки здійснює свою діяльність як ФОП, то свою вину визнає, а також просить застосувати щодо неї усне зауваження, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226636 від 24.11.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.11.2022, ОСОБА_1 від 24.11.2022, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 24.11.2022, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , згідно яких остання є матір`ю ОСОБА_3 29.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала у вчиненні зазначеного правопорушення, на утриманні має двох малолітніх дітей, а правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, предмети торгівлі, а саме: 8 (вісім) пачок сигарет «Compliment Blue», 7 (сім) пачок сигарет «Армейские», 2 (дві) пачки сигарет «Прима Класична», 4 (чотири) скляні пляшки об`ємом 330 мл кожна, із вмістом спирту 7 % об. слабоалкогольного сильногазованого напою «Шейк коктейль «Бора-Бора», 4 (чотири) скляні пляшки об`ємом 330 мл кожна, із вмістом спирту 7 % об. слабоалкогольного сильногазованого напою «Шейк коктейль «Фрагоріно», 4 (чотири) скляні пляшки об`ємом 330 мл кожна, із вмістом спирту 7 % об. слабоалкогольного сильно газованого напою «Шейк коктейль «Дайкірі», 4 (чотири) пластикові пляшки пива «Львівське світле» об`ємом 2,4 л кожна, із містом спирту 4,5 % об., 5 (п`ять) пластикових пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 1.2 л кожна, із вмістом спирту 4.5 % об., 1 (одна) пластикова пляшка об`ємом 1.5 л в середині з прозорою рідиною, яка має різкий запахом спирту, заповнена, приблизно, на третину свого об`єму конфіскувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун