Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/52/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ІВЧЕНКО П. О.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Гончар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Гончар В.М., розглянув у порядку апеляційного перегляду адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року суддею Кропивницького апеляційного суду винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката Гаврильченка В.М., а постанову Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року, залишено без змін.

Проте при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині постанови зазначено: «постанову Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року».

Однак постанову відносно ОСОБА_1 винесено Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині постанови суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна ( мимовільна, випадкова ) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках тощо ).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2023 року, а саме виправити, у вступній частині: «за апеляційною скаргою адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року», зазначити: «за апеляційною скаргою адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року»; у резолютивній частині: «Апеляційну скаргу адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича залишити без задоволення, а постановуОлександрівського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 без змін»викласти в наступній редакції.», зазначити: «Апеляційну скаргу адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича залишити без задоволення, а постановуОлександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 без змін».

Керуючись ст. 294 КУпАП, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 ..

Зазначити у вступній частині: «за апеляційною скаргою адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року»;

у резолютивній частині: «Апеляційну скаргу адвоката Гаврильченка Валентина Михайловича залишити без задоволення, а постановуОлександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_1 без змін».

Виправлене вважати за правильне.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.М. Гончар