ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Справа №607/5853/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши подання Тернопільського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 07.07.2016 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2016 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Згідно постанови суду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`являвся. 14.07.2016 ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. Направлення порушнику не було вручено, оскільки в уповноваженому органі з питань пробації вже знаходилися на виконанні декілька постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 . З 27.10.2017 ОСОБА_1 утримувався в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2017 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 і направлення для відбування покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі. Засуджений відбував покарання з 25.10.2017 по 13.08.2018. 14.08.2018 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав довідку про звільнення. Направлення по постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2016 адмінпокараному не видавалося у зв`язку з тим, що на виконанні була постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2016. 23.08.2023 порушник знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 у зв`язку із заміною невідбутих 40 годин громадських робіт штрафом на користь держави, що становить 170 грн. ОСОБА_1 за місцем проживання був направлений виклик до Тернопільського РВ на 01.09.2023, останній на виклик не з`явився, а тому 04.09.2023 виклик надіслано повторно на 11.09.2023. Проте адмінпокараний не з`явився. 15.09.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки факту проживання правопорушника по АДРЕСА_1 та направлено запит у УДМС України в Тернопільській області. Порушник ОСОБА_1 до відділу пробації не прийшов, матеріали з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надходили, а тому запит направлений повторно. Матеріали перевірки від інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 11.10.2023. З матеріалів стало відомо, що: «... в ході виконання повідомлення від філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, по місцю проживання відвідувався гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході відвідування стало відомо, що останній дійсно проживає за вище вказаною адресою. В ході бесіди останньому було роз`яснено, що йому необхідно з`явитися до Тернопільського РВ, однак останній керуючись своїми внутрішніми переконаннями з`являтися до Тернопільського РВ в категоричній формі відмовився. Також останній від надання пояснення по даному факту в категоричній формі відмовився.»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без участі уповноваженого представника. Поданні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 07.07.2016 постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взято на облік інспекції.

Так, в матеріалах особової справи містяться виклики ОСОБА_1 на 09 год. 30 хв. 12.07.2016 та на 10 год. 30 хв. 18.07.2016 в якому місце проживання вказано АДРЕСА_1 , однак відомостей про вручення викликів чи причин невручення в матеріалах справи немає.

14.07.2016 з ОСОБА_1 було проведено бесіду та останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У наданих ОСОБА_1 поясненнях від 14.07.2016 він пояснив, що на виклик 12.07.2016 не з`являвся у зв`язку із сімейними обставинами. Зобов`язався з`явитися в центр пробації для отримання направлення після того як відпрацює громадські роботи згідно постанови суду від 26.04.2016. Крім цього, зазначив, що його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно листа Державної установи «Городоцький виправний центр №131» №60/03/247 від 22.01.2018 року ОСОБА_1 відбуває покарання в установах виконання покарань з 25.10.2017 в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр №131» з 27.11.2017.

Згідно довідки про звільнення серії РІВ №09063 засуджений ОСОБА_1 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.10.2017 по 13.08.2018 та звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)». Прямує до місця проживання по АДРЕСА_1 .

Уповноваженим органом з питань пробації було вчиненні виклики ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до органу пробації 01.09.2023 та в подальшому 11.09.2023.

15.09.2023 та 02.10.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запити для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Герасимчук А. від 02.10.2023 в ході відвідування стало відомо, що останній дійсно проживає за вище вказаною адресою. В ході бесіди останньому було роз`яснено, що йому необхідно з`явитися до Тернопільського РВ, однак останній керуючись своїми внутрішніми переконаннями з`являтися до Тернопільського РВ в категоричній формі відмовився. Також останній від надання пояснення по даному факту в категоричній формі відмовився.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбуте.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу до порушника.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 на момент розгляду подання не відпрацював призначених йому судом 40 годин громадських робіт.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення.

Відповідно до порядку визначення розміру штрафу за правилами ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно порушника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/5853/16-п від 01.06.2016 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяП. Я. Стельмащук