Справа № 383/160/23
Номер провадження 3/383/111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 року о 09 год. 20 хв. за адресою: вул. Центральна, 142, м. Снігурівка біля автобусної зупинки ОСОБА_1 здійснював торгівлю ковбасними товарами з автомобілю марки Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім цього, 16.01.2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме м`ясними виробами біля будинку №142 по вул. Центральній в м. Снігурівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №383/160/23, провадження №3/383/111/23 та №383/163/23, провадження №3/383/113/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, в одне провадження, присвоївши №383/160/23, провадження №3/383/111/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, згідно якої вину у вчиненні даних правопорушень визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836695 від 13.01.2023 року, згідно якого 13.01.2023 року о 09 год. 20 хв. за адресою: вул. Центральна, 142, м. Снігурівка біля автобусної зупинки ОСОБА_1 здійснював торгівлю ковбасними товарами з автомобілю марки Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП;

рапортом старшого ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Івана Дорошенка, згідно якого в ході проведення профілактичних заходів з протидії торгівлі з рук у невстановленому місці 13.01.2023 року було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю ковбасними виробами з автомобілю у невстановленому місці за адресою: вул. Центральна, 142, м. Снігурівка біля автобусної зупинки;

фототаблицею з місця події;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836655 від 16.01.2023 року, згідно якого 16.01.2023 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме м`ясними виробами біля будинку №142 по вул. Центральній в м. Снігурівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП;

рапортом про прийняття заяви по лінії 102 про те, що 16.01.2023 року о 09 год. 55 хв. за адресою: Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, центральний ринок біля зупинки торгівля продуктами харчування;

заявою ОСОБА_2 , згідно якої просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснює торгівлю з рук продуктами харчування по вул. Центральній, м. Снігурівка біля ринку.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 160, 251, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №383/160/23, провадження №3/383/111/23 та №383/163/23, провадження №3/383/113/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/160/23, провадження №3/383/111/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.2017 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.2017 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко