Номер провадження: 33/813/129/23
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відмовлено. На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрито, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Латій О.В., через засоби електронного зв`язку, подала до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2023 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2022 року по даній справі, розгляд апеляційної скарги призначений на 10-30 год. 20.01.2023 року, постановлено викликати учасників процесу в судове засідання.

В подальшому, представник ОСОБА_1 адвокат Латій О.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з хворобою. Заявник, між іншого, зазначила, що у разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, заявник просить відкласти судове засідання на інший день.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У судовому засіданні 20.01.2023 року судом апеляційної інстанції розгляд даної справи відкладений на 27.01.2023 року на 11-00 год.

За таких підстав, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідну заяву учасника справи, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Латій Олени Вікторівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 27 січня 2023 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе