Справа № 642/3441/23
провадження №3/642/1291/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора УПП в Харківській області від 31.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

17 червня 2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Харків, по вул.Полтавський шлях, в районі буд.14, водій ОСОБА_1 , повторно, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував автомобілем «Деу Нексія» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідальність за дане діяння передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні 20.07.2023р. ОСОБА_1 пояснив, що раніше він був позбавлений права керування за ст.130 КУпАП, після чого не отримав водійське посвідчення. Протягом війни він займався волонтерською діяльністю та у зв`язку з цим їздив на автомобілі без прав. У березні 2023р. працівники поліції притягнули його за керування без прав, та зазначили, що у разі повторності йому знов буде виписано штраф 3400 грн. 17 червня він вимушений був терміново вести на вокзал матір-пенсіонерку та бабусю інваліда, яка не ходить. Таксі вони не викликали, оскільки боялися запізнитися на поїзд. Білети у нього не збереглися.

Судом було надано час ОСОБА_1 для подання доказів на підтвердження своєї позиції, проте жодного доказу білетів родичів, відомостей про родинний зв`язок і захворювання родичів, а також мету термінової поїздки ОСОБА_1 не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №455588 від 17 червня 2023р., постановою від 31.03.2023р.

Пояснення ОСОБА_1 , про те, що він діяв у стані крайньої необхідності, оскільки він вимушений був терміново вести на вокзал матір-пенсіонерку та бабусю-інваліда спростовуються відеозаписом подій, наданим органом поліції, з якого вбачається, що при зупинці він просить поліцейських відпустити його, оскільки йому треба терміново «довезти рєбят» і зазначає, що його водійське посвідчення згоріло, а коли поліцейські починають оформлювати матеріали, з його автомобіля виходять двоє чоловіків та жінка середнього віку. При цьому ОСОБА_1 не вказує, що це його родичі, що вони є інвалідами і він змушений терміново і невідкладно везти їх на вокзал.

За довідкою УПП в Харківській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.03.2006р. Автомобіль «Деу Нексія» д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Суд не може застосувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль не належить ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.5 ст.126 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко