Справа № 203/4665/22
Провадження № 3/0203/158/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст.178 КУпАП, 14.11.2022 року о 09 годині 55 хвилин, знаходився у громадському місці, а саме: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки місце проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться за межами м.Дніпра, суд вважав недоцільним ухвалення рішення про застосування приводу до нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №414409 від 14.11.2022 слідує, що ОСОБА_1 , 14.11.2022 року о 09 годині 55 хвилин, знаходився у громадському місці, а саме: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , який в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згоден (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2).

Також з долучених до адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП матеріалів відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній піддавався адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, скоєне 25.06.2022 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, у вигляді штрафу, та за правопорушення, скоєне 14.07.2022 року за ч. 1,2 ст.178 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова