Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Рівне

Справа № 569/13944/22

Провадження 33/4815/161/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,

за участю ОСОБА_1 , його адвоката Фінкевича В. Г., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Фінкевич Володимира Григоровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі гривень 20 копійок.

Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Фінкевич В. Г. подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що не погоджується з висновками суду, оскільки ті не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що ОСОБА_1 не чинив ані фізичного, ані психологічного впливу на ОСОБА_2 , крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували такий вплив. Звертає увагу на те, що судом не були заслухані пояснення ОСОБА_1 , не було взято до уваги особу ОСОБА_2 та стан її психічного здоров`я. Зазначає, що жодних свідків події не було допитано в судовому засіданні. Також вказує, що сторона апелянта отримала повний текст оскаржуваної постанови 03.01. 2023 року.

З огляду на зазначене просить: поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи видно, що копію повного тексту постанови ОСОБА_1 отримав 03.01.2023 року, апеляція подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, тому, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Судом встановлено: 03 грудня 2022 року близько 17 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав, принижував та шарпав за одяг свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалюючи оскаржувану постанову про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд першої інстанції вірно послався на докази, що є в матеріалах справи, дав їм належну оцінку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 226959 від 03.12.2022 року зазначено, що 03 грудня 2022 року близько 17 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав ,принижував та шарпав.

Матеріали справи містять письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона виклала обставини домашнього насильства відносно неї з боку її сина.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 16 березня 2023 року подала до суду клопотання у вимогах якого просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд апеляційної інстанції таке клопотання ОСОБА_2 не може взяти до уваги, оскільки із пояснень останньої вбачається, що домашнє насильство у сім`ї мало місце, тому, особа, що його вчинила має понести адміністративну відповідальність.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції. Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Фінкевич В.Г про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Фінкевич В.Г строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Фінкевич В.Г залишити без задоволення.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.