Справа № 559/3951/23
Провадження № 3/559/2145/2023
ПОСТАНОВА

15.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 , в одне провадження.

Також суддя зазначає, що в судове засідання, призначене на 15.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи, суддя зробив такі висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Зважаючи на викладене, у судді є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем його проживання.

Керуючись ст. 36, ст. 268, 283 КУпАП України, суддя

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 559/3951/23 (номер провадження 3/559/2145/2023) та за ст.173 КУпАП №559/3953/23 (номер провадження 3/559/2146/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/3951/23 (провадження № 3/559/2145/2023).

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 20.11.2023 о 08:10, в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП.

Зобов`язати ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово до судового засідання про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук