Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
568/6/23: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Надіслано судом: 05.01.2023. Зареєстровано: 05.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2023
Номер судового провадження: 3/568/43/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/6/23

Провадження № 3/568/43/23

05 січня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності зач.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080044 від 25.12.2022р., «25.12.2022р. о 22.30 годині на а/д М-06 Київ-Чоп 432 км, водій ОСОБА_1 , повторно керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (14.07.2022р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову БАБ №125990 за ч.2 ст. 126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу) та порушив п.2.1.а ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №080044 від 25.12.2022р. необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАПпід час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вимогами ст. ст.278,280 КУпАПвстановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Разом з тим, як зазначено в ч. 2ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що інспектором поліції, у порушення вимог ч. 1 ст.256, ст.251 КУпАП, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

Справа про адміністративне правопорушення, складається фактично з двох документів: безпосередньо з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови інспектора поліції серії БАБ №125990 від 14.07.2022р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за порушення ч.2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №080044 від 25.12.2022р. зазначено, що обставини правопорушення фіксувалися на відео 468817. Однак зазначене відео до протоколу не додано.

Крім цього, постанова серії БАБ №125990 від 14.07.2022р. належним чином не засвідчена, не містить відомостей про вручення або направлення її порушнику, а також не містить даних про набрання нею законної сили.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №080044 від 25.12.2022р. в суді, оскільки суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку та кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, через неможливість встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення.

За положеннями п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 рокузі змінами, внесенимиПостановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року, де зазначено: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для дооформлення.

Керуючись, ст. ст.256,278,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції в Рівненській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...