Справа № 199/9757/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неофіційного працюючого виготівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

-за участю: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2023 о 23:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля будинку № 11, зберігав при собі сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та сліп-пакет з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,1964 грам; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0733 грам, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 15.08.2023 у нічний час по вул. Донецьке шосе, 11, м. Дніпро зберігав при собі психотропні речовинидля власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Дані обставини крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються, також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2023 серії ВАД № 340196, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, що зі змістом протоколу ознайомлений. Протокол не містить будь-яких пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу незгоди з фактичними обставинами, викладеними у ньому. Жодних заяв, зауважень чи скарг при оформленні протоколу чи після його оформлення ОСОБА_1 не заявляв. Згідно протоколу слідує, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, а також положень ст. 268 КУпАП;

- копією протоколу огляду місця події від 16.08.2023 до нього, в ході якого було вилучено у ОСОБА_1 два сліп-пакети, всередині яких знаходиться рослинна речовина та кристалоподібна речовина;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.102023 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

- копією висновку експерта № СЕ-19/104-23/28473-НЗПРАТ від 22.08.2023, відповідно до якого в подрібненій речовині рослинного походження жовто-коричневого кольору масою 0,1964, виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA). Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) складає 0,0076 грам. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0733 грам, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0325 грам.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав повністю та розкаявся, не офіційно працевлаштованого і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази психотропні речовини знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: І.В. Дяченко