Справа № 156/1078/23
Провадження № 3/156/598/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

25 жовтня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого (згідно даних протоколу),

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2023 року Іваничівським районним судом Волинської області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувано до нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу 2 400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців та 2 дні.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, судом встановлено, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не працевлаштований (згідно даних протоколу), відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені п. п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже згідно пункту 6 постанови: "Судові витрати", суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, однак у резолютивній частині допущено описку в частині стягнення судового збору.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права- кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка перешкоджає виконанню судового рішення в частині стягнення судового збору, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 24.10.2023 року в справі № 156/1078/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) вказавши:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2023 року по справі № 156/1078/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко