Провадження № 3/686/6512/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 1224 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм підприємства «УКРПОШТА», інваліда ІІІ групи, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2023 року близько 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «СКС», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. АТ «ПУМБ»), по пров. Панаса Мирного, 7 в м. Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху під час виконання маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль, марки «AUDI A3», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. ОСОБА_3 ).

Внаслідок дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2023 року інспектором УПП в Хмельницькій області Лівецьким Д.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він, як зазначено в протоколі, 31 липня 2023 року близько 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «СКС», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. АТ «ПУМБ»), по пров. Панаса Мирного, 7 в м. Хмельницькому, допустив ДТП та будучи причетним до події залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 1224 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу;

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , він своєї вини в умисному залишенні місця ДТП не визнав, пояснивши, що 31 липня 2023 року близько 10 год. 51 хв., керуючи автомобілем, марки «СКС», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. АТ «ПУМБ»), по пров. Панаса Мирного, 7 в м. Хмельницькому, допустив ДТП, вжив заходів щодо залишення інформації про себе, як винуватця ДТП, продовжив рух по маршруту доставки вантажу «УКРПОШТА» по місту та за 1,5-2 години повернувся на місце ДТП. У подальшому вжив заходів щодо пошуку власника пошкодженого автомобіля, звернувся до керівника ОСББ, повідомивши про подію та попросив останнього повідомити поліції про подію, у подальшому від вини в ДТП не ухилявся, не переховувався.

Доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, не надано, не здобуто їх і в суді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Провадження по адміністративній справі за ст. 1224 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :