Справа № 128/118/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

07.02.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд», особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить суд даний адміністративний матеріал надіслати для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області.

Вищевказане клопотання, ОСОБА_1 обґрунтував тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544147 від 01.01.2023 йому інкримінується те, що він 01.01.2023 о 21 год 00 хв на 365 км. автодороги М-30 керував автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказує, що події зазначені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення мали місце між населеними пунктами с. Петрик та с. Іскриня Вінницького (до територіальної реформи Літинського) району Вінницької області що підтверджується: фрагментом із відеореєстратора із зафіксованою датою, часом та географічними координатами «N 49.29768 E28.21066» та відомостями із сервісу «Google Maps» де ввівши координати можна достеменно встановити місце вчинення інкримінованого правопорушення та місце зупинки транспортного засобу інспектором патрульної поліції.

Також зазначає, що у зв`язку з тим, що на даний час не утворено нових місцевих окружних судів, територіальна юрисдикція яких поширювалася б на території відповідних новостворених районів, підсудність справ визначається згідно системи судоустрою, яка існувала до проведення відповідної адміністративної територіальної реформи, а тому юрисдикція діючого Літинського районного суду Вінницької області поширюється на територію колишнього Літинського району Вінницької області до складу якого входили у тому числі села Петрик, Іскриня та Дашківці.

22.02.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; при цьому попередньо за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить суд провести дане судове засідання у його відсутності та розглянути його клопотання від 07.02.2023; вказане клопотання підтримує та вважає, що даний адміністративний матеріал не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №544147 від 01.01.2023 судом убачається, що 01.01.2023 о 21:00 год., на автодорозі М-30, 365 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки.

Крім цього, з долученого до матеріалів рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Войцещука Олександра від 01.01.2023, убачається, що під час несення служби 01.01.2023 у складі наряду «Юнкер-1010» спільно з старшим лейтенантом поліції Гончарук Є.С., о 21:00 год., на А/Д М-30, 365 км., Вінницька область, Вінницький район, с. Лукашівка, за порушення ПДР України було зупинено автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_1 , під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Водночас, з долученої особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до свого клопотання від 07.02.2023 роздруківки з Google Maps, а також з фрагменту відео із відеореєстратора моменту зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , яке міститься на платформі відеохолдингу «Youtube» за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=BbKgPos3bxg, убачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за географічними координатами, а саме: N49.29768, E28.21066 є автодорога між населеними пунктами с. Петрик та с. Іскриня Вінницького (колишнього Літинського) району Вінницької області.

Отже, судом установлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія колишнього Літинського району Вінницької області, яка територіальна не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є території колишнього Літинського району Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд вважає, що дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

В свою чергу, на територію колишнього Літинського району Вінницької області розповсюджується юрисдикція Літинського районного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, даний недолік перешкоджає суду розглянути матеріал адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП, оскільки він скерований до суду з порушенням правил підсудності.

Однак , нормами КУпАП не передбачений процесуальний порядок передачі адміністративного матеріалу що надійшов до суду першої інстанції за підсудністю іншому суду першої інстанції.

Тому в задоволені клопотання ОСОБА_1 від 07.02.2023 слід відмовити за безпідставністю.

Водночас, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, для належного оформлення шляхом скерування до належного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 від 07.02.2023 - відмовити.

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, для належного оформлення, оскільки протокол скерований до суду з порушенням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО