Справа № 395/1301/23
Провадження № 3/395/934/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який 19.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, 06.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в сторону з гр. ОСОБА_2 , та намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з сестрою гр. ОСОБА_3 , в ході чого ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Соборній в с. Каніж, затіяв сварку з гр. ОСОБА_4 , в ході чого ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11 жовтня 2023 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з сестрою гр. ОСОБА_3 , в ході чого ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11 жовтня 2023 року о 18 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Панчеве по вул. Шевченка, керував мопедом Viper Active, без д.н.з., при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

11 жовтня 2023 року о 18 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Панчеве по вул. Шевченка, керував мопедом Viper Active, без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер «Драгер» 6810, результат тесту показав 1.84‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

11 жовтня 2023 року близько 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав неприємними словами гр. ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку та погрожував покінчити життя самогубством. Події відбувалися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (02 листопада 2023 року об 09 год. 15 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлено 02.11.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 049460 від 11.10.2023 року, серії ВАБ № 928303 від 11.10.2023 року, серії ВАВ № 720732 від 10.10.2023 року, серії ААД № 049459 від 11.10.2023 року, серії ВАВ № 324240 від 11.10.2023 року, серії ВАБ № 928302 від 11.10.2023 року, серії ВАБ № 928304 від 11.10.2023 року, протоколами прийняття заяви від 06.10.2023 року, від 11.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відеозаписами подій на дисках.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдана шкода, судом доведена.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно ст.126 ч.5 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1, 173, 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський