Справа №295/633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, -

в с т а н о в и в :

13.01.2023 о 22 год. 10 хв. в м. Житомирі, проспект Незалежності, 10а водій ОСОБА_1 керував т/з TOYOTA н.з. НОМЕР_1 з ознаками нароктичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що неаругють на зміну освітлення, неприродна блідність, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан нароктичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поясни в, що керував т/з, був зупинений за порушення ПДР та в послідуючому, під час перевірки документів поліцейські всановили, що він керує без водійського посвідчення, яке взагалі не отримував. Було складено відповідні постанову та протокол за керування без водійського посвідчення. В послідуючому, поліцейський висловив підозру про те, що він може перебувати в стані наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд в медичному закладі. Оскільки розхвилювався, відмовився від його проходження. Зазначив, що не вживає ні наркотичні, ні психотропні речовини, що підтверджується результатами аналізу. Також показав, що на час його зупинки, він повернувся зі Сходу, де приймає безпосереденью участь у захисті України, наразі також перебуває у відпустці, яка завершується 10.03.2023 і він повертається в зону бойових дій. Щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454462 від 13.01.2023, постановою про порушення ПДР; відеозаписом з нагрудної амери поліцейського.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях по захисту України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко