ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 02 жовтня 2023 року, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 536239 від 19 вересня 2023 року, встановлено, що 19 вересня 2023 року о 00 год. 14 хв. в м. Одеса по вул. Французький бульвар 60, кв. 9, водій, ОСОБА_1 , керував т.з. мопед БН, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу не зупинився та продовжив рух. В результаті якого вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 з`явився. Свою вину не визнав у зв`язку з тим, що 19 вересня 2023 року о 00 год. 14 хв. рухаючись по Французькому бульвару в м. Одесі проїхавши біля поліцейських на мопеді завернув до свого будинку. Після зупинки до ОСОБА_1 під`їхали поліцейські та за його думкою не не пояснюючи причини зупинки склали протокол про адміністративне правопорушення. У судовому засідання ОСОБА_1 надав клопотання в якому зазначив, що зупинили його незаконно та просить закрити адміністративну справу у зв`язку з відсутністю в події складу адміністративного правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 536239 від 19 вересня 2023 року вказано, що додається диск, але в матеріалах справи відсутній даний доказ.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Також статтею 251 ч.2 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим ,судом не встановлено обставин, які б свідчили проте, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу.

Жодних доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , особами, уповноваженими на складання протоколу, суду не надано.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 122-2, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена