Справа № 686/6565/23
Провадження № 3/686/2507/23
ПОСТАНОВА

21 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року о 00 год. 57 хв. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 « а » Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння , зі згоди водія увстановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер-0632» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,66 %.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 239418, складеним 06.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 6.03.2023 року о 01 год. 20 хв. за допомогою приладу Drager , із результатом тесту 1,66 %; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу « Drager » та результат такого огляду позитивний 1,66%; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Тимчасово вилучені документи у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2020 року;тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав НОМЕР_3 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя З.А.Чевилюк