СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/14/23
Провадження №3/547/27/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.12.2022 здійснював вилов риби на річці Сула, територія НПП "Нижньосульський", в районі с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області, з берега риболовним спінінгом забороненим методом багріння за допомогою "драча" та незаконно виловив рибу синець у кількості 6 штук.

Порушенням природного законодавства нанесено збитки на суму 27390,00 грн

Згідно протоколу зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Розмір шкоди 27390,00 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про необхідність спрямування відповідного адміністративного матеріалу до органу прокуратури для вирішення питання існування або відсутності у діянні ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 247, 250, 251, 253, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріал справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області у зв`язку з існуванням у порушенні ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту складення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко