П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

09 лютого 2023 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

у присутнсоті ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_1 - батька ОСОБА_2 ,

інспектора ювенальної поліції Подільського УП ГУПН в м. Києві - Череднюка М.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 20 годині 20 хвилин за адресою: Київ, Контрактова площа, 4 розпивала алкогольні напої в громадському місці, чим порушила чинне законодавство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та повідомила суду, що вона того вечора перебувала в парку Сагайдачного в Києві разом з 2 хлопцями старшого віку та 2 дівчатами. Спиртні напої розпивали лише старші хлопці.

За клопотанням законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання було викликано інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він обіймає посаду інспектора ювенальної поліції Подільського УП ГУПН в м. Києві та 12 листопада 2022 року перебував в складі екіпажу патрулювання та здійснював патрулювання, зокрема, в парку Сагайдачного в Києві. Того дня патрулювання здійснювалося також за участю особи, яка проводила перевірку працівників Подільського УП ГУПН в м. Києві. В парку біля пам`ятника Сагайдачному була виявлена компанія з п`яти чоловік - трьох дівчат та двох хлопців, які розпивали спиртні напої - пиво та горілку. Вказаним особам було запропоновано пройти до відділення поліції для складення протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки складати протоколи на місці було не зовсім комфортно для дітей, так як на вулиці було прохолодно та вже стемніло. Вказаним особам було запропоновано зателефонувати батькам та повідомити, де вони знаходяться та куди переміщуються. Особисто ним було зателефоновано матері лише однієї дівчини з огляду на її вік. В приміщенні Подільського УП ГУПН в м. Києві на згаданих осіб були складені відповідні процесуальні документи. В судовому засіданні ОСОБА_3 в ОСОБА_1 впізнав одну з п`яти осіб. Додатково особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні надано документи, які вже були отримані після скерування адміністративного матеріалу до суду, - дві постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року.

Судом вживалися заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_4 , проте вказане не мало належного результату.

ОСОБА_2 повідомив суду, що він також телефонував батькам інших дівчат, проте вони відмовилися прийти до суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора ювенальної поліції Подільського УП ГУПН в м. Києві Череднюка М.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 496111 від 12 листопада 2022 року (в якому викладена суть вчиненого ),

письмові пояснення ОСОБА_1 (написані власноручно), в яких ОСОБА_1 вказала, що вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на Контрактовій площі вживали алкогольні напої, які придбав ОСОБА_9 ,

копію письмових пояснень ОСОБА_10 (написані власноручно), відповідно до яких вона разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 розпивали спиртні напої,

копію постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_10 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (згідно з постановою 12 листопада 2022 року близько о 20.20 год. ОСОБА_10 на Контрактовій площі в Києві розпивала спиртні напої, що, серед іншого, підтверджено поясненнями ОСОБА_1 ),

копію письмових пояснень ОСОБА_14 (яка була опитана в присутності матері ОСОБА_15 ), відповідно до яких вона разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 почали розпивати спиртні напої, коли до них підійшли працівники поліції,

копію постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_15 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в тому, що її донька 12 листопада 2022 року о 20.30 год. на Контрактовій площі в Києві розпивала алкогольні напої, що, серед іншого, підтверджено поясненнями ОСОБА_1 ),

дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не вживала алкогольні напої, спростовуються матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . З огляду на неможливість забезпечити участь вказаних осіб в судовому засіданні, суд обмежився вивченням їх пояснень, наданих працівникам поліції. Крім того, ці пояснення також підтверджені постановами Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року. З огляду на те, що рішенням суду встановлено факт вживання ОСОБА_14 та ОСОБА_10 спиртних напоїв в громадському місці 12 листопада 2022 року на Контрактовій площі в Києві, спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що алкогольні напої вживали лише хлопці, відповідно, ОСОБА_1 доведено до відома суду інформацію, яка не відповідає дійсності. Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що вона не вживала спиртні напої спростовані матеріалами справи, а протилежне не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 33 КУпАП накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а сам: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, має повних 16 років на момент скоєння адміністративного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Вказаний вид адміністративного впливу у даному випадку суд вважає необхідним і достатнім для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 , а також попередження вчиненню нею нових правопорушень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження відповідно до норм ст. 24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО