Справа № 127/119/23
Провадження № 3/127/56/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2022 року о 16:50 год. в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Замостянська, на регульованому перехресті з вул. Академіка Янгеля при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла із ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 16.6 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаялась. ОСОБА_1 повідомила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, так як до початку війни проживала в місті Єнакієве, яке є тимчасово окупованим з 2014 року. В 2016 році вона із сім`єю виїхала та намамгається влаштувати життя своєї родини на ОСОБА_2 . Крім того, вказала, що на місці дорожньо-транспортної пригоди не було складено Європротокол, так як у іншого учасника пригоди не було страхового полісу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 382628 від 27.12.2022 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №382628 від 27.12.2022 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 27.12.2022 року о 16:50 год. в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Замостянська, на регульованому перехресті з вул. Академіка Янгеля при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла із ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 2.3(б) ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.6 ПДР України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона порушила дані норми Правил дорожнього руху, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі іншому транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила із ним зіткнення.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне визнання останньою своєї вини та щире каяття. Крім цього, суд також зважає на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є внутрішньо переміщеною особою та обставини, через які на місці дорожньо-транспортної пригоди не було складено Європротокол.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, важкий майновий стан особи, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: