П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1782/23

Номер провадження 3/184/715/23

25 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 05.08.2023 року знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та не в змозі була забрати доньку до дому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинене повторно протягом.

За даним фактом інспектором СЮП ВП№2 Нікопольського РУП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931383 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 22.08.2023 року знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та не в змозі була доглядати за донькою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинене повторно протягом.

За даним фактом інспектором СЮП ВП№2 Нікопольського РУП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931384 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 02.09.2023 року знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, та не в змозі була доглядати за донькою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП вчинене повторно протягом.

За данею фактом інспектором СЮП ВП№2 Нікопольського РУП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931382 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, з протоколом згодна.

Постановою від 11.09.2023 року вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення поєднані в одне провадження під загальним номером 184/1782/23, провадження 3/184/715/23.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення ВАВ №931383 від 08.09.2023 року, ВАВ №931384 від 08.09.2023 року, ВАВ №931382 від 08.09.2023 року складені відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однею і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1751 (одна тисяча сімсот п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 (одна тисяча вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1785 (одна тисяча вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш