Справа №705/4326/22
3/705/340/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158797 від 26.10.2022 року, складеного поліцейським ВРПП Уманського РУП с-нт поліції Скалій В.С., 04.10.2022 року о 18 год. 20 хв. в м. Умань, на перехресті вулиць Незалежності-Спінози, водій ОСОБА_1 керуючи т/з VIPER ZS 200A-2, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи об`їзд автомобіля AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , який із показником повороту повертав ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він рухався з центру міста в сторону Осташівського ставу, проїхав перехрестя, автомобіль AUDI стояв припаркований, коли він рухався помітив, як автомобіль AUDI включивши лівий покажчик повороту почав потехенько виїжджати на смугу руху і коли він порівнявся з автомобілем Ауді, то даний автомобіль розпочав маневр повороту ліворуч, щоб уникнути зіткнення він вирішив об`їхати автомобіль з ліва та сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на те, що він стояв біля квіткового кіоску поруч з перехрестям. На перехресті він повернув праворуч в сторону Осташівського ставу, доїхав до перехрестя вул.. Незалежності та Спінози та мав намір повернути на вул. Спінози, включив лівий покажчик повороту, наблизився до осьової лінії, пропустив автомобілі які рухалися в зустрічній смузі руху і вже почав пересікати осьову, як в цей час мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 в`їхав в переднє ліве крило.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 158797 від 26.10.2022 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2022, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами, тому в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 26 жовтня 2022, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік