Справа № 482/78/23
Номер провадження 3/482/358/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354157 від 09.01.2023 року, 09.01.2023 року о 08.05 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї родички (сестри чоловіка) ОСОБА_2 , під час якої словесно ображала її, чим навмисно спричинила емоційну невпевненість, таким чином вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 , яка є сестрою її чоловіка ОСОБА_3 постійно приходить до її будинку, провокує на скандали, ображає. 09.01.2023 року знову прийшла і спровокувала сварку, ображала її.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 01.09.2023 року вона прийшла до будинку своєї покійної матері, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час її брат ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_1 , які живуть біля даного будинку, почали ображати її нецензурною лайкою, чим чинили психологічне насильство.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання суду доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В порушення зазначених вище норм, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об`єктивну сторону правопорушення, а саме не вказано про те, чи внаслідок викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої. Крім того сама потерпіла не зазначає про завдання чи можливість завдання їй такої шкоди.

Матеріали справи, окрім пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містять більше жодних доказів, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Тому наведене виключає можливість встановлення судом обставин, не викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 247, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич