Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1426/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2023 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528742 від 04.10.2023 особі інкримінується вчинення фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим у вигляді саден на тілі.
Вивчивши матеріали справи, роблю висновок, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання, в зв`язку з нижче зазначеним.
Диспозиція ч.1ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису
З протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вбачається, що суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, згідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Дрібне адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) відрізняється від кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) саме наслідками. При цьому, за диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як адміністративне правопорушення розглядається лише те фізичне домашнє насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, інакше - в порядку КПК України як справа приватного обвинувачення, що порушується за заявою потерпілої особи.
В матеріалах справи, що надійшла до суду, наявна постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування потерпілі звернулись із заявами, що будь-яких претензій з приводу отриманих тілесних ушкоджень до ОСОБА_1 не мають.
Однак, з постанови не вбачається та до матеріалів справи не додано доказів наявності тілесних ушкоджень у потерпілих, механізм їх отримання, не вказано характер завданих тілесних ушкоджень.
Дізнавач робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з тим дізнавачем не встановлено особа, яка заподіяла потерпілим тілесні ушкодження.
За таких умов неможливо вирішити адміністративний матеріал за ч.1ст.173-2 КУпАП, тому суд повертає справу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 9, 268, 277-278, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.