№ 536/1635/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

17 березня 2023 року ОСОБА_1 подав на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про розстрочення виплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, з документів які обґрунтовують заяву про розстрочку виплати штрафу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року має суму нарахованого доходу у розмірі 100,32 гривень, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17 березня 2023 року (а.с.31).

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють для нього виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, а тому наявні достатні підстави для задоволення заяви та для розстрочення сплати штрафу на 10 місяців, зі сплатою по 1700 гривень щомісяця.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, накладеного постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року у (справа №536/1635/22), строком на 10 (десять) місяців зі сплатою 1700 (однієї тисячі семисот) гривень щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река