Єдиний унікальний номер судової справи: 225/486/23
Номер провадження: 3/225/221/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2023 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 225/486/23, провадження 3/225/221/2023; справа №225/487/23, провадження 3/225/222/2023; справа № 225/488/23, провадження 3/225/223/2023) щодо ОСОБА_1

09.03.2023 о 11.30 год. біля будинку №24 по вул.Світла м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 09.03.2023 о 11.30 год. біля будинку №24 по вул.Світла м.Торецька Донецької області, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії.

Він же, 09.03.2023 о 10.50 год. знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії ААБ № 175786, 09.03.2023 о 11.30 год. біля будинку №24 по вул.Світла м.Торецька Донецької області ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії ААБ № 175789, він же, 09.03.2023 о 11.30 год. біля будинку №24 по вул.Світла м.Торецька Донецької області, будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2023 серії ВАВ № 078821, він же, 09.03.2023 о 10.50 год. знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв психологічне домашнє насильство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, зазначених в протоколі, направленням на огляд водія від 09.03.2023, постановою від 27.10.2022 серії БАА №905352, заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, рапортом поліцейського, прийняття заяви від 09.03.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 09.03.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Відповідно до постанови поліцейського від 27.10.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та вчинив психологічне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 , правопорушення вчинив умисно, він ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП, висновків для себе не зробив, знову вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з рухом на транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/486/23, провадження 3/225/221/2023; справа №225/487/23, провадження 3/225/222/2023; справа № 225/488/23, провадження 3/225/223/2023) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/486/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Мигалевич