ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , стрілець 1-го відділення, 1-го взводу, 6-ї роти 5-го батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), неодружений, який має на утриманні матір-пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року, перебуваючи у пункті постійної дислокації (с. Росохуватець, Тернопільський район, Тернопільська область), солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №805 від 11 листопада 2023 року;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04 серпня 2023 року №216;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями командира 1 взводу охорони 6 роти охорони 5 батальйону охорони ОСОБА_2 від 11 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями заступника командира 5 батальйону охорони ОСОБА_3 від 11 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2023 року;

- висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 листопада 2023 року №22, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,6 %0;

- результатом тестування за допомогою приладу Алкофор 505, згідно якого результат тесту - 1,659 %0;

- копією сертифіката налаштування (кваліфікації) алкотестера Алкофор 505 від 19 вересня 2022 року;

- копією декларації про відповідність приладу Алкофор 505;

- копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 2012 року Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виплати штрафу, в обґрунтування якої зазначив, що на даний момент перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як повинен сплатити штрафи за іншими постановами суду про притягнення його до адмінвідповідальності, також має матір-пенсіонера, яка потребує матеріальної допомоги від нього.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, відсутність у нього об`єктивної можливості одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17000 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, на строк 5 місяців зі сплатою платежу у сумі 3400 гривень щомісячно, до 20 числа кожного місяця.

При розгляді клопотання, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 5 (п`ять) місяців рівними частинами по 3400 (три чотириста) гривень щомісячно, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак