Справа 688/1121/23
№ 3/688/437/23
Постанова

іменем України

20 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 травня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, за місцем здійснення господарської діяльності у готельно-ресторанному розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушив режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером № в частині зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКР ЗЕД для підакцизної групи товарів та обліку їх кількості, а саме: 19 лютого 2023 року о 22 год. 58 хв. здійснено продаж напою слабоалкогольного «Бора-Бора» 0,5 л. по ціні 65 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, встановлено факт порушення порядку проведення розрахункових операцій через вказаний програмний реєстратор РРО, а саме: не надання особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2, 11 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» (із змінами і доповненнями).

Крім того, 26 лютого 2023 року при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено у касовому чеку цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справи №688/1121/23 3/688/437/23 та №688/1122/23 3/688/438/23 надійшли до суду 17 березня 2023 року та призначені до розгляду на 20 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення №985/10/22-01-07-05 від 08 березня 2023 року та 984/10/22-01-07-05 від 08 березня 2023 року, яким зафіксовані викладені факти.

Актом фактичної перевірки від 08 березня 2023 року, проведеної співробітниками ГУ ДПС у Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), оскільки 19 лютого 2023 року о 22 год. 58 хв. здійснено продаж напою слабоалкогольного «Бора-Бора» 0,5 л. по ціні 65 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів у фіскальному чеку, а також не надано особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій. Крім того, встановлено порушення ОСОБА_1 вимог Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року, оскільки 26 лютого 2023 року при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв.

Фіскальними чеками №NWTUDtS3dn8 від 19 лютого 2023 року та № b7IDza0ynN0 від 26 лютого 2023 року.

Мотиви та висновки суду.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На виконання вимог Податкового кодексу та вищевказаного Закону Міністерством фінансів України наказом № 13 від 21 січня 2016 року затверджено Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, Порядок подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форму № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів передбачає, зокрема, обов`язкові реквізити фіскального чеку, до яких віднесено в тому числі цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої (зазначається у випадках, передбачених чинним законодавством) (рядок 9).

Згідно п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти)

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, за місцем здійснення господарської діяльності у готельно-ресторанному розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , порушив режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій з фіскальним номером № в частині зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКР ЗЕД для підакцизної групи товарів та обліку їх кількості, а саме: 19 лютого 2023 року о 22 год. 58 хв. здійснено продаж напою слабоалкогольного «Бора-Бора» 0,5 л. по ціні 65 грн. без зазначення коду УКТ ЗЕД для підакцизних товарів. Крім того, встановлено факт порушення порядку проведення розрахункових операцій через вказаний програмний реєстратор РРО, а саме: не надання особам, які отримали товар, розрахункового документу встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій, чим порушив вимоги п.п.2, 11 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послу» (із змінами і доповненнями).

Крім того, 26 лютого 2023 року при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено у касовому чеку цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серії та номер), що є обов`язковим реквізитом фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, у зв`язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом МФУ №13 від 21 червня 2016 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК