Справа № 162/134/23
Провадження № 3-в/162/1/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 07.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2023 року подав до суду клопотання, в якому просить відстрочити виконання постанови у справі в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень строком на три місяці. Мотивує клопотання тим, що має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, на обліку в Любешівському відділі Камінь-Каширської філії Волинського обласного центру зайнятості не перебуває, в Управлінні соціального захисту населення Камінь-Каширської РДА ніяких соціальних виплат не отримує. Крім того, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітню дитину, з 2022 року навчається на 1 курсі денного відділення ПВНЗ «Академії рекреаційних технологій і права». З огляду на вказане, не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем. Клопотання просить розглядати без його участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.03.2023 року у справі №162/134/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні, ОСОБА_1 подано довідку форми ОК-5 від 07.03.2023 року, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , довідку ректора ПВНЗ «Академія рекреаційних технологій і права».

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.

Хоча за національним законодавством існує чітке розмежування між адміністративною і кримінальною відповідальністю, норми КУпАП так само як і Кримінального кодексу України мають каральний характер, і санкції у виді штрафів за деякі адміністративні правопорушення навіть перевищують розміри штрафів за злочини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Нормами Кримінального кодексу України передбачено право суду розстрочити сплату штрафу до одного року з урахуванням майнового стану особи (ч. 4 ст. 53 КК України).

Як відстрочка так і розстрочка виконання штрафу мають на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

Суд враховує, що сума штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вказаному конкретному випадку для особи, яка притягається до відповідальності є значною, оскільки судом встановлено, що таке стягнення буде завідомо надмірним тягарем для ОСОБА_1 , а тому унеможливить належне його виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає справедливим врахувати майновий стан особи та задовольнити клопотання, застосувавши відстрочку виконання постанови у справі в частині стягнення штрафу на строк три місяці.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Любешівського районного суду Волинської області від 07.03.2023 року у справі №162/134/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень терміном на 3 (три) місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ