Справа №751/5580/22
Провадження №3/751/830/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді- Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,

зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ПС № 9 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.43, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Новозаводського районного судом міста Чернігова від 22.11.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення піддавалась адміністративному стягненню, а саме: у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249295; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду в суді вищезазначеного адміністративного протоколу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлов В.Г.