Провадження № 3/369/6851/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом БОГДАН А-09202, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Печерській, 26, с. Чайки Бучанського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, ОСОБА_2 21 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Печерській, 26, с. Чайки Бучанського району Київської області, під час об`їзду перешкоди (автобус) не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БОГДАН А-09202, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що зупинив транспортний засіб для того, щоб пропустити пішоходів, рухався зі швидкістю приблизно 5 км/год., і в цей момент почув як швидко проїхав транспортний засіб ліворуч і відчув удар. Надав відеозаписи та фотографії з місця події.

ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання. Разом з тим, в судовому засіданні захисник Гамей В.В. проти протоколу заперечив та просив провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення. Пояснив, що водій ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому зазначив, що водій ОСОБА_2 здійснював об`їзд транспортного засобу «БОГДАН», коли той стояв. Також надав відеозаписи та фотографії з місця події.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за статтею 124 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року серії ААД № 443012, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року серії ААД № 443013, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.09.2023 року, відеозаписами та фотографіями з місця події, наданими учасниками в судовому засіданні.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

-водій транспортного засобу БОГДАН А-09202, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки;

-водій транспортного засобу AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки під час об`їзду перешкоди (автобус) не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БОГДАН А-09202, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, раховуючи характер правопорушення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_2 підлягає стягненню 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити (протокол від 21 вересня 2023 року серії ААД № 443012 про адміністративне правопорушення).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 21 вересня 2023 року серії ААД № 443013 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка