Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/142/23
Провадження №: 3/332/316/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445532 від 05.12.2022 року, 05.12.2022 року о 14-10 год. гр. ОСОБА_1 перебував у приміщенні по вул. Павлокічкаська, 15 , де знаходиться зал ігрових автоматів, який функціонує без відповідної ліцензії , вказаний громадянин грав на вказаних іргових автоматах з метою отримання виграшу , асаме грошової винагороди.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , до матеріалів справи не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , диск з відеофіксацією даного правопорушення в матеріалах справи також відсутній, свідки даного правопорушення в протоколі не зазначені .

Крім того, санкція ч.1 ст. 181 КУпАП передбачає конфіскацію грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі.

Однак в матеріалах справи відсутній протокол огляду та вилучення грального приладдя, грошей, речей або інших цінностей, що є ставкою у грі . Відповідно матеріали справи не містять ніяких документів щодо місця знаходження вилученого майна.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, протокол не може розглядатись без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.