Справа № 761/4125/23
Провадження № 3/761/1647/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєва Інна Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Міністерство оборони України в/ч НОМЕР_1 ,

стаття, за якою складено протокол: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №51, від 02 лютого 2023 року Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 доповів про те, що військовослужбовець Збройних Сил України, ОСОБА_1 02.02.2023 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у вживанні у вживанні алкогольних напоїв 02.02.2023 року на території військової частини НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується тестом на вміст алкоголю від 02.02.2023 року №738.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 у якій останній просить суд розглянути справу без його участі, вину визнає в повному обсязі та ознайомлений з датою та часом судового розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Положенням статі 326 КУпАП передбачено, що постанова районного суду про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гаупвахті виконується негайно після її винесення.

Крім того, ч.2 ст. 327 КУпАП зазначено строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст.327-1 КУпАП України військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гаупвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Уразі відсутності гаупвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина(установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період, можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гаупвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гаупвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання на гаупвахті військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2023 року №51,тест на вміст алкоголю від 02.02.2023 року №738 та додані до нього матеріали, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, а головним чином, що порушення мали неодноразовий прояв, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на переконання суду, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 172-20, 283-285,326,327.327-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді утримання на гаупвахті строком на десять діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гаупвахту Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: І.М. Міхєєва