ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4974/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли до розгляду від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ходорів, Львівської області, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №753/11727/23 (провадження № 3/753/4978/23).

Також, 07 липня 2023 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №753/11722/23 (провадження № 3/753/4974/23).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №753/11727/23 (провадження № 3/753/4978/23), справа №753/11722/23 (провадження № 3/753/4974/23), підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №25 від 03.2023 року, солдат ОСОБА_2 29.06.2023 року після вечірньої перевірки, військовослужбовець військової служби солдат резерву ОСОБА_2 виконував обв`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та в такому стані був виявлений командиром роти резерву солдатського складу капітаном ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №26 від 03.07.2023 року, 30 червня 2023 року близько 08 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби солдат резерву ОСОБА_2 виконував обв`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та в такому стані був виявлений командиром роти резерву солдатського складу капітаном ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами

Відповідно до даних протоколу серії НОМЕР_1 №25 від 03.07.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3ст.172-20 КУпАП.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.06.2023 року №296,роздруківки аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00303 встановлено, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння 29.06.2023 року о 22:33 год., за результатами якого у ОСОБА_2 було виявлено 2,20% проміле, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння.

Відповідно доданих протоколу серії НОМЕР_1 №26 від 03.07.2023 року проадміністративне правопорушенняза ч.3ст.172-20КУпАП,

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.06.2023 року №1171, роздруківки аналізатору вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00224 встановлено, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння 30.06.2023 року о 11:31 год., за результатами якого ОСОБА_2 було виявлено 2,12% проміле, що підтверджує факт алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення підтверджує, свою вину визнає, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах військового стану, знаходився в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах військового стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,172-20,283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 753/11727/23 (провадження № 3/753/4978/23) за ч.3ст.172-20 КУпАП, справа №753/11722/23 (провадження № 3/753/4974/23) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 753/11727/23, провадження № 3/753/4978/23.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Осіпенко