Справа № 183/853/23
№ 3/183/1422/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Павлоградського р-ну., Дніпропетровської обл., громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Берест О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справ, суддя дійшов наступного.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
З протоколу А1126 №003 від 23.01.2023 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 30.12.2022 року о 08 год. 15 хв. солдат ОСОБА_1 , не прибув до місця служби військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації АДРЕСА_1 та був відсутній без поважних причин до 08 год. 00 хв. 02.01.2023 року.

За даним фактом командиром військової частини призначене службове розслідування. Однак, в матеріалах справи відсутні докази результату вказаного службового розслідування.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати докази за його клопотанням.
Керуючись ст. 251, 268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_1 , який мав місце в період з 30 грудня 2022 р. по 02 січня 2023 р..

Витребувані докази надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у строк до 16 лютого 2023 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв