печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2023 року об 21 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, у громадському місці, а саме на вулиці розпивала алкогольний напій «Somersby» зі смаком чорниці, 4,6 % алкоголю, об`ємом 0,95 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши, що 26.07.2023 року об 21 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, до них підійшли познайомитися двоє хлопців, у яких із собою був зазначений у протоколі напій, згодом вони залишили свої пляшки на лавочці і відійшли. В цей час до них підійшли працівники поліції, вони казали їм, що це не їх напій, однак останні не реагували на це та почали на них тиснути, і через це вони підписали протоколи і написали все, що працівники поліції їм диктували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023, фотознімком з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд роцінює позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні, як надуману, та таку, що спрямована на уникнення нею відповідальності за свої протиправні дії, оскільки твердження про те, що працівники поліції здійснювали тиск на останню, не підтверджується жодним достовірним доказом та спростовується первинними поясненнями ОСОБА_1 , де вона зазначила, що претензій до працівників поліції немає і пояснення вона писала і підписувала самостійно.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 26.07.2023, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 178 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова