ун. № 759/4162/23
пр. № 3-зв/759/6/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши заяву адвоката Пустового Богдана Вікторовича про відвід судді Журибеди О.М., яка подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. 08.11.2023 надійшла заява адвоката Пустового Б.В. в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Журибеди О.М. Заява мотивована однобічністю та упередженістю судді, яка полягає у тому, що суддею Журибедою О.М. винесено постанову про призначення експертизи без зясування з цього привиду думки учасників ДТП. Крім того, суддею Журибедою О.М., незважаючи на належне повідомлення учасників про розгляд справи, справу не розглянуто, а безпідставно відкладено, що порушує права потерпілого ОСОБА_2 .

При розгляді заяви про відвід ОСОБА_2 просив заяву його адвоката Пустового Б.В. задовольнити та відвести суддю Журибеду О.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з підстав, викладених у письмовій заяві.

Адвокат Пустовий Б.В. надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Особа, якій заявили відвід - суддя Святошинського районного суду м. Журибеда О.М. про час та місце розгляду заявленого відводу повідомлений та не бажав надавати пояснення. У зв`язку з чим, суддя Новик В.П. вважає за можливе розглядати заяву у відсутність особи, якій заявили відвід, а також у відсутність заявника.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді Журибеди О.М., суддя приходить до наступного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у судовому провадженні № 3/759/2519/23, ун. № 759/4162/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визначено суддю Журибеду О.М.

В межах розгляду даної справи адвокатом Пустовим Б.В. заявлено відвід головуючому - судді Журибеді О.М.

Незважаючи на те, що чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачає порядку розгляду заяви про відвід, таку заяву про відвід було передано через систему автоматизованого розподілу для вирішення іншому судді.

Розглядаючи дану заяву про відвід, суддя бере до уваги, що для відводу судді заявнику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Такі обставини при розгляді заяви про відвід судді Журибеди О.М. не встановлені, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді та унеможливлювали б ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді.

Так, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суддя Журибеда О.М. дійсно призначив у справі автотехнічну експертизу та відклав розгляд справи. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не погоджується із складеним стосовно нього протоколом та є військовослужбовцем, саме тому суддя Журибеда О.М. вчинив всі дії з метою недопущення порушення прав особи, стосовно якої складено протокол. А сам факт незгоди із постановленим процесуальним рішенням, не може бути підставою для задоволення заявленого відводу судді Журибеді О.М. При цьому, вказані процесуальні дії не порушують прав потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, у судовому засіданні не знайшли підтвердження факти, викладені у заяві адвоката Пустового Б.В., а тому заява про відвід судді Журибеди О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 246 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Пустового Богдана Вікторовича про відвід судді Журибеди О.М., яка подана в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ № 3/759/2519/23, ун. № 759/4162/23) - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.