ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 638/16940/23

Провадження № 3-в/638/58/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби капітана поліції Орєхова Романа Васильовича про залишення заяви про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, без розгляду,

установив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею172-20 КУпАП, повернуто до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для направлення за підсудністю.

13 листопада 2023 року до суду надійшла заява тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби капітана поліції Орєхова Романа Васильовича про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 листопада 2023 року до суду надйшла заява тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби капітана поліції Орєхова Романа Васильовича про залишення заяви про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, без розгляду, в якій, оскільки необхідність у виправленні описки для заявника відпала, військова частина НОМЕР_1 просить суд залишити зазначену заяву від 11 листопада 2023 року без розгляду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями КПК України.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби капітана поліції ОСОБА_2 скористався своїм правом та подав заява про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву тво помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби капітана поліції Орєхова Романа Васильовича про залишення заяви про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП задовольнити.

Заяву про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева