ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3229/23

17 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.05.2002 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, працює експедитором ТОВ «Родина», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року, в м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором з СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №950684 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 11.08.2023 близько 17:00 год, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, адже останній, рухаючись по вул.Крип`якевича в м.Костопіль на велосипеді не надав перевагу в русі автомобілю, чим створив ДТП.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за статтею ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 11.08.2023 близько 17:00 год, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній, рухаючись на велосипеді по вул.Крип`якевича в м.Костопіль не надав перевагу в русі автомобілю, чим створив ДТП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950684 від 04.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023, рапортом.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у повній мірі доведена дослідженим судом доказами, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим суд враховує, що вчинок малолітнього сина ОСОБА_1 свідчить лише про недотримання останнім правил дорожнього руху, що вочевидь було викликано неповним поясненням необхідності їх дотримуватись його матір`ю, проте не свідчить про невиконання останньою батьківських обов`язків.

Суд також враховує, що відомостей про негативні наслідки, які були б викликані вказаною вище подією, матеріали справи не містять. Зокрема, із рапорту від 12.08.2023 вбачається, що водій автомобіля Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 , претензій по даному факту не має, автомобіль механічних пошкоджень внаслідок ДТП не зазнав.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч