Справа № 283/307/23
Провадження №3/283/214/2023
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №796273 від 03.02.2023 року, 03 лютого 2023 року близько 09 год. 46 хв. ОСОБА_1 в магазині «Формула Секонд» по вулиці С. Бандери в м. Малині здійснював торгівлю електронними цигарками марки «ELF BAR» без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, по факту вчинення правопорушення пояснив, що елетронними цигарками, так як зазначено у протоколі, в магазині не торгує, використовує рідини для електронних сигарет для власного вживання, інколи передає хлопцям в ЗСУ. Саме в той час коли він сортував рідини по смакам, щоб визначити які передати на потреби армії, зайшли працівники поліції до магазину, після чого склали відносно нього протокол і вилучили 10 пристроїв, які знаходились в 1 пачці, а не 10 пачок, як зазначено у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП не долучені.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній протокол огляду та акт вилучення предметів торгівлі із зазначенням місця зберігання вилучених тютюнових виробів, хоча санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено конфіскацію предметів торгівлі. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вилучено 10 пачок електронних цигарок марки «ELF BAR», однак зі слів ОСОБА_1 , в нього було 10 пристроїв, які знаходились в 1 пачці.

До того ж суд зазначає, що фото коробки з написом «ELF BAR» на титульній стороні та написом на іноземній мові на звороті, яке додане до протоколу, ніяким чином не дає суду можливості ідентифікувати, що в даній упаковці знаходився підакцизний товар.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом справи та прийняття процесуального рішення є неможливим без належних оригіналів письмових доказів, а тому справу слід повернути для належного оформлення, в ході якого необхідно привести матеріали справи до вимог законодавства та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич