БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1004/23
Провадження № 3/497/524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.05.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів - тимчаово непрацевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що вид. 10.12.2021р. органом 5129, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності заст. ст.173, 184ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2023 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №810731, згідно якого 17.04.2022р. виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без нагляду дорослих вийшов з дому і ходив без нагляду по вулицях до того часу, як був знайдений працвіниками поліции за повідомленням незнайомих перехожих. У зв`язку з виявленням цього факту ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП.

Крім того, 06.05.2023р. працівниками поліції було складено ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАВ №810730, згідно якого в цей день приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні КНП "Болградське ЦРЛ" - у громадському місці, - голосно висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину частково, просила не призначати занадто суворого стягнення, пояснивши, що вона залишила молодшого сина зі старшим вдома, а старший не догледів, як малий вийшов з подвір`я на вулицю, відкривши сам хвіртку, у зв`язку з чим вона й розлютилася на старшого сина і накричала на нього у приміщенні лікарні, куди прийшла до синів, оскільки саме туди їх помістили органи влади, вилучивши з дому поки вона була на роботі. Вона сама повідомила поліцію про зникнення молодшого ина, коли виявила його відсутність вдома; вона іноді підробляє за наймом, оскільки їй важко матеріально з двома дітьми самій, іноді допомагає матеріально її матір, батько дітей допомоги не надає. Вона усвідомила свою помилку, більше ніколи не буде залишати дітей без нагляду дорослих, не буде вживати алкогольні напої, наразі оформлює старшого сина до школи. Просить вважати її дії незначними, оскільки вона взагалі-то порядна людина, їй соромно опинитися в суді, вона усвідомила наслідки своїх дій, жалкує про скоєне, має намір більше ніколи не скоювати правопорушень, особливо стосовно дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпАП та ч.1ст.184 КУпАП - за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства у сім`ї - вчинення умисних дій психологічного характеру, та ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітям, що підтверджується відомостями у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_1 до синів і вчинення щдо них систематично протиправних дій/бездіяльності, а також не вбачається свідків правопорушеня, поганої характеристики як стосовно матері, так і стосовно родини, та наслідків від правопорушення, що свідчить про одноразову неслухняність дитини та одноразовий збіг обставин щодо невиконання батьківського обов`язку ОСОБА_1 з нагляду за дитиною та вчинення одноразової дії неправильного методу виховання.

Розглянувши обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 184ч.1 КУпАП. Тому суд дійшов висновку, що за доцільне, справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності умисних намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173,184ч.2,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.173 і 184ч.1 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №810730 та ВАВ №810731 від 06.05.2023р. - щодо ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова