Провадження № 3/686/6934/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , його захисника Гопки В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , 29 липня 2023 року близько 14 год. за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в коридорі загального користування висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , після чого штовхнув останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, ОСОБА_1 29 липня 2023 року близько 14 год. за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в коридорі загального користування висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В подальшому, ОСОБА_1 29 липня 2023 року близько 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в коридорі загального користування висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що, у вказаний в протоколі час, 29 липня 2023 року близько 14 год. за адресою: АДРЕСА_3 , на коридорі загального користування у нього дійсно виникла суперечка з сусідом ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у його бік, а також відносно сусідки ОСОБА_3 . Після того, як конфлікт припинився, близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 з вікна 4-го поверху кинув у його бік скляну банку, при цьому погрожував та виражався нецензурною лайкою.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Гопка В.В. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованих хуліганських дій, вказавши на те, що винуватцем конфлікту у вказаний день був саме ОСОБА_2 , який і виражався у його бік нецензурною лайкою, наніс йому удари та штовхнув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаних правопорушеннях підтверджується сукупністю доказів.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 , яка підтвердила факт конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 липня 2023 року близько 14 год. в коридорі загального користування по АДРЕСА_3 , при цьому зазначила, що останній перебуваючи в стані сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою відносно неї та ОСОБА_2 .

Показаннями свідка ОСОБА_4 , який вказав, що у вказаний час ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_2 . В цей час також була присутня ОСОБА_3 .

Свідченнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого вони один одного ображали нецензурними словами. Також, бачила, як останній почав бити ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді вказали, що між ними дійсно тривалі неприязні відносини і у вказаний час на між ними виник конфлікт, при цьому, кожен звинуватив іншого у висловлюваннях нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується також сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення; заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дрібного хуліганства за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

З урахуванням осіб порушників, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: