ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2023 Справа №607/18075/23 Провадження № 3/607/7453/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

22.09.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/18075/23; провадження № 3/607/7453/2023).

Також 22.09.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/18077/23; провадження № 3/607/7455/2023).

Крім цього, 22.09.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/18079/23; провадження № 3/607/7457/2023).

Також 22.09.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/18083/23; провадження № 3/607/7459/2023).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/18075/23; провадження № 3/607/7453/2023.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975671 від 04.09.2023 зазначено, що 11.07.2023 у період часу з 19 год. 26 хв. до 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину напій торгової марки «Revo» у кількості 2 шт., чим завдав шкоду на загальну суму 75,28 грн.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975672 від 04.09.2023 зазначено, що 15.07.2023 у період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину напій торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та лампу «Іскра» у кількості 1 шт., чим завдав шкоду на загальну суму 84,64 грн.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975673 від 04.09.2023 зазначено, що 16.07.2023 у період часу з 17 год. 56 хв. до 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину напій торгової марки «Revo» у кількості 1 шт. та цукерки «Шалена бджілка» вагою 0,072 кг, чим завдав шкоду на загальну суму 46,72 грн.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975670 від 04.09.2023 зазначено, що 10.07.2023 у період часу з 10 год. 49 хв. до 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину напій торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та цукерки «Galaretka» вагою 0,126 кг, чим завдав шкоду на загальну суму 94,25 грн.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

При цьому ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 01.01.2023 становить 268,40 грн.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 11.07.2023 у період часу з 19 год. 26 хв. до 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. на загальну суму 75,28 грн.

Також 15.07.2023 у період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та лампи «Іскра» у кількості 1 шт. на загальну суму 84,64 грн.

Крім цього, 16.07.2023 у період часу з 17 год. 56 хв. до 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 1 шт. та цукерків «Шалена бджілка» вагою 0,072 кг на загальну суму 46,72 грн.

Також 10.07.2023 у період часу з 10 год. 49 хв. до 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та цукерків «Galaretka» вагою 0,126 кг на загальну суму 94,25 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортами ЄО № 26691, № 26694, № 26695 та № 26686 від 04.09.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- фотоматеріалами та відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині: 1) назви файлів «4118_Камера9_4118_2620_12917476», «4118_Камера6_4118_ 2644_130783», «1 (103)», «2 (103) », «4 (88)», зі змісту яких вбачається, що 11.07.2023 у період часу з 19 год. 26 хв. до 19 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт.; 2) назви файлів «1 (131)», «2 (2)», «2 (129)», «3 (1)», «3 (120)», «4 (112)», «6 (67)», «4118_Камера3_4118_4128_20645318», зі змісту яких вбачається, що 15.07.2023 у період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та лампи «Іскра» у кількості 1 шт., а саме поставив вказаний товар у сумку, яка знаходилась на його плечі; 3) назви файлів «4118_Камера7_4118_5641_21875856», «1 (132)», «2 (130)», «3 (121)», «4 (113)», «5 (93)», «6 (68)», «7 (37)», зі змісту яких вбачається, що 16.07.2023 у період часу з 17 год. 56 хв. до 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 1 шт. та цукерків «Шалена бджілка» вагою 0,072 кг, які поставив у сумку, яка знаходилась на його плечі; 4) назви файлів «1 (102)», «2 (102)», «3 (94)», «3 (121)», «4 (87)», «5 (70)», «4118_Камера9_4118_4928_11257278», зі змісту яких вбачається, що 10.07.2023 у період часу з 10 год. 49 хв. до 10 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину напою торгової марки «Revo» у кількості 2 шт. та цукерків «Galaretka» вагою 0,126 кг, а саме поставив вказаний товар у сумку, яка знаходилась на його плечі;

- заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 9А в м. Тернополі;

- актами інвентаризації (ревізії) магазину № 4118 від 11.07.2023, 15.07.2023, 16.07.2023 та 10.07.2023.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975671, серії ВАВ № 975672, серії ВАВ № 975673, серії ВАВ № 975670 від 04.09.2023, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити та підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 51, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/18075/23; провадження № 3/607/7453/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 607/18077/23; провадження № 3/607/7455/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 607/18079/23; провадження № 3/607/7457/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та справу № 607/18083/23; провадження № 3/607/7459/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/18075/23; провадження № 3/607/7453/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська