overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/115/23
Провадження №3/943/163/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААБ № 098709, складеного 17 січня 2023 року, ОСОБА_1 29 квітня 2021 року перед виходом на проїжджу частину дороги не впевнився у відсутності транспортного засобу, який наближається, що стало причиною наїзду на нього автомобіля марки «Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подав

Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 29 липня 2021 року.

Разом із тим суд констатує, що матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Косу І.Б. 20 січня 2023 року, тобто через півтора року після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 33,34,38,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 588/53/23
Провадження № 3/588/53/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, який є військовослужбовцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 07.03.2018 органом 1428,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116553 від 01.01.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.01.2023 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Н-12 Суми-Полтава 35 км + 500 м керував транспортним засобом ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв наїзд на бетонну плиту. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 116551 від 01.01.2023 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.01.2023 о 16 год. 00 хв. на автодорозі Н-12 Суми-Полтава 35 км + 500 м керував транспортним засобом ВАЗ 21051 номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стані сп`яніння проводився у медичному закладі КНП « Тростянецька міська лікарня» ТМР зі згоди водія у встановленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Євсюковим Олександром Миколайовичем кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/53/23, провадження № 3/588/53/23.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/53/23 (провадження № 3/588/53/23) та № 588/96/23 (провадження № 3/588/70/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/53/23 (провадження № 3/588/53/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко
Справа № 732/1295/22
Провадження № 3/732/36/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону частини центрального підпорядкування ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

У С Т А Н О В И ЛА :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236052 від 19.12.2022, складеного начальником прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 , вбачається, що 17.12.2022, близько 18 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, з особистих мотивів не з`явився в розташування прикордонної застави „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 . Солдат ОСОБА_1 повернувся до виконання службових обов`язків 19 грудня 2022 року, тобто самовільно залишив військову частину.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що десь 07.12.2022 року, точної дати він не пам`ятає, йому стало погано та він звернувся до лікаря, який знаходився у ФАП с. Андріївка. Після огляду лікаря його було направлено для проходження лікування в м. Чернігів. З лікарні м. Чернігова він був направлений до Київського шпиталю ДПС України. Доказів щодо лікування він немає.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Так з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він самовільно не залишав прикордонну комендатуру «Городня», а вибув для проходження лікування, яке проходив як у м. Києві (військовий шпиталь ДПС України), так і у м. Чернігові за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки повернувся до місця дислокації прикордонної застави м. Городня 19.12.2022 року. З доказів, що надані до справи, неможливо встановити звідки не повернувся (не з`явився) ОСОБА_1 (з відрядження, відпустки або з лікувального закладу).
Водночас фабула ч. 1, 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Враховуючи вказане, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до прикордонної комендатури «Городня».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Провадження № 3/734/391/23 Справа № 734/288/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 16.00 годині 18 січня 2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив сварку щодо своєї матері ОСОБА_2 - виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, виганяв із будинку.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства - умисне вчинення дій психологічного і фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 249185 від 23 січня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
Справа № 740/658/23
Провадження № 3/740/408/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2023 року о 17 год 00 хв по вул. Шевченка, 120, в м. Ніжині Чернігівської області в магазині «АТБ» таємно викрав з полиці магазину рівень магнітний, 20 см, вартістю 59 грн 90 коп., набір ручок кулькових вартістю 32 грн 40 коп., набір двосторонніх маркерів вартістю 27 грн 90 коп., на загальну суму 120 грн 20 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413143 від 28 січня 2023 року, протоколом прийняття від ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушенян та іншу подію, її письмовими поясненнями, відомостями про вартість товару.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до відповідальності.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 536,80 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь
: Справа № 484/837/23
Провадження:№ 3/484/407/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.02.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

З матеріалів справи вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09.02.2023 року, однак особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлено не було, що позбавляє суд можливості своєчасно розглянути справу.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.245,256, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460150 від 06.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 132/41/23
ПОСТАНОВА
іменем України
06.02.2023 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
24.12.2022 року близько 20:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
01.01.2023 року близько 09:45 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 якому 24.12.2022р. винесено терміновий заборонний припис про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його.
31.12.2022 року близько 17:16 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 якому 24.12.2022р. винесено терміновий заборонний припис про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №626968 від 24.12.2022р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №775508 від 09.01.2023р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №775509 від 09.01.2023р., рапортом працівника поліції та іншими матеріалами.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2,251,280,283-284,294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко
Справа № 749/50/23
Номер провадження 3/749/87/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, такого що раніше до адміністративної не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та щиро кається.

У судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня, до суду надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить суворо не карати. З сином примирилась.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №339542 від 13.01.2023 року, поясненням ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи малозначність скоєного, відсутність шкідливих наслідків від скоєного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин та наявність пом`якшуючих вину обставин визнання вини та щире каяття, примирення сторін, вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, ст. 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал