Справа № 243/1619/23
Провадження № 3/243/940/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 11.05.2023 зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938369 від 28.04.2023, слідує, що 11.04.2023 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання влаштував сімейну сварку і ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство сім`ї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938379 від 28.04.2023, слідує, що 11.04.2023 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання влаштував сімейну сварку і ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу відчима гр. ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство сім`ї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брав, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, з огляду на що суд дійшов висновку, що присутність особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938369 від 28.04.2023, з якого слідує, що 11.04.2023 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання влаштував сімейну сварку і ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство сім`ї;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938379 від 28.04.2023, з якого слідує, що 11.04.2023 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем проживання влаштував сімейну сварку і ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу відчима гр. ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство сім`ї;

- заявою ОСОБА_2 від 28.04.2023 в якій просить прийняти заходи адміністративного впливу до ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_3 від 28.04.2023 в якій просить прийняти заходи адміністративного впливу до ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2023;

- поясненнями ОСОБА_3 від 28.04.2023;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2023.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін