СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/69/23
Провадження №3/547/43/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; керівник ТОВ "АГРО РАЙ", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

При проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 9 місяців 2022 року виявлено порушення граничного терміну подання (акт перевірки № 6937/16-31-04-09-03/40761475 від 08.12.2022) ТОВ "АГРО РАЙ", а саме, несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 9 місяців 2022 року, вх. № від 14.11.2022, граничний термін подання 09.11.2022, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Таким діями ОСОБА_1 , як керівник ТОВ "АГРО РАЙ", вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2023 № 402/16-31-04-09-04, актом за результатами фактичної перевірки № 6937/16-31-04-09-03/40761475 від 08.12.2022, який направлено на юридичну адресу ТОВ "АГРО РАЙ", актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією листа про направлення копії протоколу ТОВ "АГРО РАЙ" ОСОБА_1 .

Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 14.11.2022 згідно платіжного доручення № від 14.11.2022, тобто із затримкою 3 календарних дні.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, незначна сума недоплаченого податку та його повна сплата із 3-денним запізненням.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, звільнивши її відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко