Справа № 351/1661/22
Номер провадження №3/351/82/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працює ТОВ "ПБС" м. Івано-Франківськ,-

за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 204275 від 28.10.2022, 06.10.2022 в с. Княже, вул. Грушевськго, 31 (Р-20) ОСОБА_1 , будучи посадовою особою інженером технічного контролю ТОВ «ПБС», відповідальним за утримання автодороги, не вжив своєчасних заходів належного утримання доріг, що призвело до ДТП за участю автомобіля марки FIAT PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що у нього не було актів дефектів для виконання робіт по ямковому ремонту на даній ділянці дороги від служби автомобільних доріг.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2022, серії ААБ №204275; план-схему ДТП, яка мала місце 06.10.2022р.; письмові пояснення ОСОБА_2 ; Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з якого вбачається, що ділянка дороги не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 та забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на: ТОВ "ПБС"; фототаблиць з яких вбачається, що покриття проїзної частини дороги має ями та вибоїни; Посадову інструкцію інженера (інспектора) з безпеки руху ТзОВ "ПБС"; рапорт інспектора ВБДР УПП в Івано-Франківській області; Список відповідальних осіб з експлуатаційного утримання доріг ТзОВ "ПБС" з якого вбачається, що ОСОБА_1 відповідальний за ділянку дороги Р20 (000+000-160+068); Договір №18 від 21.03.2022р. з якого слідує, що відповідальність за експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення несе ТзОВ "ПБС", приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Постановою судді Посохова І.С. від 10.11.2022р. справу про адміністративне правопорушення № 351/1661/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання вказані матеріали надійшли до суду повторно 01.12.2022р. та розподілені судді Сегіну І.Р.

Постановою судді Сегіна І.Р. від 02.12.2022р. справу про адміністративне правопорушення № 351/1661/22, № провадження 3/351/972/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Вказані матеріали справи після доопрацювання надійшли у провадження судді Калиновського М.М. 29.12.2022 року

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 140 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ