Справа № 346/1468/23
Провадження № 3/346/933/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого майстром ТзОВ «ПБС» (м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 8 А, Івано-Франківської області), за ч.4 ст. 140 КУАП, -

встановив:

До Коломийського міськрайонного суду від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 201652 від 13 березня 2023 року: «04.03.2023 року о 13 год. 37 хв., на Автодорозі Н 10, 166 км+500 м в с. Корнич Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою, а саме: майстром ТзОВ «ПБС», порушив правила, норми та стандарти в утриманні ділянки автодороги Н 10, 166 км+500 м с. Корнич: не забезпечив безпеку руху в частині розміщення зелених насаджень на автомобільних дорогах, їх належної обрізки, стану та догляду, що призвело до падіння дерева на транспортний засіб марки «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався та знаходився на проїжджій частині, внаслідок чого мало місце пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Пунктом 1.5 ПДР передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно ч.1, 2, 3 ст. 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. Порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування. Порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 269 КУпАП передбачено, що, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У вказаному протоколі зазначено, що транспортний засіб «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження з матеріальними збитками, але у протоколі в графі «свідки чи потерпілі» не зазначено власника пошкодженого транспортного засобу, тобто не вказано потерпілих у даному адміністративному правопорушенні, що в подальшому, може негативно вплинути на відновлення власником транспортного засобу порушеного права та відшкодування спричиненої шкоди.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Крім того, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення не встановлено осіб, які відповідальніза здійснення експлуатації та утримання ділянки дороги, де мало місце пошкодження автомобіля, та не долучено до матеріалів справи відомостей, що ОСОБА_1 обіймає посаду майстра ТзОВ «ПБС» і саме до його повноважень входить обов`язок утримання ділянки автодороги Н 10, 166 км+500 м с. Корнич, як зазначено в протоколі. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, крім порушення ОСОБА_1 п. 1.5 ПДР, зазначено порушення норм законодавства (пункти), які є нечитабельні.

Враховуючи, що наведені порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в судовому засіданні, що не дає можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, то за таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.