Справа № 127/4396/23
Провадження № 3/127/1466/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в об`єднаному провадженні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271485 від 11.02.2023 року, того ж дня о 23 год. 10 хв. в м. Вінниця, вул. Стельмаха, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме «котельня» та внаслідок інерційного руху здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №271486 від 11.02.2023 року, того ж дня о 23 год. 10 хв. в м. Вінниця, вул. Стельмаха, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Судом справи про адміністративні правопорушення №127/4396/23 за ст. 122-4 КУпАП і №127/4397/23 за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням №127/4396/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив те, що у нього був тяжкий день. Подія відбулась ввечері біля 23 год. по вул. Стельмаха в м. Вінниці. Надворі була ожеледиця, автомобіль ОСОБА_1 занесло в бойлерну і одразу ж відкинуло на припаркований автомобіль Пежо. Щоб звільнити проїзд і для запобігання можливого повторного ДТП за участю іншого автомобіля, тому що на дорозі була ожеледиця, і розшукати в прилеглих будинках водія пошкодженого автомобіля Пежо, він був змушений з`їхати з місця ДТП, знайшов біля іншої багатоповерхівки вільне місце для паркування, поставив свій пошкоджений автомобіль на стоянку і після цього на місце парковки прибув екіпаж поліції. Відносно нього складено протоколи про вчинення ДТП і залишення місця ДТП. Майнова шкода, заподіяна володільцю автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та йому належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя