Єдиний унікальний номер 725/7831/22
Номер провадження 3/725/3977/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротоколи: ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Білоруська, 39 керуючи транспортним засобом марки «Seat Ibiza» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висновок експерта №411, допустив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, яке було призначено на 28.12.2022 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на момент вчинення ДТП він жодних алкогольних напоїв не вживав. Просив суд, оголосити по справі перерву для надання доказів, щодо його позиції.

У наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки суд не повідомив та доказів, щодо його позиції суду не надав.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

У зв`язку із унеможливленням затягування розгляду справи, суд вирішив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком експерта №41, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України (справи №725/7831/22, №725/7832/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/7831/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк