Справа № 306/1458/23
Провадження № 3/306/494/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої ПП ФОП магазин "4 АВС", РНОКПП невідомий у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285672 від 15 червня 2023 року біля 09:35 години ОСОБА_1 за адресою с.Голубине, Мукачівського району ФОП ОСОБА_1 у власному магазині "АВС" с.Голубине 402А/402А порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізовувала сигарети марки "Compliment" (12 пачок) без марок акцизного збору у малій кількості.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи. Правопорушнику направлено судові повістки з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання господарської діяльності, що визначені, зокрема, Господарським кодексом України, Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Законом України «Про основні засади державного регулювання господарської діяльності», Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт вчинення правопорушення, та є одним з основних джерел доказів, тому, він повинен бути складений з дотриманням норм чинного законодавства.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №285672 від 15.06.2023 року, копія свідоцтва платника єдиного податку на особу ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , фотосвітлини тютюнових виробів.

Проте, обставини, викладені у протоколі, не перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 і не викликали би сумніви у суду.

До матеріалів справи додано повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшого сержанта Юрія Королевич, згідно якого сигарети марки "Compliment" (12 пачок) добровільно видав ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва платника єдиного податку є ФОП ОСОБА_2 ; проткол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095344 від 15.06.2023 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП, згідно якого саме ОСОБА_2 здійснював реалізацію сигарет марки "Compliment", з яких 12 пачок було виявлено та приєдано як речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Тобто, при складанні протоколу ПОГ СВГ СП Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Іван Русин обмежився лише вказівкою про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 156 КУпАП та вказівкою на те, що ОСОБА_1 реалізовувала сигарети марки "Compliment" без марок акцизного збору у малій кількості і сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285672 від 15.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 не може бути беззаперечним доказом її вини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням відсутності доказів вчинення адміністративного правопорушення, суддя встановив, що належними та допустимими доказами не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме об`єктивна та суб`єктивна сторони діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 7, 245, 247, 251, 252, 255, 266, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції у Закаратській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська