П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Черкаси, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.03.2022року; орган, що видав 7101.

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 року о 15 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Угорщини в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , серед особистих речей,а саме в особистій сумочці, без ознак приховування, було виявлено Предмет схожий на пістолет марки «ВІЙ 9ММ» серійний номер НОМЕР_3 , з магазином спорядженим набоями з резиновим наконечником несмертельної дії до травматичної зброї калібру 9 мм в кількості 8 набоїв, виробник «SOBR». Виявлений пістолет марки «ВІЙ 9ММ» серійний номер НОМЕР_3 та набої до травматичної зброї, виробник « SOBR» 9 мм P.A., калібр 9 мм., в кількості 8 шт., громадянин України ОСОБА_1 , визнав своєю власністю, не заявив працівникам митниці тому, що забув про них. Також у громадянина України ОСОБА_1 наявний дозвіл Національної поліції серії НОМЕР_4 на право зберігання, носіння даного пістолету № НОМЕР_5 . Дозвіл на міжнародне переміщення даного предмету через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_1 відсутній.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на міжнародне переміщення до пістолета марки «ВІЙ 9ММ» та набоїв до травматичної зброї, виробник « SOBR» 9 мм P.A., калібр 9 мм., в кількості 8 шт..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак подав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України визнає, вказує, що умислу щодо вчинення даного правопорушення у нього не було, просить розглянути справу без його участі а також не застосовувати конфіскацію пістолета марки «ВІЙ» калібру 9 мм.. номер НОМЕР_3 , що є травматичною зброєю та набоїв до травматичної зброї, калібру 9 мм.. в кількості 8 штук.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно вимогст.71 МК України встановлено, що поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених МК України.

Нормамист.318 МК України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини до зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0132 від 28.09.2022 встановлено, що наданий на експертизу пістолет «ВІЙ» калібр 9 мм номер « НОМЕР_3 », є травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряда пристроєм, призначеним для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, до вогнепальної зброї не належить, виготовлений заводським способом, ознак переробки не має і до стрільби придатний.

Надані на експертизу 8 (вісім) патронів є патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібром 9 мм, виготовлені заводським способом, призначені для стрільби із травматичної зброї калібром 9 мм, з вогнепальним принципом метання снаряду, придатні до відстрілу. До боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї не відносяться.

Частиною 3 ст. 471 МК передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0738/30500/22 від 13.08.2022 року, поясненнями правопорушника, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0132 від 28.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100/п`ять тисяч сто/ гривень.

Пістолет з магазином марки «ВІЙ 9ММ» серійний номер ЧН004398, Код УКТЗЕД: 9302 та набої до травматичної зброї, виробник « SOBR» 9 мм P.A., калібр 9 мм в кількості 8 шт., Код УКТЗЕД: 9306 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко