ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 742340 від 29.08.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.08.2023 року близько 17 год. 50 хвл. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив своє місце проживання та пішов у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у вчиненому, щиро розкаялася, повідомила, 29.08.2023 її син відпросився піти погуляти до друга, за день до цього в нього було день народження і йому подарували мобільний телефон, але сім-карту не активували, але дитина про це не знала, через деякий час ОСОБА_1 намагалась зателефонувати до сина, і коли не змогла цього зробити, пішла шукати його, але пошуки виявились без результатними, адже у товариша її дитини не було, після чого вона повідомила поліції про зникнення сина та на неї був складений протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Присутній у судовому засідання ОСОБА_2 , 2012 р.н. просив суд суворо не карати маму, адже він грався і не звернув увагу на час і не повідомив, що вони підуть грати на вулицю. ОСОБА_1 просила суд її суворо не карати та повідомила, що після подій, які стались 29.08.2023 року вони разом з чоловіком активували сім-карту і її син завжди тепер завжди на зв`язку та повідомляє батьків про місце свого перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян