Справа № 349/1759/22
Провадження № 3/349/81/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківськоїобласті Гаврилюк О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №4 (м.Рогатин) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289296 від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 грудня 2022 року о 16 год. в с.Данильче по вул.Шевченка перебував у п`яному вигляді. При ходьбі хитався, спотикався, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанов щодо здійснення привду ОСОБА_1 у судове засідання не виконано. Згідно рапорта поліцейського Легета М.М. знаходиться у місцях позбавленя волі.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладено на суд.

Постановою судді від 23 грудня 2022 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП було повернуто у ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належно оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси свідки, які були очевидцями того, що ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, спотикався, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

На виконання постанови судді до справи долучено рапорт старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О. згідно якого свідком правопорушення була ОСОБА_2 , яка не була присутня під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, однак була очевидцем правопорушення та її письмові пояснення долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 21 грудня 2021 року біля 16 год. її син ОСОБА_1 прийшов до неї додому в АДРЕСА_1 . Шарпав її за одяг, ображав словесно. Повторював, що вона занадто багато керує. Після того, як вона сказала, що викличе поліцію, залишив її домоволодіння.

Дані пояснення не підтверджують перебування ОСОБА_1 в громадському місці в п`яному вигляді, хитання, спотикання, образу людської гідності та громадської моралі.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 не здобуто доказів на підтвердження його винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.178 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289296 від 22 грудня 2022 року.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Оскільки наявність протиправної поведінки ОСОБА_1 не доведено, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАПза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк