Справа № 481/1962/23
Провадж.№ 3/481/869/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

до суду надійшов протокол серії ВАВ №461278 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 . Зі змісту протоколу встановлено, що 23.09.2023 року о 16.00 год неповнолітні діти ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул.Грушевського 6 в м.Новий Буг в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку майна на суму 180 гривень та 343 гривень , але не досягли віку з якого настає відповідальність за вчинення кримінального злочину, тому до відповідальності притягується ОСОБА_1 . Правопорушення заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 180 гривень та 343 гривень.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол серії ВАВ №461278 від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП складений з порушеннями ст.256 КУпАП, зокрема: з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що останній складено за «вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність», натомість правова кваліфікація адміністративного правопорушення зазначена ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за «вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП».

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом. Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Крім того згідно заяви про вчинення правопорушення та пояснень свідка, дітьми ОСОБА_1 було вчинено 2 крадіжки: перша - 22.09.2023 року на суму 343 гривні, друга 23.09.2023 року на суму 180 гривень ( що не перевищує межі адміністративної відповідальності за крадіжку). Натомість протокол складено за одну дату 23.09.2023 року та суми поєднано.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя