Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/191/23
Провадження № 3/723/817/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, якi надiйшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААБ №183208 від 15 січня 2023 року ОСОБА_1 15.01.2023 року о 11 год. 09 хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського керував транспортним засобом SEAT CORPOBA державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину не визнав, так як не керував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки наркотичні засоби не вживає.

Під час розгляду справи було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №183208 від 15 січня 2023 року, письмові додатки до нього, а також було відтворено технічний запис події, зафіксований на диску, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

За наслідками розгляду справи вважаю, що працівниками поліції не було дотримано вимог статті 266 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06 листопада 2015 року, а також «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» затверджений постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, з огляду на наступне.

Завданням кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного,

наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським.

Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в

разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох

свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи

іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що

знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних

технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах

охорони здоров`я.

Це норма імперативного характеру і не дає права вибору поліцейському обирати,

яким чином проводити огляд водія на стан сп`яніння, чи на місці зупинки транспортного

засобу, чи в медичному закладі, а чітко визначає порядок проведення такого огляду

спочатку на місці зупинки транспортного засобу, а в разі відмови водія проходити такий

огляд або не згоди з результатами огляду, поліцейський зобов`язаний оформити

направлення в медичний заклад для проходження медичного огляду і запропонувати

водієві пройти такий огляд в медичному закладі.

Огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки

транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до

застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі

відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці

зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного

поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому

надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І

Інструкції).

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв, які мають бути

оглянуті у закладі охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до

найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту

виявлення підстав для його проведення.

Із обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №183208 від 15.01.2023 року ОСОБА_1 15.01.2023 року о 11 год. 09 хв. в м. Сторожинець по вул. Видинівського керував транспортним засобом SEAT CORPOBA державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності лікаря, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП та вимоги п.2.5 ПДР.

Технічний запис події, який відтворювався під час розгляду справи вказує на те, що ОСОБА_2 було доставлено до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп`яніння проте не було запропоновано ОСОБА_1 та не проведено огляд на стан сп`яніння на місці події.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.

За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, встановлені під час розгляду справи обставини не підтверджують достовірність викладених у протоколі даних про обставини правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, приходжу до висновку, що поданими до суду матеріалами не доведено відмову від проходження огляду на стан сп`яніння , а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 23, 34, 221, 249, 251, 252, 276, 277, 279, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України вiдносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: