Справа № 456/466/23
Провадження № 3/456/473/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухаря Вівнянського НВК, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2023 близько 21:30 год. по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 780413 від 24.01.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2023 близько 21:30 год. по АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 17.01.2023, з якого вбачається, що 17.01.2023 о 10:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2023 о 10:26 год. в Стрийську ЦРЛ звернулася гр. ОСОБА_2 та повідомила, що 16.01.2023 близько 21:00 год. її побила односельчанка /а.с.2/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 17.01.2023, згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , жительки с. Вівня Стрийського району Львівської області, яка 16.01.2023 близько 21:30 год. на подвір`ї, за місцем її проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила скандал, в ході якого виражалася нецензурною лайкою, вирвала в неї волосся з потиличної частини голови, чим завдала їй фізичного болю /а.с. 5/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.01.2023, з яких вбачається, що 16.01.2023 близько 21:30 год. перебуваючи на повір`ї, за місцем свого проживання, до неї ззаду підійшла ОСОБА_1 , яка схопила її за волосся і потягнула з всієї сили, в результаті чого вирвала волосся з потиличної та скроневої частин голови. Далі ОСОБА_1 , шукаючи свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , забігла в будинок, нецензурно лаялася, била кулаками по дверях, чим налякала своїми діями її дітей. Тоді вона подзвонила до брата свого чоловіка ОСОБА_3 і він, через кілька хвилин, прийшов та забрав ОСОБА_1 з її будинку /а.с. 4/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.01.2023 з яких вбачається, що 16.01.2023 близько 21:30 год. по АДРЕСА_2 в неї вини конфлікт з ОСОБА_2 . Під час конфлікту вона неодноразово виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , однак чи наносила їй тілесні ушкодження не пам`ятає, оскільки була сильна знервована. Далі конфлікт продовжився в будинку ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненому визнала /а.с.5/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська