Справа № 745/865/23 Провадження № 3/745/527/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2023 року о 16:06 год. в смт. Сосниця, вул. Воскресенська, 1, ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю приймати участь в судовому засіданні, оскільки проходить реабілітацію як військовослужбовець. Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ за ст. 130 КУпАП та те, що ОСОБА_1 не надав суду доказів підтверджуючих проходження ним лікування, яке перешкоджає явці до суду, тому суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адмінпротоколом серії ААБ №025952 від 01.10.2023 року встановлено факт керування ОСОБА_1 мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 підписав протокол, отримав його копію, та надав пояснення в протоколі «не згоден».

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння вбачається, що в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, та хитка хода. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом було досліджено відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції.

Із відеозапису вбачається, як був зупинений мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 , поліцейський роз`яснив причину зупинки, а саме: відсутній мотошолом та не вмикав поворот при здійсненні маневру. При спілкуванні виявив ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 , та запропонував пройти огляд за допомогою приладу Алкофор на місці або проїхати до медичного закладу, останній відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні. Поліцейський роз`яснив, що стосовно ОСОБА_1 буде складений протокол про адміністративне правопорушення, поліцейський оформив протокол та ознайомив ОСОБА_1 зі змістом адмінпротоколу, вручив копію постанови. Також, поліцейським роз`яснено, що ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом.

Також, з відеозапису вбачається, що у ОСОБА_1 не була порушена координація рухів, тому суд відкидає цю ознаку алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,8 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах