печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5231/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 892324, 14.01 та 15.01.2023 року протягом дня за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 по телефону висловлював погрози на адресу доньки своєї співмешканки, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неприбуття не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання, про які була повідомлена належним чином, двічі не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів правопорушення, окрім копії заяви самої ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що 15.01.2023 протягом дня співмешканець її матері ОСОБА_1 по телефону погрожував їй фізичною розправою, аналогічні погрози висловлював їй особисто при зустрічі 02.01.2023 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання потерпіла не з`явилась, пояснень не надала, не конкретизувала, в чому полягали висловлені на її адресу погрози, як вона сприймала такі погрози, чи спричинили вони або чи могли спричинити шкоди її психічному здоров`ю, що обов`язково підлягає встановленню в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення йдеться також про нібито вчинення ОСОБА_1 правопорушень також 14.01.2023, проте будь-яких згадок про події 14.01.2023 в матеріалах провадження немає, в заяві потерпілої про події 14.01.2023 не йдеться, а пояснення потерпілої в матеріалах відсутні.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, проте, як вказано вище, ні в самій заяві потерпілої, ні в інших матеріалах провадження такої інформації немає, отже її походження в протоколі невідоме.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення мало місце за адресою АДРЕСА_3 , проте в самих матеріалах провадження дані про місце події відсутні, походження інформації про місце вчинення порушення невідомо, а її зміст не підтверджується. Місцем проживання потерпілої в протоколі вказано АДРЕСА_3 , проте ця адреса як місце проживання потерпілої також нічним не підтверджується, а згідно заяви потерпілої, її адреса - АДРЕСА_4 .

За таких обставин яким чином особою, що склала протокол, визначена підсудність протоколу Печерському районному суду м. Києва, також за наявних матеріалів встановити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Такий обов`язок не може бути перекладено на суд.

За таких обставин, належних, допустимих та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали провадження не місять, і в ході судового розгляду протоколу таких доказів не здобуто, оскільки потерпіла в судове засідання не з`явилась та пояснень не надала.

З урахуванням викладеного винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 246 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько