ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Справа №607/20545/23

Провадження № 3/607/8468/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039025 від 18 жовтня 2023 року, 22 вересня 2023 року близько 19 години 00 хвилин громадин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання вчинив відносно онуки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме постійна образлива критика, засудження, словесні образи, приниження, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що онуку він не ображав і не принижував. В той день у них виникла суперечка щодо сторонніх осіб в квартирі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бутрин С.В. вважає, що справу слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина не доведена. Крім цього, захисник зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням строку його складання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, захисника, потерпілої ОСОБА_2 та її представника Дубового А.М., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №039025 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення психологічного насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дає наступне визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Домашнє насильство - це один з різновидів насильства. Воно відрізняється від інших проявів (на вулиці, під час військових дій, під час конфлікту, в колективах тощо) тим, що коїться близькими один до одного людьми (родичами або членами сім`ї), які мають тісні стосунки - кровні, емоційні, шлюбні, інтимні, господарські та які пов`язані між собою. Таким чином, попередження та протидія домашньому насильству, а також надання допомоги постраждалим ускладняються саме тим, що це правопорушення стосується близьких людей.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 22 вересня 2023 року її дідо чинив відносно неї психологічне насильство та обзивав її крадійкою, оскільки вона викликала майстра, без його дозволу, щоб поставити замок на шафу. За даним фактом вона звернулась у поліцію через три дні, оскільки після зазначених подій у неї було важке психологічне становище. Враховуючи вищенаведені обставини, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За клопотанням захисника в судовому засідання допитано рад свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду показала, що ОСОБА_1 є її чоловіком, а ОСОБА_2 її внучкою. Точної дати події вона не пригадує, однак зазначає, що в цей день, за викликом внучки, до них прийшов майстер, щоб встановити замок, але її чоловік намагався його вигнати з квартири. Крім цього, ОСОБА_3 вказала, що її чоловік ОСОБА_1 образ в сторону ОСОБА_2 не висловлював, а майстер спокійно продовжував встановлювати замок.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 є її батьком, а ОСОБА_2 її дочкою. В зазначений в протоколі день у їхню квартиру прийшов майстер, однак її батько сказав, що не викликав його. В цей час свідок знаходилась в коридорі, однак не чула, щоб ОСОБА_1 принижував чи називав крадійкою її дочку ОСОБА_2 .

Крім цього, в судовому засідання допитаний свідок ОСОБА_5 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, який вказав, що він прийшов на замовлення ОСОБА_2 для встановлення замка у шафі, однак коли увійшов у квартиру ОСОБА_1 почав кричати, обзивати та виганяти його. Після цього, ОСОБА_1 вступив у конфлікт з ОСОБА_2 та поводив себе емоційно, а саме ображав її, вказував, що вона не платить за комунальні послуги, користується його майном, хоча не є власником квартири. Інших образ він пригадати не може. ОСОБА_5 перебував у вказаній квартирі близько 30 хвилин, а також крім нього там була присутня бабця потерпілої, однак не пам`ятає чи була присутня донька останньої ОСОБА_6 .

Також, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії ВАД №039025 в якості доказів долучено:

- витяг з ІПНП рапорт старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно з яким 25 вересня 2023 року о 20 год. 19 хв. надійшло повідомлення від ПОГ Філюк, про те, що до нього із заявою звернулась ОСОБА_2 , оскільки 22.09.2023 року близько 19 год. 00 хв. її дідусь вчиняв відносно неї домашнє насильство;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 вересня 2023 року, згідно яких остання повідомляє, що 22 вересня 2023 року близько 19 год. 00 хв. її дід ОСОБА_1 по місцю спільного проживання вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у приниженні, засудженні, словесних образах та критиці;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18 жовтня 2023 року, згідно яких 22 вересня 2023 року близько 19 год. 00 хв. він перебував за місцем проживання та вигнав з квартири майстра, який прийшов за викликом онучки. Однак, вказав, що домашнього насильства психологічного характеру відносно внучки не вчиняв та заперечив вказані нею факти.

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 18 жовтня 2023 року, згідно яких 22 вересня 2023 року він прийшов на замовлення до ОСОБА_2 для того, щоб поставити замок у двері за місцем її проживання. Близько 19 год. 00 хв. зазначеного дня, під час того коли він ремонтував замок, ОСОБА_1 вступив із останньою в словесний конфлікт, що виразилось у образах та критиці.

Проте, із ряду зазначених документів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та допитаних свідків, лише потерпіла та свідок ОСОБА_5 вказує на вчинення відносно ОСОБА_7 домашнього насильства. При цьому свідок ОСОБА_5 не зміг конкретизувати які ж образи висловлював ОСОБА_1 .

Окрім цього, за клопотанням ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено відеозапис, на якому зафіксовані події, які мали місце 22 вересня 2023 року.

Дослідивши подані відеозаписи (файли IMG 5261, відео 1 та IMG 5263, відео 2), суд приходить до висновку, що на них не зафіксовано факту вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , оскільки з них не вбачається, що ОСОБА_1 критикує, засуджує, висловлює словесні образи та приниження в сторону потерпілої, як вона про це зазначала, а також як про це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Таким чином, в матеріалах справи, окрім протоколу прийняття заяви, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 та пояснень, наданих в судовому засіданні потерпілою, яка являється зацікавленою особою, відсутні будь-які інші беззаперечні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. При цьому, пояснення потерпілої та свідка ОСОБА_5 повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими ними в судовому засіданні, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом подій 22 вересня 2023 року.

Будь-які інші об`єктивні дані, чи докази, які б підтверджували факт вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, сукупність зібраних та проаналізованих по справі доказів не дозволяє зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а навпаки, спростовує факт вчинення ним дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного беззаперечного доказу, з якого вбачалося б, що останній 22 вересня 2023 року вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяЛ. В. Делікатна