Справа №: 272/940/23
Провадження № 3/272/591/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

В ході розгляду справи встановлено, що згідно протоколу серії ААД № 400697 від 28.07.2023 року: 28.07.2023 року о 20 год. 58 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Андрушівській, 7, керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, де зафіксовано на бодікамеру, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу серії ААД № 400698 від 04.08.2023 року: 04.08.2023 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Ватутіна,2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та не доставлений, згідно матеріалів виконання приводу ОСОБА_1 , останній в телефонному режимі просив справу розглядати за його відсутності, щодо рішення покладався на розсуд суду.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що її слід повернути до ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно протоколів серії ААД № 400697 від 28.07.2023 року та серії ААД № 400698 від 04.08.2023 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Однак, відповідно до системи документообігу суду постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Отже, на момент складення протоколів, 28.07.2023 року та 04.08.2023, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника судом КУпАП не передбачена.

За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу повернути на доопрацювання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для належного оформлення протоколів відповідно до вимог КУпАП, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 272/940/23, провадження №3/272/591/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб