Справа № 369/2201/22
Провадження № 3/369/190/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08200, вул. Мінеральна 7А, м. Ірпінь) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , призваний Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області за мобілізацією, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

10.02.2022 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079079 від 15.01.2022 року 15.01.2022 приблизно о 23 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 313 CDI, номерний знак НОМЕР_2 ,по вул. Соборна 55 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, (колишній Києво-Святошинський район) Київська область в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, результат тесту 0.96% проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 15.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, просив відкласти судове засідання, перебуває на службі в Збройних Силах України, призваний Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області за мобілізацією.

В судове засідання 02.06.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, просив відкласти судове засідання, перебуває на службі в Збройних Силах України, призваний Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області за мобілізацією.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2022 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (08200, вул. Мінеральна 7А, м. Ірпінь) для додаткової перевірки та належного оформлення, а саме : для приєднання до протоколу акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

13.10.2022 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. повернулася справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання 05.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, просив відкласти судове засідання, перебуває на службі в Збройних Силах України, призваний Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області за мобілізацією.

В судове засідання 09.01.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, просив відкласти судове засідання, перебуває на лікуванні у шпиталі внаслідок отриманих поранень в зв`язку із службою в Збройних Силах України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Поліцейським протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079079 від 15.01.2022 року, складений саме за керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом із застосуванням приладу Драгер, проба позитивна 0,96%.

Керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, крім протоколу, також підтверджується:

тестуванням на алкоголь приладом Alcotest 6810, ARАМ 3622, результат тесту 0,96%;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

відеозаписом.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.2.9. а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП 15.01.2023 року, то він підлягає відповідальності на підставі редакції статті 38 КУпАП, яка діяла під час вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Щодо висновку суду про закриття провадження на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності без встановлення вини особи, яка притягується до відповідальності, є неможливим, враховуючи слідуюче.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Натомість, згідно правил ст.38 КУпАП, яка визначає строки накладення адміністративного стягнення, визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи, що сплив строку накладення адміністративного стягнення є нереабілітуючою підставою для закриття провадження по справі, як наприклад відсутність в діях особи складу чи події адміністративного правопорушення, то визнання вини особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковим з огляду на вимоги ст.280 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 30, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун