ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/965/22

3/609/14/2023

05 січня 2023 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , студента Шумського ПТУ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181269 від 12 листопада 2022 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 02 год. 45 хв. в с. Васьківці по вул. Центральна керував т/з в стані алкогольного сп`яніння. Пройти огляд на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 «Drager» ARLK-0005 погодився, проба позитивна 1.96 проміле. Проїхати в медичний заклад відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181270 від 14 листопада 2022 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 02 год. 45 хв. в с. Васьківці Кременецького району керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181271 від 14 листопада 2022 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 02 год. 45 хв. в с. Васьківці Кременецького району керував транспортним засобом, який не зареєстрований в органах МВС у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181272 від 14 листопада 2022 року, громадянин ОСОБА_1 12 листопада 2022 року о 02 год. 45 хв. в с. Васьківці Кременецького району керував транспортним засобом у якого був відсутній обов`язковий поліс цивільного страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 ч. 1 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №609/9658/22 (провадження №3/609/14/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, водночас повідомив про те, що є неповнолітнім, самостійних засобів до існування немає, оскільки навчається у Шумському ПТУ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії серії ААБ № 181269 від 12 листопада 2022 року, серії ААБ № 181270 від 14 листопада 2022 року, серії ААБ № 181271 від 14 листопада 2022 року, серії ААБ № 181272 від 14 листопада 2022 року.

- роздруківкою із газоаналізатора "Аlcotest 6820» ARLK-0005 до протоколу серії ААБ № 181269 результат 1,96 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат позитивний 1.96 проміле,

- долученим до матеріалів справи відео диском на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процес огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів ОСОБА_1

- писмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2022 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка немає при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

У відповідності до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст.156, ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №609/965/22, провадження №3/609/14/2023, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №609/966/22, провадження №3/609/15/2023, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу №609/967/22, провадження №3/609/16/2023, яка кваліфікується за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справу №609/968/22, провадження №3/609/17/2023, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в одне провадження присвоївши об`єднаним справам №609/965/22, номер провадження №3/609/14/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: М. В. Харлан