Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/84/23: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 33/822/125/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 13 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що судом,на його думку,було порушено вимоги ст.285 КУпАП,якими передбачено,що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи,копія вручається під розписку або висилається особі,щодо якої її винесено;якщо копія висилається,про це робиться відмітка у справі.Через порушення таких вимог судом він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити дане судове рішення.

Вказує, що постанову судді він отримав 07.02.2023 року, а тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Провадження №33/822/125/23 Головуючий у І інстанції:Танасійчук Н.М.

Категорія:ст.124КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова судді першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 23 січня 2023 року (а.с.56). Строк на її апеляційне оскарження закінчився 02 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана ОСОБА_1 13 лютого 2023 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду (а.с.61), тобто поза межами процесуального строку (а.с.61-64).

Із матеріалів вбачається і це зазначено у постанові суду, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді 23.01.2023 року районним судом справи відносно нього,надавав пояснення по суті правопорушення,відтак був обізнаний із прийнятим судом рішенням.

Доводи апелянта про те,що не було проголошено постанову,голослівні та не підтверджені доказами

Отже, ОСОБА_1 , який брав участь у судовому розгляді, мав реальну можливість отримати копію постанови суду та подати апеляційну скаргу у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови, а тому посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного рішення отримав в суді лише 07.02.2023 року, враховуючи факт його участі у розгляді справи та обізнаність про суть прийнятого судом рішення, не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Інших причин апелянтом не наведено.

Отже, підстав для поновлення процесуального строку немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 січня 2023 року відносно апелянта.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Дембіцька

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...