ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5877/23

Провадження № 3/317/2554/2023

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу Запорізької та Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, в Хортицькому районі, блокпост №10, порушив порядок придбання об`єктів тваринного світу, а саме здійснив придбання риби у с. Нижня Хортиця, карась 10 кг без документів, що підтверджують законність набуття риби, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнав. Вказав, що живе на пенсію, грошей не вистачає, дійсно купив рибу, без документів, які підтверджують законність набуття риби. Розкаявся, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №007799 від 05.10.2023 (а.с.2); описом природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 та розпискою про те, що ОСОБА_1 прийняв на зберігання їх (а.с.3).

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника (той факт що він є пенсіонером), обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вилучені об`єкти тваринного світу (риба карась) були поза межами природного середовища (виловлена) та продавалася на стихійному ринку. Вилучена риба, була повернута ОСОБА_1 . Зважаючи на тривалий час, що минув після складання протоколу, суд приходить до висновку, про недоцільність та неможливість конфіскації об`єктів тваринного світу, що стали предметом правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.88-1,245, 265, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені об`єкти тваринного світу: риба карась, загальною вагою 10 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили залишити особі, у володінні якої вона знаходиться.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка