Справа № 148/879/23
Провадження №3/148/552/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Актау Карагандинської області Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , воді-механіка 1 відділення технічнчого обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 , за ч.ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

07.05.2023 близько 13:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (військового стану). Факт перебування ОСОБА_1 у стані спяніння підтверджено шляхом проведення лабораторного дослідження за допомогою «Drаger Alcotest 6810», результат якого 1,68%.

16.05.2023 близько 19:15 год. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (військового стану). Факт перебування ОСОБА_1 у стані спяніння підтверджено шляхом проведення лабораторного дослідження за допомогою «Drаger Alcotest 6810», результат якого 1,70%.

01.06.2023 близько 21:30 год. солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком амбулаторного медичного огляду №396 від 01.06.2023 КНП «Гайсинська ЦРЛ», відповідно до якого ступінь спяніння становить 2,34 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна його заява від 17.05.2023, в якій він просить протокол про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності (а.с. 34), та заява від 02.06.2023, в якій він просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядати за його відсутності, свою провину визнає ( а.с. 42).

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною третьою ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022, який триває і по теперішній час.

Отже, 07.05.2023, 16.05.2023, 01.06.2023 (дати вчинення правопорушень) діяв особливий період.

Відповідно до п.п. 7, 8 розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Служби зовнішньої розвідки України 14.08.2018 № 300 у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноваженої посадової особи.

Військовослужбовець направляється до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у супроводі військовослужбовців підрозділу власної безпеки СЗРУ.

У разі відмови військовослужбовця від направлення до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис у протоколі та засвідчує факт відмови своїм підписом і підписами двох свідків.

Після цього уповноважена посадова особа складає протокол про вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їхні прізвища, імена та по батькові, а також адреси місць проживання.

Згідно п. 4 розділу ІІ вказаної Інструкції протокол складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, встановлених статтею 256 КУпАП.

Відповідно до п. 14 розділу ІІ Інструкції до протоколу, що надсилається до суду, долучаються матеріали, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду з протоколів про адміністративне правопорушення встановлено, що при оформленні адміністративних матеріалів за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 дотримано вимог, встановлених законом та Інструкцією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наявними в матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення 4608 № 10 від 08.05.2023 (а.с.1-3);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023 (а.с. 4);

- копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с. 5);

- копією направлення ОСОБА_1 до КП «Ладижинська міська лікарня» від 07.05.2023 на освідування на вживання алкоголю (а.с. 8);

- висновком КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» від 07.05.2023 № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого 07.05.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого: 1,68% (а.с. 7);

- роздруківкою результатів приладу «Drаger Alcotest 6810», результат тесту склав

1,68 % (а.с. 8);

- копією рапорту від 07.05.2023 (а.с. 9);

- пояснювальною запискою свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.05.2023

(а.с. 10, 11);

- протоколом про адміністративне правопорушення 4608 № 12 від 17.05.2023 (а.с.22-24);

- копією направлення ОСОБА_1 до КП «Ладижинська міська лікарня» від 16.05.2023 на освідування на вживання алкоголю (а.с. 28);

- висновком КП «Ладижинська міська лікарня Ладижинської міської ради» від 16.05.2023 № 122 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого 16.05.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drаger Alcotest 6810», результат якого: 1,70% (а.с. 29);

- роздруківкою результатів приладу «Drаger Alcotest 6810», результат тесту склав 1,70% (а.с. 30);

- копією рапорту від 17.05.2023 (а.с. 31);

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/Г № 112 від 02.06.2023 (а.с. 43-47);

- висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ» від 01.06.2023 № 396 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого 01.06.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,34 % (а.с. 49).

Оцінивши всі фактичні обставини, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП- поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Встановлені в ході судового розгляду обставини поза розумним сумнівом свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Його вина у вчиненні даних правопорушень доведена наявними в справі доказами, які є узгодженими між собою.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушеья, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко