Справа № 930/2601/22
Провадження №3/930/114/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2022 року о 20:52 год. гр. ОСОБА_1 на р.П.Буг Ладижинського водосховища поблизу с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою 1 шт., риби не виявлено, чим порушив ст.ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно опису оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову: сітка з/ж віч 80 мм. - 1 шт.

Знаряддя лову - сітка з/ж віч 80 мм. - 1 шт. вилучена головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Кушнір М.М.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив його не карати, зваживши на малозначність вчиненого ним діяння.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №001114 від 15.12.2022, опис оцінку транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 , долучений до матеріалів справи відеодиск, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 , 221 , 268 , 280 , 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучене знаряддя лову - сітку з/ж віч 80 мм. - 1 шт. - після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька