Справа № 515/59/23
Провадження № 3/515/263/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05 січня 2023 року близько 17:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в їх бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, у своїй заяві просив справу слухати в його відсутність (вх. № ЕП-119/23 18.01.2023). Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 760003 від 09 січня 2023 року;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення за адресою: АДРЕСА_1 домашнього насильства співмешканцем, який влаштував свару, у ході якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 та заважав відпочивати їй та дітям;

заява ОСОБА_2 від 06 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 та її письмові пояснення, згідно з якими її співмешканець 05 січня 2023 року близько 17:00 прийшов додому разом з братом в стані алкогольного сп`яніння. Вона попросила його не заходити до будинку, бо там відпочивають діти. Співмешканець разом з братом пішли до приміщення кухні, де вживали спиртне. Через деякий час чоловік зайшов до будинку, де почав кричати на неї, виражатися на її адресу нецензурною лайкою з невідомих їй причин. Вона подзвонила своїй матері, яка прийшла та намагалася заспокоїти співмешканця, але у відповідь останній почав ображати матір та продовжив образи у її бік. Вказані дії з боку ОСОБА_5 продовжувалися протягом ночі;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 січня 2023 року, згідно з якими 05 січня 2023 року близько 24:00 їй зателефонувала донька та попросила прийти, бо співмешканець влаштував сварку. Прийшовши за місцем проживання доньки, побачила як ОСОБА_6 перебував у будинку на кричав на неї, ображаючи нецензурною лайкою. При цьому, розбудив дітей. Також почав висловлюватися і на її адресу нецензурною лайкою, шарпати за одяг, штовхати та виганяти з будинку. Як тільки ОСОБА_5 трохи заспокоївся пішла додому. Однак, о 02:00 знову подзвонила донька та повідомила, що співмешканець влаштував сварку. Вказані дії ОСОБА_5 продовжувалися до 04:00 ранку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 січня 2023 року про те, що 05 січня 2023 року на протязі дня він вживав спиртне. Близько 17:00 разом з братом прийшли до нього додому, де продовжили випивати. Потім зайшов до будинку щось спитати у співмешканки, на що вона не відповіла. Оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, у ході якої ображав дружину нецензурною лайкою, а потім і її матір. Розбудив старшу дитину. Наступного дня попросив вибачення, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан працює за наймом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя