Справа № 277/470/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, проходить військову службу на посаді кулеметника в/ч НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №257534 від 13.04.2023 року, №257641 та №257545 від 06.05.2023 року, №257547 та №257546 від 12.05.2023 року, №257590 та №257591 від 16.05.2023 року, №265660 та №257606 від 30.05.2023 року зі змісту яких вбачається, що:

- 13.04.2023 року о 20 год. 29 хв. на автодорозі с. Березівка с. Бараші ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета 3 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 06.05.2023 року о 23 год. 35 хв. в с. Бараші по вул. Березівській ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, 13.04.2023 року постановою серії БАБ №467867 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 06.05.2023 року о 23 год. 35 хв. в с. Бараші по вул. Березівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 12.05.2023 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі с. Бараші с. Бастова Рудня ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, 13.04.2023 року постановою серії БАБ №467867 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 12.05.2023 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі с. Бараші с. Бастова Рудня ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 16.05.2023 року о 20 год. 37 хв. на автодорозі с. Бараші с. Крем`янка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 16.05.2023 року о 20 год. 37 хв. на автодорозі с. Бараші с. Крем`янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 30.05.2023 року о 22 год. 24 хв. на автодорозі с. Бараші с. Березівка ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 30.05.2023 року о 22 год. 24 хв. на автодорозі с. Бараші с. Березівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №257534 від 13.04.2023 року, №257641 та №257545 від 06.05.2023 року, №257547 та №257546 від 12.05.2023 року, №257590 та №257591 від 16.05.2023 року, №265660 та №257606 від 30.05.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 13.04.2023 року о 20 год. 29 хв. на автодорозі с. Березівка - с. Бараші керував мотоциклом ІЖ Планета 3 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та в лікувальному закладі відмовився; 06.05.2023 року о 23 год. 35 хв. в с. Бараші по вул. Березівській керував автомобілем не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, 13.04.2023 року постановою серії БАБ №467867 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; 06.05.2023 року о 23 год. 35 хв. в с. Бараші по вул. Березівській керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та в лікувальному закладі відмовився; 12.05.2023 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі с. Бараші - с. Бастова Рудня керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, 13.04.2023 року постановою серії БАБ №467867 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; 12.05.2023 року о 01 год. 05 хв. на автодорозі с. Бараші с. Бастова Рудня керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознакою алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився; 16.05.2023 року о 20 год. 37 хв. на автодорозі с. Бараші - с. Крем`янка повторно протягом року керував автомобілем без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом; 16.05.2023 року о 20 год. 37 хв. на автодорозі с. Бараші - с. Крем`янка керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився; 30.05.2023 року о 22 год. 24 хв. на автодорозі с. Бараші - с. Березівка повторно протягом року керував автомобілем не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом; 30.05.2023 року о 22 год. 24 хв. на автодорозі с. Бараші - с. Березівка керував автомобілем ВАЗ-21101 д/н НОМЕР_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився; ксерокопіями постанов серії БАБ №467867 від 13.04.2023 року, №467878 від 16.05.2023 року та №175084 від 30.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Також до протоколів про адміністративні правопорушення було додано диски з відеозаписами.

На першому диску зафіксовані події, що відбувались 13.04.2023 року в період часу з 20 год. 29 хв. до 20 год. 58 хв., а саме на відеозаписах з відеореєстратора патрульного автомобіля зафіксовано, як поліцейський автомобіль рухається по автодорозі і назустріч йому рухається мотоцикл, який зупинили поліцейські. На відеозаписах з бодікамери поліцейського відображено, як поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, однак він відмовився проходити огляд, повідомивши, що вживав спиртні напої.

На другому диску зафіксовані події, що відбувались 06.05.2023 року з 23 год. 35 хв. до 23 год. 59 хв. Зокрема на відеозаписі з реєстратора патрульного автомобіля зафіксовано, як автомобіль спочатку стоїть на узбіччі автодороги і попереду нього на перехресті також стоїть автомобіль. Через деякий час автомобіль, що стояв попереду починає рухатися і службовий автомобіль рухається за ним та, під`їхавши ближче, на ньому вмикаються проблискові маячки і автомобіль, що їхав попереду зупиняється. На відеозаписах з бодікамери поліцейського відображено момент спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , який на пропозицію надати посвідчення водія повідомив, що в нього немає посвідчення водія, а на запитання поліцейського чи вживав він спиртні напої повідомив, що вживав пиво. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні ОСОБА_1 відмовився.

Також до матеріалів справи додано диск на якому зафіксовані події, які відбувались 12.05.2023 року з 01 год. 05 хв. по 01 год. 24 хв., а саме, як поліцейський зупиняє автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та в ході спілкування запитує у нього посвідчення водія. ОСОБА_1 повідомляє, що у нього немає посвідчення водія. Тоді поліцейський запитує у нього чи вживав він спиртні напої, на що ОСОБА_1 повідомляє, що вживав алкогольні напої. Після цього поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер чи в лікарні, однак ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду.

На іншому диску містяться відеозаписи подій 16.05.2023 року з 20 год. 35 хв. до 20 год. 57 хв. На відеозаписі з відеореєстратора патрульного автомобіля відображено, що поліцейський автомобіль рухається автодорогою, наздоганяє автомобіль та зупиняє його увімкнувши проблискові маячки. На відеозаписах з бодікамери поліцейський встановлює особу водія за допомогою інформаційної бази, оскільки водій не має посвідчення водія, а після цього пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні. Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Згідно відеозаписів подій, що відбувались 30.05.2023 року з 22 год. 24 хв. зафіксовано як поліцейський зупиняє автомобіль ВАЗ та встановлює особу водія, який був без посвідчення водія, яким виявився ОСОБА_1 . Далі поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні, на що він повідомив, що вживав алкогольні напої та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та бодікамери поліцейського.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП 06.05.2023 року, 12.05.2023 року, 16.05.2023 року та 30.05.2023 року строк накладення стягнення за вчинення вказаних правопорушень на момент розгляду справи в суді закінчився, а тому провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 38, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський