Справа № 739/992/23
Провадження № 3/739/360/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 26 травня 2023 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в магазині ФОП ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії, передбаченої частиною двадцятою статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАВ №34030 від 26 травня 2023 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначила, що згодна з протоколом; протоколом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 26 травня 2023 року, відповідно до якого у ФОП ОСОБА_1 в магазині було виявлено та вилучено: пиво «Львівське 1715», об`ємом по 1.15 л., в кількості 5 шт., горілка «Статус», об`ємом 0.5 л., кількість 5 штук, цигарки «Marlboro Silver» в кількості 10 пачок, цигарки «Winston Superslims» в кількості 7 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що перебуваючи 26 травня 2023 року в магазині за адресою АДРЕСА_2 , вона здійснювала продаж спиртних напоїв та тютюнових виробів; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець; копією свідоцтва платника податків ФОП ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 відповідно до якого остання здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту та роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Частиною першою статті 164 КУпАП, серед іншого, передбачено відповідальність за провадження без отримання ліцензії господарської діяльності що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Частиною двадцятою статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами потребує ліцензування і здійснення такої діяльності без ліцензії є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої частиною першою статті 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 164 КУпАП з конфіскацією вилученої у неї продукції, а саме: пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л., в кількості 5 шт., горілки «Статус», об`ємом 0.5 л., в кількості 5 шт., цигарок «Marlboro Silver» в кількості 10 пачок, цигарок «Winston Superslims» в кількості 7 пачок.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією наступної продукції, а саме: пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л., в кількості 5 шт., горілки «Статус», об`ємом 0.5 л., в кількості 5 шт., цигарок «Marlboro Silver» в кількості 10 пачок, цигарок «Winston Superslims» в кількості 7 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко