Номер провадження: 33/813/1843/23
Номер справи місцевого суду: 495/9739/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Чижова Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП. Притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на користь держави. Стягнено з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

25 вересня 2023 року, не погодившись із вказаною постановою суду адвокат Чижов В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частина 2 ст. 271 КУпАП передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що повноваження адвоката на представництво осіб у справах про адміністративні правопорушення посвідчуються такими документами: або довіреністю, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

З даної апеляційної скарги на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року вбачається, що вона підписана електронним цифровим підписом адвоката Чижова В.А.

Однак до апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 лише в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Таким чином до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують повноваження на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Чижовим В.А. саме в Одеському апеляційному суді, відсутні такі документи й у матеріалах справи про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформивши її належним чином.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Чижова Віталія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік