Справа № 493/638/23
Провадження № 3/493/479/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2023 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що вона пішла з дому та не повернулася.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 931128 від 02.05.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 01.05.2023 року № 1414 про факт зникнення особи безвісти.

Інформацією наданою директором Балтського ліцей № 1 імені Олеся Гончара Балтської міської ради Одеської області, з якої вбачається, що 01.05.2023 року учні 5-го класу повідомили, що у ОСОБА_3 є ніж. Під час перерви в присутності дітей класу психолог школи ОСОБА_4 провела розмову з дівчинкою, під час якої ОСОБА_2 добровільно віддала ножа та повідомила, що вона купила його для мами з власної ініціативи. Психолог школи ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 та соціального педагога ОСОБА_5 намагалася додзвонитись до ОСОБА_1 , однак вона не відповідала на дзвінки, після чого вона віддала ніж учениці і вона пішла додому в гарному настрої.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 01.05.2023 року її малолітня донька ОСОБА_2 не повернулась додому зі школи, після чого вона пішла шукати доньку, однак пошуки виявились безрезультатними, тому вона зателефонувала до поліції та повідомила про зникнення доньки. Після проведення працівниками поліції заходів по встановленню місця знаходження її доньки, останню було знайдено. Претензій за даним фактом ні до кого немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ