Номер справи 220/604/22
Номер провадження 3/220/108/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 о 14-00 год. на автодорозі Запоріжжя Донецьк 121 км. Волноваського району Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечного інтервалу руху здійснив зіткнення з автомобілем «Haval», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному русі, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Потерпілій ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується відстеженням поштового відправлення «Укрпошта», причини неявки суду не повідомив. Поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 17.03.2023 р., направлене судом на адресу ОСОБА_1 , йому особисто вручено 13.03.2023 р., а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Крім того, про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся смс-повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі, яке ним було отримано. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи. Направила до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності. Додала, що спричинені збитки внаслідок ДТП ОСОБА_1 їй не відшкодовані. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 316930 від 20.12.2022 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 20.12.2022 о 14-00 год. він керував автомобілем «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_2 на а/ш м.Запоріжжя до м. Донецьк. Рухався він зі швидкістю приблизно 80 км/год. та побачив попереду автомобіль, який рухався йому назустріч. Не обравши безпечної дистанції між автомобілями він здійснив зіткнення з автомобілем «Haval», що спричинило механічні ушкодження т/з.

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вона зазначила обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 20.12.2022 р. о 14-00 год. вона керувала особистим автомобілем «Haval», д.н.з. НОМЕР_3 на а/ш м. Запоріжжя до м. Донецьк. Рухалася вона зі швидкістю приблизно 80 км/год. та побачила попереду автомобіль, який рухався їй назустріч по її полосі руху. Вона намагалася уникнути зіткнення, почала гальмувати та з`їхала на узбіччя дороги, але уникнути ДТП не вдалося. Тілесні ушкодження вона не отримала. Її автомобіль отримав механічні пошкодження;

- рапортом інспектора СРПП ВП№1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Кумейка М.В.;

- даними схеми ДТП від 20.12.2023 р., на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2 деформовані задні ліві двері, передні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер. У автомобіля «Haval», державний номерний знак НОМЕР_3 , деформований передній бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, ліве дзеркало заднього огляду, лакокрасочне покриття;

- фотознімками автомобілів на автошляху з технічними пошкодженнями.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військовослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина