Справа № 508/1036/23
№ 3/508/841/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участі: секретаря с/з Мазарак Н.А.

захисника адвоката Волкова О.Л.

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Волкова Олександра Леонідовича про витребування доказів,

встановив:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Волков О.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALCOTEST 6810, прилад №: ARBL 0830; інформацію щодо перебування на обліку нагрудної камери № 0 та у кого з поліцейських вона перебувала у користуванні 29.09.2023 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Заслухавши адвоката Волкова О.Л., який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Волкова Олександра Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліцейської діяльності № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (юридична адреса: вул. Карпішина № 54, смт. Миколаївка, Березівського району, Одеської області, 67000, тел. ):

- свідоцтво про державну реєстрацію, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALCOTEST 6810, прилад №: ARBL - 0830.

- інформацію щодо перебування на обліку нагрудної камери № 0 та у кого з поліцейських вона перебувала у користуванні 29.09.2023 року.

Про неможливість надати витребувані судом матеріали та інформацію, а також обставини, що її зумовили - повідомити суд у найкоротший строк

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Банташ