справа № 619/5504/23
провадження № 3/619/2026/23
ПОСТАНОВА

14 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558617 від 07.11.2023 (справа № 619/5506/23), 08.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558619 від 08.11.2023 (справа № 619/5505/23), 12.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 558618 від 08.11.2023 (справа № 619/5504/23), 28.10.2023 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, порушив її правила, а саме був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 06.00 год., чим порушив п. 1) постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2023 року.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/5506/23.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5504/23, 619/5505/23 та № 619/5506/23 та присвоїти об`єднаній справі № 619/5504/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк