Справа № 456/5286/23
Провадження № 3/456/2574/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, який притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу за матеріалами, котрі надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого адміністратором ТСЦ 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.10.2023 року о 08:50 год. у місці стоянки автомобілів, що по вул. О. Басараб, 9, у м. Стрий Львівської області, будучи особою, який навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та приймаючи іспит з водіння у ОСОБА_2 , під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції (інтервалу), у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортними засобами марки BMW моделі 5401, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки VOLKSWAGEN моделі POLO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та марки VOLKSWAGEN моделі GOLF 03, реєстраційний номер НОМЕР_6 , котрі були припаркованими по правій стороні автостоянки, після чого неконтрольовано здійснив наїзд на транспортні засоби, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , та марки ВАЗ моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрі були припаркованими по лівій стороні автостоянки. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної усі перелічені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також було заподіяно матеріальних збитків їх власникам, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5., 1.10., підпункту «б» пункту 2.3., пунктів 10.1., 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, та одночасно є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрому заподіяно шкоду від дорожньо-транспортної пригоди, будучи двічі належно та завчасно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, з`явився в останнє з призначених судових засідань, після роз`яснення йому положень ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП свою вину у порушенні 06.10.2023 року о 08:50 год. у місці стоянки автомобілів, що по вул. О. Басараб, 9, у м. Стрий Львівської області інкримінованих йому Правил дорожнього руху, котрі призвели до зіткнення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у котрому він був особою, який навчає керуванню транспортним засобом, та під час прийняття іспит з водіння у ОСОБА_2 , з припаркованими з обох сторін автостоянки транспортними засобами марки BMW моделі 5401, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки VOLKSWAGEN моделі POLO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки VOLKSWAGEN моделі GOLF 03, реєстраційний номер НОМЕР_6 , марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , та марки ВАЗ моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , визнав, щиро покаявся у скоєному. Зазначив, що як особа, який приймав іспит з водіння у ОСОБА_2 , допустив під час здачі такого іспиту описане вище зіткнення очевидно через те, що не врахував стану переживання самої учениці ОСОБА_2 , при цьому й сам розгубився, у результаті чого став неуважним до дорожньої обстановки, так як намагався вжити невідкладних заходів для зупинки керованого ним як інструктором транспортного засобу. Додатково вказав, що усім потерпілим заподіяна їх майну шкода відшкодована страхувальником керованого ним транспортного засобу у межах страхового полісу. Просив не накладати на нього суворого адміністративного стягнення, щиро покаявся у скоєному.

ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу марки BMW моделі 5401, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та, відповідно, є одним з потерпілих від адміністративного правопорушення, будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суддю не повідомляв. Жодних заяв чи клопотань, котрі б перешкоджали можливості здійснити судовий розгляд даної справи, ОСОБА_3 не подавав, з огляду на що суддя вважав за можливе проводити судовий розгляд даної справи за відсутності останнього.

ОСОБА_4 , яка є власницею транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі POLO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та, відповідно, є однією з потерпілих від адміністративного правопорушення, будучи належно та завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суддю не повідомляла. Жодних заяв чи клопотань, котрі б перешкоджали можливості здійснити судовий розгляд даної справи, ОСОБА_4 не подавала, з огляду на що суддя вважав за можливе проводити судовий розгляд даної справи за відсутності останньої.

ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі GOLF 03, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та, відповідно, є одним з потерпілих від адміністративного правопорушення, будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суддю не повідомляв. Жодних заяв чи клопотань, котрі б перешкоджали можливості здійснити судовий розгляд даної справи, ОСОБА_5 не подавав, з огляду на що суддя вважав за можливе проводити судовий розгляд даної справи за відсутності останнього.

ОСОБА_6 , який є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , та, відповідно, є одним з потерпілих від адміністративного правопорушення, будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суддю не повідомляв. Поряд з цим, ОСОБА_6 23.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 18214, у котрій просив проводити судовий розгляд даної справи за його відсутності.

ОСОБА_7 , яка є власницею транспортного засобу марки ВАЗ моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , та, відповідно, є однією з потерпілих від адміністративного правопорушення, будучи належно та завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суддю не повідомляла. Жодних заяв чи клопотань, котрі б перешкоджали можливості здійснити судовий розгляд даної справи, ОСОБА_7 не подавала, з огляду на що суддя вважав за можливе проводити судовий розгляд даної справи за відсутності останньої.

Суддя, заслухавши особу, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин цієї справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Так, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП). Тобто адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт. Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, котрі мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за № 1306 «Про правила дорожнього руху».

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, пунктами 1.5., 1.10., підпунктом «б» пункту 2.3, пунктами 10.1., 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху, порушення котрих ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. При цьому, водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Визначення водія та дорожньо-транспортної пригоди наведені у пункті 1.10. Правил дорожнього руху, за змістом котрого водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. При цьому, водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. У свою чергу дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, встановлює стаття 124 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цієї справи, особа, який притягається до адміністративної відповідальності, будучи особою, який навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі, а, отже, водієм, у вказаній вище дорожній обстановці, вимог наведених вище пунктів Правил дорожнього руху не дотримався, так як його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у розумінні згаданих приписів статей 245, 251-252 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, зокрема підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547361, складеним 06.10.2023 року о 10:50 год. інспектором ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Цендровським І.М. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у чіткій відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, які призвели до порушення названих пунктів Правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 06.10.2023 року о 08:50 год. у місці стоянки автомобілів, що по вул. О. Басараб, 9, у м. Стрий Львівської області, за участі належного ГСЦ МВС України транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_1 як особа, який навчав ОСОБА_8 керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у вказаному транспортному засобі, та допустив зіткнення з припаркованими транспортними засобами, зокрема марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником котрого він же й являється, марки BMW моделі 5401, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,власником котрого є ОСОБА_3 , марки VOLKSWAGEN моделі POLO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власницею котрого є ОСОБА_4 , марки VOLKSWAGEN моделі GOLF 03, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником котрого є ОСОБА_5 , марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником котрого є ОСОБА_6 , та марки ВАЗ моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , власницею котрого є ОСОБА_7 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним під час судового розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що останній, як особа, який навчав ОСОБА_2 керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі, порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями учениці ОСОБА_2 , наданими нею 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що саме ОСОБА_1 , як особа, який навчав її керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі, порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , наданими ним 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , наданими нею 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , наданими ним 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , наданими ним 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , наданими нею 06.10.2023 року під час оформлення відносно ОСОБА_1 даних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо обставин події, які також кореспондуються з даними вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення у частині часу та місця її настання та вказують на те, що ОСОБА_1 порушив названі пункти Правил дорожнього руху.

Відтак, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху (особа, який навчав керуванню транспортним засобом, приймав відповідний іспит та перебував при цьому безпосередньо у транспортному засобі), порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником котрого він же й являється, марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником котрого є ГСЦ МВС України, марки BMW моделі 5401, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,власником котрого є ОСОБА_3 , марки VOLKSWAGEN моделі POLO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власницею котрого є ОСОБА_4 , марки VOLKSWAGEN моделі GOLF 03, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником котрого є ОСОБА_5 , марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником котрого є ОСОБА_6 , та марки ВАЗ моделі 21112, реєстраційний номер НОМЕР_8 , власницею котрого є ОСОБА_7 , а також заподіяло їм усім як власникам матеріальних збитків.

Отже, при накладені адміністративного стягнення на особу, який притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст. 35 цього Кодексу обставин, які обтяжують відповідальність останнього, а вбачає наявність у розумінні ч. 2 ст. 34 цього Кодексу обставин, які пом`якшують його відповідальність, зокрема його щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення, у тому числі пов`язаного із порушенням Правил дорожнього руху, вперше, у зв`язку з чим, беручи до уваги також відшкодування страхувальником керованого ним транспортного засобу усім потерпілим заподіяних збитків у межах відповідного страхового полісу, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ст. 124 КУпАП, - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, який притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись статтями 8-9, 23, 33-35, 40-1, 124, 221, 245, 251-252, 268-269, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якого її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особам, які є потерпілими від адміністративного правопорушення, на їх відповідне прохання про це.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax та https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/paying.

Серед іншого, положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Володимир МИКИТИН