Справа № 766/607/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстрованаого за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.06.2023 року надійшли адміністративні протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, саме: серії ВАВ №887717 від 26.06.2023 року, серії АПР18 № 493921 від 21.06.2023 року, серії ВАВ №887716 від 26.06.2023 року, серії ВАВ №887720 від 26.06.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887717 від 26.06.2023 року встановлено, що «15.06.2023 року о 08:00 години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадській спокій та порядок». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 493921 від 21.06.2023 року встановлено, що «21.06.2023 року о 12:40 години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , у громадському місці, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887716 від 26.06.2023 року встановлено, що «21.06.2023 року о 18:00 години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887720 від 26.06.2023 року встановлено, що «21.06.2023 року о 20:30 години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою та погорожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою від 30.06.2023 року справи про адміністративне правопорушення № 766/607/23 провадження №3/766/1941/23 та №766/639/23 провадження 3/766/1958/23, №766/641/23 провадження 3/766/1960/23, №766/644/23 провадження 3/766/1962/23 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 03.07.2023 року, 17.07.2023 року, 04.08.2023 року, 28.08.2023 року та 09.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, про виклик останнього в судові засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(Національною поліцією)піддано приводу.

Постаною суду від 17.07.2023 року, 04.08.2023 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу через органи внутрішніх справ у судові засідання, які були призначені на 04.08.2023 року та 28.08.2023 року. Проте, постанова суду не була виконана, явка ОСОБА_1 в судові засідання не була забезпечена, з підствав відсутності останного за міцем проживання, та на теперішній час його місцезнаходження невідомо, про що надана відповідна відповідь працівників поліції, долучені до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративного правопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Законодавством (КУпАП) встановлено строки здійснення провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності з метою забезпечення учасникам процесу визначеності у часі, протягом якого суд розгляне справу.

Згідност.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Згідност.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приписи ст.247 КУпАП встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1ст.247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першоїстатті 247 КУпАПне містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, тлумачення абзацу першогостатті 247 КУпАПсвідчить про те, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст.280 КУпАП), в тому числі і вини особи у його вчиненні.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченогост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правиламист.284 КУпАПрішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Таким чином, обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у його вчиненні не встановлюються при закритті провадження про адміністративне правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887717 складено 26.06.2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 15.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 493921 складено 21.06.2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 21.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887716 складено 26.06.2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 21.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887720 складено 26.06.2023 року, адміністративне правопорушення мало місце 21.06.2023 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП минув 15.09.2023 року та 21.09.2023 року відповідно, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Частиною 1статті 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.283,284,287,294,38,247п.7КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 887717 складеного 26.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 493921 складено 21.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887716 складеного 26.06.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887720 складеного 26.06.2023 року, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан