Справа № 346/4911/23
Провадження № 3/346/2440/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року о 16 год. 30хв. у м.Коломия, на перехресті вулиці І.Франка та вулиці Театральної, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820». Результат тесту 2.13 ‰. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також 24.08.2023 року о 16 год. 30 хв. у м.Коломия, на перехресті вулиці І.Франка та вулиці Театральної, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи поворот праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz A180» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Захисник, адвокат Бежук С.М. попередньо до суду подав письмове заперечення у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, де зазначив, що протоколи про адміністративні правопорушення було складено незаконно, а огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився з порушенням чинного законодавства. Зокрема зазначив, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його прав і обов`язків при оформленні адміністративних матеріалів. У судовому засіданні захисник підтримав подане заперечення та просив провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справ, оглянувши відеоматеріали, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №125037 та серії ААД №125038 від 24.08.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд, роздруківкою з приладу «Драгер 6820», з результатом тесту з показником 2.13 ‰, копією свідоцтва про повірку, схемою місця ДТП від 24.08.2023 року, даними реєстрації події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та відеоматеріалами.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття провадження, тому у клопотанні захисника про закриття провадження у справах за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень слід відмовити за безпідставністю вимог.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП справи необхідно об`єднати та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та слід стягнути судовий збір. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.33, 36, 40-1,124, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/4911/23 та 346/4912/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/4911/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.