Справа № 577/6113/23
Провадження № 3/577/2132/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

постановою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.11.2022

притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2023 року о 14:55 год. в м. Конотоп по вул. Вирівська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Крім цього, 04 листопада 2023 року о 13:45 год. в м. Конотоп по вул. Вирівська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керувати транспортним засобом та притягувався повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Також, 07 листопада 2023 року об 11:20 год. в м. Конотоп по пр. Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 , який не маючи права керування таким транспортним засобом без посвдчення водія категорії «В» та притягувався повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 14.11.2023 матеріали справ 577/6113/23 (провадження № 3/577/2132/23), 577/6114/23 (провадження № 3/577/2133/23) та 577/6116/23 (провадження № 3/577/2135/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднано в одне, присвоївши справі загальний номер 577/6113/23 (провадження № 3/577/2132/23).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколах, до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 008883 від 04.11.2023; серії ААД № 008731 від 04.11.2023; та серії ААД № 008966 від 04711.2023 (а.с.2, 9,16); постановою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.3,11,17); довідкою Конотопського РВП від 13.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4,12,18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторне протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у п.28 своєї постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа взагалі не мала такого права, а стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність порушника, судом встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши обставини справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи що згідно довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 4,12,18) та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн 00 коп (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп) без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій