ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Справа №607/19304/23

Провадження №3/607/7967/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює продавцем консультантом у мережі магазинів «Клауд Вейп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року близько 14 год. 30 хв. в м. Тернопіль, по бул. Шевченка, 29 в магазині «Клауд Вейп» громадянка ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала роздрібну торгівлю нікотиновмісними заправками торгової марки «Адмірал вейп» без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не з`явилася, однак про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Крім цього надіслала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходжу до наступних висновків.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена наступними доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982054 від 04 жовтня 2023 року;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Бабішевич В. від 04 жовтня 2023 року, згідно якого 04.10.2023 року по АДРЕСА_2 , а саме в магазині «Клауд Вейп» громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж нікотиновмісної рідини ТМ «Адмірал вейп» без акцизного збору. В подальшому дані нікотиновмісні рідини кількістю 3 штуки на загальну суму 900 гривень були вилучені;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії №982054 від 04 жовтня 2023 року;

- ліцензією Головного Управління ДПС у Тернопільській області на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 27 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- повідомленням про прийняття на роботу/укладення гіг контракту з ОСОБА_1 від 11 вересня 2022 року;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якою підтверджується, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481 від 19.12.1995 року, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 1 цього ж Закону, тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відтак, нікотиновмісні заправки до електронних сигарет мають позначатися марками акцизного збору.

ОСОБА_1 у клопотанні про закриття провадження у справі посилається на невірне зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення норми закону, яку вона порушила.

Проте, такі доводи не можуть слугувати підставою для закриття провадження, оскільки ч. 1 ст. 156 КУпАП не є бланкетною, а її диспозиція прямо передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Також, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 проте, що відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП несуть лише суб`єкти господарювання, яким вона не є, оскільки суб`єкт складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є загальним.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 156, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Застосувати конфіскацію до предметів торгівлі: нікотиновмісних заправок для електронних сигарет торгової марки «Адмірал Вейп» в кількості 3 штук, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982054, на підставі квитанції №28 від 05 жовтня 2023 року про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна