Справа № 202/5338/23
Провадження № 3/202/3701/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №352085, від 08.03.2023 року, ОСОБА_1 13.02.2023 о 10 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 7 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

В підтвердження провини ОСОБА_1 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2023 серії ААД №352085, рапорт, висновок про визнання перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 13.02.2023, фототаблицю та інші матеріалами справи в їх сукупності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим, дуже стислим почерком, що унеможливлює його прочитання.

Крім того, до матеріалів справи на підтвердження викладеного у протоколі долучений висновок про визнання перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 13.02.2023, проте зазначений висновок містить лише один аркуш та є неповним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про не доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП, тобто видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Наказа Міністрерства внутрішніх справ «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами ДСНС матеріалів про адміністративні правопорушення» від 27.07.2016 за № 1162/29292, бланк постанови заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанову підписано особою, щодо якої її винесено. У разі допущення порушень при оформленні постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що матеріали адміністративної справи оформлено без додержання вимог Наказу Міністерства внутрішній справ, та долучені до матеріалів справи докази не в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.127-1, ст.ст.247,283,284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 127-1 КУпАП- закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін