Справа № 276/18/23
Провадження по справі № 3/276/325/23
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши заяву адвоката Антонюка Віктора Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено 15 год. 00 хв. на 14.11.2023.

На адресу суду надійшла заява адвоката Антонюка Віктора Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з метою об`єктивного вирішення справи по суті та забезпечення належним чином прав та законних інтересів учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що адвокат Антонюк В.О. звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості вчасно прибути до Володарсько-Волинського районного суду, суд вважає, що клопотання адвоката Антонюка В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів",

постановив:

Клопотання адвоката Антонюка Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Антонюка Віктора Олександровича в судовому засіданні, яке відбудеться о 15:00 год. 14.11. 20223 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області (м. Коростень, вул. Сосновського, 38 Житомирська область) провести організацію відеоконференції з Володарсько Волинським районним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Антонюка В.О.

Копію постанови негайно надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання та сторонам по справі для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський