Провадження № 3/127/7553/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце народження: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 24.10.2017 року, органом що видав 0510, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.08.2023 року о 10:19 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор», в напрямку «в?їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який прямував з Р.Молдови в Україну, і в якому в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_3 . Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. В ході застосування системи управління ризиками було прийнято рішення проведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення митного огляду транспортного засобу. В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 10:20 год. в багажному відсіку автомобіля в чемодані, що належить ОСОБА_1 було виявлено 250 таблеток лікарського засобу «DEXAMIL cold DAY &NIGHT CARE», які своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 25 мг. в кожні країна виробник Ізраїль. Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежене стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постанов Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповнення «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно я встановлюються заходи контролю. Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність товару: 250 Таблеток лікарського засобу «DEXAMIL cold DAY &NIGHT CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 25 мг. в кожній, країна виробник Ізраїль, тобто намагалась перемістити їх з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 статті 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява якою вона просить розгляд справи здійснити у її відсутність. Повідомила, що із санкцією статті ознайомлена.

Частина 3 статті 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0452/401000/23 від 14.08.2023 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів від 14.08.2023 року; службовою запискою; фотокопіями.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст.283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 250 таблеток лікарського засобу «DEXAMIL cold DAY &NIGHT CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 25 мг. в кожній, країна виробник Ізраїль.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: