ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером в ТОВ «СІМ ТЕКС-Р», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2023 року в ході перевірки ТОВ «СІМ ТЕКС-Р» за адресою м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «СІМ ТЕКС-Р», ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.189.1 ст.189, пп. «г» п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 124 321 грн., в тому числі за листопад 2020 року на суму 1816 грн., за грудень 2020 року на суму 1816 грн., за січень 2021 року на суму 1793 грн., за лютий 2021 року на суму 1034 грн., за березень 2021 року на суму 1814 грн., за квітень 2021 року на суму 941 грн., за травень 2021 року на суму 1918 грн., за червень 2021 року на суму 2216 грн., за липень 2021 року на суму 2455 грн., за серпень 2021 року на суму 2894 грн., за вересень 2021 року на суму 2322 грн., за жовтень 2021 року на суму 2692 грн., за листопад 2021 року на суму 2500 грн., за грудень 2021 року на суму 4314 грн., за січень 2022 року на суму 1607 грн., за лютий 2022 року на суму 2073 грн., за березень 2022 року на суму 2481 грн., за серпень 2023 року на суму 87635 грн., що призвело до завищення залишку від`ємного значення, що відноситься до складу податкового кредиту наступного звітного періоду р.21 декларації з ПДВ за серпень 2023 року на суму 124 321 грн. та в порушення п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України підприємством не складено та не зареєстровано в єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні на операції з постачання ТМЦ на суму ПДВ на загальну суму 124 321 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, - як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №7062/ж12/17-00-07-01 від 07 листопада 2023 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №9827/ж5/17-00-07-01/37531976 від 07 листопада 2023 року.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г./21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код банку (МФО) 899998. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій