П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 листопада 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД 09» (далі ТОВ «ВІВАД 09»), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2023 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи за №,№ 422, 435 за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1454/23 та 290/1525/23.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1454/23.

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ВІВАД 09», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, зокрема вимоги абзацу «б» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року за №21, в результаті чого відмовлено ТОВ «Вівад 09» в бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за червень місяць 2023 року на суму 455977.00 грн та за липень місяць 2023 року на суму 558236.00 грн., що було виявлено під час документальних позапланових виїзних перевірках, проведених за період з 28 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року, а також за період з 11 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року

Зазначеними діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-1 частиною 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явилася та свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративне правопорушення за №,№ 422 від 15 вересня 2023 року, 435 від 29 вересня 2023 року та актами про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № № 15099/06-30-07-10/36311007 від 15 вересня 2023 року, 15735/06-30-07-10/36311007 від 29 вересня 2023 року.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах верхньої межі санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-1 частиною 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/1454/23 та 290/1525/23, присвоївши № 290/1454/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 163-1 частиною 1 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук