Справа № 305/2732/23
Номер провадження № 3/305/1562/23
ПОСТАНОВА
15.11.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

15.11.2023 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським офіцером громади СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції капітаном поліції Прокопцем П.П.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав. Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд, а тому протокол про адміністративне правопорушення є не лише джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. Вивченням протоколу серії ВАД №041542 від 26.10.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки поліцейський ОСОБА_2 в протоколі не вказав, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тоді як, в рапорті Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області зазначено, що 26 жовтня 2023 року, під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп?яніння. Крім цього, у матеріалах справи міститтся протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння №258 від 26.10.2023, про який не вказано в описі матеріалів, та з якого слідує, що ОСОБА_1 , 26 жовтня 2023 року 17 год. 35 хв., перебував у стані алкогольного сп?яніння, що має суттєве значення при обранні міри покарання, оскільки перебування особи у стані алкогольного сп?яніння являється обтяжуючою відповідальність обставиною.
Окрім цього, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Однак, суд не має можливості викликати ОСОБА_1 протягом доби для розгляду матеріалів справи, оскільки у протоколі не вказано номеру телефону особи та відсутні відомості щодо повідомлення останнього про час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Отже, суперечності які містяться у протоколі не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення. Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Рахівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк