Справа № 278/5569/23
Номер провадження 3/278/3734/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 у порушення ст. 150 Сімейного Кодексу ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого 03 вересня 2023 року о 18 годині 50 хвилин його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на стадіоні у с. Троянів Житомирського району отримав легкі тілесні ушкодження.

Порушник пояснив, що він разом із своїми неповнолітнім сином ОСОБА_3 перебували у с. Троянів. Під час прогулянки з товаришами останній знайшов на околиці села вибуховий пакет та підпалив його внаслідок чого отримав опіки. Він відразу завіз сина до лікарні, де йому надали медичну допомогу і відпустили додому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази підтверджуючі його вину.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Надані письмові пояснення порушника, його сина ОСОБА_4 , протоколи слідчих дій та постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях неповнолітнього ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України не доводять винуватість ОСОБА_1 щодо неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків, а лише свідчать про подію, що відбулась з його сином.

Окрім того, у справі відсутні пояснення свідків, характеристика зі школи на неповнолітнього ОСОБА_6 та характеристика на порушника, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а також письмові докази перебування вказаної сім`ї як неблагополучної на обліку в Службі у справах дітей.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: