Справа № 676/7468/23
Провадження № 3/676/2448/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від адміністрації національного природного парку «Подільські Товтри» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 о 17:15 год. на загальній території національного природного парку «Подільські Товтри» згідно проєкту організації території на земельній ділянці із кадастровим номером :07:003:0001, квартал 43, виділ 7, Жванецької ОТГ за межами с. Завалля ОСОБА_1 здійснила заготівлю ліквідної деревини з метою привласнення шляхом розпилювання ручною пилкою та сокирою, чим порушила вимоги статей 12, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 21, 60, 61, 64, 65 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», статей 100, 105 Лісового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 91 КУпАП. Під час виявлення правопорушення в порушника було виявлено мотоблок марки «Зубр» з причепом, на який було складено деревину. Деревину залишено в порушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала, пояснила, що збирала суху деревину, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХМЕ №012 від 18.10.2023 відносно ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП з доданим до нього письмовим поясненням та фото таблицею, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 91 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, щиро розкаялась що розцінюється як обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції статті 91 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 91, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 91 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга