Справа №461/7835/23
Провадження №3/461/2733/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України,про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Волинська обл., місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.11.2021, виданий 4652, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 02.09.03 р., виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській обл., РНОКПП: НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

03.05.2022 року о 22:00 через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Краковець» під керуванням громадянина ОСОБА_1 ввезено транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEЕ, номер кузова НОМЕР_4 з наданням митному органу як підставу для ввезення наступних документів: закордонний паспорт НОМЕР_1 , копія листа П`ятого відділу Тернопільського РТЦК та СП від 03.05.2022 № б/н, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій зазначено отримувачем П`ятий відділ Тернопільського РТЦК та СП.

04.04.2023 року Львівською митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги отримувачами ТЦК та СП Тернопільської області.

З метою перевірки на предмет отримання гуманітарної допомоги 19.07.2023 та 04.09.2023 року до П`ятого відділу Тернопільського РТЦК та СП було скеровано листи із документами, які були підставою пропуску на митну територію України транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE, номер кузова НОМЕР_4 .

П`ятим відділом Тернопільського РТЦК та СП надано відповіді від 15.08.2023 та 04.09.2023 року, якими повідомлено митний орган, що за 2022 рік клопотання ОСОБА_1 на ввезення «JEEP GRAND CHEROKEE», номер кузова НОМЕР_4 , в якості гуманітарної допомоги не надавалося.

Отже громадянином ОСОБА_1 , було ввезено вказаний транспортний засіб на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб Збройних сил України з пред`явленням митному органу листа П`ятого відділу Тернопільського РТЦК та СП від 03.05.2022 № б/н як підстави для ввезення транспортного засобу марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номер кузова НОМЕР_4 .

Варто зазначити, що під час проходження митного контролю та оформления 03.05.2022 року через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Краковець» ОСОБА_1 документів щодо вартості транспортного засобу не надано.

Відповідно до службової записки УМП КМВ МТР ЗЕД щодо вартості предметів ПМП від 04.05.2023 № 74-15/41/1521, вартість предмету правопорушення становить 1800 євро, що станом на 03.05.2022 згідно курсу валют НБУ дорівнює сумі 55378,62 грн.

З метою отримання пояснень від ОСОБА_1 та прийняття ним участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею на його адресу скеровано листи від 20.04.2023, 07.06.2023, 15.08.2023, якими громадянину запропоновано прибути до Львівської митниці. Однак громадянин у вказані терміни не з`явився та про причини неявки не повідомив

Таким чином громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю як підставу для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, заперечив. Пояснив, що до нього звертався знайомий, який просив його перевезти машину з Польщі в Україну, що він і зробив. Даний транспортний засіб залишив в Україні. Автомобіль був переданий до Тернопільського РТЦК та СП. Однак, акту про передачу транспортного засобу на потреби ЗСУ не маю.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою визначеною вказаною постановою Кабінету Міністрів України, без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Такі товари визнаються гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за явленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відподальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1247/20900/23 від 08.09.2023 року; витягом з АСМО «Інспектор» декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, поданою ОСОБА_1 , копіями листів Львівської митниці, копією листа П`ятого відділу Тернопільського РТЦК та СП, доповідною запискою.

Суд не погоджується з доводами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки вищезазначеними доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 у судовому засіданні не представив суду жодних доказів на спростування обставин, зазначених у протоколі про порушення митних правил.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх одержувача.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації товару.

Загальна вартість предметів порушення митних правил становить 55378,62 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи товари, які були безпосередніми предметами порушення митних правил, не вилучались.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів (ч. 2 ст. 541 МК України).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі, що становить 55378,62 грн.

Виявлений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1247/20900/23 від 08.09.2023 р. транспортний засіб, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, - конфіскувати в дохід держави, а у разі неможливості конфіскації товару стягнути згідно з ч. 2 ст. 541 МК України з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 55378,62 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко