Справа № 364/851/23
Провадження № 3/364/396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.10.2023, близько 11:40, перебуваючи на посаді продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідних марок акцизного податку, чим допустила порушення вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, розкаювалася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі, надавши суду відповідну письмову заяву (а.с. 13).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978972 від 13.10.2023 (а.с. 2);

- актом огляду, виявлення та вилучення від 13.10.2023, а саме тютюнових виробів: «Мальборо» («Malboro») 22 пачки по 55 грн/шт на загальну суму 1 210,00 грн, «Ліфа» («Lifa») 25 пачок по 55 грн/шт на загальну суму 1 375,00 грн. Всього вилучено 47 пачок тютюнових виробів на загальну суму 2 585,00 грн (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2023 (а.с. 4);

- довідкою ІКС «ІПНП» про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 8).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, одночасно беручи до уваги наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення. З урахуванням тієї обставини, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку, додаткове стягнення у виді конфіскації такої виручки, судом до ОСОБА_1 не застосовується.

На підставі ст. 40-1КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів:

- «Мальборо» («Malboro») 22 пачки;

- «Ліфа» («Lifa») 25 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.