Провадження № 3/686/6818/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , майстра КП «БРЕД»,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2023р., приблизно о 11 год. 40 хв., в м. хмельницькому по вул. Водопровідна, 57, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, а саме: майстер ВКБ, відповідальний за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 60 см. шириною 60 см, глибиною 12 см, чим порушив п. 5.2.1 ДСТУ 3587:2022,ч.3 ст. 12 ЗУ «Про Дорожній рух», що спричинило пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2023р. близько 11 год. 40 хв. він керував транспортним засобом Мерседес Бенц, н.з. НОМЕР_1 по вул. Водопровідній. Рухався з невеликою швидкістю, оскільки їхав з повороту. Навпроти будинку №57, не побачивши вибоїну, потрапив у неї, в результаті чого прорізав два колеса з правої сторони.

В судовому засіданні від 03.10.2023р. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаних протиправних дій визнав частково, пояснивши, що на посаді майстра в КП «БРЕД» він працює з 07.04.2023р., згідно з посадовою інструкцією до його обов`язків не входить інспектування доріг. Коли саме утворилась вибоїна на вказаній ділянці дороги сказати не може, оскільки про неї дізнались, коли склали протокол. Капітальний ремонт цієї ділянки дороги був запланований на 2023рік, однак кошти не були виділені. Ямковий ремонт цієї ділянки не був запланований.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415235 від 08.08.2023р., рапортом працівників поліції про отримання виклику про ДТП без потерпілих по вул. Водопровідній, 57 м. Хмельницького, схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу та його механічні пошкодження,акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.08.2023р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , фото таблицею, рапортом про повідомлення на службу «102» про ДТП поблизу магазину «Віста» по вул. Водопровідна, 57 м. Хмельницького.

Разом з тим, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч.4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: