Справа № 309/5411/23
Провадження № 3/309/1717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи управління інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. прикордонний наряд «Черговий підрозділу охорони кордону» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), головний сержант ОСОБА_1 , яка несла службу у період із 08 год. 00 хв. 17 вересня 2023 року по 08 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року, володіючи інформацією про відсутність на підрозділі тепловізійного монокуляру МРМ-625 LG 1093, що був виданий без внесення відповідного запису у «Книзі обліку спеціальних засобів та інженерно-технічного майно, виданих у тимчасове користування або прийнятих для зберігання» відділення інспекторів прикордонної служби «Велятино» (тип В) лейтенанту ОСОБА_2 , не здійснила відповідних записів про відсутність майна у службовій документації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 від 24.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №004167 від 25.10.2023 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.2 ст. 172-18 КУпАП в розмірі 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.