Справа №735/1036/23р.
Провадження по справі № 3/735/550/2023р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засіданні Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, працюючого робітником Комунального підприємства «Короплісгосп»,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 340469 вбачається, що 24.09.2023 року о 08 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився пояснивши, що проживали з дружиною більше двадцяти років однією сім`єю. Проте, через постійні непорозуміння виникали конфлікти, що призвело до розірвання шлюбу. Проте, житловий будинок АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю. Із серпня 2023 року він проживає окремо, але приходить допомагати колишній дружині по господарству. Так, 24.09.2023 року він прийшов перебирати картоплю і між ними з потерпілою виник конфлікт, оскільки вона виганяє його з двору, вважає будинок особистою власністю і перешкоджає йому у користуванні. Нецензурною лайкою не висловлювався, а навпаки колишня дружина спровокувала конфлікт і викликала поліцію. Наразі ним подано позов до суду про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 розлучені і він проживає окремо приблизно із серпня 2023 року, проте кожного ранку приходить з`ясовувати відносини. Так, 24.09.2023 року він прийшов і між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в її сторону і вона викликала поліцію. Вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за свої дії.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, а також надано в якості доказів письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої.

З вище зазначених документів, вбачається, що ОСОБА_2 було достовірно відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_1 має законне право перебувати та користуватися будинком за адресою: АДРЕСА_2 , а з огляду на її бажання обмежити доступ до спільного помешкання, відомості викладені в протоколі по адміністративне правопорушення, на думку суду не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на заяві дружини ОСОБА_2 . Будь-яких належних та допустимих доказів, як це визначено нормами чинного законодавства, на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, як і не надано жодних пояснень свідків.

Слід зазначити, що не будь-яка сварка чи суперечка є домашнім насильством. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного складу правопорушення є настання наслідку у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або можливості її завдання.

Проте, матеріали справи не містять доказів заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 173-2, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба