Справа № 591/9839/23 Провадження № 3/591/3226/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 р. Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., з участю адвоката Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 о 20.40 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Харківській 2 в м.Суми, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Биков Д.О. пояснив, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому просив закрити провадження в справі.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 619099 від 18.10.2023; схемою місця ДТП від 18.10.2023; копією відеозапису; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.4-5), постановою Зарічного районного суду м.Суми від 01.11.2023 р. справа 51/9844/23.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, водій повинен бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою та п. 10.11 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зокрема, з наведених матеріалів вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталось саме в тих умовах, коли водій ОСОБА_1 повинен був і міг шляхом виконання п.п. 2.3б, 10.11 ПДР України уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , а обставини наведені в поясненнях захисника можуть лише свідчити про те, що не виключена вина обох водіїв в пригоді, що сталась, але дії другого водія не є предметом оцінки в межах складеного протоколу та не виключають наявності в діях ОСОБА_1 інкримінованого в провину складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.п. 2.3б, 10.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь