Справа № 354/1185/23
Провадження № 3/354/907/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., захисника Малькута О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

04 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , в с.Поляниця, по вул.Урочище Вишні, поблизу готелю «Мармароса», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в сторону сержанта поліції ОСОБА_2 та перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Малькут О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що ОСОБА_1 не зміг прибути у судове засідання з об`єктивних причин, оскільки постійно проживає у м. Хмельницький, працює водієм експедитором та знаходиться у рейсі, а тому зважаючи на присутність захисника, просив розгляд даної справи проводити у відсутності ОСОБА_1 . Захисник вказав, що ОСОБА_1 не заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щиро розкаюється у скоєному та просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням із урахуванням обставин даної події. Зазначив, що 05.08.2023 року ОСОБА_1 разом з дружиною та друзями перебував на відпочинку в с.Поляниця, вул.Карпатська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Близько 22:00 год неподалік готелю «Мармарос» у місці, де заборонено проїзд транспортних засобів, ОСОБА_1 зробив зауваження жінці, яка рухалась за кермом автомобіля марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після цього з автомобіля вийшли двоє невідомих чоловіків, які вчинили напад на ОСОБА_1 та його друзів, збили його з ніг та почали наносити удари ногами в голову та у черевну порожнину, на зауваження дружини не реагували та погрожували їй фізичною розправою. ОСОБА_1 07.08.2023 року звернувся до КП «Хмельницька міська лікарня», де було зафіксовано побої та нанесені тілесні ушкодження, згідно довідки за №614 від 07.08.2023 року, а ухвалою Яремчанського міського суду від 25.08.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, післ чого органом досудового розслідування порушено за даним фактом кримінальне провадження, в ході якого вже встановлено винних осіб, а ОСОБА_1 був допитаний в якості потерпілого. Вказане підтверджує те, що 05.08.2023 року під час нападу, ОСОБА_1 перебував в стані душевно-емоційного хвилювання та не міг реально оцінити свою поведінку, а також він не заперечує ту обставину, що вживав у той день алкоголь, а тому неусвідомлено скоїв дрібне хуліганство, оскільки дійсно лаявся у присутності поліцейських, які прибули на виклик для фіксації обставин події та інших осіб, які знаходились на місці пригоди.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибув у судове засідання з об`єктивних причин, однак забезпечив участь у розгляді справи свого захисника, враховуючи фактичні обставини даної справи, той факт, що її розгляд відбувається в умовах режиму воєнного стану, суд вважає, за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №219376 від 05.08.2023 року, згідно якого 04 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , в с.Поляниця, по вул.Урочище Вишні, поблизу готелю «Мармароса», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виражався нецензурною лайкою в сторону сержанта поліції ОСОБА_2 та перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок; рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області І.Крицак від 05.04.2023 року, згідно якого 04.08.2023 року близько 23 год 27 хв. у с.Поляниця, ТК «Буковель», поруч із кафе «Матрос» було виявлено невідомого громадянина, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та працівників охоронної фірми «Тигр», поводив себе зухвало та неадекватно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2023 року, згідно яких 05.08.2023 року вони разом із дружиною йшли до готелю «Мармарос» та його друг разом із дружиною, по дорозі зупинилась машина, з якої вийшло двоє чоловіків та почали відразу бити його руками та ногами, після чого приїхала поліція, та припинила даний конфлікт. Він діяв в мірі крайньої необхідності, щоб захистити своїх родичів, внаслідок чого, його дії могли бути не повно оцінені працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2023 року, згідно яких 05.08.2023 року близько 23:20 год в ТК «Буковель» по вул.Карпатська, 65А, громадянин ОСОБА_1 нецензурно виражався в його адресу та в адресу його дружини, чим принижував честь та гідність його дружини, він будучи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе неадекватно, чим спричинив бійку, в якій він був змушений прибігти до самозахисту; відеозаписами, на яких зафіксовано як працівники поліції з`ясовують обставини конфлікту, що виник між громадянами, зокрема однією із сторін конфлікту є ОСОБА_1 , який разом зі своєю дружиною пояснювали працівникам поліції, що у компанії друзів поверталися до свого готелю пішохідною зоною і ОСОБА_1 зробив зауваження жінці-водію, яка проїхала у забороненому місці, після чого з автомобіля вийшли невідомі особи, які вчинили напад на ОСОБА_1 та нанесли йому тілесні ушкодження. На відео зафіксовано, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, в ході розмови він використовував нецензурну лексику, на зауваження поліцейських не реагував належним чином та не міг у повній мірі контролювати свою поведінку. Зазначені події відбувались у громадському місці у присутності ряду інших осіб.

З долученої пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого вбачається, що вона вручена ОСОБА_4 20.10.2023 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області О. Мовчаном.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність завданої шкоди та обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої стю173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук