ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10850/23

Номер провадження 3/495/3568/2023

02 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 003203 від 04.10.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом викладена наступна фабула справи: 23.09.2023 року в 11:00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою падчерку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про повернення їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених вище.

Об`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що викладена у протоколі підпадає під диспозицію ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість у протоколі зазначено, що 16.06.2023 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (відповідно його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), але матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання, у ході якого необхідно надати докази про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова