Справа № 758/4477/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

12.04.2023 о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, буд. 7-Б, на території школи № 257, ОСОБА_1 не виконав своїх батьківських обов`язків, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній завдав удару у грудну клітину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не подавав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася. Враховуючи розпочату військову агресію російської федерації проти України та введення Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 269515 від 13.04.2023, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративного правопорушення, що згідно ч. 2 ст. 34 КУпАП України є пом`якшуючою відповідальність обставиною, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в зв`яку за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, оскільки, працівником сектору ювенальної поліції Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено профілактичну бесіду з батьками ОСОБА_2 щодо недопущення подібних ситуацій в майбутньому та належного виконання останніми своїх батьківских бов`язків.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК