Справа №443/1980/23
Провадження №3/443/780/23
ПОСТАНОВА

10 листопада 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Сливки С.І перебувала адміністративна справа №443/1980/23 (провадження 3/443/780/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.11.2023 року по справі №443/1980/23 (провадження 3/443/780/23), ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з конфіскацією транспортного засобу марки «YAMAHA APRIO» №б/н.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 24.04.2023 року по справі №443/591/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Крім того, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 року по справі №443/712/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Yamaha» №б/н.

Крім того, відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 05.09.2023 року по справі №443/1093/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом, та з конфіскацією транспортного засобу марки Yamaha» №б/н.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.382 КК України кримінальним правопорушення є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З вищенаведеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, оскільки ОСОБА_1 будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія, та будучи позбавленим права керування, згідно вищезгаданої постанови, не виконує постанови суду, які набрали законної сили, оскільки, не маючи права керування транспортними засобами, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язані порушенням правил безпеки дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами.

Така систематичність порушень Правил дорожнього руху свідчить про ухилення особою від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 8 лютого 2023 року у справі № 464/4690/20).

Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним для усунення порушень Закону особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, довести вищевикладені обставини до відома начальника ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 280, 282 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Обставини, викладені в даній постанові, довести до відома начальника ВП № 1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом.

Постанову направити начальнику ВП № 1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для відповідного реагування.

Про прийняті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка