Справа № 458/1013/23
ПОСТАНОВА

про привід

06.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., з участю прокурора - начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області Гучка І.В., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

19.10.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які суд своєю постановою від 19.10.2023 об`єднав в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Прокурор Гучок І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, оскільки він повторно не прибув у судове засідання, поважних причин неявки не повідомив, а участь особи під час розгляду цієї справи є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Суд встановив, що розгляд справи був призначений на 31.10.2023 о 14.00 год., однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено на 06.11.2023 о 15.00 год.

У судове засідання 06.11.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд не залишає поза увагою і те, що ОСОБА_1 був ознайомлений про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р., у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007 та «Трух проти України» від 14.10.2003) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП є обов`язковою, а ОСОБА_1 , як така особа, на виклики суду для розгляду справи вдруге не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, тому для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно прийняти рішення про його привід.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 08.11.2023 о 14.00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 2 Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем здійснення судового провадження.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин невиконання письмово повідомити суддю, який розглядає справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик