Справа № 504/4622/23
Номер провадження 3/504/2928/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, учня 11 класу Красносільського ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 163486 від 15.10.2023 вбачається, що 15.10.2023 о 22:05 год., ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, н/з НОМЕР_2 , по вул. Радгоспній в с. Красносілка, не обрав безпечну швидкість руху та боковий інтервал, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Ямаха, внаслідок чого мопеди отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.10.2023 о 22:05 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 65, водій ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 163475 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

15.10.2023 о 22:05 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 65, водій ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, н/з НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 2.1г Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 163476.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 163486, серії ААД № 163475 та серії ААД № 163476 від 15.10.2023;

- рапортами, зареєстрованими в ЄО за № 4151 від 15.10.2023 та за № 4155 від 16.10.2023;

- схемою місця ДТП від 15.10.2023 з фотофіксацією;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 15.10.2023.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Стаття 126 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості у вчинених адміністративних правопорушеннях. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, визнання особою своєї винуватості, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що майнова шкода не заявлена, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 24-1, 25, 27, 33-35, 40-1, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова