Справа № 946/6192/23
Провадження № 3/946/2530/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 12.08.2023 року о 15.00 годині на 1 км автодороги С161011 «Ізмаїл- Богате» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, днз НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину признав та надав суду свої пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні обох правопорушень, виходячи з наступного.

Так, згідно протоколам про адміністративне правопорушення серії ААД № 193334 від 12.08.2023 року та серії ААД № 193313 від 12.08.2023 року ОСОБА_1 12.08.2023 року о 15.00 годині, на 1 км автодороги С161011 «Ізмаїл- Богате» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, днз НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Так, згідно п.9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВСУ № 1452/735 від 09.11.2015 року, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з відеозапису та протоколів про адміністративне правопорушення, ДТП за участі ОСОБА_1 сталося 12.08.2023 року о 15.00 годині.

Відповідно до рапорту, повідомлення про ДТП надійшло до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 12.08.2023 року о 15.47 годині.

Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі останній відмовився.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 36,124,130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу із застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Баннікова