Справа № 545/3326/23
Провадження № 3/545/1510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Адвокат Дробаха А.Е., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правничої (правової) допомоги, подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, так як ОСОБА_1 проходить військову службу, про що подав копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до посвідчення про відрядження ОСОБА_1 систематично виконує покладені на нього обов`язки вибуваючи зі своєї військової частини до інших військових частин, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП необхідно зупинити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із витягу з посвідчення офіцера НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді помічника начальника командного пункту військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до посвідчення про відрядження ОСОБА_1 систематично виконує покладені на нього обов`язки вибуваючи зі своєї військової частини до інших військових частин.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП на період проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій