Справа № 739/2044/23
Провадження № 3/739/834/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області по вул. Івана Богуна, 3, ОСОБА_1 , керував автомобілем TOYOTA LEND CRUISER, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, а тому під час руху по заокругленню проїзної частини вулиці вправо, не врахував дорожню обстановку, та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос автомобіля, який в процесі заносу перекинувся.

Також, 16.09.2023 року о 22 год. 05 хв. в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області по вул. Івана Богуна, 3, ОСОБА_1 , керував автомобілем TOYOTA LEND CRUISER, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» ARPC-19, на табло якого висвітило показник 2,13 проміле.

На підставі ст.36 КУпАП, судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з виконанням завдання по відсічі збройної агресії РФ, також у заяві зазначив, що свою провину визнає, усвідомлює, що зробив жахливий вчинок, про який дуже шкодує, обіцяє що більше таке не повториться, та просить суд не вилучати посвідчення водія, яке необхідне йому для виконання службових завдань. Також до своєї зави ОСОБА_1 додав копію паспорта, копію посвідчення учасника бойових дій, копію посвідчення офіцера, копію довідки форми 5 про перебування на військовій службі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП можуть бути розглянуті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справах.

Суддя, дослідивши матеріали справ вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №158995 від 16.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП; серії ААД № 158996 від 16.09.2023 року за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП; копією рапорту старшого-інспектора чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.09.2023 року про надходження повідомлень про дорожно-транспортну пригоду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результатів тестування на алкоголь ОСОБА_1 проба позитивна 2,13 проміле; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України; відеозаписами з Bodi Camera M505; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію посвідчення учасника бойових дій; копію посвідчення офіцера; копію довідки форми 5 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; копією військового квитка ОСОБА_1 .. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, як обставину, що відповідно до статтею 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та відповідно позбавлення його права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов`язків під час дії воєнного стану в Україні.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 17.11.2022 року. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. Уразі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура