Справа 682/2773/23
Провадження № 3/682/1392/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, розлученої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в м. Славута, по вул. Зарічна, 9, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме встановлено факт не видачі розрахункового документа встановленого зразка (цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку: серія та номер), що є обов`язковим реквізитом розрахункового документа (фіскального чека) при продажі алкогольних напоїв, а саме: 30.09.2023 року о 14 год. 11 хв. згідно фіскального чеку №66808 від 30.09.2023 року реалізовано одну пляшку «Горілка 0.25 л (немирівська) 40» по ціні 67 грн. без зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) чим порушено вимоги п. 2 ст. 3 р. ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та «Положення про форму та зміст розрахункового документів/електронних розрахункових документів» затвердженого МФУ №13 від 21.01.2016 року, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала та вказала, що апарат на час перевірки не писав код з незрозумілих причин та станом на сьогодні ці недоліки усунула.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року №5150/10/22-01-07-05, копією акту фактичної перевірки від 12.10.2023 року та фіскальним чеком від 30.09.2023 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для державного бюджету, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Маршал І. М.