Справа №574/865/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 33/816/861/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. Стягнуто на користь держави 536,80 грн судового збору.

27 жовтня року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лішунов Є.О. на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О., як особі, яка її подала, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було розглянуто 10 жовтня 2023 року (а.с.23-24).

03 листопада 2023 року до Сумського апеляційного суду із Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи разом з апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О. на вказану постанову суду, яка була подана до суду першої інстанції 27 жовтня 2023.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О. була подана з пропуском строку на оскарження, тобто поза десятиденним строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Лішунову Є.О., як особі, що її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О. на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Лішунову Є.О. як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.