Провадження № 3/466/3355/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої викладачем у ДНЗ Львівське ВПХУ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953548 від 17.10.2023 року, 03.09.2023 близько 11:05 год. по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, ОСОБА_1 , яка є громадським опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, а саме незаконно зберігав при собі без мети збуту ЗІП-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/17449-НЗПРАП від 29.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,61 грам, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначивши, що вона є викладачем у ДНЗ Львівське ВПХУ, у якому навчається ОСОБА_2 , який поступив на навчання у вказаному закладі з м. Бердянськ, Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією, крім того зазначає, що його батьки відносно нього позбавлені батьківських прав, а на неї було покладено обов`язки громадського опікуна ОСОБА_2 .

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953548 від 17.10.2023 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона будучи особою, яка замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, який вчинив дане порушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, таким чином ухилилася, як особа, яка замінює батьків неповнолітнього ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський