САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4677/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в П48 Нижньодніпровська дистанція колія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330729 від 20.09.2023 року, 20 вересня 2023 року о 13 год. 05 хв. в м. Дніпро, вул. Кадрова, буд. 8, залізничний переїзд П48 км 196 н.п. Шевченково майстер шляховий П48 Нижньодніпровська дистанція колії ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду, не виконав законну вимогу (припис) посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, вимога (припис) №176/41/19-2023 від 20.09.2023 року щодо відновлення напрямних стовпчиках світло відбивальних елементів, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо відновлення напрямних стовпчиках світло відбивальних елементів.

В той же час, відповідно до вимоги (припису) від 20.09.2023 року № 176/41/19-2023, строк його виконання встановлено: «негайно до 20.09.2023 року до 13 год. 00 хв.» (а.с. 5).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З вимоги (припису) від 20.09.2023 року №176/41/19-2023 вбачається, що ОСОБА_1 отримав вищевказаний припис 20.09.2023 року о 12 год. 00 хв., в той час як строк його виконання встановлено до 20.09.2023 року 13 год. 00 хв., тобто лише 1 година.

Втім, 1 години об`єктивно недостатньо для виконання вимоги (припису) від 20.09.2023 року №176/41/19-2023.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

У справах «Малофєєва проти Росії» та «Карєлін проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було встановлено завідомо нереальний строк для виконання вимоги (припису), суддя приходить до висновку, що в діях (бездіяльності) останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев