Провадження № 3/127/7555/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: г.Молдова, м. Кишинів. Зі слів громадянина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт гр. Р. Молдова для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 22.11.2021 року, органом що видав «AGENTIA SERVICII PUBLICE»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.08.2023 року о 23:48 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України» прибув автобус марки «VANHOOL», державний ресстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , з пасажиром громадянином Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), які прямували з України в Молдову. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. О 00:10 05.08.2023р. громадянину Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне та письмове декларування, під час якого він заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов?язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НІ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації до оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 00:20 год., в особистій сумці громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), серед його особистих речей було виявлено: 28 таблеток лікарського засобу «Метадон-3Н», які в своєму складі містять діючу наркотичну речовину «Метадон» по 25 мг. в кожній, країна виробник Україна. Відповідно до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, речовина «Метадон» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Таким чином, громадянин Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою про наявність товару, тобто намагався перемістити через митний кордон предмети: 28 таблеток лікарського засобу «Метадон-3Н», які в своєму складі містять діючу наркотичну речовину «Метадон» по 25 мг. в кожній, країна виробник Україна, з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України, обіг яких заборонений або обмежений. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень)

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява якою він просить розгляд справи здійснити у його відсутність. Повідомив, що із санкцією статті ознайомлений.

Частина 3 статті 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0440/401000/23 від 05.08.2023 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів від 05.08.2023 року; митною декларацією; доповідною запискою; фотокопіями.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст.283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) в адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 28 таблеток лікарського засобу «Метадон-3Н», які в своєму складі містять діючу наркотичну речовину «Метадон» по 25 мг. в кожній, країна виробник Україна.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: