Справа № 458/771/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира 1 відділення 3 взводу роти охорони Другого відділу Самбірського РТЦК та СП,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.08.2023 о 16.54 год. в с. Штуковець по вул. Центральна Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "CHERY EASTAR" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest-6820, тест № 236 від 02.08.2023, результат 1,19 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 29.08.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно 02.08.2023 о 16.54 год. в с. Штуковець по вул. Центральна Самбірського району Львівської області автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції. Вказали, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на місціза допомогою технічного засобу "Драгер". Він погодився, результат був 1,19 проміле. Оскільки він не вживав спиртне, то вирішив пройти огляд в медичному закладі. Коли приїхав в медичний заклад Турківську ЦМЛ, то туди приїхали працівники служби правопорядку з м. Самбора і забрали його.

У судове засідання 08.11.2023 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Беручи до уваги те, що розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, враховуючи, що така особа була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, особа надала суду свої пояснення, тому суд продовжив розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що працює лікарем терапевтом, лікарем приймального відділення КНП "Турківська центральна міська лікарня", куди був доставлений працівниками поліції для проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Огляд такого вона не проводила, оскільки згідно з наказом ЛОДА від 21.07.2023 № 520 їх лікарня не проводить такий огляд військовослужбовців. Те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем вона вважала через те, що він був у відповідній формі одягу, однак документів щодо цього не перевіряла. Поліцейський пояснив, що доставив ОСОБА_1 як водія, однак, в подальшому ОСОБА_1 добровільно залишив приміщення лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , всебічно, повно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174170 від 02.08.2023, такий складено щодо ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.9 а Правил дорожнього рух, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174170 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, такий складено правомірно і з дотриманням ст. 266 КУпАП та вказаних вище Інструкцій та Порядку.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 02.08.2023 видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820" та результат огляду становив 1,19 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на компакт-диску, видно, що водій ОСОБА_1 02.08.2023 о 16.54 го в с. Штуковець по вул. Центральна Самбірського району Львівської області керував автомобілем "CHERY EASTAR" номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений на підставі отриманої екіпажем патрульної поліції інформації (телефонного повідомлення зі служби 102) про те, що троє осіб у військовій формі, які пересуваються на автомобілі чорного кольору, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Під час перевірки документів у водія вказаного автомобіля ОСОБА_1 поліцейським було виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, на що він погодився, результат огляду становив 1,19 проміле. Не погодившись з результатом огляду ОСОБА_1 погодився проїхати з працівниками поліції у КНП "Турківська центральна міська лікарня" і там пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після прибуття до медичного закладу, черговий лікар КНП "Турківська центральна міська лікарня" ОСОБА_2 відмовилась проводити огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, оскільки Наказом Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації від 21.07.2023 № 520 огляд військовослужбовців Турківська ЦМЛ не проводить. В цей час, ОСОБА_1 без відома поліцейських, залишив приміщення КНП "Турківська центральна міська лікарня".

Відтак, з досліджених у судовому засіданні доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транпортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду становив 1,19 проміле, та вчинив дії щодо ухилення від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, покинувши цей заклад без відома та дозволу працівників поліції, а відтак, не скористався наданим законом правом підтвердити або спростувати результати свого огляду, який був проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alkotest-6820

Відтак, результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (1,19 проміле), який був проведений поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest-6820, не спростовані і такі підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом "CHERY EASTAR" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння суд оцінює як неспроможні, так як не спростовано його стан алкогольного сп`яніння, визначений на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу Drager Alkotest-6820.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик