Справа № 598/2072/23
провадження № 3/598/1135/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" листопада 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю захисника адвоката Вербіцької М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №450217 від 24.08.2023 встановлено, що «24 серпня 2023 року о 01 годині 42 хвилин в смт Вишнівець по вул.Майдан Шевченка, 11, Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA SORENTО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газового газоаналізатора Drager Alcotester №6820, що підтверджується тестом №298 від 24.08.2023, на табло якого після огляду висвітив показник 1,34% (проміле). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду звернулася захисник ОСОБА_1 адвокат Вербіцька М.В. із запереченням на протокол у справі про адміністративне правопорушення, у якому вона просить справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у стані крайньої необхідності.

Сторона захисту суду пояснила, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 разом з жінкою та дітьми поїхав в гості до своїх батьків в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області. У гостях він разом з батьком розпив алкоголь. ОСОБА_1 разом із сім`єю вирішили залишитися ночувати в батьків. У ніч з 23.08.2023 на 24.08.2023 дружині ОСОБА_2 раптово стало погано, вона жалілася на різкі болі у животі, блювоту та почала втрачати свідомість. ОСОБА_1 довелося самому сідати за кермо та вести дружину до найближчої лікарні, що знаходиться у смт.Вишнівець Кременецького району, так як ніхто із сусідів не мав бажання їхати у комендантську годину, а приїзд швидкої допомоги потребував тривалого часу, оскільки найближче відділення швидкої допомоги знаходиться у м.Збаражі, що за 40 км від с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області. Саме тому, ОСОБА_1 , переживаючи за стан здоров`я дружини, вирішив діяти невідкладно та сам завіз дружину у лікарню, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Він був у шоковому стані і намагався рятувати життя дружини, діючи інстинктивно як на полі бою.

Заслухавши сторону захисту, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до переконання, що у даній справі ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.9, 10 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із результату тесту технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» прилад ARPJ-0912 від 24.08.2022, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,34 ‰ проміле. Дані обставини також підтверджуються: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2023 (а.с.4), рапортом працівника поліції від 24.08.2023 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батько ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 ), пояснили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 23 серпня 2023 року перебували в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області в гостях. Вночі 24 серпня 2023 року ОСОБА_2 різко стало погано, вона жалілася на біль у животі, почала втрачати свідомість. Так як батько, ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, який також у цей день вживав алкоголь, мати не є водієм, знайомі відмовилися від допомоги, виклик і приїзд швидкої зайняв би досить довгий проміжок часу, а тому ОСОБА_1 прийняв рішення самостійно вести дружину у лікарню для надання невідкладної допомоги, дані обставини також підтверджуються протоколами опитування від 06.11.2023, проведеними адвокатом Вербількою М.В..

Згідно довідки виданої Вишнівецькою районною комунальною лікарнею Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області від 28.08.2023 №213, ОСОБА_2 24 серпня 2023 року о 02 годині 40 хвилин поступила у терапевтичне відділення з діагнозом сечокам`яна хвороба, лівобічна ниркова коліка з вираженим больовим синдромом. Хвора госпіталізована в терапевтичне відділення. Історія хвороби №393. Перебування ОСОБА_2 у терапевтичному відділені також підтверджується: листком лікарських призначень, інформаційною добровільною згодою пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операцій та знеболення від 24.08.2023, медичною картою стаціонарного хворого № 719.

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Вишнівецькій районній комунальній лікарні Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області з 24 серпня 2023 року до 28 серпня 2023 року, що підтверджується медичною картою стаціонарного хворого №719 та іншими документами Вишнівецької районної комунальної лікарні Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до ст.ст.17, 18 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.274 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Встановлені судом обставини справи вказують на те, що за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції після того, як він із с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області транспортував дружину ОСОБА_2 , яка потребувала невідкладної медичної допомоги, до Вишнівецької районної комунальної лікарні Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, де остання була негайно госпіталізована, що також підтверджується оглянутими у судовому засіданні відеозаписами поліцейських з місця події від 24.08.2023 записаними на компактдиск (а.с.9).

Таким чином, наведені обставини вказують на те, що дії ОСОБА_1 були викликані виключно необхідністю забезпечення надання негайної медичної допомоги дружині, яка перебувала у небезпечному для життя стані.

На переконання суду, відвернути можливі наслідки, які б могли настати, якби дружині не було своєчасно надано медичної допомоги, за умов, які склалися на той час (важкий клінічний стан дружини; віддаленість місця проживання батьків ОСОБА_1 , де знаходилася дружина останнього, від медичного закладу, в який її необхідно було доставити; пізній час доби; відсутність можливостей у інших осіб транспортувати дружину до найближчої лікарні в смт.Вишнівець Кременецького району та віддаленість с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області від лікарні у м.Збаражі Тернопільської області) можливо було лише шляхом транспортуванням дружини із с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області до Вишнівецької районної комунальної лікарні Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області для надання їй невідкладної медичної допомоги, що й фактично було зроблено.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння вчинено ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності. ОСОБА_1 діяв в інтересах своєї дружини ОСОБА_2 , особи, яка невідкладно потребувала професійної медичної допомоги, для відвернення можливої небезпеки для життя і здоров`я, внаслідок різкого погіршення стану її здоров`я, тобто своїми діями він відвернув настання більшої можливої шкоди, ніж порушення охоронюваних державою інтересів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, суд вважає, що небезпека для життя та здоров`я ОСОБА_2 за даних обставин не могла бути усунута іншим шляхом, не пов`язаним із заподіянням шкоди іншим охоронюваним законом інтересам.

Оцінюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені в стані крайньої необхідності, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.4 ст.247 КУпАП - у зв`язку із перебуванням особи у стані крайньої необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,9,10, 17, 18, 130, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з перебуванням особи в стані крайньої необхідності, на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 07 листопада 2023 року.

Суддя Богдан Олещук