Провадження № 3/344/7340/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, електрика відділення інженерних конструкцій інженерно-технічного взводу інженерної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини в в нетверезому стані, а також виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31.10.2023 о 00 год 55 хв в умовах воєнного стану перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мовлення, тремтіння кінцівок, запах алкоголю з порожнини роту. Був направлений на медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», про що було видано довідку №80 від 31.10.2023. За результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,33% проміле).

ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд справи без його присутності у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби. Також, ОСОБА_1 зазначив, що про скоєне шкодує та просить суворо не карати. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №277 від 31.10.2023, довідкою КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №80 від 31.10.2023, рапортом начальника протиповітряної оборони від 31.10.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №277 від 31.10.2023, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31.10.2023 о 00 год 55 хв в умовах воєнного стану перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мовлення, тремтіння кінцівок, запах алкоголю з порожнини роту. Був направлений на медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», про що було видано довідку №80 від 31.10.2023. За результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,33% проміле).

Згідно рапорту начальника протиповітряної оборони від 31.10.2023, ним було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час огляду приміщення було виявлено чотири пляшки напоїв, дві з яких були пляшками з алкогольними напоями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як перебування на території військової частини в в нетверезому стані, а також виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО