Провадження № 3/369/5707/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №2 Фастіського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №198622 від 16.07.2023 зазначено, що 16.07.2023 близько 19 год. 20 хв у Київській області, Фастівському районі, селі Віта-Поштова по вулиці Набережній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом Києво-Святошинським районним судом Київської області від 04.01.2023, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху за що передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №741823 від 16.07.2023, зазначено, що 16.07.2023 близько 20 год. 15 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Київська область, Фастівський район, село Віта Поштова, вулиця Набережна, біля ресторану «Хуторок», з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції, щодо припинення адміністративного правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

Також, 16.07.2023 близько 19 год. 20 хв. в Київській області, Фастівському районі, селі Віта-Поштова по вулиці Набережній, ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку з використанням алкотестора «Drager» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №198621 від 16.07.2023, протоколом про адміністративне затримання серії ААД №198622 від 16.07.2023, протоколом про адміністративне затримання серії ВАВ №741823 від 16.07.2023, рапортом поліцейського, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2023, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130 КупАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, тобто у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткований мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягають закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.07.2023, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 16.10.2023.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу,

-керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 38, ч. 5 ст. 126, ст. 185, ст. 247, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серій ААД №198622 від 16.07.2023, ВАВ №741823 від 16.07.2023) закрити у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Хрипун С.В.