Справа № 214/8042/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.10.2023 року о 00-08 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії. 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 528i НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року, згідно рішення Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу від 25.01.2023 року за ч. 5 ст. 126 КупАП, протокол ААД 422696 від 07.01.2023 року. Правопорушення зафіксовано на БК 475824, 475859, рух транспортного засобу на відео реєстратор Ксіомі.

Чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126КУпАП.

Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 624894 від 04.10.2023 року вбачається, що 04.10.2023 року о 00-08 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Вільної Ічкерії. 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 528i НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування транспортним засобом, порушення вчинено повторно протягом року, згідно рішення Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу від 25.01.2023 року за ч. 5 ст. 126 КупАП, протокол ААД 422696 від 07.01.2023 року. Правопорушення зафіксовано на БК 475824, 475859, рух транспортного засобу на відео реєстратор Ксіомі.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Рапорт інспектора Гречного О.О. від 04.10.2023 року

-довідку видану інспектора поліції Дроніком Д. від 04.10.2023 року,відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

-Витяг з адмінпрактики, відповідно до якого ОСОБА_1 11.01.2023 року притягувався Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

-DVD диски на яких містяться відеозаписи з обставинами справи які мали місце 04.10.2023 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено факт керування ОСОБА_1 04.10.2023 року о 00-08 год. транспортним засобом BMW 528i НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії

Згідно п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки т.з. належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 40 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська