Справа № 132/2817/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

09 жовтня 2023 року на електронну адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 м. Одеса, він зацікавлений у розгляді даної справи, має бажання приймати участь у судовому засіданні та в нього відсутня можливість прибути до Калинівського районного суду Вінницької області. Також в клопотанні заявник зазначає, що найближчий суд до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський районний суд м. Одеси.

Оглянувши подане заявником клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід застосувати норми кримінального процесуального права, як аналогію закону, та при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, а також з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який заявив відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Київському районному суді м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко