Номер провадження 3/754/5626/23
Справа №754/4907/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2022 року з Управління патрульної поліції у м. Києві до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 240319 від 14.06.2022 року, ОСОБА_1 29.12.2018 року о 14 годині 15 хвилин на перехресті вул. Закревського та пр. Маяковського в м. Києві, керуючи автомобілем марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, тим самим порушив п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , за участю захисника Щетініна М.Ю., вину у порушенні положень Правил дорожнього руху України заперечував.

Другий учасник ДТП - водій ОСОБА_2 , за участю захисника Швець О.В. зазначив, що винним у ДТП, яка мала місце 29.12.2018 року є саме водій ОСОБА_1 , підстави для закриття провадження відсутні.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві, для проведення додаткової перевірки.

05.10.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Деснянського районного суду м. Києва.

19.10.2022 року захисник Щетінін М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року постанову старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто для проведення досудового розслідування. В подальшому, постановою старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УПГУНП від 16.08.2023 року було повторно закрито кримінальне провадження № 0000199 від 11.01.2019 року. Пунктом 4 вказаної постанови передбачено, що матеріали щодо вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України. Враховуючи той факт, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 240319 від 14.06.2022 року був складений на підставі постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а дана постанова скасовано судом, отже відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки інших доказів, які підтверджують вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Щетініна М.Ю., а також водія ОСОБА_2 та його захисника Швеця О.В., дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів невідповідності дії даного водія положенням п. 8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті вул. Закревського та пр. Маяковського в м. Києві, саме на забороняючий жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський