Справа№751/6104/23
Провадження №3/751/2321/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.07.2023 року о 19 год. 04 хв. в м. Чернігові на перехресті просп. Перемоги, 77 вул. Кирпоноса, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. реміснича та на регульованому перехресті виконуючи розворот при зеленому сигналі основного світлофора в бік вул. Реміснича не надала переваги в русі автомобілю Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №267585 від 13.07.2023 року за ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що на останній мигаючий для неї зелений сигнал світлофора вона розпочала маневр розвороту і побачила, що на зустрічній смузі продовжує рух на великій швидкості транспортний засіб іншого учасника ДТП. Враховуючи, що у неї автомобіль обладнаний механічною коробкою передач, тому вона не мала можливості швидко відреагувати та здійснити рух назад. Пояснила, що у неї на передньому пасажирському сидінні сиділа її дитина, а тому, щоб удар не прийшовся у передні двері пасажирського місця, вона здійснила рух уперед прискорившись. Вказала, що вона на жовтий сигнал світлофора завершувала маневр розвороту. Вважає, що інший учасник ДТП була зобов`язана припинити рух, оскільки у неї відповідно також був мигаючий зелений сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та її представника, який просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, а також дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2); відеозаписом до протоколу (а.с. 3) та схемою місця ДТП (а.с. 4).

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко