Справа №: 302/1888/23 3/302/698/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1 , студента «Міжгірського професійного ліцею», отримує стипендію в сумі 1500 грн, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.07.2020 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488168 від 19.10.2023, 19.10.2023 року о 16 год 10 хв в смт Міжгір`я по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом SKYBIKE TRX 200 д.н.з. НОМЕР_2 , який не мав право керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488167 від 19.10.2023, 19.10.2023 року о 16 год 10 хв в смт Міжгір`я по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом SKYBIKE TRX 200 не мав при собі поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 г ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1888/23, провадження № 3/302/698/23 за ст.126 ч.2 КУпАП; - № 302/1889/23, провадження № 3/302/699/23 за ст.126 ч.1 КУпАП, стосовно неповнолітнього гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1888/23, провадження № 3/302/698/23.

В залі судового засідання неповнолітній ОСОБА_1 обставини, котрі наведені в вищенаведених протоколах визнав. Додатково зазначив, що планує отримати посвідчення водія, однак не має поки 18-ти років. З 16-ти років посвідчення водія отримати не зміг, адже його мотоцикл з об`ємом двигуна понад 200 кубів.

Законний представник в залі судового засідання ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 перевіряв колесо, в той час його зупинили працівники поліції. Додатково пояснила таке: з досягненням сина повноліття планує віддати його до автошколи для отримання посвідчення водія.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справ, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488168 від 19.10.2023;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №488167 від 19.10.2023,

приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених: ст.126 ч.1,2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ч.1 ст.126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності.

Суд застосовує положення статті 13 ч.2 КУпАП згідно якої у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Крім цього, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій частин статті, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватим, є положення санкції частини 2 статті 126 КУпАП, бо ця норма передбачає штраф у більшому розмірі порівняно з частиною першою.

Обираючи стягнення, передбачене статтею 126 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справах обставин, що пом`якшують відповідальність- вчинення правопорушення неповнолітнім (стаття 34 ч.1 п.4 КУпАП), відсутність у справах обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ; особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є не судимим, є студентом та отримує стипендію у сумі 1500 грн щомісячно, тобто його матеріальне становище дозволяє йому сплатити штраф.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинені правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, а саме в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 126 ч.1, 2 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 (три тисячі чотириста) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300,Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Транспортний засіб SKYBIKE TRX 200 д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка