Справа № 488/3333/23
Провадження № 3/488/1135/23
ПОСТАНОВА

27.10.2023 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Брагара Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Березанка, Миколаївської області, громадянина України, начальника відділення забезпечення Корабельного районного ТЦК та СП, майора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом призначеного на посаду начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, з 30.06.2022 року по 16.01.2023року, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для належного обліку зброї та боєприпасів у військовій частині, контроль за наявністю, облік та звітність належним чином не вів, своєчасно начальнику про крадіжку або втрату стрілецької зброї і боєприпасів не доповів, донесення у письмовій формі керівнику відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не здійснив, заходів по розшуку втраченої зброї та боєприпасів не організував, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що з моменту призначення його відповідальним за облік, зберігання і видачу зброї та боєприпасів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з 02.06.2022 року до 30.06.2022 року, інвентаризація зброї та боєприпасів не проводилась. Про факт нестачі зброї та боєприпасів йому стало відомо за результатами перевірки майна служби РАО 30.06.2022 року після приймання і здавання посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не доповів начальнику про крадіжку або втрату зброї і боєприпасів, а також керівнику прокуратури, оскільки не знав про свій такий обов`язок.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його власного визнання вини, підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № 89 від 15.08.2023 року, документами, що додані до протоколу, зокрема, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наказом про при значення службового розслідування №164 від 21.07.2023 року, актом службового розслідування від 30.07.2023 року, витягом з наказу №48 від 02.06.2022 року про організацію службової діяльності в районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки в 2022 навчальному році, актом інвентаризації майна служби РАО Корабельного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, наказом №204, 559 від 25.07.2022 та 31.07.2023 року про результати службового розслідування, копією повідомлення про кримінальне правопорушення, копією паспорту та посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року N303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Визначаючи строк накладення адміністративного стягнення, у відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, суд відраховує його з дати виявлення адміністративного правопорушення, якою є 30.07.2023 року - дата завершення службового розслідування.

При визначенні міри покарання у вигляді штрафу, суд керується ст. 8 КУпАП та застосовує розмір штрафу, який був передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП під час вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття ОСОБА_1 , позитивну службову характеристику та усвідомлення наслідків вчиненого ним порушення.

За такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.8, 40-1, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна