Справа № 484/695/23
Провадження № 3/484/353/23
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

08.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Мельничук О.В,

при секретарі - Голубковій Н.М.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Швець Р.Ю., представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Шалару О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ клопотання Швець Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі №484/695/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№092272 від 29.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№092272 від 29.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової авто-технічної експертизи, так як за його клопотанням судом призначалась така експертиза проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак експерт надав повідомлення про неможливість проведення експертизи, навіть не намагаючись провести будь-яке дослідження. Тому просить призначити знову експертизу яку доручити експертній установі Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, інд. 25030, та на вирішення експерту поставити ті ж самі питання.

Також, до першого клопотання було додано фото-таблиці місця ДТП 29.01.2023 року по вул. Вокзальна, 24 м.Первомайськ Миколаївської області з учасниками ДТП транспортними засобами - «PEVGOT» д.н.з. НОМЕР_1 та «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_2 у кількості 8 (вісім) арк.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого адвоката підтримав і просив його задовольнити.

Адвокат Шалару О.І. в судовому засіданні фактично не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання адвоката Швець Р.Ю. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Ухвалою суду від 23.06.2023 р. було задоволено клопотання адвоката Швець Р.Ю. щодо призначення судової автотехнічної експертизи. Вона була призначена та її проведення доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак експерт надав клопотання про надання додаткових даних, але так як учасники процесу не змогли їх надати, то експерт надав повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та встановлення винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання адвоката Швець Р.Ю. щодо призначення судової автотехнічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Швець Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі №484/695/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№092272 від 29.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України задовольнити.

Призначити по адміністративній справі у справі №484/695/23 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№092272 від 29.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташованій за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58, інд. 25030,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «PEVGOT» реєстраційний, номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN LEAF» реєстраційний, номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3. Чи мав водій автомобіля «PEVGOT» реєстраційний, номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

4. Чи мав водій автомобіля «NISSAN LEAF» реєстраційний, номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

5. Дії кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному зв`язку з подією ДТП, яка мала місце 29.01.2023.

6. Яка була швидкість транспортного засобу «NISSAN LEAF» реєстраційний, номер НОМЕР_3 на момент зіткнення з урахуванням механічних пошкоджень при зіткненні?

7. З якою швидкістю рухався ТЗ «PEVGOT» реєстраційний, номер НОМЕР_1 на момент зіткнення з урахуванням механічних пошкоджень при зіткненні?

8. Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху, а якщо ні то які пункти ПДР були порушені кожним із водіїв, та визначити ступінь вини кожного із водіїв в ДТП?

9. Чи відповідає місце зіткнення 2-х транспортних засобів з урахуванням фото таблиць наданих на 8 аркушах, місцю зіткненню вказаному в схемі ДТП?

В розпорядження експертів надати справу №484/695/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, в якій містяться вихідні дані.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мельничук