Номер провадження 3/523/8459/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Одеса

року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, за змістом протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року о 13.40 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Космонавтів 32 в м. Одесі, керував автомобілем марки «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним під час здійснення руху, не вибравши безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що справа підлягає поверненню до УПП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного суду з наступних підстав.

Положення ст. 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Проте, аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Малиновського району м. Одеси та адміністративне правопорушення було скоєне у АДРЕСА_2 , що також відноситься до Иалиновського району м.Одеси та виходить за межі територіальної юрисдикції судді Суворовського районного суду м. Одеси, що згідно ст. 276 КУпАП перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні працівниками поліції положень наведеної норми закону.

Наведені обставини відповідно до положень ст. 276 ч.1 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме суддею Суворовського районного суду м. Одеси, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до УПП в Одеській області для подальшого вирішення питання про їх направлення до суду за місцем проживання вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк