Справа № 450/4416/22 Провадження № 3/450/498/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року вбачається, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла заява щодо порушення Сокільницькою сільською радою Львівської області вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» - заявник звернувся до Ради із запитом від 10.08.2022 року, який отримано Радою 23.08.2022, відповіді на запит заявник не отримав. За отриманою від Ради Секретаріатом Уповноваженого інформацією встановлено, що листом Ради від 09.11.2022 за підписом Сокільницького сільського голови ОСОБА_2 заявнику надано відповідь на запит від 10.08.2022 року та запитувану інформацією. Таким чином, убачається, що 30.08.2022 за місцем роботи: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 надав заявнику відповідь на запит заявника, але поза межами строку, установленого частиною першою статті 20 Закону, що є порушенням вимог Закону, зокрема несвоєчасне надання інформації.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2022 року; копією звернення від 11.10.2022 року; запитом від 10.08.2022 року; відповіддю від 02.11.2022 року; відповіддю № 2720 від 10.11.2022 року; відповіддю № 2711 від 09.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2022 року; дорученням № 110/д від 18.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 30.08.2022 року, тобто вбачається, що на момент розгляду даної справи в суді на 27.01.2023 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/4416/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук