Справа № 588/2278/23
провадження № 3/588/1040/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює акумуляторником у ТОВ «ФН Персонал», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.10.2023 року близько 21 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину не визнав, заперечив обставини викладені у протоколі, посилався на те, що дружина безпідставно викликала поліцію, була у стані алкогольного сп`яніння, неправдиві відомості повідомила.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала заяву та пояснення, які подавала працівникам поліції, пояснила, що чоловік вже притягався до адміністративної відповідальності за те, що підняв руку на сина. 28.10.2023 року він увечері був у стані алкогольного сп`яніння, почав її ображати, звинувачувати у відносинах з іншим чоловіком, штовхав, вдарив по нозі, що змусило потерпіло викликати поліцію.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 911009 від 28.10.2023 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5, 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області №588/205/23 від 01.02.2023 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Указана постанова від 01.02.2023 набрала законної сили 14.02.2023 (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, зокрема, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення тих самих дій, умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 33 КУпАП ураховуючи особу правопорушника, який працює, має доходи, характер вчиненого діяння, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя М. В. Щербаченко