ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/703/23
провадження №3/691/650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.06.2023 року близько 11 год. 20 хв. в м. Городище, по вул. Миру, 83 в магазині "Продукти", здійснила продаж 0,5 л. горілки без наявності ліцензії, без наявності марок акцизного збору та 1 (одну) пачку сигарет "Комплімент" без марок акцизного збору та без ліценції на продаж тютюнових виробів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлена належно, підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додатку Viber на мобільний номер телефону вказаний у заявці. Заяв (клопотань) не надходило. Причини не прибуття не повідомила.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

В силу частини 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП "поза розумним сумнівом" доводиться даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 231494 від 02.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про те, що 02.06.2023 року, близько 11:20 год. в магазині "Продукти" де здійснює торгівлю, підійшов невідомий чоловік, який попросив продати 0,5л. горілки та пачку цигарок "Комплімент", що і зробила, на суму 95 грн., за відсутності на товарі марок акцизного збору; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 02.06.2023 року в магазині "Продукти" по вул. Миру, 83 продавець продала йому без ліцензії та марок акцизного збору горілку 0,5 л. та 1 пачку сигарет "Комплімент"; актів вилучення речей від 02.06.2023 року, вилучено 0,5 л. горілки та 1 пачку сигарет без марок акцизного збору; три пластмасові ємкості горілки, загальним літражем 13 літрів, без марок акцизного збору та 10 пачок сигарет "МОН" без марок акцизного збору; копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підриємців; копії свідоцтва платника єдиного податку; фотознімки вилученого товару.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ступеня її вини, за відсутності обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, але без вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки доказів на підтвердження розміру такої виручки суду не надано, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню правопорушень як нею, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 265, 283- 285, 287, 294, 307, 308 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пляшки з 0,5 л. горілки; 1 (одну) пачку сигарет "Комплімент"; 3 (три) пластмасові ємкості горілки, загальним літражем 13 літрів; 10 (десять) пачок сигарет "МОН", які згідно акту вилучених речей від 02.06.2023 року передані на зберігання в СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця