ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Справа №607/19340/23

Провадження № 3/607/7979/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ТОВ «Мега Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502968, 04 серпня 2023 року о 07 год. 00 хв. в м. Тернополі, на проспекті Злуки, 25 водій ОСОБА_1 , керував автобусом «Богдан А 09201» р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та суду пояснив, що 04 серпня 2023 року він був причетним до ДТП, яке відбулось на проспекті Злуки, 25 у м. Тернополі, а саме із салону автобуса, яким він керував, випала жінка. Однак, вказав, що місце події він не залишав, а одразу підійшов до жінки пасажирки, викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 04 серпня 2023 року вона випала з автобуса. Після вчинення ДТП, водій, який керував маршрутним автобусом, перебував на місці події до приїзду працівників поліції та швидкої допомоги.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення, обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В якості доказів, на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу серії ААД №502960 долучено:

- рапорт слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Регалюк М., зміст якого узгоджується з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502960;

- витяг з ЄРДР за № 0001867 від 04 серпня 2023, згідно якого 04.08.2023 року, близько 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом №13 марки «Богдан А-09201» р.н. НОМЕР_1 , під час посадки/висадки пасажирів, розпочав рух вперед, в результаті чого пасажирка даного маршрутного таксі ОСОБА_2 випала через передні відчинені двері на асфальтне покриття дороги і отримала тілесні ушкодження;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 04 серпня 2023 року, згідно якого 04 серпня 2023 року він керував маршрутним автобусом «Богдан А-09201» р.н. НОМЕР_1 та коли почав рух, побачив в правому боковому дзеркалі пішохода, що лежала біля заднього колеса і одразу зупинився. Останній поїхав по своєму маршруту після того, як приїхала швидка допомога;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04 серпня 2023 року, який узгоджується з поясненнями наданими останньою в судовому засіданні;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №736087 від 04 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії та бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки та бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, суд приймає до уваги як такі, що не спростовані адміністративними матеріалами, пояснення ОСОБА_1 про те, що після дорожньо-транспортної пригоди останній місця події не залишав та був до приїзду працівників поліції та швидкої допомоги.

Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з наданими поясненнями свідка ОСОБА_2 , у яких остання зазначила, що водій маршрутного автобуса не залишав місця пригоди, а дочекався приїзду працівників поліції та першої швидкої медичної допомоги.

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так само Європейський суд з прав людини неодноразово, зокрема, у справах «Кобець проти України» (рішення від 14.02.2008), «Берктай проти Туреччини» (рішення від 08.02.2001), «Леванте проти Латвії» (рішення від 07.11.2002) вказував, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

При цьому судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягується до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів. Суд не має збирати з власної ініціативи докази, позаяк в протилежному випадку суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які в їх сукупності та взаємозв`язку доводили б винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та наявність у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. В. Делікатна