Справа № 307/5251/23
Провадження № 3/307/1948/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в адмінбудівлі Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ображав нецензурною лайкою працівницю ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та пояснив, що вони з дружиною з метою оформлення одноразової допомоги при народженні дитини вже вчетверте прийшли до Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, однак, працівниця ОСОБА_2 відмовилася їх прийняти, мотивуючи це тим, що у них неприйомний день. Він намагався їй пояснити, що його вже вчетверте не прийняли з документами працівники цієї установи, в нього відсутні кошти на квитки з с. Угля до м. Тячів, окрім цього, у них вдома четверо малолітніх дітей, яких не можна залишати вдома без нагляду батьків, і така негативна поведінка працівників цієї установи порушує його права як батька на отримання в установлені строки допомоги на дітей, та свідчить про умисне невиконання ними службових обов"язків всупереч вимогам закону. Такі дії працівниці ОСОБА_2 та керівника цієї установи ОСОБА_3 змусили його захищати свої права і можливо він підвищив голос, будучи в емоційному стані. У скоєному щиро розкаявся, просить його суворо не наказувати та обіцяє подібного не допускати.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення серії ВАВ № 940266 від 13 листопада 2023 року, в рапорті старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Чонки А. А. від 12 жовтня 2023 року, в заяві та в письмовому поясненні ОСОБА_2 та в письмовому поясненні ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який у вчиненному щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 173, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.