єдиний унікальний номер справи 546/1427/23
номер провадження 3/546/790/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

13.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за фактом ухиляння від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо життя своїх дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Інспектором з СОП ВП ПРУП старшим лейтенантом поліції Козир М.С. у протоколі серії ВАВ №949072 від 26.10.2023 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП України, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949072 від 26.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності 25.01.2023 та 27.03.2023 за ч. 2 ст.184 КУпАП.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП до протоколу додано копію постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Однак суддя звертає увагу, що даною постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрито.

Отже, надана суду копія постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП не може визнаватися належним доказом на підтвердження кваліфікуючої ознаки повторності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи та прийняття законного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко