Провадження №: 3/755/7756/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської обл., громадянина України, який є військовослужбовцем, що проходить службу у військовій частині на посаді санітарного інструктора 1 стрілецької роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 листопада 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, будучи молодшим сержантом, діючи у супереч інтересам служби та вимогам статутів Збройних Сил України, будучи на території тимчасової дислокації підрозділу в м. Києві, в умовах воєнного стану, ймовірно, перебував у стані алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов?язків, та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп?яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.4, 9, 11, 16, 37. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-?? КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він захворів і у нього піднялась висока температура, тому збивав її народними методами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2 від 03.11.2023 року; рапорт, акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду, пояснення, витяги з наказів, службову характеристику, копії - паспорта, довідки, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст.22 КпАП України/.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода не заподіяна/ його необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 40-?, ч.3 ст.172-??, 283, 284 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-?? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя