Справа № 346/5581/23
Провадження № 3/346/2752/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працює; зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28 вересня 2023 року надійшов протокол серії ВАВ № 786159 від 20 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення, складене відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з матеріалами.

Аргументи держави Україна, в особі поліцейського, який склав протокол, полягали у тому, що 20 вересня 2023 року близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , обмежував доступ до житла матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру. А за це передбачена адміністративна відповідальність частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що вказана подія відбулась під час приступів епілепсії ОСОБА_1 , під час яких він не усвідомлює значення своїх дій, та дії які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення фізичної психологічної, чи економічної шкоди її здоров`ю не завдали і не могли завдати.

ОСОБА_1 , просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що він є інвалідом другої групи з неврології, постійно лікується у неврологічному відділенні.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

При цьому суд враховує, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України (стаття 2 КУпАП).

Так, положеннями частини 1 статті 173-2 КУпАП, серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Разом з цим, в силу положень статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

І суд одразу констатує, що потерпіла надала суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4882/23 з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є інвалідом ІІ групи довічно з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії, психоорганічний синдром з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими розладами свідомості та вираженими дисфоріями (а.с.12). І вона підтвердила, що події, які описані поліцейським у протоколі дійсно мали місце, але мали місце саме внаслідок епілепсії, яка сталась у його сина.

А за таких обставин суд констатує, що в діяннях ОСОБА_1 , вчиненого ним 20 вересня 2023 року, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому враховуючи це, і оскільки суду не надано доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 , вчиненого ним 20 вересня 2023 року, провадження у справі щодо нього слід закрити.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому враховуючи, що судом прийнята постанова про закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 173-2, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Суддя Коваленко Д. С.