Справа № 615/2003/23
Провадження № 3/615/980/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2023 року о 10 год 31 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою.

Крім цього, 30 вересня 2023 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у формі психологічного насильства, а саме скористався відсутністю останньої за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до сараю та руками вбив трьох курей та двох кролів, які знаходились в клітці на території домоволодіння, а аткож розбив п`ять вікон будинку, чим здійснив психологічний тиск на співмешканку, завдав їй психологічного болю та позбавив домашнього господарства, чим спричинив матеріальні збитки.

Крім того, 02 жовтня 2023 року близько 14 год 40 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у погрозі фізичною розправою, образах нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, про розгляд справи у Валківському районному суді Харківської області, враховуючи норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556533 від 12 жовтня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , адресованою до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у якій вона просить прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який постійно чинить стосовно неї психологічне та фізичне насильство;

- рапортом, відповідно до якого 30 вересня 2023 року о 10 год 31 хв надійшло повідомлення зі служби 102 щодо вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ;

- довідкою відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 30 вересня 2023 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 вересня 2023 року, згідно яких 30 вересня 2023 року вона йшла до себе додому та підійшовши до будинку вона побачила свого колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який почав виражатись в її сторону нецензурними словами.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874654 від 01 жовтня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , адресованою до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у якій вона просить прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 01 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , розбив в будинку п`ять вікон, вбив двох кролів та трьох курей, чим завдав матеріальних збитків та вчинив відносно неї психологічне насильство;

- рапортом, відповідно до якого 01 жовтня 2023 року об 11 год 14 хв надійшло повідомлення зі служби 102 щодо вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ;

- довідкою відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 01 жовтня 2023 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2023 року, згідно яких 01 жовтня 2023 року приблизно о 09 год 00 хв вона прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , та виявила, що в будинку розбиті вікна у кількості п`ять одиниць. Оглянувши подвір`я у клітках виявила двох кролів без ознак життя. Також в сараї виявила трьох курей у яких були звернуті шиї. Зазначила, що вважає, що вбити тварин та розбити вікна міг її знайомий з яким вона перебувала у стосунках ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, погрожував;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556506 від 02 жовтня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , адресованою до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, у якій вона просить прийняти міри до колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 02 жовтня 2023 року ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- рапортом, відповідно до якого 02 жовтня 2023 року о 14 год 59 хв надійшло повідомлення зі служби 102 щодо вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ;

- довідкою відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 03 жовтня 2023 року про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 жовтня 2023 року, згідно яких вона перебувала у своєї матері та до неї прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 та почав погрожувати фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справа № 615/2003/23».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Левченко