Справа № 214/387/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . що працює в ОСОБА_2 , є військовослужбовцем ЗСУ НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.01.2023 року о 22 годині 15 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по бульвару Вечірній , біля буд. 18а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat », державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КПНД ДОР м. Кривий Ріг, в присутності двох свідків,відмовився на БК 475775,475771,475619,475622. Права та обов`язки роз`яснено

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Зі змісту протоколу серії ААД 421037 від 08.01.2023 року вбачається, що 08.01.2023 року о 22 годині 15 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по бульвару Вечірній , біля буд. 18а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat », державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі КПНД ДОР м. Кривий Ріг, в присутності двох свідків,відмовився на БК 475775,475771,475619,475622. Права та обов`язки роз`яснено

Зі змісту «Clip 2» вбачається , ОСОБА_1 відмовився від проходження від проходження від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того в даному відеоряді ОСОБА_1 сказав, що вживав сьогодні алкоголь.

Правопорушнику було роз`ясненно його права, а також роз`яснено, що на нього буде складено протокл про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного огляду, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАп

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 відмовився відж проходження огляду у медичному закладі. (а.с. 2)

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 08.01.2023 року (а.с.3) ;

-рапорт інспектора, від 08.01.2023 року (а.с.5)

-DVD диск на якому міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 08.01.2023 року за участю водія ОСОБА_1 Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора відділення адміністративної практики в. м. Кривий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримано посвідчення на право керування транспортним засобом серї НОМЕР_3

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_3 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 ( один) рік

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська