Справа № 347/2342/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., з участю секретаря с/з Мошулі Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Негрича Н.В., адвоката Козара Т.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30.08.2023 року до Косівського районного суду надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи:

№ 472 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 475 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 474 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 473 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 476 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

31.08.2023 року до Косівського районного суду надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи:

№ 479 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 477 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 478 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 482 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 481 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 480 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 483 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 484 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 485 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 486 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 489 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 487 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 488 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 464 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 463 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 462 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 461 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 465 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 466 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 467 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 468 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 469 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 470 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 471 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 437 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№439 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 440 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№441 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 442 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№444 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№445 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№443 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№447 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№448 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 446 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 426 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№427 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№428 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 429 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 451 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 452 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 430 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№449 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 450 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 432 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 431 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 416 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 433 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№417 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 453 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 435 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 434 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 436 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 456 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 454 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, 01.09.2023 року до Косівського районного суду надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи:

№ 425 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 424 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 423 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 455 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 460 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 457 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 459 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 422 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 418 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 421 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 420 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП;

№ 419 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-7 КУпАП;

№ 458 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, судом встановлено, наступне.

Так, згідно протоколу № 472 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1425 від 20.04.2023 року згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 475 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2274 від 22.06.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 474 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2274 від 22.06.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 473 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1425 від 20.04.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 476, від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2276 від 22.06.2023 року згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 479 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2635 від 20.07.2023 року, згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 477 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2276 від 22.06.2023 року згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 478 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2635 від 20.07. 2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 482 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 896 від 29.04. 2022 року згідно якого просить виплатити додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень за квітень 2022 року, в тому числі, собі особисто, як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 481 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2637 від 20.07.2023 року згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 480 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2637 від 20.07.2023 року згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 483 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 896 від 29.04.2023 року згідно якого просить виплатити додаткову винагороду за квітень 2022 року в розмірі 30 000 гривень, в тому числі, собі особисто, як керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 484 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ № від 04.08.2023 року № 216, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 485 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу №216 від 04.08.2023 року, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 486 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ від 05.08.2023 року № 175, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 489 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу №177 від 26.06.2023 року, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 487 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу №175 від 05.08.2023 року, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 488 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати наказ від 26.06.2023 року № 177, згідно якого завідувач складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 вибуває у відпустку, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю у відбутті у відпустку його дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 464 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 651 від 20.02.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 463 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 649 від 20.02.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 462 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 649 від 20.02.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу №461 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 218 від 21.01.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 465 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 651 від 20.02.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за лютий 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 466 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.З Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1007 від 20.03.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу №467 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1007 від 20.03.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 468 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1009 від 20.03.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 469 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1009 від 20.03.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 470 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1423 від 20.04.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу №471 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1423 від 20.04.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 437 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1806 від 29.07.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 438 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2014 від 22.08.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за серпень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 439 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2014 від 22.08.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за серпень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 440 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2015 від 22.08.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за серпень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 441 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2015 від 22.08.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за серпень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 442 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2276 від 16.09.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 444 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2277 від 16.09.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 445 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2277 від 16.09.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 433 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2276 від 16.09.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 447 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2595 від 20.10.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 448 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2595 від 20.10.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 446 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2595 від 20.10.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 426 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1023 від 19.05.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 427 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1023 від 19.05.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 428 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1025 від 19.05.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 429 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1025 від 19.05.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за травень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 451 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2872 від 18.11.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 452 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2874 від 18.11.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 430 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1456 від 20.06.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 449 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2595 від 20.10.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 450 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 2872 від 18.11.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 432 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1458 від 20.06.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 431 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1456 від 20.06.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 416 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про факт розгляду листа №2950/55/108/01-2023 від 19.07.2023 року який надійшов від управління стратегічниї розслідувань в Івано-Франківській області ДСР НП України щодо надання інформації, в тому числі відносно себе як керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 433 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1458 від 20.06.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 417 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписання та направленні листа № 2797 від 01.08.2023 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 відмовив у наданні запитуваної Управлінням стратегічних розслідувань НП України №2950/55/108/01-2023 від 19.07.2023 року, інформації, в тому числі відносно себе як керівника зазначеного центру, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 453 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 2874 від 18.11.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за листопад 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 435 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 1805 від 29.07.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 434 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1805 від 29.07.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 436 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 1806 від 29.07.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за липень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 456 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 3175 від 19.12.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 454 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 3173 від 19.12.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 425 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 847 від 19.04.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 424 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 847 від 19.04.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 423 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 844 від 19.04.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 455 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 3173 від 19.12.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 460 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 218 від 21.01.2023 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 457 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 3175 від 19.12.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 459 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 216 від 21.01.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 422 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 844 від 19.04.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за квітень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 418 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 9/2/605 від 21.03.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 421 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 9/2/606 від 21.03.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2022 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 420 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 9/2/606 від 21.03.2022 року згідно якого просить преміювати в повному розмірі державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2023 року в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 419 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме вчинив дії і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось в підписанні рапорта № 9/2/605 від 21.03.2022 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за березень 2022 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, згідно протоколу № 458 від 16.08.2023 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . будучи відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України, порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону, а саме не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомив вищестоящий орган - ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про намір видати рапорт № 216 від 21.01.2023 року, згідно якого просить виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2023 року в тому числі і близькій особі (дружині) ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак ствердив, що був призначений тимчасово виконуючим обов`язки, а відтак не вважав, що його дії можуть бути порушенням. Також ствердив, що на даний час конфлікт інтересів усунуто, шляхом переведення його дружини на інше місце роботи. Також ОСОБА_1 зазначив, що він лише видавав рапорти про преміювання, однак у вказаних рапортах не містилось інформації про премії, та надбавки, оскільки рішення про розмір преміювання приймалось вищестоящим керівництвом.

Водночас ОСОБА_1 просив його суворо не карати, ствердив, що зробив для себе правильні висновки, запевнив, що подібного не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні ствердив, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, які містяться в матеріалах справи. Крім того, ствердив, що ОСОБА_1 свою вину визнав і в судовому засіданні, і під час складання адміністративних матеріалів, а тому просив призначити йому покарання із застосуванням ст. 36 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, та додані до протоколу письмові докази, суд доходить наступного висновку.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу вимог ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

За змістом абз.11 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції», правопорушення, пов`язане з корупцією це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія зазначеного Закону, є в тому числі військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

За змістом п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобіганні корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно з диспозицією ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

З пункту 2 примітки до ст. 172-7 КУпАП, вбачається, що під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень, що також визначено в абз. 13 ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції».

Відповідно до абз. 9 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно з абз. 12 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Згідно з п. 2.3 методичних рекомендацій щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції (з додатками), затверджених наказом НАЗК від 02.04.2021 № 5, приватний інтерес може впливати на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи невчинення дій лише під час реалізації службових/представницьких повноважень, що є дискреційними. Саме дискреційні повноваження призводять до виникнення конфлікту інтересів.

Дискреція можливість діяти на власний розсуд, обираючи з декількох різних варіантів дій, рішень.

Дискреційні повноваження це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Відповідно до ст. 172-7 КУпАП, особистий інтерес це користь, вигода яка стосується (або цікавить) особи, і які вона бажає отримати для себе особисто або близьких осіб.

За змістом зазначеної статті суб`єктивна сторона корупційного діяння характеризується тим, що воно вчинюється лише з корисливих спонукань. Особа, яка вчинила таке корупційне діяння, усвідомлює, що вона незаконно використовує свої службові повноваження та незаконно одержує у зв`язку з цим певні матеріальні блага. Тобто, навіть при наявності суперечності між особистими інтересами та службовими повноваженнями обов`язковим є встановлення можливості впливу такої суперечності на об`єктивність або упередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих службових повноважень. При цьому конфлікт інтересів повинен бути реальним (очевидним) і передбачуваним. Тобто, конфлікт інтересів має місце тоді, коли вказана суперечність фактично вплинула чи могла вплинути на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих особі службових повноважень. Вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведені положення КУпАП у сукупності з положеннями Закону України «Про запобігання корупції», суд приходить до переконання, що адміністративна відповідальність щодо порушення вимог стосовно запобігання та врегулювання конфлікту інтересів настає лише за неповідомлення особою про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Так, наказом Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 351 від 27.04.2022 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ). А відтак, відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, як на військову посадову особу Збройних Сил України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 26 від 31.08.2021 року, ОСОБА_2 призначено на посаду завідувача складу відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.09.2021 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.1990 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проте, ОСОБА_1 від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово підписував рапорти згідно яких просив виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також преміювати їх, в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 .

Водночас, відповідно до листа Івано-Франківського ОТКЦ та СП № 3/1674 від 09.08.2023, повідомлень від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виникнення конфлікту інтересів не надходило.

Зібраними Управлінням стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області доказами встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи свої службові повноваження, підписував вищезазначені в протоколах рапорти, в яких просив виплатити надбавку за інтенсивність праці державним службовцям та працівникам ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також преміювати їх, в тому числі і близьку особу (дружину) ОСОБА_2 , а відтак в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час підписання вищевказаних листів, а також вчиняв дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання вище вказаних листів, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2ст. 172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення особою дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Моментом виникнення у начальника Косівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 реального конфлікту інтересів, є момент прийняття ним рішення та вчинення дії, щодо підписання зазначених вище рапортів з проханням виплатити надбавки за інтенсивність праці та преміювати державних службовців та працівників ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких була дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015 року № 5-рп/2015з питань офіційного тлумачення положень ч. 1ст. 276 КУпАП місцем вчинення правопорушення є адміністративно-територіальна одиниця, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 28 Закону, які виникли у нього, як у начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вжиття заходів недопущення виникнення реального конфлікту інтересів.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, а отже не можуть бути визнані як малозначимі. Тому, незалежно від виду суб`єкту та його службової діяльності, та інших характеристик його обов`язком є діяти лише в рамках закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У тому числі, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Часом вчинення ОСОБА_1 правопорушень пов`язаних з корупцією, передбачених статтею 172-7 КУпАП, є дата підписання рапортів на адресу начальника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Івано-Франківськ.

Датою виявлення вказаних адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією є дата завершення збору доказів, встановлення особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, фактичних даних для висновку про наявність в діях особи вини у вчиненні правопорушення, встановлення складу адміністративного правопорушення та складання і оголошення протоколу, а саме 16.08.2023 року, що встановлює початок перебігу встановленого ст. 38 КУпАП строку накладання адміністративного стягнення.

Місцем вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Юридичними наслідками в даному випадку є вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 255 КУпАП «Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення»: у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ (Національної поліції) статті 172-4 - 172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище).

Згідно з розділом ІІІ Положення про Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, затвердженого наказом ДСР НП України від 06.11.2019 № 17, однією з функцій та завдань управління є складання в межах компетенції протоколів про правопорушення пов`язані з корупцією та направлення їх до суду в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, працівники УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України є уповноваженими на складання протоколів вказаної категорії.

Відповідно до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у неповідомленні у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, та у вчиненні ним дій та прийнятті рішень в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання рапортів про встановлення надбавки за інтенсивність в роботі та премії, який став підставою для видачі наказів Івано-Франківським РТЦК та СП наказів, згідно яких ОСОБА_2 (яка являється дружиною ОСОБА_1 ) були встановлені відповідні надбавки та премії, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: копіями протоколів, копіями рапортів підписаних ОСОБА_1 , копією наказів про прийняття ОСОБА_2 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копією свідоцтва про шлюб.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

За таких обставин, перевіривши всі наявні в матеріалах справи докази, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена поза всяким розумним сумнівом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-7 КУпАП, - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Також, в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, - вчинення особою дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП є визнання вини, та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1ст. 172-7 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 2ст. 172-7 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та об`єднані в одне провадження тому слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2ст. 172-7 КУпАП, у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відсутні, відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ч.1 ст. 172-7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-7 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч.2 ст. 172-7 КУпАП у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) 80 коп. .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю. С. Кіцула