ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3344/23 Номер провадження 33/814/1741/23Головуючий у 1-й інстанції ДЯДЕЧКО І. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №537/3344/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначений на 14:50 год. 16 листопада 2023 року.

09.11.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича надійшло клопотання, в я якому він просить надати йому можливість брати участь у наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, згідно з даними майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Автозаводському районному суді м. Кременчука відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано іншим судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Полтавський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин