Справа № 629/5571/23
Номер провадження 3/629/1564/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.09.2023 о 22-45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пров.Крилова, м.Лозова, у стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі (висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції СВ №2 КНП «Лозівське ТМО» №741 від 09.09.2023 об 23-04 год. із результатом 1,48‰), під відеозапис, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 10.10.2023 о 15-56 год. при перевірці кафе, за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було виявлено порушення, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункового документа встановленої форми та змісту під час продажу товарів/послуг, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, чим порушено п.п.1,2,12 ст.3 Закону України №265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП від 10.10.2023 визнав повністю, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП спочатку заперечував, не визнаючи обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №288195 від 09.09.2023, однак після відтворення і перегляду у судовому засіданні відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського з місця події та лікарні від 09.09.2023, свою провину визнав, підтвердив факт проходження ним медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у СВ №2 КНП «Лозівське ТМО», із результатом 1,48‰, який не оспорював та спростувати факт керування ним вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 09.09.2023, в ході розгляду справи не зміг.

Адвокат Авер`янов О.Ю. в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя ОСОБА_1 та просив суворо не карати.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/5571/23, №629/6142/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,155-1 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі загальний номер.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом п.2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п.1,2,12 ст.3 ЗУ №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та інше. Проте, вимоги вказаних пунктів ЗУ №265/95-ВР ОСОБА_1 дотримано не було.

Вказані обставини підтверджуються:

- за фактом керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння - висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції СВ №2 КНП «Лозівське ТМО» №741 від 09.09.2023 об 23-04 год. із результатом 1,48‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.09.2023 із відмовою від проходження, направленням до КНП «Лозівське ТМО» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023, відтвореним в ході судового розгляду відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження останнім вказаного огляду у СВ №2 КНП «Лозівське ТМО», результат якого склав 1,48‰, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.09.2023 про отримання автомобілю для доставки на паркувальний майданчик;

- за фактом порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - актом фактичної перевірки №003856 від 10.10.2023, кафе, за адресою: АДРЕСА_3 , суб`єкта господарської діяльності - ФОП ОСОБА_1 .

Вищевказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріалів складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях доведена повністю.

Посвідчення водія не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції та за ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,124,284,130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/5571/23, №629/6142/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,155-1 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/5571/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (одержувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО