КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5220/23
Провадження № 3/552/2095/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ТЕКС-ТРЕЙДІНГ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 26/1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6596/16-31-04-05-04 від 05.09.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТЕКС-ТРЕЙДІНГ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 26/1, допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток перше півріччя 2023 року в сумі 1277 грн., з граничним терміном сплати 21.08.2023 року, що зафіксовано в акті № 8464/16-31-04-05-03/42906231 від 23.08.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Зогаль О.М. надав суду клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «ТЕКС ТРЕЙДІНГ», між ТОВ «ТЕКС ТРЕЙДІНГ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 17.01.2023 року укладено договір 17/01 про надання послуг (бухгалтерський облік). Відповідно до п.п.3 пункту 1 Договору виконавець забезпечує за погодженням із Замовником сплати/перерахування податків та зборів передбачених чинним в Україні законодавством, враховуючи викладене, обов`язок своєчасної сплати податкових платежів ТОВ «ТЕКС ТРЕЙДІНГ» покладено на ФОП ОСОБА_2 . Таким чином своєчасна сплата податкових платежів є прямим обов`язком в силу договірних умов ФОП ОСОБА_2 , відповідальним за своєчасним проведенням розрахунків із бюджетом ТОВ «ТЕКС ТРЕЙДІНГ» ( сплата податків) є ФОП ОСОБА_2 . В силу договірних положень зобов`язана була до 21.08.2023 року перерахувати податок на прибуток в сумі 1277 грн. на розрахункові рахунки ГУ ДКС в Полтавській області. ОСОБА_1 довідався, що ФОП ОСОБА_2 не виконала умов Договору від 17.01.2023 та свої зобов`язання по договору 30.08.2023 року від працівників ГУ ДПС в Полтавській області. 30.08.2023 року платіжним дорученням №1008 було перераховано 1277 грн. на розрахунковий рахунок ГУК у Полтавській області. Таким чином, ОСОБА_1 як тільки довідався що платіж не проведений, одразу вчинив дії до його оплати.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , являється керівником ТОВ «ТЕКС-ТРЕЙДІНГ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 26/1.

З наданої представником копії договору 17/01 про надання послуг (бухгалтерський облік) від 17.01.2023 року вбачається, що обов`язок своєчасної сплати податкових платежів ТОВ «ТЕКС ТРЕЙДІНГ» покладено на ФОП ОСОБА_2 .

Крім того, представником надано копію платіжної інструкції № 1008 на підтвердження сплати 1277 грн.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАПзакрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В.Логвінова