Справа № 488/3710/23
Провадження № 3/488/1167/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№3 ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадяннина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, за фактом скоєння правопорушення, що мало місце 03.08.2023 року.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа призначена до судового розгляду на 20.09.2023 р, про що ОСОБА_1 був повідомлений шляхом надіслання смс-повідомлення, проте до суду останній не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи на 10.10.2023 року, але ОСОБА_1 до суду знову не з`явився. У зв`язку з вказаним, а також на виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 31.10.2023 року, про необхідність явки ОСОБА_1 останній повідомлявся як шляхом направлення смс-повідомлення, так і шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштою. Однак в призначений день ОСОБА_1 , не з`явився, інформація щодо отримання ОСОБА_1 судової повістки до суду не надходила. Крім того, відповідно до довідки автоматизованої системи документообігу суду, доставити смс повідомлення не виявилося можливим з технічних причин, всі наділсані на адресу ОСОБА_1 повістки повернуто до суду з повідомленням про відсутність адресата на вказаною адресою.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.