печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 22.03.2023 о 18 год. 14 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Велика Васильківська, 145 у м. Києві, всупереч п. 2.9А Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager ALKOTEST 7510 № ARLM-0284», результат огляду позитивний 2,19‰, (тест 513). Огляд зафіксовано на бодікамери інспекторів патрульної поліції № 475868, № 473603. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.10.2023 до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з яких вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві на дооформлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього повторно на доопрацювання, оскільки раніше зазначені судом недоліки жодним чином не виконано.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши направлені після дооформлення матеріали, судом встановлено, що визначені постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві не усунуто.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023, належним чином не були виконані, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА