Справа № 713/3245/23
Провадження №3/713/1479/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.10.2023 року о 15-00 год. знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з тещею ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з її власного будинку, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.10.2023 року, будучи особою якому було винесено терміновий заборонний припис серія АА №263567 від 05.10.2023 року строком на 10 діб з 15-40 год. 05.10.2023 року до 15-40 год. 15.10.2023 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в буд-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.10.2023 року, будучи особою якому було винесено терміновий заборонний припис серія АА №263567 від 05.10.2023 року строком на 10 діб з 15-40 год. 05.10.2023 року до 15-40 год. 15.10.2023 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в буд-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме перебував по місцю проживання постраждалої особи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09.10.2023 року, будучи особою якому було винесено терміновий заборонний припис серія АА №263567 від 05.10.2023 року строком на 10 діб з 15-40 год. 05.10.2023 року до 15-40 год. 15.10.2023 року, із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборони в буд-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №947731 від 05.10.2023 року, Серія ВАВ №947732 від 06.10.2023 року, Серія ВАВ №947734 від 09.10.2023 року, Серія ВАВ №947735 від 09.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 (Вісімдесят) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ