Справа № 583/4919/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за №583/4919/23 провадження №3/583/1868/23, №583/4923/23 провадження №3/583/1869/23 та №583/4924/23 провадження №3/583/1870/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постановою суду від 02.10.2023 зазначені матеріали об`єднані, з привласненням загального №583/4919/23 провадження №3/583/1868/23.

Так ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою суду від 15.02.2023 №583/631/23 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем мешкання з 22.00 год. до 06.00 год. щодня, і на якого постановою суду від 29.05.2023 №583/2054/23 було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 13.09.2023 о 00.40 год., 18.09.2023 о 22.16 год. та 19.09.2023 о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив факти скоєння правопорушень.

Крім того, факти скоєння правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911312 від 20.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911139 від 20.09.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №911311 від 20.09.2023, рапортами, ухвалою суду від 15.02.2023 №583/631/23, картою обліку адміністративного правопрушення.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко