Справа № 206/4039/23
Провадження № 3/206/2001/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю особи стосовно, якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

захисника Багмет М.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Мороз Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 591659 від 24.08.2023 року, у період часу з 12.08.2023 року по 19.08.023 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчиняв хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу: гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відбувалося близько 13 години. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає у АДРЕСА_2 . Щодо камер, пояснив, що їх встановлювала його дочка. У бік ОСОБА_3 (та взагалі) не виражався нецензурною лайкою та не погрожував у період з 12 по 18 серпня 2023 року. У цей час знаходився на роботі (працює 3 дні, 1 день відпочиває). Вину не визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що з родиною ОСОБА_4 у нього напружені відносини вже декілька років. Вони постійно погрожують йому та його сім`ї. 12.08.2023 року ОСОБА_1 виражався у його бік нецензурно.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 591659 від 24.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2023 року від ОСОБА_5 , дисками.

Так, судом оглянуто відеозапис, наданий потерпілим, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 . Суд бере до уваги даний відеозапис, оскільки ним підтверджуються пояснення та твердження потерпілого., щодо дій ОСОБА_1 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков