Справа № 526/2558/22
Провадження № 3/526/47/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює 101 бригада ТРО, ідент.код невстанвлений,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу 01 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. по вул. Центральній біля будинку 27 в м. Середина-Буда Сумської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Kia Garnial, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest +6820 Aruk 0707 на місці зупинки т/з категорично відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання, однак листи направлені за місцем його проживання із судовими повістками були повернуті до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18.07.2023 від дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказує, що ОСОБА_1 , згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 від 04.07.2023 №2598 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойових (спеціальних) завдань, що підтверджується доданим до заяви сповіщенням сім`ї від Рахівського РТЦ та СПП.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 01 листопада 2022 року, справа до провадження судді Максименко Л.В. надійшла 25 липня 2023 року, тому на момент розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л.В.Максименко