Справа № 624/368/23
провадження № 3/624/197/23
ПОСТАНОВА

15 листопада 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання у справі призначене на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю його захисників адвокатів Морозова В.Ю. та Рясного В.Д.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

За таких обставин, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) .

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП призначене на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року у дистанційному режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) .

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвокатів Морозова Вадима Юрійовича та Рясного Владислава Денисовича.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка