"26" жовтня 2023 р. Справа № 363/5755/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.10.2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

У вказаній постанові наявна описка, а саме в мотивувальній частині не вірно зазначено "тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб" замість вірного "тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десять діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років"

Також, в резолютивні частині постанови не вірно зазначено розмір штрафу 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. замість вірного 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк 1 рік. Дана описка унеможливлює виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2023 року, а саме: вірно вважати "тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десять діб, з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років" замість невірного "тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб".

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2023 року, а саме: вірно вважати розмір штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00коп. з позбавленням права керування всіма видами плавучих засобів на строк 1 рік замість невірного 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна