Справа № 351/2058/23
Номер провадження №3/351/835/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , P-TRANS - пасажирські перевезення,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року о 15 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Орелець Коломийського району Івано-Франківської області по а.д. Н-10 189 км. керувала т.з. марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною та перед поворотом ліворуч не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпек для інших учасників руху, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів із матеріальними збитками, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.Б, 10.1 України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Пунктом 2.3Б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №420473 від 03.07.2023 року; схему місця ДТП, що мало місце 03.07.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2023 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2023 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведеною повністю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст.6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим в матеріалах справи немає і як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 03 липня 2023 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Василь СОБКО