Справа №: 669/1030/23 Провадження № 3/669/616/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №963313 від 14 жовтня 2023 року, згідно якого 12 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в публічному місці по АДРЕСА_2 нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Вказані норми закону ст. ДОП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Біруліним М.М. дотримані лише частково, а тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, містять ряд недоліків.

Так, ст.. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Так, в диспозиції статті 173 КУпАП передбачено «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях», а відповідно до вищевказаного протоколу ст..ДОП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Біруліним М.М. зазначено «в публічному місці».

Крім того, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення фабула не відповідає доданим до протоколу матеріалам справи.

Так, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «12 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в публічному місці по АДРЕСА_2 нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».

Однак як встановлено із рапорту інспектора СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сененка О.В., 12.10.2023 року отримано заяву та в результаті опрацювання інформації встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинили заявниці ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження в районі тулуба та рук з використанням дерев`яного кілка.

Також, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 в «публічному місці», а саме по АДРЕСА_2 нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян однак не вказано, яке саме «публічне місце».

Усі недоліки, наведені вище, позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та винести законну та обґрунтовану постанову.

За таких обставин, враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для належного розгляду справи, протокол підлягає поверненню органу, працівник якого його склав для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Н. С. Бараболя