Справа № 683/3647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , та зареєстрована по АДРЕСА_2 , непрацюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до складеного 22 жовтня 2023 року інспектором СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Рукавчуком О.В. протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562035, встановлено, що ОСОБА_1 ставиться в сину те, що 22 жовтня 2023 року близько 09 год. 45 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та зазначила, що у неї із її матір`ю виник сімейний конфлікт на побутовому рівні, який сторони не змогли втримати в допустимому руслі та ОСОБА_2 визвала поліцію, та призвело до того, що працівники поліції склали протокол про сімейне насильство.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 і її матір`ю ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт на побутовому рівні, який сторони не змогли втримати в допустимому руслі та ОСОБА_2 визвала поліцію, та призвело до того, що працівники поліції склали протокол про сімейне насильство.

На думку суду, у ситуації, коли неможливо встановити правого і винуватого у конфлікті, кожна сторона має своє обґрунтування своєї правоти, кожна сторона допустила вихід за межі нормального вирішення конфлікту і застосувала неприйнятні в суспільстві методи його вирішення, неможливо говорити про сімейне насильство взагалі. У такій ситуації є не сімейне насильство, а є сімейний конфлікт. І завданням поліцейських було припинити конфлікт, а не складати протокол.

У випадку такого сімейного конфлікту, права потерпілої у конфлікті сторони мають захищатися не правовими заходами протидії домашньому насильству, а заходами, спрямованими на усунення негативних наслідків конфлікту і відновлення правової рівноваги притягнення до відповідальності за тілесні ушкодження, образи, самоуправство, тощо.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: