Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1856/23 3/385/857/23
П О С Т А Н О В А

10.11.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності притягувався 16.05.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 13.07.2023 за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2023 року о 20 год. 42 хв. на вул. В.Стуса, 45 в м. Гайвороні Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії «В», повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 23.10.2023 року о 20 год. 42 хв. на вул. В.Стуса, 45 в м. Гайвороні Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки під відеозапис приладом Драгер, результат позитивний 2,57 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1856/23, №385/1857/23 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, результатом тесту Драгер, який склав 2,57 ‰, письмовими поясненнями, відеозаписом події та копіями постанов від 16.05.2023 та 13.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1, 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не є зареєстрованим власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , суд вважає, що стягнення повинно бути у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1856/23.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 10.11.2023