ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

заявниці (потерпілої) ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, без інвалідності, працюючої головним спеціалістом в Департаменті праці та соціальної підтримки ОМР, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567676 від 25.08.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 25.08.2023 року біля 09:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_1 , а саме висловлювалась образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_2 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро каялась та просила суд суворо не карати. Запевнила суд, що в майбутньому вирішуватиме конфлікти з матір`ю мирним шляхом.

Заявниця (потерпіла) ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про відсутність претензій до своєї доньки та просила суд обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Беручи до уваги письмові пояснення та показання потерпілої ОСОБА_1 , а також відомості, які вона зазначила у заяві, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 за викладених у протоколі обставинах, могли спричинити потерпілій емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та як наслідок побоювання за свою безпеку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567676 від 25.08.2023 року; заявою та поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні та ін. матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б вказували на негативну репутацію ОСОБА_2 або зафіксовані у встановленому порядку факти застосування ним неодноразового насильства до членів сім`ї.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, позицію потерпілої, особу правопорушниці та її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко