Справа №: 272/601/23
Провадження № 3/272/391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВ ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року о 16 годині 10 хвилин в м. Андрушівка по вул. Вобяна, 24, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався на зустріч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, доказів на підтвердження наявності поважної причини повторної неявки за викликом суду, не надав.

Вказані дії суд розцінює, як затягування часу з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.

Ураховуючи викладене вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 029826, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотознімками, рапортом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи те, що вказане правопорушення вчинено 29.05.2023, на момент розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі № 272/601/23, провадження 3/272/391/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець