П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Совна Корецького району Рівненської області, громадянки України, працюючої лікарем в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року о 17 год. 01 хв. в м. Біла Церква Київської області на просп. Князя Володимира, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA STONIC д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме: перестроюванням, не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу мотоциклу KOVI RTS 200-N д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку вона перестроювалась, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б; 10.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 425582 за ст. 124 КУпАП від 11.09.2023 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження. Матеріальна шкода йому відшкодована. ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що її вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 425582 від 11.09.2023 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

листом заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області І. Фаєра № 25281/109/1100/02-2023 від 21.08.2023, згідно з яким в матеріалах, зареєстрованих в ІКС «ІП НП України» Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 09.08.2023 за № 28329, № 28332, № 28340 по факту пригоди, яка мала місце на території Білоцерківського району Київської області, ознак кримінального правопорушення не виявлено, а тому підстав для внесення зазначених матеріалів до ЄРДР не має;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2023, згідно з яким внаслідок ДТП транспортний засіб KIA STONIC д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження задньої правої частини кузова; транспортний засіб - мотоцикл KOVI RTS 200-N д.н.з. НОМЕР_3 має потертості лівої бокової поверхні та пошкодження передньої частини мотоцикла;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2023, а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.08.2023 року в 17 год. 37 хв. на приладі DRAGER ALCOTEST 7510, прилад № ARLM-0328, тест № 776, відповідно до якого результат тестування становить 0,00 проміле;

фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 09.08.2023, на якій зображено місце події, розташування транспортних засобів після ДТП та пошкодження автомобіля KIA STONIC д.н.з. НОМЕР_2 ;

довідкою лікаря КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2» № № 6190 від 10.08.2023, згідно з яким ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 09.08.2023 по 10.08.2023. Діагноз: забій поперекового відділу хребта, забій лівої мошонки, садни тулуба, кінцівки;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП м. Білоброва від 11.09.2023;

фотознімками, зафіксованими на диску до протоколу серії ААД № 425852 від 11.09.2023.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 425725 від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_2 за порушення ним п. 2.1а ПДР .

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3б; 10.3 ПДР України, повністю доведена та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО