Справа № 569/5996/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненські області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП ___________________, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2023 року о 17 год 40 хв в АДРЕСА_2 в продуктовому магазині «Семкі» гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся та ображав гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

25 березня 2023 року о 17 год 40 хв в м. Рівне по вул. Кавказька, 11 біля магазину «Семкі» гр. ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді (йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження №569/5996/23 та №569/6018/23 та розглянути їх в одному провадженні, присвоївши №569/5996/23, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, просив застосувати усне зауваження щодо нього.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 178 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у справі.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність завданої шкоди, дані про його особу, повне визнання вини, щире каяття, вчинення адмінправопорушення вперше.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ст. 173 ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.