Справа № 314/4233/23
Провадження № 3/314/2119/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.06.2020, орган видачі 2326, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 31.07.2023 о 00-10 год., на автомобільному шляху М-18, 270 км + 300 м, керуючи мопедом «ALPHA ZS50F», державний номер б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого отримав легкі тілесні ушкодження.

Даними діями порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 179933 від 17.08.2023.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, щосторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів та лише фіксує факт правопорушення, проте не є беззаперечним доказом вини особи, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 179933 від 17.08.2023, ОСОБА_1 , 31.07.2023 о 00-10 год., на автомобільному шляху М-18, 270 км + 300 м, керуючи мопедом «ALPHA ZS50F», державний номер б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого отримав легкі тілесні ушкодження. Даними діямипорушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Із рапортів чергового поліцейського, які долучено до вказаного протоколу вбачається, що 31 липня 2023 року о 01 год. 56 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Вільнянський район, село Сергіївка, Траса, до обл. дит. лікарні по ШМД № 1120 фельдшер Салогуб о 01-24 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. мами НОМЕР_3 ОСОБА_2 . д/з: ЗЧМТ?? СГМ?? забій ссадна обличчя, ссадна верхніх кінцівок, забій нижніх кінцівок. стан середньої важкості. у хірургічному відділенні №2. обставини: 31.07.2023р. близько 00:00 на трасі Харків Сімферополь на повороті на с. Сергіївка потерпілий впав з мопеду. Заявник: ОСОБА_3 , тел.: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2023 року, проведеного слідчим СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Москаленко М.О., вбачається, що на автомобільному шляху Харків Сімферополь Алушта - Ялта, 270 км + 300 мвідбулася дорожньо-транспортна пригода.

Також до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 , копію його паспорту, копію документів на транспортний засіб та копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Проте до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179933 від 17.08.2023 не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема: внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування, закриття провадження, тощо.

Відсутність в матеріалах справи всіх даних про подію, позбавляє суд можливості прийняти рішення у справі, оскільки суд позбавлений можливості оцінити всі обставини у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

19.10.2023