П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, працюючого у Шевченківському РТЦК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2023 року о 21 год. 32 хв. на вул. Городоцька,167 у м.Львові керуючи транспортним засобом «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду, а саме «металеві ворота» в результаті чого транспортний засіб та металеві ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.3 ПДР України, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №569839 від 31.08.2023 року.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнав, заперечив викладенні дані у протоколі про адміністративні правопорушення, оскільки наїзд на перешкоду металеві ворота з адресою: м.Львів вул. Городоцька,167 він не здійснював, оскільки водій автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даному випадку спровокував зазначене ДТП. Просив закрити провадження по даній справі.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 31.08.2023 року о 21 год. 32 хв. він знаходився як пасажир в автомобілі «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та під`їжджаючи на прилеглу територію на вул. Городоцька,167 у м.Львові за автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 . На прилеглій території даного будинку раптово почались закриватись металеві ворота, коли автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 проїхав такі ворота, а також зачепив їх. Зазначає, що уникнути зіткнення ОСОБА_1 на автомобілі «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 не міг.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що 31.08.2023 року о 21 год. 32 хв. на вул. Городоцька,167 у м.Львові він керував автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вважав, що його переслідують та не порався з керуванням та пошкодив «металеві ворота» біля даного будинку, а потім як з`ясувалось на оглянутому відео, що водій автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 також пошкодив дані ворота. Додатково вказав, що він добровільно відшкодував з уповноваженій особі даного будинку вартість пошкодженої брами.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.