Справа № 309/4900/23
Провадження № 3/309/1558/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340722 від 02.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 02.10.2023 року о 14 год. 47 хв. в м. Хуст по вул. Духновича, керував транспортним засобом «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП з автомобілем марки « Вольцваген пасат» д.н.з НОМЕР_2 , з місця ДТП зник, після ДТП вживав алкогольні напої, результат тесту 0.46%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

07.11.2023 року від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки належними доказами не підтверджено сам факт вчинення ним ДТП 02.10.2023 року, оскільки матеріали адміністративної справи №309/4901/23 про притягнення його за ст. 124 КУпАП повернуто до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання згідно до постанови судді Хустського районного суду Волощук О.Я від 30.10.2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що на даний час відсутні належні докази його вини та вчинення ним ДТП 02.10.2023 року і як наслідок вважає не можливим вирішення справи за ч.4 ст. 130 КУпАП до вирішення питання про притягнення або не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У разі якщо судом буде встановлено, що ДТП з його вини не відбулося , то відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП, оскільки він не вживав алкоголь після вчинення ДТП і як наслідок не вчиняв правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.4 ст.130 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не вказано інформації у графі «Свідки чи потерпілі».

За наведених обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП слід повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.