Справа № 720/1904/23
Провадження № 3/720/822/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жотвтня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Що, 29.07.2023 року о 02 години 31 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Головна в с. Магала, Чернівцького району керував транспортним засобом марки Мерседес бенс Е220 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 29.07.2023 року за №1021, чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 крім його щирого визнання доказується доказами які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом від 29.07.2023 року серії ААД № 387427, 29.07.2023 року о 02 години 31 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Головна в с. Магала, Чернівцького району керував транспортним засобом марки Мерседес бенс Е220 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 29.07.2023 року за №1021, чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожного руху.

З відеозапису з Боді камери працівника поліції вбачається, що 29.07.2023 року о 03.19 години в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» було проведено обстеження ОСОБА_1 у присутності працівника поліції на стан вживання алкогольних напоїв та в результаті проведеного аналізу було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 29.07.2023 року за №1021 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складання висновку за результатами огляду проводиться у присутності поліцейського.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Враховуючи зазначені правові норми, та дослідженні по справі докази, які зібрані у встановленому законом порядку, та відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України тобто керування транспортним засобом в стан алкогольного сп`яніння.

А тому суд вважає, що працівниками поліції дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується у перше, з урахуванням, відсутністю як обтяжуючих і пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.. 130 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33,130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.