Номер провадження 3/523/5773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАВ №884219 ОСОБА_1 05.07.2023 р. близько 14 год 35 хв. знаходячись на території «Слобідського ринку» за адресою: площа Молоді біля буд.25 в м.Одеса здійснював реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору, а саме горілкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні було роз`яснено права за ст.268 КУпАП, свою вину в вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що 05.07.2023 року дійсно знаходився на території «Слобідського ринку» де збирав макулатуру, реалізацією будь-яких товарів не займався.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапорт про факт виявлення правопорушення (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), акт №1551 приймання-передачі на відповідальне зберігання (а.с.6), фотокарти (а.с.7), суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч.1 ст.156 КУпАП,

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази на підтвердження вчинення останнім вищевказаного правопорушення, з фотознімку, наявному в матеріалах справи не можливо встановити, що саме знаходиться в пластикових пляшках, також у ОСОБА_1 відсутні документи на підтвердження його особи, що ставить під сумнів, що особа на яку було складено протокол ВАВ№884219 дійсно є ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись судом лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно зп.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 156, 221,247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: