Єдиний унікальний номер: 378/773/23
Провадження № 3-в/378/19/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки на даний час має тяжке матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив, що просить вказане питання розглядати без його участі (а.с. 18).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 378/773/23, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року (а.с. 13-14) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 в даний час не працює, у Ставищенському відділі Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості, як безробітний, не зареєстрований та допомогу по безробіттю не отримує, проживає один, що підтверджується довідкою старости старостинського округу № 5 (с. Розкішна) Ставищенської селищної ради від 24.10.2023 (а.с. 20), довідкою Ставищенського відділу Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості від 6 листопада 2023 року (а.с. 21) копією трудової книжки (а.с. 23).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход