Справа № 367/9014/23
Провадження №3/367/3607/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Львівській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 570980 від 08.10.2023 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.10.2023 року о 15 год. 40 хв. за адресою: А/Д М10 Львів-Краківець, 63км АЗС «АМІС», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO FH д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом Scumitz Skozu д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не перенконався в безпечності маневру, був неуважний та здійснюючи рух назад не звернувшись за посторонньою допомогою здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевих конструкцій для зберігання піску та резервуару зливів, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.9, 10.6, 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчиненням адміністративного правопорушення вказано: А/Д М10 Львів-Краківець, 63км АЗС «АМІС», що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП та/або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та його місце проживання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 570980 від 08.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до УПП в Львівській області ДПП НПУ для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 570980 від 08.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Львівській області ДПП НПУ (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко