Справа № 359/9894/23
Провадження № 3/359/4721/2023
Провадження № 3/359/4796/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області 29.03.2013, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/4721/2023 (справа № 359/9894/23) за ч.1 ст.44 КУпАП; за № 3/359/4796/2023 (справа № 359/10046/23) за ч.1 ст.44 КУпАП.

28.07.2023 року приблизно о 14 год. 15 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Привокзальна,2-В/4 у громадянина ОСОБА_1 під час проведення перевірки в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з кишені сумки, яку він тримав у руках, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,040 г.

18.09.2023 року приблизно о 15 год. 55 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Тургенєва,1 у громадянина ОСОБА_1 під час проведення перевірки особистих речей в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з кишені сумки, яку він тримав у руках, полімерну колбу, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023 року у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,060 г.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Суд, ознайомившись з адміністративним матеріалом приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977435 від 04.10.2023; копією витягу з ЄРДР № 0000535; даними довідки з бази «АРМОР»; копією протоколу огляду місця події від 28.07.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023; копією постанови від 31.08.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977446 від 04.10.2023; копією витягу з ЄРДР № 0000661; даними довідки з бази «АРМОР»; копією протоколу огляду місця події від 18.09.2023; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/111-23/50145-НЗПРАП від 26.09.2023; копією постанови від 27.09.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази: PVP масою 0,040 г, що знаходиться в полімерному пакеті, разом з копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023 року, та PVP масою 0,060 г, що знаходиться в полімерному пакеті, разом з копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/50145-НЗПРАП від 26.09.2023 року, що знаходяться в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Крім того, витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023 року в розмірі 1912,00 грн. та №СЕ-19/111-23/50145-НЗПРАП від 26.09.2023 року в розмірі 1912,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 44, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/4721/2023 (справа № 359/9894/23) за ч.1 ст.44 КУпАП; за № 3/359/4796/2023 (справа № 359/10046/23) за ч.1 ст.44 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/4721/2023 та номер справи 359/9894/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300, кримінальне провадження №0000286) витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: PVP масою 0,040 г, що знаходиться в полімерному пакеті, разом з копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/39853-НЗПРАП від 29.08.2023 року, та PVP масою 0,060 г, що знаходиться в полімерному пакеті, разом з копією висновку експерта №СЕ-19/111-23/50145-НЗПРАП від 26.09.2023 року, що знаходяться в камері схову Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання постановою суду законної сили знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк