Справа № 214/1761/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23 лютого 2023 року о 22 годні 00 хв в м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 22. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Opel Vectra»,державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість мови, ходи , виражене тремтіння пальців рук, від огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Розгляд зафіксовано на БК 475758. Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність оскільки на особу, відносно якої складено матеріали адміністративної справи покладено певні процесуальні обов`язки, в тому числі, бути заінтересованим в об`єктивному та вчасному розгляді справи та з`являтись за судовим викликом до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 422960 від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого 23 лютого 2023 року о 22-37 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці Генерала Радієвського, 22 водій керував транспортним засобом Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість руху,мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння , у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків . Розгляд зафіксовано на БК 475758. Водій вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно протягом рокую (а.с.1)

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.02.2023 року року (а.с.2);

-Рапортом інспектора Кравченко О.(а.с.4)

-відеозаписом, який міститься на DVD R диску з боді камер патрульних, на якому clip 1 22:13:20 зафіксовано відмову водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

-Відомостями з адмінпрактики, відповідно до якої постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2022 року громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Федць У., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії № НОМЕР_2 (а.с. 5)

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська