Справа номер 237/6032/23
Номер провадження 3/237/4608/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.23 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 директор, паспорт НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП.

12.07.2022 року о 14:50 годині ОСОБА_1 знаходячись в кафе Ленаві за адресою: м. Курахове,пр.-т.Соборний 4, здійснювала продаж алкогольних напоїв на території де це заборонено Законом, а саме горілка Петриківка Класична об`єм 1л. 4шт., пиво 5,0 ORIGINAL 17 ж/б банок, BAILEYS об`ємом 0,5л. 1шт., віскі RED LABEL об`ємом 0,7л., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, просила суворо не карати.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 800937 від 12.10.2023 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 156 ч. 1, ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 156 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Повернути ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (ВАБ 800937 від 12.10.2023 року) горілка Петриківка Класична об`єм 1л. 4шт., пиво 5,0 ORIGINAL 17 ж/б банок, BAILEYS об`ємом 0,5л. 1шт., віскі RED LABEL об`ємом 0,7л.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 06.11.2023