Справа № 347/2828/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.09.2023 року ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, видача розрахункових документів на повну суму покупки не встановленого зразка та змісту, проведення розрахункової операції без використання для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування, коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД чим порушив п.1.2 п 11 ст.3 Закону України, «Про застосування РРО» у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2661 від 25.09.2023р. встановлено, що 25.09.2023 року ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, видача розрахункових документів на повну суму покупки не встановленого зразка та змісту, проведення розрахункової операції без використання для підакцизних товарів, режиму попереднього програмування, коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД чим порушив п.1.2 п 11 ст.3 Закону України, «Про застосування РРО» у сфері торгівлі громадського харчування та послуг ( а.с.1).

Даний факт також підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк