Справа № 481/1692/23
Провадж.№ 3/481/740/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2023 року о 21.06 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , а також намагався нанести тілесні ушкодження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 18.09.2023 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Золотар М.В. складено протокол серії ВАВ за № 821312.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Також пояснив, що це була перша та остання між ними сварка. Наразі він вибачився перед співмешканкою та пообіцяв подібного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно за обставин викладених в протоколі у неї з співмешканцем виникла сварка під час якої останній висловлював погрози та ображав її нецензурною лайкою. Разом з тим після сварки ОСОБА_1 вибачився, пообіцяв подібного більше не вчиняти, тому вона його пробачила та не бажає щоб на нього накладали адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821312 від 18.09.2023 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 18.09.2023 року о 21.06 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , а також намагався нанести тілесні ушкодження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2023 року, в яких остання пояснювала, що18.09.2023 року її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою.

Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 18.09.2023 року о 21.06 год. за адресою АДРЕСА_1 , останній дійсно висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою та ображав її.

Наведені вище докази вказують на те, що 18.09.2023 року о 21.06 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , а також намагався нанести тілесні ушкодження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, щире каяття, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська