Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1143/23
Єдиний унікальний №733/1657/23
Постанова

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у СТОВ «Іржавецьке» , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року о 00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання , повторно протягом року вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

30.09.2023 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 стосовно якого 29.09.2023 року був винесений терміновий заборонний припис , порушив вимогу термінового заборонного припису серії АА №404619 від 29.09.2023 року, а саме: заборону на вхід до житла по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

30.09.2023 року в 00 год.20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року, вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав та ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному або фізичному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 10.11.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/1143/23 (єдиний унікальний №733/1657/23), №3/733/1144/23 (єдиний унікальний №733/1660/23), №3/733/1145/23 (єдиний унікальний №733/1662/23)та присвоїти спільний номер провадження №3/733/1143/23 (єдиний унікальний №733/1657/23), №3/733/1144/23 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 247318 від 29.09.2023 року, серії ВАВ №414359 від 30.09.2023 року, серії ВАВ №414360 від 30.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та самого ОСОБА_5 , терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_5 від 30.09.2023 та 29.09.2023, постановою Ічнянського районного суду від 13.01.2023 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої визначено рівень небезпеки як «середній».

Все зазначене в сукупності лише підтверджує факт того, що атмосфера взаємопорозуміння у цій родині відсутня, а конфлікти для членів сім`ї є буденним та звичним явищем.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/1143/23 (єдиний унікальний №733/1657/23), №3/733/1144/23 (єдиний унікальний №733/1660/23), №3/733/1145/23 (єдиний унікальний №733/1662/23)та присвоїти спільний номер провадження №3/733/1143/23 (єдиний унікальний №733/1657/23), №3/733/1144/23 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 680 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко