: Справа № 484/6108/23
Провадження№ 3/484/2347/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.11.2023 року від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за яким останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 070165 вбачається, що 15.06.2023 року о 15год. 00хв. в Первомайському районі Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за виконання вимоги № 140 від 21.04.2023р., перебуваючи на посаді начальника "Подільської дистанції колії" РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", не виконав законної вимоги (припису) працівника національної поліції № 140 від 21.04.2023р.

Тобто, в порушення вищевказаних норм працівниками поліції не вказано та не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено район та область без визначення населеного пункту, що безпосередньо впливає на визначення підсудності даної справи.

При цьому, місце розташування виробничого підрозділу служби колії "Подільської дистанції колії" РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", і як наслідок робоче місце його начальника, знаходиться за адресою: вул. Мала Деповська, 57-А в м. Подільськ Одеської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що, також, не відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Більш того, зі змісту вимоги (припису) працівників поліції № 140 від 21.04.2023 року та Акту контрольної перевірки вимоги № 140 від 21.04.2023 року вбачається, що працівниками поліції зобов`язано начальника виробничого підрозділу служби колії "Подільської дистанції колії" РФ "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", серед іншого, ліквідувати порушення Подільської дистанції колії - 102 км. станція "Врадіївка". Даний населений пунк, також, знаходиться в Первомайському районі Миколаївської області, але не відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Тобто, взагалі не зрозуміло на підставі чого працівниками поліції було зроблено висновок, що справа повинна бути направлена для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказаний адміністративний матеріал має істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 070165 від 15.06.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та додані до нього документи повернути до управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко