Провадження № 3/537/1761/2023
Справа № 537/4504/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу ПАТ «КВБЗ» бухгалтером, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків з виховання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.09.2023 близько 17 год. 20 хв. штовхнув з даху гаражу, розташованого між будинками 27 та АДРЕСА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав ушкодження ноги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що відразу після події син прийшов додому та все розказав, а потім вже прийшли працівники поліції. Вказала, що син навчається у школі добре, в нього є певні домашні обов`язки, він майже завжди під наглядом дорослих : її, батька чи бабусі. Вони з чоловіком турбуються про сина, навчають, розмовляють та намагаються забезпечити всі його потреби, приділяють увагу його вихованню.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.09.2023 він з друзями гуляв недалеко від будинку, вони ганялися за кішкою по дахах гаражів і під час цього він випадково штовхнув знайомого ОСОБА_4 , який стояв близько до краю даху, ОСОБА_4 впав та забився. Потім він разом з ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_4 встати, та вони дочекалися, поки прийшли дорослі. Він розумів, що вилазити та бігати по даху гаражів небезпечно, проте не думав, що може статися щось лихе.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В силу ч.1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а саме в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, крім визнання нею вини, підтверджується також наявними в справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 022658 від 12.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , копією довідки про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушниці, яка має постійне місце проживання, працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи ступінь її вини, відношення до вчиненого, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна