Справа № 298/2021/23
Номер провадження 3/298/1480/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частиниНОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, електрика стрільця 2 взводу 2 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року о 23 год. 30 хв., в умовах особливого періоду воєнного стану, перебуваючи на КСП 2 роти 3 батальйону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , електрик-стрілець 2 взводу 2 роти 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим вчинив проступок, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повідомив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Мотивував свою поведінку тим, що напередодні вживав спиртні напої, тому і не хотів проходити огляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 6 лютого 2023 року, №254/2023 від 1 травня 2023 року неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 року строком на 90 діб.

У порядку вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.04.2023 №113 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 є електриком-стрільцем 1 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 659995Т, 2 тарифний розряд.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 23 жовтня 2023 року о 23 годині 40 хвилин, під час дії особливого періоду воєнного стану, при виконанні службових обов`язків мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Т0950 №394-2023 від 24 жовтня 2023 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, вказаний протокол містить пояснення ОСОБА_1 , де він зазначає, що випив каву з коньяком для підняття настрою;

- направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Закарпатський обласний МЦПЗ та МЗ №1118 від 24.10.2023 року, за відомостями якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 жовтня 2023 року о 01 год. 30 хв. від освідчення відмовився. Вказане направлення містить підпис та печатку лікаря ОСОБА_2 ;

- рапортом командира 2 роти 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 24.10.2023 року, яким останній доповідає, що 23.10.2023р. о 23.20 годині було виявлено військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння у ввіреному йому підрозділі. Електрик-стрілець 2 взводу 2 роти охорони старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 25.03.2022 р. освіта середня. Згідно розпорядження, військовослужбовець був направлений на перевірку щодо алкогольного та наркотичного сп`яніння в «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медичних залежностей», м.Ужгород. Від проведення медичного опосвідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності лікаря-нарколога ОСОБА_2 «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», головного сержанта ОСОБА_4 та капітана ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями командира 2 відділення 2 б. 2 роти ОСОБА_6 від 24 жовтня 2023 року, якими він підтверджує, що 23.10.2023 року ст. солдат ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили такі ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- письмовими поясненнями командира 1 відділення 2 взводу 2 роти ОСОБА_7 від 24 жовтня 2023 року, в якими він підтверджує, що 23.10.2023 року ст. солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили такі обставини: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.04.2023 №113, з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 є електриком-стрільцем 1 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС 659995Т, 2 тарифний розряд;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 5 травня 1987 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.17 КУпАП, у даній справі не встановлено, передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У порядку вимог ст. ст.33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який систематично вчиняє правопорушення, беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування мінімального стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 172-20, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В.В.