КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2808/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №194399 від 19 жовтня 2023 року встановлено, що 21 вересня 2023 року близько 11.30 год. у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 кущі рослин зеленого кольору, які гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував та згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/33328-НЗПРАП від 25.09.2023 року є рослинами роду коноплі (канабіс), що відносяться до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, пояснив, що в нього було проведено обшук, в ході якого було виявлено кущі коноплі, які він вирощував для власного вживання.

Причетність ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 194399 від 19.10.2023 року, рапортом о/у СКП ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Денисенка В.Ю., витягом з ЄРДР від 07.07.2023 року, ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року про проведення обшуку, протоколом обшуку від 21.09.2023 року, висновком експерта від 25.09.2023 року № СЕ-19/104-21/33328-НЗПРАП, постановою про визнання речових доказів, квитанцією № 228 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000104, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. 106-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що знаходяться на зберіганні у ВП №6 Кам`янського РУП згідно квитанції № 228 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000104.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк