справа № 179/1861/23
провадження № 3/179/889/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611706 від 23.10.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.10.2023 року близько 12:30 год. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка гр.. ОСОБА_2 дії психологічного та економічного характеру, що виразилось у висловлюванні в бік гр. ОСОБА_2 нецензурної лайки та викинула належні йому речі на вулицю, у наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явилась, пояснила що 23.10.2023 року вона зранку вирішила здійснити прибирання в кімнаті свого чоловіка гр.. ОСОБА_2 близько 11:00 год., коли її чоловік пішов з будинку, вона зайшла до його кімнати та почала здійснювати прибирання, а саме виносити речі із кімнати на вулицю. Потім близько 12:30 год. повернувся її чоловік гр.. ОСОБА_2 до будинку та у них виник конфлікт по факту того, що вона винесла його речі з будинку та в ході конфлікту ображала його. Свою вину не визнає.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611706 від 23.10.2023 р.;

- формою ЄО;

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук