ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1309/23
Провадження № 3/292/1149/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 жовтня 2023 року о 15 годині 44 хвилини по вул. Довбишській, 42 с. Новини Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Він же, 06 жовтня 2023 року о 15 годині 44 хвилини по вул. Довбишській, 42 с.Новини Житомирського району Житомирської області повторно протягом року керував автомобілем VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager-6820, що підтверджується тестом № 365 від 06.10.2023 з результатом 2.24 проміле, від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

06 жовтня 2023 року о 15 годині 44 хвилини по вул. Довбишській с. Новини Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судове засідання, призначене на 10.11.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 269703, ААД № 269704 та ААД № 269683 від 06.10.2023, підтверджуються копіями постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП серії ДПО18 № 706374 від 10.12.2022, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на визначення стану алкогольного сп"яніння № 365 від 06.10.2023, копією постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, схемою місця ДТП від 06.10.2023 з фотоілюстраціями до неї, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та відеозаписом на компакт-диску. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді від 10.11.2023 дані справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП Тичини С. транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Т4, д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований та належить військовій частині НОМЕР_5 , тому вважаю адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 126 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки автомобіль не перебуває у його приватній власності. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 283-285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п"ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,

визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька