П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2023 о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 44, під час випередження велосипеда не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на велосипед, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 308/16696/23 та справи № 308/16698/23, в одне провадження, присвоїти єдиний номер № 308/16696/23, та розглядати вказані справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341664 від 24.08.2023 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 341665 від 24.08.2023 року за ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/16696/23 (провадження №3/308/7949/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/16698/23 (провадження №3/308/7951/23) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/16696/23 (провадження № 3/308/7949/23).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.