Справа № 172/1784/23
Провадження № 3/172/859/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2023 року о 13:20 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Привокзальній, 2 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «Мінськ» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Вчинив порушення повторно протягом року.

Крім цього, 25 вересня 2023 року о 13:20 год. ОСОБА_1 по вул. Привокзальній, 2 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував мотоциклом «Мінськ» номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким видом транспортного засобу. Порушення вчинене повторно протягом року, так як 11.06.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 17 жовтня 2023 року о 19:55 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Привокзальній, 2 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Вчинив порушення повторно протягом року.

Також, 17 жовтня 2023 року о 19:55 год. ОСОБА_1 , який не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Привокзальній, 2 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким видом транспортного засобу. Порушення вчинене повторно протягом року, так як 09.05.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а», 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.09.23 серії ААД № 273310, від 25.09.23 серії ААД № 273309, від 17.10.23 серії ААД № 273685, від 17.10.23 серії ААД № 273686, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписом уповноважених осіб та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння та направленнями на огляд водія ТЗ у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан сп`яніння, відеозаписами, на яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, письмовими поясненнями порушника, відповідно до яких він не заперечує факт вживання алкогольних напоїв та керування після цього мотоциклом 25.09.2023 року та автомобілем 17.10.2023 року, тому відмовляється проходити огляд на стан сп`яніння, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року;

- ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Розглядаючи питання призначення покарання враховую, що правопорушник раніше притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення та не сплатив штрафи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення ТЗ, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1784/23, № 172/1785/23, № 172/1973/23 та № 172/1975/23 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк