Справа № 132/2828/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області ВАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює столяром ЄМЗ 45,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040663 від 08.09.2023, 03 вересня 2023 року о 20 год. 18 хв. в м. Вінниця по вул. Київській 31А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, допустив самовільний рух транспортного засобу заднім ходом, і, як наслідок, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольво», реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Представник ОСОБА_1 адвокат Никитюк О.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме витребувати із ситуаційного центру Вінницької міської ради відеозапис події, що сталася по вул. Київська, 31А, в м. Вінниця 0 20 год. 18 хв. та зобовязати посадову особу, яка склала протокол, надати протоколи огляду транспортних засобів ОСОБА_1 і потерпілого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, постановлення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи на суперечливість і неповноту відображеної інформації в схемі ДТП, для встановлення дійсних обставин справи, вважаю необхідним витребувати з Вінницької міської ради відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру, показання засобів фото-та/або відеоспостереження з місця ДТП, яка сталася 03 вересня 2023 року о 20 год. 18 хв. в м. Вінниця по вул. Київській 31А, за участю транспортних засобів, та витребувати з ВАП Управління патрульної поліції у Вінницькій області протоколи огляду транспортних засобів для їх огляду в судовому засіданні та з`ясування об`єктивних підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Никитюк О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні з Вінницької міської ради відео з камери міської системи комплексного відеонагляду - Ситуаційного центру (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), показання засобів фото-та/або відеоспостереження з місця ДТП, яка сталася 03 вересня 2023 року о 20 год. 18 хв. в м. Вінниця по вул. Київській 31А, за участю транспортного засобу «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Вольво», реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Витребувати з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) протоколи огляду транспортних засобів «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Вольво», реєстраційний знак НОМЕР_2 , для з`ясування об`єктивних підстав складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко