1Справа № 335/9838/23 3/335/3251/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

02 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

20.09.2023 о 12:30 год. у м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та вул. Нижньодніпровської, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_2 , під час виконання повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофора не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв на нього наїзд.

В результаті ДТП транспортний засіб та велосипед зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків. Велосипедист ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, 20.09.2023 о 12:30 год. у м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та вул. Нижньодніпровській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_2 , будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, 20.09.2023 о 12:30 год. водій транспортного засобу «ВАЗ 211440», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, що підтверджується висновком медичного закладу від 20.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації алкоголем.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 621923 від 26.09.2023 за ст. 124 КУпАП, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 621924 від 26.09.2023 за ст. 122-4 КУпАП, яким зафіксовано факт залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 621621 від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, яким зафіксовано факт вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП, якою зафіксовано розташування велосипеда на дорозі після події;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- листом слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 21.09.2023 № 118-Б про направлення для розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 , в якому просив не порушувати кримінальну справу, а розглянути матеріали в адміністративному порядку;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

- довідкою про відсутність повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем;

- фототаблицею;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно з якою за даними підсистеми «Адмінпрактика» посвідчення водія не отримував, повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відсутнє;

- архівом правопорушень.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та

- ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучі особою, яка керує транспортним засобом, вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У даному випадку судом враховуються правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, а тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, хоча він і не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, оскільки не призначення даного додаткового адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, не відповідатиме загальним засадам застосування адміністративних стягнень, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації стягнення, буде явно недостатнім для виправлення порушника і запобігання новим адміністративним правопорушенням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/9838/23 (3/335/3251/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами про адміністративні правопорушення № 335/9840/23 (3/335/3253/2023) за ст. 122-4 КУпАП та № 335/9845/2023 (3/335/3256/2023) за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/9838/23 (3/335/3251/2023).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова