13.11.2023
Справа № 696/1223/23
№ 3/696/849/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2023 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 жовтня 2023 року, близько 22 год. 46 хв. ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови із дружиною ОСОБА_2 ображав її, виражався нецензурною лексикою в її бік, погрожував фізичною розправою, чим сильно налякав ОСОБА_2 . Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю та малолітнім сином. З квітня 2023 року вона спільно з чоловіком не проживає. 27 жовтня 2023 року близько 20 год. 10 хв. була відсутня по місцю свого проживання. Близько 21 год. 50 хв. їй зателефонувала мати і повідомила що приїхав її чоловік, який гучно стукав у вікна та двері, вимагаючи побачити сина. При цьому поводив себе агресивно. Коли вона перебувала в подруги, їй зателефонував чоловік та ображав її нецензурним словами, погрожував фізичною розправою, якщо вона не покаже йому сина. Вона злякалася та викликала працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27 жовтня 2023 року близько 21 год. 40 хв. перебував у АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_2 . Він приїхав до дружини з метою побачити її та свого сина, оскільки, перебуваючи в Збройних Силах України з початку повномасштабного вторгнення, довго їх не бачив. Через складні відношення з дружиною, не попередив її про свій проїзд. Приїхавши додому біля своїх дверей відправив дружині повідомлення про те що він знаходиться під дверима і просить відкрити двері, які ніхто не відкрив. Він зрозумів, що дружини немає вдома. Він пішов до будинковолодіння де проживає його теща, але і там йому ніхто відчинив двері. Він почав стукати у вікна та двері. Потім близько 00 год. 02 хв. до будинку підійшла його дружина з працівниками поліції.

У відповідності до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України «Про попереджання насильства в сім`ї» від 15.11.2011 року, насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно інших членів сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини і громадянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здоров`ю.

Психологічне насильство насильство, що пов`язане з дією одного члена сім`ї та психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкоду психічному здоров`ю.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій, чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки із показів ОСОБА_1 та матеріалів справи встановлено, що у них виник конфлікт на побутовому грунті.

Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Разом з тим, не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації між сторонами у порядку норм КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279-280, 247, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко