Справа № 710/1538/23 Провадження № 3/710/1027/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 11.02.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 о 22 год. 56 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , в громадському місці, а саме на території Матусівського ліцею №2 в с. Матусів по вул. Богдана Хмельницького, 257, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ображала людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946147 від 21.10.2023, який складений відповідно до вимог чинного закону, довідкою КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і ОСОБА_2 » Шполянської міської ради ОТГ від 22.10.2023 (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.10.2023 (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Таким чином, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітнім, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Оскільки ОСОБА_1 не піддається адміністративному стягненню, а до нього як до неповнолітньої застосовано захід впливу, а тому суддя не стягує з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у с праві про адмін істративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна