№ 3/183/7293/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «26.09.2023 року приблизно о 17:00 годині на території розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння. Останньому запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. За результатами проходження тестування на видихаємі пари алкоголю газоаналізатором «Алкофор 505» у старшого солдата ОСОБА_1 виявлено 1,638 проміле. Таким чином, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення статутних обов`язків військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду».

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Ч. 1 ст. 172-20 КупАП передбачає відповідальність за:

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв

або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,

або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,

у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані,

у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,

а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Кожне з цих альтернативних діянь становить окремий склад адміністративного правопорушення.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також вказав, що він відмовився від проходження огляду стан сп`яніння.

Однак, згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 543, від 15.10.2023 року «26.09.2023 року приблизно о 17:00 годині на території розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння. Останньому запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. За результатами проходження тестування на видихаємі пари алкоголю газоаналізатором «Алкофор 505» у старшого солдата ОСОБА_1 виявлено 1,638 проміле».

Водночас, перебування у стані алкогольного сп`яніння і відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння становлять собою різні склади адміністративного правопорушення.

Таким чином, формулювання обвинувачення, викладене в протоколі, суперечить кваліфікації дій ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк