Справа № 592/9025/23
Провадження № 3/592/1956/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2023 о 12 год 44 хв в м.Суми дачне селище Лісовод, 3 (польова дорога від вул. Баранівська) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з авто Opel Vectra, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження зазначені в схемі ДТП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кузнєцов А.С. надав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що водій ОСОБА_1 рухався на дуже великій швидкості тому і виникло ДТП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 046968 від 18.06.2023; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; висновок експерта від 29.09.2023 № СЕ-19/119-23/11115-ІТ, з якого вбачається, що в діях водія автомобіля ВАЗ, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів 12.1, 11.3 ПДР України, з яких невідповідності вимогам пункту 12.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 18.06.2023, і на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. 38, 247, п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.Б. Князєв