Справа №333/9984/23
Провадження №3/333/3489/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року, приблизно о 13 год. 52 хв., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами (фруктами) на вулиці біля будинку №2 по вул. Ситова у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

Крім того, 02.11.2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (фруктами) на вулиці біля будинку №12 по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, тобто у неустановленому місці.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/9984/23, №333/10173/23), які на підставі ст.36 КУпАП 06.11.2023 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/9984/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі. Додатково зазначила, що, маючи тяжке матеріальне становище, дійсно здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому місці. Вона є внутрішньо-переміщеною особою, єдиним доходом є соціальна виплата і на цей час вона вже не торгує фруктами. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888888 від 01.11.2023 року, серії ВАВ №916049 від 02.11.2023 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- фотознімками з місця скоєння адміністративних правопорушень.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулиці.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника (відсутність відомостей про неможливість через стан здоров`я ОСОБА_1 виконувати іншу роботу), ступінь її вини, майновий стан (тимчасово не працює, є внутрішньо-переміщеною особою).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи відсутність негативних наслідків від скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод