Справа №621/3957/23
Провадження № 3/621/976/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, студента першого курсу Державного біотехнічного університету, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 126, статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року близько 03:00 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Адміністративній, 75, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 м, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, того ж дня та часу, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 29 вересня 2023 року близько 03:00 години в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Адміністративній, 75, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 м, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії "В ", тобто не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.10.2023 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

В судовому засіданні 07.11.2023, з розгляду матеріалів особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення стосовно обставин справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_1 не заперечувала обставин викладених у протоколах та додатково зазначила, що із сином було проведено виховну та роз`яснювальну бесіду щодо недопущення у подальшому вчинення правопорушень, завдані збитки відшкодовані, власник майна претензій до неї та її сина немає про що було надано відповідну розписку також зазначила, що син щиро розкаявся та зробив для себе відповідні висновки.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288780 від 13.10.2023 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288325 від 13.10.2023 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 2);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288778 від 13.10.2023 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 3);

- копію рапорту помічника чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Єфіменко О.В. від 29.09.2023 щодо надходження повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ЗАЗ 968, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після ДТП транспортний засіб з пошкодженнями залишив місце пригоди (а.с. 5);

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.09.2023 о 03:00 годині в м. Зміїв, вул. Адміністративна, 75, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення, напрямок його руху та механічні пошкодження (а. с. 6);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 29.09.2023, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2023 за участі автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 , водій якого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з приводу обставин викладених у протоколах (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме, 29.09.2023, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявсь, раніше порушень правил дорожнього руху не вчиняв, дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: