Справа № 496/7665/23
Провадження № 3/496/5254/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

на момент скоєння правопорушення займав посаду, такелажник військової частини НОМЕР_1 , матрос,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року о 13:30 год. матрос ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 унаслідок порушення військової дисципліни, діючи умисно та всупереч інтересам військової служби на порушення своїх статутних обов`язків, о 13:30 23.10.2023 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду на п/о 23.10.2023 с. Маяки, Одеської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився але в матеріалах справи міститься заява, у якій просить розглянути справу без його участі, в поясненнях зазначив, що свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, випив за день народження сина.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістамиобов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1325 №82 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 24.10.2023 року, актом №19 щодо відмови медичного огляду на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.10.2023 року, поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , від 24.10.2023 року.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір`від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник