ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1041/23

3/609/519/2023

07 листопада 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанови від 04.09.2023 №609/750/23, від 26.09.2023 №609/723/23

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шумського районного суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570824 від 28.08.2023р. вбачається, що «25.08.2023р. гр. ОСОБА_1 , якому постановою Шумського районного суду №609/769/22 від 26.09.2022 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в ВП №1 (м. Шумськ), чим порушив п. 4 вказаної постанови суду та п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 570855 від 26.09.2023р. вбачається, що «25.09.2023р. гр. ОСОБА_1 , якому постановою Шумського районного суду №609/769/22 (1-в/609/31/2022) від 26.09.2023р. був встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в органи національної поліції, чим порушив п. 2 ст. 187 КУпАП та п. 4 постанови суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП».

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 609/1041/23 та № 609/1098/23 було об`єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватим себе у вчиненні даних правопорушень, щиро розкаявся та запевнив суд, що більш такого не повторить.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570824 від 28.08.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №570855 від 26.09.2023; рапортами працівників поліції; постановою Шумського районного суду Тернопільської області № 609/769/22 від 26.09.2022; характеристиками №166 від 26.07.2023 року та №220 від 10.10.2023 року Шумської міської ради Тернопільської області наданими на гр. ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, систематичність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан (несплату жодного штрафу) та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби; за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК