Провадження №: 3/752/7067/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «БУД СИСТЕМИ», до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 28911 від 21.08.2023, ОСОБА_1 , як головному бухгалтеру ТОВ «БУД СИСТЕМИ» інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2017-2020 та у І-ІІІ кварталах 2021 на загальну суму 2152183 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України; заниження податку на додану вартість у квітні - грудні 2017, у січні - квітні, серпні -грудні 2018, квітні - червні, вересні -жовтні 2019, лютому 2020 на загальну суму 2172932 грн., що є порушенням п. 185.1 ст.185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що відображено у акті перевірки від 02.08.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і з даних акту перевірки від 02.08.2023, інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені у період січень 2017 - вересень 2021, таким чином, як на момент надходження справи до суду - 30.08.2023, так і на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент її розгляду судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що пов`язано з направленням справи на розгляд суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 163-1, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.