Справа 317/3747/23
Провадження №3-в/317/27/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стариченка Миколи Петровича про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №317/3747/23 (провадження № 3/317/1572/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Стариченко М.П. про відстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі № 317/3747/23 (провадження № 3/317/1572/2023), у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що для ОСОБА_1 є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., оскільки ОСОБА_1 перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не має постійного доходу (заробітку), наразі не працевлаштований, а тому просить відстрочити виконання зазначеної постанови строком на 6 (шість) місяців. У зв`язку з викладеним, захисник із посиланням на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304, КУпАП просить задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Стариченко М.П. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.11.2023 адвокат Стариченко М.П. надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що клопотання про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення по справі № 317/3747/23, підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області №317/3747/23 від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогамич.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, оцінивши вказані обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, та не має можливості сплатити штраф у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, суд дійшов висновкупро задоволення заяви про відстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2023 року в справі №317/3747/23, строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.298, 301, 304, 307 КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Стариченка Миколи Петровича про відстрочку сплати штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2023 року в справі №317/3747/23 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на 6 (шість) місяців, з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов