Справа № 493/1432/23
Провадження № 3/493/943/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. ч. 2, 5, 130 ч. 1 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2023 року приблизно о 10:15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 193, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206» д/н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 03.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається за зворотною адресою: інші причини.

Згідно відповіді з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області № 2000 від 03.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 24.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою на 24.10.2023 року, який надсилався за місцем проживання гр. ОСОБА_1 повернувся на адресу суду 24.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а 27.10.2023 року повернувся конверт з судовою повісткою, який надсилався за місцем реєстрації останнього з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання, яке було призначено на 13.11.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою на 13.11.2023 року, який надсилався за місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 повернувся на адресу суду 31.10.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124404 від 08.09.2023 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 08.09.2023 року приблизно о 10:15 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 110206» д/н/з НОМЕР_1 , який припаркував в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, 193, на місце позначене дорожньою розміткою 1.35 «Місце для інвалідів». Посвідчення водія у нього немає, так як багато років тому було викрадене, але не поновлено.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 08.09.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 припаркував автомобіль на місце позначене дорожньою розміткою 1.35, яка позначає місця для паркування індивідуального транспорту осіб з інвалідністю та транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю. Під час перевірки працівниками поліції, чи має водій право паркуватись в зазначеному місці, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 немає посвідчення водія взагалі. Крім того, останній повідомив, що раніше посвідчення водія було викрадено, однак він його не відновив, а також протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки № 66.4/-5495 від 08.09.2023 року виданої відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, та без вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи містяться відомості, що транспортний засіб гр. ОСОБА_1 не належить.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 5 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 124404, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 816 00,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ