ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/13392/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200600 від 08.07.2023 року, 08.07.2023 року близько 00 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Полковника Морозенка, 7, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №200599 від 08.07.2023 року вбачається, що 08.07.2023 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Полковника Морозенка, 7, не виконував неодноразове законне розпорядження про вимогу припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, шарпав працівника поліції, поводив зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з невідомої на те суду причини вкотре не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового надсилання повісток про виклик до суду на адресу його проживання, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення, втім рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою уповноваженої особи АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №200600 та серії ВАВ №200599 від 08.07.2023 року; відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції №475413, який міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску; копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №135440 від 08.07.2023 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії ГАБ №639849 від 08.07.2023 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Гайдамаки О.М. від 08.07.2023 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки з дня вчинення адміністративних правопорушень, що ставляться у провину ОСОБА_1 , а саме з 08.07.2023 року пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 185, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяО. О. Дуда