Провадження № 3/638/7162/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченка А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно усного наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 31.10.2023 близько 15 год 30 хв солдат ОСОБА_1 заступив на бойове чергування на вогневу позицію. 01 листопада 2023 року о 16 год 30 хв, було здійснено планову перевірку вогневої позиції командиром зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 та головним сержантом роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_4 . Під час перевірки виявлені ознаки вживання алкоголю у солдата ОСОБА_1 , а саме хитка хода і стійкий запах алкоголю з рота. Внаслідок вище описаних обставин командиром зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 було вжито невідкладні заходи, а саме заміна солдата ОСОБА_1 з бойового чергування для проходження обстеження на предмет алкогольного сп`яніння. У результаті перевірки лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_5 складено Акт освідчення від 01.11.2023 №00030, який складений в присутності свідків: командира зенітно ракетно- артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , які засвідчили факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Освідчення здійснено приладом АлкоФор505 (сертифікаційний номер 22002) і виявило вміст алкоголю в крові солдата ОСОБА_1 на рівні 2,178 проміле.

Порушення правил бойового чергування внаслідок розпивання алкогольних напоїв та перебування в нетверезому стані на вогневій позиції унеможливило якісне виконання бойового завдання в умовах особливого періоду військовослужбовцем - солдатом ОСОБА_1 , внаслідок чого останній вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУПАП, а саме, розпивання алкогольних напоїв та перебування в нетверезому стані на вогневій позиції, що унеможливило якісне виконання бойового завдання в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про військове адміністративне правопорушення вину визнав, з обставинами згоден. Окрім того в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю, з обставинами згоден, просив призначити мінімальний розмір штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А7077 № 142/23 від 04.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.11.2023;

- Витягом з Бойового розпорядження командира окремого батальйону територіальної оборони № 446/ТрО від 04.08.2023;

- Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 4 від 27.02.2022;

- Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 154 від 15.06.2022;

- копією Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.11.2023;

- копією роздруківки приладу АЛКОФОР 505 (22002), тест № 00030 від 01.11.2023 о 18:52 год, результат 2,178 проміле;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 .

Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 172-17 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.

За вчинення даного правопорушення в умовах особливого періоду настає адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Бойове чергування - це перебування спеціально виділених сил та засобів у повній бойовій готовності до виконання раптово виникаючих завдань та бойових дій (ст. 332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України України від 24 березня 1999р.).

Розділом 9 частини 3 Статуту внутрішньої Служби Збройних Сил України визначено, що бойове чергування - це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин. Бойове чергування організовується командиром військової частини, який відповідає за виконання завдань черговими силами і засобами. Особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено: передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу командира чергових сил і засобів виконання обов`язків несення бойового чергування; відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування; самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування; виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, якщо це спричинило тяжкі наслідки, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 420 КК України.

Оскільки порушення правил несення бойового чергування ОСОБА_1 не спричинило тяжкі наслідки, тому за він підлягає адміністративній відповідальності згідно зі ст. 172-17 КУпАП.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування в умовах особливого періоду, оскільки внаслідок розпивання алкогольних напоїв та перебування в нетверезому стані на вогневій позиції a priori не міг якісно виконувати бойове завдання в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків..

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, та накласти на нього стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у разі примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя А.М. Тимченко