єдиний унікальний номер справи 531/2722/23
номер провадження 3/531/795/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 124, ч. 1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296463 від 22.09.2023 року вбачається, що 22.09.2023 року о 12:18 год. в м. Карлівка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Yamaha Jog, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Київської та пров. Довгалівський, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , що наближався праворуч, внаслідок чого виникло зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015579 від 22.09.2023 року вбачається, що 22.09.2023 року о 12:18 год. в м. Карлівка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керувала мопедом Yamaha Jog, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мала полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.2.1. ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296464 від 22.09.2023 року, 22.09.2023 року о 12:18 год. в м. Карлівка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керувала мопедом Yamaha Jog, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.1.а.Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився із законним представником, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1, 2 ст.126 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296463 від 22.09.2023 року зі схемою до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди від 22.09.2023 та фотоматеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296464 від 22.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015579 від 22.09.2023 року, копією рапорту, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, паспортними даними правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, оскільки допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керувала мопедом, не маючи права на керування транспортним засобом та не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2722/23, 531/2724/23, 531/2725/23 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2722/23, номер провадження № 3/531/795/23.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушник до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має неповнолітній вік.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2722/23 (номер провадження 3/531/795/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/2724/23 (номер провадження 3/531/796/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/2725/23 (номер провадження 3/531/797/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2722/23 (номер провадження 3/531/795/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною за ст.124, ч.1,2 ст.126 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов