Справа № 948/1878/23
Номер провадження 3/948/1174/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , місце народження АДРЕСА_2 , діловода Машівської селищної ради,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.10.2023 р. о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 пошкодив двері магазину «Лілея», чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що син пошкодив двері магазину ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом з СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 16.10.2023 р. о 07 год. 42 хв. із служби 102 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 16.10.2023 р. о 07 год. 42 хв. в с. Базилівщина зірвали замок з магазину ОСОБА_3 та проникли до дверей, також зазначено, що бачили місцевих дітей (а.с.3);

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та копією письмових пояснень ОСОБА_4 , в яких вона просить прийняти міри до невідомих осіб, а саме неповнолітніх дітей, які в ніч на 16.10.2023 р. пошкодили вхідні двері на її магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до магазину ніхто не зайшов і з нього нічого не викрадено (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 15.10.2023 р. близько 21 год. 00 хв. він гуляв по АДРЕСА_3 разом з своїм однокласником ОСОБА_5 , який проходячи повз магазин ОСОБА_3 , запропонував зайти у нього та почав ламати двері, в цей час він стояв поряд і відмовляв його, але він не реагував. Двері згодом відчинились, після чого їх виявили і почали кричати, потім вони втекли (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець