Справа № 458/1103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

16.11.2023 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/1103/23 (провадження № 3/458/730/2023), № 458/1104/23 (провадження № 3/458/731/2023).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

06.11.2023 близько 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в саме: кричав на неї, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.11.2023 близько 19.50 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що проживає з колишньою дружиною. Між ними виникали конфлікти, під час яких він кричав на колишню дружину, ображав її нецензурними словами. Колишня дружина ОСОБА_2 кожний раз телефонувала в поліцію та поліцейськими відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, а також винесено терміновий заборонний припис, згідно з умовами якого він зобов`язався покинути місце проживання ОСОБА_2 та не контактувати з нею. На даний час розуміє, що вчиняв неправильно, жалкує про це, просив застосувати стягнення у вигляді штрафу, який може сплати.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 782594 від 10.11.2023, серії ВАБ № 949687 від 11.11.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 202899 від 11.11.2023, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушеннь, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв не вчиняти аналогічних вчинків, а тому суд дійшов висновку, що буде достатнім та необхідним для запобігання і попередження вчинення ним нових та аналогічних правопорушень застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/1103/23 (провадження № 3/458/730/2023), № 458/1104/23 (провадження № 3/458/731/2023) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1103/23 (провадження № 3/458/730/2023).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.

Суддя О.І. Кшик