ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

17.09.2023 о 00 год. 00 хв. в м. Житомирі, проспект Миру, 33 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольтного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленом законом порядку в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2023 керував т/з перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що вимушений був сісти за кермо, оскільки мав забрати ліки для тяжко онкохворого батька, які везли транзитом з іншого міста. Щиро кається вчиненому, просить також врахувати, що теж хворіє на тяжку онкохворобу, єдиним видом його заробітку є т/з, осільки здійснює послуги по перевезенню, має на утриманні неповнолітню доньку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку захисника, дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 423745 від 17.09.2023, висновком № 737 від 17.09.2023 щодо результатів огляду на стан алогольного сп`янінн, відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме вчинення правопорушення вперше, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи, що основним видом діяльності та заробітку ОСОБА_1 є керування т/з, останній працює водієм ФОП " ОСОБА_2 ", має на утриманні тяжко онкохворого батька, сам хворіє на тяжу хворобу, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко