Справа №303/7358/23
№3/303/2683/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 411301 від 04 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 03 серпня 2023 року о 23 годині 55 хвилин на автодорозі М 06 «Київ-Чоп» 772 км, керував транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився. Згідно поданої до суду заяви від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 просив розгляд даної справи провести без його участі, при цьому врахувати надане ним в суді 12.09.2023 року при розгляді клопотання про проведення судово-токсикологічної експертизи пояснення, згідно якого свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він не визнав. Категорично заперечив, що коли - не будь вживав наркотичні засоби або психотропні речовини. Висновок, який зроблений лікарем КНП «Лікарня Святого Мартина» методом комбінованого тесту на наркотики, вважає хибним та неправдивим: тест-система не відрізняє наркотичні речовини від деяких лікарських препаратів, позитивний результат може бути отриманий від деяких харчових продуктів або харчових добавок. У зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши письмові докази у справі, заяву ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис, повно та всебічно оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді

Ст. 2 із 4

за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно вимог ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (далі Інструкція), вона визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п.3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.4 розділу І вищевказаної Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.12 розділу ІІІ Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Згідно з п.9 розділу ІІІ вказаної Інструкції, використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду (п. 16 розділу ІІІ вказаної Інструкції).

Як свідчить висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 серпня 2023 року № 295, у ОСОБА_1 під час його огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» о 00 годині 25 хвилин 04.08.2023 року виявлено наркотичне сп`яніння.

З наданої ОСОБА_1 копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 295 від 04.08.2023 року, вбачається, що під час огляду лікарем у КНП «Лікарня Святого Мартина» ОСОБА_1 о 00 год. 25 хв. 04 серпня 2023 року, в нього встановлено наступні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці: розширені; реакція на світло: млява. Також в акті вказані й інші ознаки зовнішнього

Ст. 3 із 4

огляду ОСОБА_1 : поведінка у нього адекватна; мовна здатність не порушена; рухова сфера збережена; хода: без хитань; точні рухи пальце - носова проба: виконує чітко. Згідно комбінованого тесту на наркотики, у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння (АМФ+, МЕТ+, ТНС+).

У той же час, у акті не зазначено найменування лабораторного обладнання (приладу, устаткування), дозволених МОЗ, за допомогою якого було проведено дослідження біологічного матеріалу.

Переглядом наявного у матеріалах справи відеозапису встановлено, що на відео зафіксовано як лікар світить ліхтариком в очі ОСОБА_1 , після цього каже: «добре», а не озвучує ознак наркотичного сп`яніння, хоча в акті зазначено: зіниці: розширені; реакція на світло: млява. Також лікар не показує на відеокамеру результати огляду за допомогою комбінованого тесту на наркотики.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який категорично не визнав свою вину у перебуванні ним у стані наркотичного сп`яніння у час та місці зазначених у оспорюваному ним протоколі, з метою усунення всіх протиріч у даній справі, судом призначено судово-токсикологічну експертизу, за якою для дослідження було надано зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , відібраного у нього 04 серпня 2023 року в приміщенні КНП «Лікарня Святого Мартина».

Згідно повідомлення Закарпатського обласного бюро СМЕ № 4183 від 26.09.2023 року, вказана експертиза не проведена експертами Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз у зв`язку з відсутністю необхідної кількості біологічного об`єкту (сечі) ОСОБА_1 , яка була доставлена з КНП «Лікарня Святого Мартина» на дослідження в контейнері, об`ємом 4,5 мл сечі, яка є меншою ніж 10 мл сечі, яка згідно методики, є необхідною для дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно листа КНП «Лікарня Святого Мартина» від 17.10.2023 року № 1670/0142, направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз необхідну для проведення судово-токсикологічної експертизи кількість біологічного матеріалу (сечі) є неможливим, так як запитувані зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані під час медичного огляду 04 серпня 2023 року у КНП «Лікарня Святого Мартина», є відсутніми.

Оскільки Закарпатським облбюро СМЕ дослідження біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрані у нього під час медичного огляду 04 серпня 2023 року у КНП «Лікарня Святого Мартина» не виявилось можливим через його недостатню кількість (об`єм), встановити достовірно і поза розумним сумнівом наявність чи відсутність у біологічному середовищі, відібраному 04.08.2023 року від ОСОБА_1 , наркотичних чи психотропних речовин не виявляється можливим.

Також суд констатує, що доведення вини особи у вчиненні правопорушення покладено на відповідні уповноважені державні органи, а відсутність у КНП «Лікарня Святого Мартина» кількості біологічного матеріалу (сечі), необхідної для проведення судово-токсикологічної експертизи, не може ставитися у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені суперечності і протиріччя, які мають місце у матеріалах справи за вказаним протоколом, викликають обґрунтований сумнів у достовірності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 411301 від 04.08.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 .

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст.1 цього Кодексу), вимог ст.62 Конституції України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними, достовірними і достатніми доказами поза розумним сумнівом, не може ґрунтуватися на припущеннях, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст. 4 із 4

Тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є недоведеною, тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський