Справа №443/2042/23
Провадження №3/443/806/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Львівського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.08.2023 о 10 год 50 хв по вул. Грушевського, 74, в м.Жидачів, їдучи на скутері «Хонда Діо», зберігав при собі, а саме: у передній кишені шортів згорток паперу із речовиною рослинного пошкодження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/14881-Н3ПРАП від 19.10.2023 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,07 грам є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 , за участю законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, надав суду пояснення, які відповідають викладеним у протоколі обставини, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликий розмір канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою до 5,0 г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 статтею 44 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897288 від 01.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 06.08.2023 о 10 год 50 хв по вул. Грушевського, 74, в м. Жидачів, їдучи на скутері «Хонда Діо», зберігав при собі наркотичний засіб (канабіс) масою 0,07 г (а.с.4);

постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2023, згідно з якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені 06.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с.6-9);

рапортом від 06.08.2023, якими повідомлено начальника правоохоронного органу про виявлення у ОСОБА_1 рослину коноплі, паперовий згорток з марихуаною, корок з металевою вставкою нашаруванням копоті (а.с.11);

висновком експерта №СЕ-19/114-23/14881-НЗПРАП від 19.10.2023 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за №0000095, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,28 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у металевому пристрої для подрібнення, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, з перерахунку на висушену речовину, становить 0,07 грам. У речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на поверхнях дерев'яного корка із металевим ситом, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0512 грам. (а.с.18-27).

поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с.12) та даним ним у суді добровільно, за власної згоди, які узгоджуються між собою та з матеріалами справи, відповідають викладеним у протоколі обставинам та в яких він повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 без мети збуту наркотичного засобу в невеликих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є неповнолітнім (у віці 17 років); ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 44 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також зважає на приписи частини 2 статті 13 КУпАП, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів