Справа № 157/1417/23 Провадження №33/802/691/23 Головуючий у 1 інстанції:Гамула Б. С.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 16 липня 2023 року в 20 год 17 хв, на ґрунтовій дорозі між озером Добре та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме на вимогу поліцейського не пред`явив для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що під час розгляду справи, суддя в порушення вимог ст.280 КУпАП не з`ясував всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення. Стверджує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Вказує, що будь-яких допустимих доказів, які б свідчили про наявність в його діях складу правопорушення в матеріалах справи немає, протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом, адже не відповідає змісту протоколу, який було вручено йому, він складений через значний проміжок часу в приміщенні лікарні, відсутні реальні наслідки злісної непокори, що стверджують свідки-очевидці події. Також протокол про адміністративне затримання складений у його відсутності, його до службового приміщення не доставляли. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин, скасувати постанову як незаконну та необґрунтовану, а справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи щодо нього в суді першої інстанції, постанову від 03.10.2023 він отримав лише 12.10.2023 (а.с.37), при цьому апеляційну скаргу подав 18.10.2023, тому строк апеляційного оскарження постанови йому необхідно поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ……. ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З постанови суду першої інстанції вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи те, що справу розглянуто і притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, при цьому були порушені вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової, як це передбачено п.3 ч.8 ст.294 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 16 липня 2023 року в 20 год 17 хв, на ґрунтовій дорозі між озером Добре та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме на вимогу поліцейського не пред`явив для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627343 від 16 липня 2023 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №004111 від 16 липня 2023 року.

Крім того постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №349252 від 16.07.2023 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення пункту 2.3в ПДР, а саме за керування транспортним засобом 16 липня 2023 року в 20 год 17 хв на автодорозі між озером Добре та с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області з не пристебнутим ременем безпеки, та накладено стягнення у виді штрафу.

Законність дій поліцейського Бегаля Ю.П., підставність його вимоги ОСОБА_1 пред`явити посвідчення водія та документи на транспортний засіб у зв`язку з порушенням водієм вимог Правил дорожнього руху підтверджена вищезазначеними матеріалами справи та долученим до справи відеозаписом з реєстратора поліцейського щодо неодноразової вимоги поліцейського пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил дорожнього руху, повідомляючи при цьому причину зупинки, а ОСОБА_1 у свою чергу ігнорує законні вимоги поліцейського.

Дані докази, на думку апеляційного суду, є належними та допустимими, оскільки отримані в порядку, передбаченому законом, та прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для провадження.

Враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою та відтворюють картину вчиненого правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому визнає останнього винним у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, тобто трьох місяців з дня вчинення особою правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що на момент розгляду апеляційним судом справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, апеляційний суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 247, 38 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок