Провадження №3/750/3926/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора Чернігівського регіонального центру підвищення кваліфікації, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ВАВ №863488 від 13.09.2023 про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.08.2023 о 15:30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах і штовханні та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ВАВ №863489 від 13.09.2023 про адміністративне правопорушення слідує, що 13.09.2023 о 17:30 год. ОСОБА_2 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №403320 від 13.09.2023, а саме з 15:15 год. 13.09.2023 до 15:15 год. 23.09.2023, який винесено стосовно нього о 15:15 год. 13.09.2023 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 20.10.2023 справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколами, складеними відносно нього, не погодився та пояснив суду, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, а потім влаштовує скандали стосовно виховання дитини. 16.08.2023 не було скандалів, тому її заява безпідставна, в той день поліцію вона не викликала. У вересні він вирішив подати на розлучення, але дружина не давала документи, 13.09.2023 влаштувала сварку та викликала поліцію. Але він її не чіпав. Працівники поліції, не з`ясувавши обставини, склали чомусь протокол щодо події 16.08.2023 по заяві, винесли припис. Через декілька годин знову дружина викликала поліцію, але зовсім безпідставно, і вдруге склали протокол.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 16.08.2023 вона обідала, а чоловік чіплявся, вибив тарілку, ображав, штовхав її. Того дня вона не викликала поліцію, а звернулась наступного дня із заяваою. 13.09.2023 поліція склала протокол і винесла припис, а потім за порушення ще склали протокол, бо він вчиняв домашнє насильство виганяв та кричав.

Судом викликався для дачі пояснень в якості свідка інспектор сектору протидії домашнього насильства відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , однак останній на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863488 від 13.09.2022, довідки за результатами усного зверхня під час особистого прийому громадян від 17.08.2023, заяв ОСОБА_1 від 17.08.2023, пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2023, копії термінового заборонного припису серії АА №403320 від 13.09.2023, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно кривдника ОСОБА_2 від 13.09.2023, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №863489 від 13.09.2022, рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.09.2023, пояснень ОСОБА_1 від 13.09.2023, письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.09.2023, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_2 були вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАп завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 не можуть бути безумовним доказом вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази (відеозапис, пояснення свідків тощо) на підтвердження пояснень потерпілої щодо вчинення відносно неї ОСОБА_2 інкримінованих адміністративних правопорушень.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 (дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) від 13.09.2023, в яких остання зазначає, що «13.09.2023 близько 17:30 год. батько прийшов з роботи і на підвищених тонах розмовляв з матір`ю, після чого мати викликала поліцію».

Отже, зібрані матеріали, дають підстави вважати про наявність у сім`ї відповідного конфлікту, проте такі не є достатніми для того, щоб зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вправі переймати на себе функції обвинувача та збирати докази винуватості особи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного та фізичного насильства збоку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ґрунтується виключно на поясненнях тієї. Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 не видається можливим, оскільки інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про його вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що він не вчиняв стосовно своєї дружини домашнє насильство, а саме а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах і штовханні та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в судовому засіданні спростовані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що протокол серії ВАВ №863488 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_2 було складено за події, які відбулись 16.08.2023, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.08.2023, тобто майже через місяць, що суперечить вимогам ст. 254 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суду в такому випадку є незрозумілим складання вищевказаного протоколу саме 13.09.2023, тобто з порушенням визначеного ст. 254 КУпАП строку, з огляду на те, що заявником ОСОБА_1 у своїй заяві до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області зазначалась адреса місця проживання її та вказувалось про спільне проживання за цією ж адресою з ОСОБА_2 , однак жодних відомостей про реагування на таку заяву та виявлення порушника в строки, визначені КУпАП, матеріали справи не містять, інспектор для дачі пояснень в судове засідання не з`явився, отже матеріали справи не містять відомостей, щодо обґрунтованості підстав, які б дозволили складання протоколу поза цим терміном.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь