Справа №345/5890/23
Провадження № 3/345/1948/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 02.11.2023 о 22:30 годин гр. ОСОБА_1 під час перевірки по місцю проживання АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 03.11.2023 о 03:30 годин гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої за адресою АДРЕСА_2 , за межами місця свого проживання, чим порушив встановлений йому Калуським міськрайонним судом обмеження адміністративного нагляду протягом року чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 03.11.2023 о 10:00 годин гр. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Альянс», що в м. Калуш по вул.Ринкова, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 03.11.2023 о 00:20 годин гр. ОСОБА_1 під час перевірки по місцю проживання АДРЕСА_1 був відсутній чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 03.11.2023 о 10:20 годин гр. ОСОБА_1 знаходився у кафе «Альянс», що в м.Калуш по вул.Величковича, виражався нецензурною лайкою в наслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого Калуським міськрайонним судом чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903477 від 03.11.2023 (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994493 від 03.11.2023 (а.с.3), рапортом (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902634 від 03.11.2023 (а.с.5), рапортом (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902617 від 03.11.2023 (а.с.7), рапортом (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903532 від 03.11.2023(а.с.9), поясненнями (а.с.10,11), довідкою про звільнення серії І-ФР № 09142 (а.с.13), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2023 (а.с.14), попередженням (а.с.15), постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 (а.с.16).

Таким чином дії ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи і вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 грн.;

- за ч. 2 ст. 187 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: