СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6641/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю адвоката Красовецького І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2023 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Ак.Палладіна, 27 у м.Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 "напрямок руху по смугах" та дорожньої розмітки 1.18 і зі смуги, де дозволено тільки поворот лівору продовжив рух прямо, де відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Meрседес», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.1, 5.16 роз. 33, 1.18 роз. 34 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр-ту Палладіна в м.Києві в сторону Гостомельської площі в крайній лівій смузі руху, що призначена для руху прямо, водій автомобіля марки «Meрседес», номерний знак НОМЕР_2 , рухався позаду нього, про що свідчать і пошкодження транспортних засобів. Тому він не згоден з поясненнями водія ОСОБА_3 , що він перелаштовувався з однієї смуги руху в іншу. Вину у вчиненні даної ДТП не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував, а винним є ОСОБА_3 , який не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, чим порушив ПДР України та здійснив зіткнення з його транспорним засобом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Красовецький І.І. просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку експерта, за результатами проведеного комплексного автотехнічного та транспортно-трасологічного експертного дослідження судовим експертом ОСОБА_4 було складено Висновок експерта №71 від 17.08.2023 року, згідно якого в даній дорожньо-транспортій ситуації з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п.п. 8.1; 5.16 роз.33; 1.18 роз.34 ПДР, які б знаходились в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП, не вбачаються. В даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, вбачити в діях водія автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам пунктам ПДР, які б знаходились в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП, не має підстав технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія «Mersedes-Benz Sprinter 411CDI» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п.12.1, 13.1 ПДР України, які знаходяться в причинному зв"язку з виникненням даної ДТП. В даній дорожній ситуації причиною виникнення ДТП є невідповідність вимогам п.п. 12.1, 13.1 ПДР України водієм автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 411CDI» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги пояснення іншого учасника даної ДТП - ОСОБА_3 , вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП.

Також суд бере до уваги, що при розгляді матеріалів відносно ОСОБА_3 були вже дослідженні матеріали даної ДТП та врахований висновок експерта за результатами проведеного інженерно-транспортного дослідження обставин ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно якого, з технічної точки зору в даній ДТП в діях водія автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter 411CDI» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 ПДР України, натомість в діях водія автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачаються невідповідності як вимогам п.8.1 ПДР України, дорожнього знаку 5.16 "напрамок руху по смугах" розділу 33 Дорожні знаки та розмітки 1.18 розділу 34 Дорожня розмітка ПДР України, так і вимогам п.п. 10.1, 10.3 та 12.9 г) ПДР України і вказані невідповідності його дій перебувають у причинному зв"язку із настанням даної ДТП. та іншими доданими матеріалами.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С.Бандура