Справа № 392/841/23
Провадження № 3/392/422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 26 травня 2023 року о 11:23 по вул. Перемоги, 52 в с. Новопетрівка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ним, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом.

Дослідивши зібрані в справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Диспозиція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спричинення пошкодження об`єктів зазначених у цій статті.

Дослідивши документи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення суд установив, що дані про пошкодження транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зазначені у додатку до схеми ДТП, не підтверджуються відеозаписом з місця події.

Схема ДТП не підписана водієм ОСОБА_1 .

Захисник стверджує, що автомобіль ОСОБА_1 механічних пошкоджень не має, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про те, що відомості, які викладені у письмових поясненнях водія та схемі ДТП, в частині зазначення зіткнення транспортних засобів з деревом, є недостовірними.

А тому, для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні законні підстави.

Провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно приписів пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту першого частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Юрій Анатолійович Березій