Справа № 548/2507/23
Провадження № 3/548/676/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 26.10.2023 о 19:40 год в с. Мусіївка Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом скутером «Сузукі» без державного номерного знаку, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, доданий відеозапис до матеріалів справи пошкоджений та не відкривається до перегляду, що унеможливлює встановлення всіх обставин справи.

При доопрацюванні матеріалів справи ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимогКпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України направити до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Старокожко В.П.