Справа №705/4237/23
3/705/2193/23
ПОСТАНОВА

03.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 339851 від 08.08.2023 ОСОБА_1 08.08.2023 о 14 год. 20 хв. в м. Умань Черкаська область по вул. Інтернаціональна, 114, керував т/з ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна поведінки). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події і за допомогою газоаналізатора Алкотест та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що у матеріалах справи відсутній відеозапис із нагрудної камери- відео реєстратора поліцейського щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339851 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_1 .

При цьому в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказані відомості про нагрудні відеореєстратори 121 та 117.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, письмові пояснення надані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

На підставі викладеного та з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне витребувати копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Сенчука В.В. або ж іншого поліцейського (відеореєстратори 121, 117) щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339851 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та викликати свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 08 годину 50 хвилин 08 грудня 2023 року.

Витребувати копію запису із нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Сенчука В.В. або ж іншого поліцейського (відеореєстратори 121, 117) щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339851 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко