08 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4573/23 Провадження № 3/501/1899/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/4573/23 (3/501/1899/23), який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 жовтня 2023 року, о 07:58 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. 1 Травня та вул. Віталія Шума, в м. Чорноморську здійснював маневр розворот на регульованому перехресті, під час якого один учасник дорожнього руху, який рухався у зустрічному напрямку був вимушений змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 жовтня 2023 року керував автомобілем Volkswagen Golf рухався по вул. 1 Травня в м. Чорноморськ, на зелений сигнал світлофора здійснював розворот не надавши перевагу у русі зустрічному автомобілю через, що вона була вимушена змінити напрямок руху, вину свою визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що 25 жовтня 2023 року керувала автомобілем Mazda 3 в м. Чорноморську по вул. 1 Травня у бік с. Молодіжне, наближаючись до перехрестя з вул. Віталія Шума на зелений сигнал світлофора продовжував рух, в цей час водій автомобіля Volkswagen Golf який рухався у попутному напрямку здійснював розворот, внаслідок чого вона була вимушена змінити напрямок руху аби уникнути зіткнення з даним автомобілем.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Порушення ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 477297 від 25 жовтня 2023 року; інформацією про транспортний засіб, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1445.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2023 р.