справа № 439/2145/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 листопада 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого інструктором виробничого процесу Об`єкт 580 м. Броди

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2023 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - Львівська область, Золочівський район, вул. Шевченка, м. Броди, вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у шарпанні за руку та вдарив гіллям з дерева в область сідниць, чим не спричинив фізичного болю та тілесних ушкоджень, голосно висловлювався, дана подія відбувалася в присутності дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 2022р.н., внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.08.2023 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - Львівська область, Золочівський район, вул. Шевченка, м. Броди не дозволяв своєму пасинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходити на проїжджу частину дороги, інших насильницьких дій не вчиняв. Свідок ОСОБА_5 не бачила, щоб він вдарив дитину, її звинувачення є голослівними.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897685 від 20.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.08.2023року з яких встановлено, що 22.08.2023року близько 11.45год. вона, знаходячись у м.Броди по вул. Шевченка, поруч кав`ярні «Кінза» стала свідком ситуації, коли невідомий чоловік вчиняє домашнє насильство над неповнолітньою дитиною, а саме хлопчиком, віком приблизно 5 років. Шарпаючи його за руку тягнув у невідомому напрямку та шмигаючи гілкою з дерева. Хлопчик був наляканий та плакав. Після чого вона зробила зауваження та повідомила на лінію 102;

-аналогічні показання свідок ОСОБА_5 надала в судовому засіданні;

-рапортом помічника чергового ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Бручковського І.С. від 22.08.2023року з якого встановлено, що 22.08.2023 року о 11 год. 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення, що 22.08.2023року о 11.35год. за адресою: Бродівський район, м.Броди, вулиця Центральна, неподалік парку «Центральний» невідомий чоловік бив приблизно 4-5річну дитину та зараз веде за собою. Йдуть по вулиці 22 січня;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 про те, що зі слів її дитини ОСОБА_7 їй стало відомо, що її співмешканець ОСОБА_1 22.08.2023року перебував на вулиці із трьома малолітніми дітьми, в цей час ОСОБА_8 не хотів чекати її, а хотів до неї і пішов, ОСОБА_9 його наздогнав, схопив за руку і вдарив паличкою з дерева по сідницях;

-довідкою про результати перевірки (ІТС «ІПНПУ» №2928 від 22.08.2023року) від 02.09.2023 року з якої встановлено, що згідно юридичної кваліфікації заяви ОСОБА_5 від 22.08.2023року встановлено в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- відеозаписом, який зроблений свідком ОСОБА_5 з місця події, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 22.08.2023 року о 11 год. 30 хв., перебував разом із дітьми за адресою - Львівська область, Золочівський район, вул. Шевченка, м. Броди і вона зробила зауваження щодо насильства відносно пасинка ОСОБА_2 . Хлопчик був наляканий та плакав.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_10 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536.80 гривень судового збору в дохід держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Бунда