Справа № 697/2253/23
Провадження № 3/697/1106/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власова Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2023 о 10 год. 34 хв. в с. Степанці по вул. Київська, 55 керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої-обстановки, не впорався з керуванням та з`їхав з дорожнього покриття в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 157608 від 13.10.2023,.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча належним чином повідмолений про дату, час і місце судового засідання. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю. В обгрунтування клопотання зазначено, що вчинене правопорушення не призвело до настання будь-яких дій небезпечних наслідків, а у його вчиненні ОСОБА_1 щиро розкаюється, крім того, просить суд врахувати вік ОСОБА_1 , стан здоров`я та інвалідність, скрутне матеріальне становище, щире каяття винного.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157608 від 13.10.2023, рапортом-повідомленням зі служби 102, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2023 о 10 год. 34 хв. в с. Степанці по вул. Київська, 55; довідкою КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» від 13.10.2023, виданої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Врахувавши особу винного, який є пенсіонером, характер вчиненого правопорушення та наслідки - незначні пошкодження автомобіля, яким він керував та власне ушкодження, щире каяття, про що зазначено у заяві його захисника у справі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до 40-1 КУпАП, судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Керуючись, ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Власова