Справа № 183/3470/23
№ провадження 3/646/2438/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2023 року о 17-40 ОСОБА_1 за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, а/м Чугуїв-Мілове керував автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу «Драгер» 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний, становить 1,52‰. Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 327646 від 26.02.2023р. в якому ОСОБА_1 у поясненнях по суті порушення відмовився від дачі пояснень та підпису протолоку у присутності двох свідків.

-талоном тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alсotest 6820 ARLH-0152, згідно з яким результат тестування ОСОБА_1 , проведеного 26.02.2023р. о 17.58 год., становлять 1,52 ‰;

- переглядом відеозаписом, який міститься на диску, долученому до протоколу;

- копією постанови серії БАВ № 611759 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- довідкою, виданою начальником САП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції О.Гуртовим про те, що згідно облікових даних інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» ІКС ОСОБА_1 12.01.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: розрахунковий рахунок UA0020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага