Єдиний унікальний номер 722/368/23
Номер провадження 3/722/182/23
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження

10 листопада 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

16.02.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. винесено постанову про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді запит начальника другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 31.10.2023 року за №2/1985, яка надійшла до суду 02.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 03.01.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізіацію». Однак, 11.09.2023 року ОСОБА_1 загинув під час виконання бойового завдання.

Згідно актового запису про смерть №581 від 21.09.2023 року, виданого начальником Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Ткач С.А., зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в с.Манухівка Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту ст.ст. 245 та 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та доцільність застосування аналогії процесуального закону і про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП слід поновити, оскільки особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення померла, а тому усунуті обставини, які викликали її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: