Провадження № 3/161/5190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа -підприємець -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 843308 від 23.09.2023 року слідує, що ОСОБА_1 23.09.2023 року о 18 год.00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо дружини, а саме висловлював в її бік словесні образи, погрози та приниження, а також камінням пошкодив транспортний засіб марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останній, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 843309 від 23.09.2023 року слідує, що ОСОБА_1 23.09.2023 року о 18 год.00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо неповнолітньої доньки своєї дружини, що виражалась у словесних погрозах та приниженнях, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843308 від 23.09.2023 року та серії ВАВ № 843309 від 23.09.2023 року, заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом поліцейського, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими забороненими приписами та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська