САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2371/23
Провадження №3/726/1493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбачених, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходяться справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідь на запит із ВЧ НОМЕР_1 до суду надійшов витяг з наказу № 44 від 02.03.2022 р. за резолюцією командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2022 р. по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із витягу з наказу № 44 від 02.03.2022 р. за резолюцією командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2022 р.

Із витягу з наказу № 282 від 05.10.2023 р. за резолюцією командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 , зазначено, що солдат ОСОБА_1 залучений та бере безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук