справа № 566/1198/23
провадження № 3/566/664/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986003 від 26.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 жовтня 2023 року о 15 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952572 від 27.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 жовтня 2023 року о 18 год 45 хв, знаходився за місцем проживання своєї матері - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, встановлене йому згідно термінового припису від 26.10.2023

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

По вказаних фактах працівниками поліції складено два протоколи, які разом із матеріалами одночасно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та його матір`ю постійно виникають конфлікти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виявлено підстави для передачі їх прокурору, на підставі ст.. 253 КУпАП.

Так, у матеріалах справи наявні видані КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , які були долучені через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_2 та з яких вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перебував на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я, у зв`язку із чим йому встановлено діагноз: шизофренія, простий тип. ППР внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 має психічні захворювання, що не дозволяє йому критично оцінювати зміст своїх дій та їх наслідки.

За таких обставин, вбачається відсутність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а відтак, і відсутність складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Проте, враховуючи, що на розгляд суду надійшло два протоколи за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, до матеріалів справи, також, приєднано постанову Млинівського районного суду від 13.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, де потерпілою особою, також, є мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , то у діях ОСОБА_1 вбачається систематичне вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 ..

Дана обставина, у свою чергу, не виключає наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (суспільно-небезпечного діяння), передбаченого ст.. 126-1 КК України.

Разом з тим, у рішеннях від 30.05.2013 року у справі № 36673/04 та від 20.09.2016 року у справі № 926/08, Європейський суд з прав людини зауважив, що формулювання правопорушення, викладене у фабулі постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведена не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вище наведеного, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги психічний стан ОСОБА_1 вбачається, також, можливість застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст..173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , слід передати прокурору для внесення інформації до ЄРДР про кримінальне правопорушення, в межах якого можна було б вирішити питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/1198/23 з номером провадження 3/566/664/23 та №566/1210/23 з номером провадження 3/566/668/23 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/1198/23.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору.

Провадження у справі №566/1198/23 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: