Справа 682/2878/23
Провадження № 3/682/1426/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, солдата строкової військової служби, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення № А0543/С/165 від 31.10.2023 р вбачається, що 31.10.2023 близько 08:00 год в період особливого періоду в Україні під час ранкового шикування солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння (барбітурати). Стан наркотичного сп`яніння встановлений в КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня".

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.

Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація).

Отже з 24.02.2022 р в Україні встановлений особливий період.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що внаслідок вибуху на території частини перебував у стривоженому стані, прийняв заспокійливе.

В ході розгляду справи досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серія А0543/С/165 від 31.10.2023 року, в якому вказані обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння та обставини проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_1 , який стверджує факт проходження ним строкової військової служби ;

- акт лікаря КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" про те, що 31.10.2023 року о 10.55 год ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (барбірати);

- висновок лікаря КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" про те, що 31.10.2023 року о 10.55 год ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (барбітурат);

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що 31.10.2023р вони були присутні під час виявлення на території військової частини ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння;

- випискуз книги обліку направлень медичного пункту в/ч, з якої вбачається що 31.10.2023 року ОСОБА_1 направлено до КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" для проходження огляду на стан напркотичного сп`яніння.

Постановою Кабінету Мінстрів України від 6 травня 2000 р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відповідно до якого барбітурати не віднесені до наркотичних засобів. Барбітурати є психотропними речовинами, віднесені до Список № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю".

З загальнодоступної інформації вбачається, що барбітурати входять до складу деяких лікарських засобів, які впливають на швидкість реакції.

Наведені обставини спростовують висновок лікаря про те, що барбітурати є наркотичним засобом, а отже в час та за обставин, вказаних у протоколі про адмінпраовпорушення, ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

До протоколу про адмінпраовпеорушення не надані докази, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 про те, що його стан 31.10.2023 р о 08.00 год був викликаний вживанням заспокійливих лікарських препаратів.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Наданими на розгляд матеріалами справи про адмінпраовпорушення не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адмінпраовпорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу цього адмінпраовпорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.