Справа № 646/6756/23
Провадження № 3/646/3244/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

09.10.2023 року близько 14 год. 45 хв. гр. за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна,178, супермаркет « Класс», гр. ОСОБА_1 знаходячись на торгівельному майданчику з торгівельного залу здійснила крадіжку корму для кота курка у соусу 85 г. Krisnies 1 шт. на суму 14,4 грн, корм для кота паштет у підливці 85 г. Krisnies 1 шт. на суму 14,4 грн, корм для кота індик у підливці 85 г. Krisnies 1 шт. на суму 14,4 грн, на загальну суму 43,20 грн, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878876 від 09.10.2023 року, рапортом співробітника поліції від 09.10.2023 року, письмовою заявою представника супермаркету «Класс» ТОВ УКР-ТРЕЙД» по факту скоєння крадіжки товаро-матеріальних цінностей, що належать «Класс» ТОВ УКР-ТРЕЙД», довідкою про вартість викраденого; копією пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, суддя, враховуючи дані про особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також враховуючи малозначність допущених порушень, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 51, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В. Клімова