Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1397/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2023 р. близько 17 год. 35 хв. в с. Заріччя Бердичівського району Житомирської області, по вул. Роставицькій на території колишнього складського приміщення ТДВ «Житомиррибгосп» ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Львівське» у забороненому законом місці.
29 жовтня 2023 р. о 00 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру: ображав словами брутальної лайки, свою бабусю ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045080 від 30.09.2023 р., серії ВАВ № 922461 від 03.09.2023 р., серії ВАВ № 922429 від 29.10.2023 р., довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 192 від 29.09.2023 р., повідомленням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2023 р., протоколом огляду місця події від 01.09.2023 р., постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вказані справи було об`єднано в одне провадження.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
З урахуванням того, що вказаним адміністративним правопорушенням шкода не спричинена, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. ст.24-1, ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Речовий доказ по справі : екстракт канабісу масою 0,057 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.