Справа № 584/1031/22
Провадження № 3/584/44/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Кандюкова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 листопада 2022 року близько 23 год. 23 хв., поблизу будинку №57 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кандюков Г.Г., зазначив, що ОСОБА_1 дійсно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в приміщенні Путивльської міської лікарні і лікарем було складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак в цей день ОСОБА_1 не керував автомобілем, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з копії направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 5 листопада 2022 року, копією акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 6 листопада 2022 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 6 листопада 2022 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2,17,18).

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, суду не надано належних та допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом - автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки на оптичному диску долученому до матеріалів справи наявні лише відеозаписи проходження ОСОБА_1 медичного огляду, а працівники поліції на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являлись і допитати їх у якості свідків, про що клопотав адвокат, не виявилось можливим.

В той же час, відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік