Провадження № 3/185/5037/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, відповідно до протоколу є керівником ТОВ «УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ» (), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ» (), несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2023 рік у липні 2023 року згідно податкової декларації з Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за № 900638255 від 24.01.2023 року за терміном сплати 31.07.2023 року. Фактично борг погашений 08.08.2023 року платіжним дорученням від 08.08.2023 року за кодом платежу . Порушення встановлено актом камерної перевірки від 29.09.2023 року №34305/04-36-04-10/38115193, чим порушено абз. б пп. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відсутні відомості щодо належного її повідомлення про час, дату та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №163-2/36594/04-36-04-10 від 12.10.2023 року; копію акту про результати камеральної ТОВ «УКРСПЕЦМЕХАНІЗАЦІЯ» (), що свідчать про порушення щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на нерухому майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб; акт про неявку керівника для підписання та отримання протоколу від 12.10.2023 року; копія листа та поштового реєстру про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 31.07.2023 року, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_1 суду не вдалось можливим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник