Справа № 567/1717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 03.09.2023р. близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого свекра ОСОБА_2 , а саме ображала та виражалася на його адресу нецензурними та образливими словами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, 03.09.2023р. близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_3 , якому встановлено 1 групу інвалідності, а саме ображала його та скинула з ліжка, при цьому виражалася на його адресу нецензурними та образливими словами, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться їй у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справ.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №940041 та серії ВАБ №940042 від 03.09.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.09.2023р. близько 17 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , повернувшись від подруги з якою випивала горілку, між нею та її свекром виник конфлікт, в ході якого вона на емоціях скинула з ліжка свого чоловіка, ображаючи при цьому свекра та чоловіка нецензурною лайкою. Вину у вчиненні правопорушень визнала, ситуацію, яка виникла пояснила перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що його невістка ОСОБА_1 03.09.2023р. близько 17 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 (Острозька МТГ) Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала його нецензурною лайкою, після чого вигнала його з будинку та пішла у невідомому напрямку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що йому встановлено інвалідність та він обмежений у пересуванні, у зв`язку з чим тривалий час прикутий до ліжка. Вказав, що 03.09.2023р. близько 20 год. 40 хв. за адресою їх спільного проживання в АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 вдарила його долонею по обличчю та ображала його нецензурною лайкою, після чого пішла в невідомому напрямку.

ОСОБА_1 у складених відносно неї протоколах не навела будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 03.09.2023 року о 20:52 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його невістка ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство та дебоширить.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме - вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого свекра ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3 , чим могла завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідок Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.