Справа № 606/2112/23
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., отримавши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180741 від 03.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 6 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року правопорушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Однак протокол ААБ № 180741 від 03.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаній статті, оскільки в протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим водійських прав повторно від 07.06.2023 року Гусятинський районний суд. З матеріалів справи вбачається, що Гусятинським районним судом ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП. Склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення протягом року правопорушень передбачених ч.2-4 ст. 126 КУпАП. Таким чином, фабула правопорушення викладеного в протоколі не відповідає складу правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 126 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що згідно вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, приходжу до висновку, що наведені порушення вимог закону позбавляють суд можливості постановити по справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу (посадовій особі), яким складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для їх належного оформлення.

Суддя І.Б. Марціцка