Справа № 585/4373/23
Номер провадження 3/585/1546/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Дружба нова», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Євлах О.О. 02 листопада 2023 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 згідно якого з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 009261 від 26.10.2023 року вбачається, що 26.10.2023 року о 13 годині 19 хвилин в с.Глинськ по вулиці Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що дійсно 26 жовтня 2023 року був зупинений працівниками поліції, вони запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і він відмовився від його проходження. Потім зателефонував знайомому юристу, проконсультувався з ним, і коли йому запропонували ознайомитися зі складеним відносно нього протоколом, зазначив, що бажає пройти такий огляд на місці. При цьому поліцейськими було відмовлено йому в цьому, та роз`яснено про те, що відносно нього вже складено протокол про адміністративне правопорушення і пройти огляд на місце не можна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 009261 від 26.10.2023 року вбачається, що 26.10.2023 року о 13 годині 19 хвилин в с.Глинськ по вулиці Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.2)

рапортами; ( а.с.5-6);

відеозаписом фіксування скоєння правопорушення ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, але він відмовився, поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення і запропоновано ознайомитися з ним, під час ознайомлення ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд на місці зупинки, але поліцейськими було відмовлено в цьому та було роз`яснено, що він може добровільно пройти огляд на стан сп`яніння в КНП СОР ОКСП в місті Ромни. ( а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, відеозаписом факту фіксування вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні , особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що факт відмови останнім від проходження медичного огляду є доведеним, а відтак склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є наявним. Крім того враховуючи, ступінь вини ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, наявність у останнього водійських прав, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ