справа № 388/1582/23
провадження № 3/388/1208/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.07.2023 о 15 год. 00 хв. на ставу біля с. Новосавицьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, ОСОБА_1 грубо порушував правила рибальства, тобто здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав та надав пояснення, що дійсно ловив рибу сітками з човна та йому дійсно відомо, що він порушив правила любительського та спортивного рибальства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001868 від 19.07.2023, в якому зафіксовано, що в Кіровоградській області, Кропивницький район, с. Новосавицьке, став біля с. Новосавицьке, координати: 48°23?49.7?№32°34?46.7?Е. 19.07.2023 близько 15 год. 00 хв. при проведенні рибоохоронного рейду, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював протизаконний лов риби з дерев`яного човна, забороненими знаряддями лову, сітками лісковими: L80h,25a70, L80h2a50, L80h1,8a45. Виловив свіжу рибу: Окунь 9 екз., Карась сріблястий 2 екз., Рак звичайний річковий 2 екз., загальною вагою близько 3,0 кг. Раки під запис бодікамери в присутності свідків в живому вигляді повернуті у водойму. Чим завдав шкоди державі на 38284,00 грн., чим порушив розділ IV п. 1.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- розрахунком матеріальної шкоди від 19.07.2023 згідно Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу»;

- рапортом ПОГ СВГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Королько М.С. від 19.07.2023 про виявлення факту торгівлі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами марки «MAN» по 50,00 грн. за пачку сигарет;

- описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у ОСОБА_1 19.07.2023 у кількості 11 екз. загальною вагою 3 кг;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 19.07.2023.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до абз. 15 ч. 2 ст. 63 Закону України «Тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів;

Враховуючи викладене, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, оскільки докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Предмети лову: сітка ліскова L80h2,5a70, сітка ліскова L80h2a50,сітка ліскова L80h1,8a45та водний ресурс: окунь 9 екз., карась сріблястий 2 екз. загальною вагою 3 кг, які зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров