Єдиний унікальний номер 725/6194/23
Номер провадження 3/725/2513/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року о 01 год. 03 хв. в м. Чернівці по вул. Смотрицька, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме заїхав в паркан будинку №10 по вул. Смотрицька в м. Чернівці. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п. 2.3.б, п.12.1., п. 13.1 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вину не визнає, вказував, що не керував автомобілем, оскільки напередодні отримав травму спини, окрім того, знайомий ОСОБА_2 попросив у нього автомобіль в користування та в той день ввечері прийшов до нього і повідомив, що вчинив на його автомобілі ДТП, залишив автомобіль на місці та пішов додому. Після того як він намагався вимкнути двигун, знепритомнів від болю в автомобілі, і вже пізніше приїхали працівники поліції та склали протокол.

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем автомобілем «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме заїхав в паркан будинку №10 по вул. Смотрицька в м. Чернівці. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_4 , відповідно до якого 04.08.2023 року ОСОБА_5 взяв автомобіль у ОСОБА_6 , на якому скоїв ДТП і залишив автомобіль на місці ДТП.

Також ОСОБА_1 надано фотокартку, на якій зображенно його травму спини, що підтверджує його доводи про те, що керувати автомобілем із такою травмою він не був взмозі.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252КпАП уКраїни орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевикладене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи проаналізовані вище докази суд вважає доцільним закрити провадження у справі з вищевказаних підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1 п. 1, 251, 252, 266, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька