07.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/8746/23
Номер провадження3/205/4077/23
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №265256 від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №265256 від 26.07.2023 року, 20.04.2023 року об 11.10 год., Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, А/Д М-30, 958 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes-Benz А170, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР №2173 від 21.06.2023 року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надав суду клопотання, в якому просив повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП матеріли про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для направлення до належного суду, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол слід повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, безальтернативно розглядаються лише за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 265256 від 26.07.2023 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено Дніпропетровська область, Дніпровський район, А/Д М-30, 958 км, що не знаходиться на території Новокодацького району, а відтак не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, тому матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення його за територіальною підсудністю, на якій вчинено адміністративне правопорушення, що зазначено у вищевказаному протоколі.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення його за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна