П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" листопада 2023 р. Справа153/1711/23

Провадження3/153/908/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 чим порушив встановлені йому судом обмеження правил адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Ямпільського районного суду №153/1407/23.

28 жовтня 2023 року близько 23:12 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, а саме п.1 постанови Ямпільського районного суду №153/1407/23.

29 жовтня 2023 року в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови Ямпільського районного суду №153/1407/23.

30 жовтня 2023 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження правил адмін.нагляду, а саме п.1 постанови Ямпільського районного суду №153/1407/23.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №185812 від 31.10.2023, серії ВАВ №185814 від 02.11.2023, серії ВАВ №185813 від 01.11.2023, серії ВАВ №185811 від 31.10.2023; рапорти від 28.10.2023, 31.10.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2023, 01.11.2023; копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1407/23 від 21.09.2023; копія АРМ 102 від 30.10.2023, а також заслухавши його особисті пояснення, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк