Провадження № 3/161/5452/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843286 від 11.10.2023 року вбачається, що 09.10.2023 року близько 17:00 год. в м. Луцьку по пр. Соборності 43, в приміщенні магазину «Там-Там», гр. ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку жіночої куртки чорного кольору із камери схову (вартість збитків 260 грн.). Дії особи кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні заперечив. Вказав, що відкрив камеру схову №2 перед тим як зайти в магазин та поклав туди свої речі, після здійснення покупок автоматично, за допомогою роздрукованої терміналом квитанції, відкрив цю камеру та забрав свої речі (декілька пакетів з покупками). Повернувшись додому, виявив чужу куртку чорного кольору. На наступний день він мав намір віддати куртку охороні, проте прийшла поліція. Припускає технічну несправність автоматичного відкриття камер схову в магазині, внаслідок чого вказана камера могла відкритись два рази (до чи після того як він поклав туди свої речі йому не відомо).

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В якості доказів до протоколу долучена заява потерпілої, рапорт поліцейського та протокол окляду місця події, що не доводить суб`єктивної сторони правопорушення (умислу особи у вчиненні інкримінованих дій).

Статтею 62 Конституції України регламентовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість в учиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані та не міститься достатніх доказів вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю, що у даній справі виникає сумнів у винуватості особи, а тому провадження в справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк