Справа № 558/441/23
номер провадження 3/558/281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 2 квітня 2004 року), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2023 року о 14:00 годині встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку за місцем їх проживання було брудно, не створені належні умови проживання, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ВАБ № 943245 було встановлено, що 16 жовтня 2023 року приблизно о 09:42 годині ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 р.н., та ОСОБА_3 , 2016 р.н., а саме: в будинку за місцем їх проживання брудно, неповнолітні діти не відвідують навчальний заклад - Хрінницький ліцей, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без її участі до суду не подавала, що вказує на її небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином вона реалізує надане їй право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року, що містяться в матералах справи, вбачається, що в будинку за місцем проживання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брудно, тому, що вона не встигла поприбирати, а діти не пішли до школи, бо не встигла їх відправити. Обіцяє навести порядок в будинку та відвести дітей на навчання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, що передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення відсутні.

У зв`язку з цим, немає підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 943241 та серії ВАБ № 943245, матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушниці від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.