Справа №708/1252/23
Номер провадження № 3/708/852/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 636325 від 25.10.2023 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року близько 17:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись в м. Чигирин по вул. Замкова, буд. 90 біля КНП «ЧБЛ», зберігав у правій кишені штанів, без мети збуту, у невеликому розмірі наркотичні засоби для власного вживання, які згідно з висновком СЕ-19/124-23/11420-НЗПРАП від 05.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,920 г. та 0,800 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що «конопля» йому була потрібна як знеболююче, адже ніякі ліки не допомагають при загостренні запалення сідничного нерву. Запевняв, що натепер знайшов інші ліки знеболення та більше не вживатиме наркотичні речовини.

Скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636325 від 25.10.2023 року, в якому ОСОБА_1 визнав провину (а.с. 2);

постановою дізнавача від 13.10.2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 26.09.2023 р., у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та наявністю ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП через невеликий розмір наркотичних засобів (а.с. 6-7).

рапортом працівника поліції щодо виявлення у правопорушника речовини, схожої на наркотичну, а саме канабіс, як підству порушення кримінального провадження (а.с. 10);

визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2023 року щодо обставин події (а.с. 15);

свідченнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.09.2023 року, понятих при вилученні наркотичного засобу (а.с. 18-21);

висновком експерта СЕ-19/124-23/11420-НЗПРАП від 05.10.2023 року, згідно якого вилучене у ОСОБА_1 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- канабіс, масою 0,920 г. та 0,800 г., що є невеликим розміром (а.с. 25-27).

Таким чином, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом речовин з обмеженим обігом і особу правопорушника, який не працює, здійснює догляд за батьком інвалідом 1 групи, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до приписів ст 40-1 КУПАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речові докази, вилучені з обороту, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 44, 245, 251, 252, 280,283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Вилучений під час огляду канабіс масою 0,920 г. та 0,800 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управляння поліції - знищити.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ