Провадження № 3/185/5058/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 08.10.2023 року о 13.00 год., по вул. Дніпровській, 565 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «Geely FC MR-7180», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя вул. Дніпровська з вул. Гагаріна, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, у зв`язку із чим здійснив з`їзд на узбіччя, де скоїв зіткнення з перешкодою у вигляді дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перерхід» та наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272845 від 08 жовтня 2023 року водій ОСОБА_2 08.10.2023 року о 13.00 год., по вул. Дніпровській, 565 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом «Geely FC MR-7180», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя вул. Дніпровська з вул. Гагаріна, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, у зв`язку із чим здійснив з`їзд на узбіччя, де скоїв зіткнення з перешкодою у вигляді дорожнього знаку 5.35.1 «Пішохідний перерхід» та наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фотокартками із зображенням пошкоджень автомобіля; рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_4 доставлено до МЛ-4 з діагнозом: забій лівого плечового суглобу, забій правого колінного суглобу.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 з урахуванням обставин справи та особи правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак