Провадження № 3/161/4769/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року на адресу суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (за ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП).

Постановою суду від 10 листопада 2023 року справи об`єднанні в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850507 від 03.09.2023 року, вбачається, що 03.09.2023 року близько 20:15 год. гр. ОСОБА_1 перебувала за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського 11 (біля під`їзду будинку), у громадському місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (мала нечітку мову та ходу, хиталась), мав неохайний зовнішній вигляд, порушення мови, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Вона ж, згідно протоколу серії ВАВ № 368484 від 07.09.2023 року за вказаною адресою 07.09.2023 року о 21:54 год. перебувала у п`яному вигляді в під`їзді будинку, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ 368483 від 07.09.2023 року ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського 11 (в під`їзді будинку) в стані алкогольного сп`яніння 07.09.2023 року о 21:54 год. голосно кричала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 (свідка), іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк