Справа №155/1679/23
Провадження №3/155/775/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №759843 від 05.11.2023 ОСОБА_1 05.11.2023 о 19 год. 30 хв. в с. Стрільче поблизу місцевої водойми здійснив 4 постріли в повітря з належної йому мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ58 калібр 12, дозвіл б-23 від 13.09.2025, чим порушив ст..20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759843 від 05.11.2023 (а.с.2);

- рапортом від05.11.2023 №3918 (а.с.3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2023 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2023 (а.с.8);

- рапортом від 05.11.2023 (а.с.9);

- фото таблицею рушниці (а.с.11);

- корінцем квитанції №22 на прийняті зброю та боєприпаси (а.с.5);

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд враховує наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст.61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність даних про настання негативних наслідків для будь-кого від даного правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 22, 174, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження у справі.

Мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ58 калібр 12, категорія А, номер НОМЕР_2 , дозвіл б-23 від 13.09.2025 відповідно до корінця квитанції №22 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв