Справа № 214/5472/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громаднина України, який працює в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.07.2023 року о 23-55 год. в м. Кривий Ріг, по вулиці проспект 200-річчя Кривого Рогу біля будинку № 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedec-Benzc 200 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, ARHK 0052 виявися позитивним тест № 1096 результат 1,67%0

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідння не з`явився, письмових пояснень до суду не надав. Судом розглянута справа за його відсутності, врахувавши що ОСОБА_1 не зявляється до суду, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про відсутність причин для відкладення судового розгляду та можливість розглянути матеріали за відсутність особи, щодо якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 266200 від 02.07.2023 року

- Alcotest Drager ARHK 0052. Результат 1.37 проміле. Тест 1096.

-Рапортом інспектором Букаленко К.

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1,37 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден;

Згідно п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки інспектора Дикої Ю. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська