Провадження №: 3/755/4982/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Центрального Міжрегіонального Управління Державної Служби з Питань Праці

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНТЕРДОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ІНТЕРДОР» за адресою: 02094, м.Київ, вул.Червоноткацька, буд.59, оф.42, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» заробітна плата працівникам ТОВ «ІНТЕРДОР» за квітень 2023 року на загальну суму 99251 грн. 40 коп. була виплачена 30.06.2023 року, відповідно до відомості №60 від 30.06.2023 року;

- за травень 2023 року заробітна плата працівникам ТОВ «ІНТЕРДОР» на загальну суму 197426 грн. 49 коп. була виплачена 30.06.2023 року, згідно відомості №63 від 30.06.2023 року.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2023 року, даними акту №Ц/КВ/15036/20 Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення позапланового заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сферах праці ТОВ «ІНТЕРДОР», , іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: