Справа № 751/9246/23
Провадження №3/751/3394/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

Встановив:

ОСОБА_1 20.10.2023 в 00 год 11 хв в м. Чернігові по вул. Перемоги, 14, керував транспортним засобом ВАЗ 210930 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримуючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, та при цьому повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАТ 7844230 від 30.09.2023, чим порушив пп. 2.1 «а» ПДР України.

Крім того, 20.10.2023 в 00 год 11 хв в м. Чернігові по вул. Перемоги, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210930-20 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, у визначеному законом порядку за допомогою приладу Drager ARHК-0087 або у лікаря-нарколога ЧОПНЛ, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 20.10.2023 в 01 год 47 хв в м. Чернігові по вул. Нечуя-Левицького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210930-20 днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримуючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, та вчинив правопорушення повторно протягом року, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАТ 7844230 від 30.09.2023, чим порушив пп. 2.1 «а» ПДР України.

Крім того, 20.10.2023 в 01 год 47 хв в м. Чернігові по вул. Нечуя-Левицького, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210930-20 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, у визначеному законом порядку за допомогою приладу Drager ARHE-0221 або у медичному закладі ЧОПНЛ у лікаря-нарколога, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах, просив застосувати мінімальне стягнення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 «а» ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

30.09.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ЕАТ №7844230.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.10.2023, рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Відповідно до оглянутих у судовому засіданні відеозаписів фіксації правопорушень, ОСОБА_1 20.10.2023 в 00 год 11 хв та 20.10.2023 року в 01 год 47 хв керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. У подальшому працівники повідомили ОСОБА_1 про наявність ознаків алкогольного сп`яніння та запропонували пройти в установленому порядку огляд, однак останній відмовився.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

При цьому суд зазначає, що відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.09.2023 у справі № 702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Водночас суд не вбачає правових підстав для застосування стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 126, 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/9246/23, №751/9247/23, №751/9249/23 та №751/9251/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/9246/23, провадження №3/751/3394/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк