П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 524371, 19.08.2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA Madgentis», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Північно-Сирецькій, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. І. Виговського скоїв зіткнення з автомобілем «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_2 , який виїзжав з вул. Сирецько-Садова, чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 524372, 19.08.2023 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Volvo S80», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Північно-Сирецькій, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул. І. Виговського скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Madgentis», який виїзжав з вул. Сирецько-Садова, чим спричинив механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останніми не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про їх невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, винним у порушенні п. 8.7 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, винним у порушенні п. 8.7 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Скрипник