Номер провадження: 33/813/2033/23
Номер справи місцевого суду: 946/6365/23
Головуючий у першій інстанції Адамов А.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 14 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 листопада 2023 року об 14 год. 30 хвл.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області ().

Своє клопотання апелянт обґрунтував тим, що прибути в судове засідання не має можливості, оскільки знаходиться у іншому місті.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області ().

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року, яке призначено на 08 листопада 2023 року об 14 год. 30 хвл., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Доручити відповідальним особам апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області виконання дій, передбачених ст. 268 КпАП України, а саме вручення ОСОБА_1 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Компаніївського районного суду Кіровоградської області () - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева