ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

за участю

секретаря Пшеняк М.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката Качана Р.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня2023 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821162 від 03.08.2023, 16.07.2023 приблизно о 07:00 год. біля буд. № 60 по пр. Миру в м. Миколаєві гр-ка ОСОБА_2 вигулювала свого незареєстрованого собаку, без породи, без повідка та намордника, в результаті чого собака вкусив ОСОБА_1 за ліву гомілку, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, чим порушила правила утримання собак і котів.

Постановою судді провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову судді.

Також потерпіла заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин. Зазначає, що вона не повідомлялась судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821162 від 03.08.2023р. ОСОБА_1 визнана потерпілою в цьому провадженні.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та з пояснень, зазначених в апеляційній скарзі, потерпіла ОСОБА_1 не повідомлялась судом про місце та час судового засідання в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Копія постанови, судом ОСОБА_1 також не надсилалась.

Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_1 отримала копію постанови в суді першої інстанції при безпосередньому зверненні 17.10.2023 року, та 26.10.2023 року нею була подана апеляційна скарга на вищевказану постанову суду.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з причин які можливо визнати поважними, а тому строк має бути поновленим.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк потерпілій ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.