СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/954/23
Провадження №3/547/473/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 близько 14 год. 00хв. за адресою с. Устимівка вул. Шевченка Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу Устимівського ліцею штовхнув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок чого він впав та ображав його. Тобто, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 2013 р.н., а саме, порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 не виконала обов`язок, покладений на неї ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 не погодилася зі своїм вчинком, пояснила, що того дня її син не чіпав ОСОБА_3 . Насправді її син заступився за сестру ОСОБА_4 , яку ображав ОСОБА_3 .Його мати до неї жодного разу не зверталася щодо можливої ситуації.

Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 023761 від 02.10.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2023;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 ;

- її письмовими поясненнями.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності постановою судді від 26.09.2023, а діяння у цій справі вчинено до цієї дати 07.09.2023, кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто за ознакою повторності протягом року після накладення адміністративного стягнення, є помилковою.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

З огляду на майновий стан та перебування на утриманні ОСОБА_1 5-ти неповнолітніх дітей звільнити її від сплати 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 536,80 грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко