Справа № 749/1112/23
Номер провадження 3/749/797/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього (тато) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

передбаченої ч.1 ст. 130, ч.2 126, ч.5 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2023 року о 00 годині 04 хвилин в м.Сновськ, вул. Незалежності, Корюківського (раніше Сновського та Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, електричним скутером yadea, рама НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу Драгер, Алкотестер 6820 №0186, результат 0,56 проміле, чим останній порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, при цьому у вказаний час керував вказаним мопедом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Також ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом та не у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3 «г» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього (тато) ОСОБА_2 просив суворо не карати сина та застосувати до неповнолітнього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передача неповнолітнього сина під нагляд батьку. Зазначив, що син самостійного доходу не має, оскільки навчається, за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кіно зйомки, відеозапису,які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Також, згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Пунктом 2.3 «г» Правил дорожнього руху під час руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159882 від 14.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159820 від 14.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159881 від 14.10.2023 року; довідкою органу поліції про те, що ОСОБА_1 немає посвідчення водія; результатом тестування на алкоголь приладу Драгер, Алкотестер 6820 №0186; актом огляду на стан сп`яніння.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно керував вказаним в протоколі транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та у застебнутому мотошоломі.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, наявність пом`якшуючих вину обставин - вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини та щире каяття, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст.13, 24-1 ч. 1 п. 4 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 126, ч.5 121 КУпАП та застосувати до нього визначений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - передачі неповнолітнього під нагляд батька, ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал