справа № 439/1477/23
П О С Т А Н О В А

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 листопада 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про внесення уточнень до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 гривень.

07.11.2023 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про внесення уточнень до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22.08.2023 року. Просить внести відомості, які є зазначені у схемі місця ДТП від 05.08.2023 року, а саме: уточнити у постанові суду вантаж, що перевозив автомобіль Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 . Оскільки без зазначеної інформації він не має змоги оформити у страховій компанії страхові виплати у зв`язку із пошкодженням зазначених у заяві транспортних засобів.

Вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься схема місця ДТП від 05.08.2023 року у ДТП, яке мало місце 05.08.2023року о 01.40год на а/д М06 Київ-Чоп, 439км+700м (а.с.2).

Згідно інформації, яка зазначена у цій схемі були пошкоджені транспортні засоби Scania R420 (синій, 2011р.в.) н.з. НОМЕР_2 , XLER4X6; Мерседес Бенц спрінтер (жовтий, 2014р.в.) н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; спец причіп Прагматек А6-4621(сірий 2020р.в.), н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; автомобіль марки Шкода Супер-Б, без номерного знака, що перебував на причепі.

А, отже, суддя вважає можливим внести уточнення до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року, зазначивши у першому абзаці описової частини постанови після слів «…і вантаж, що перевозив автомобіль номерний знак НОМЕР_1 » доповнити словами «а саме спец причіп Прагматек А6-4621(сірий 2020р.в.), н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; автомобіль марки Шкода Супер-Б, без номерного знака, що перебував на причепі», оскільки відсутність вказаних відомостей перешкоджає виконанню постанови суду.

Вказані виправлення та уточнення постанови не погіршують становище особи, не змінюють по суті постанову суду, усувають протиріччя при її виконанні.

Керуючись ст.ст.245,246, 283, 284,304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2023 року в справі № 439/1477/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши наступне: у першому абзаці описової частини постанови після слів «…і вантаж, що перевозив автомобіль номерний знак НОМЕР_1 » доповнити словами «а саме спец причіп Прагматек А6-4621(сірий 2020р.в.), н.з. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; автомобіль марки Шкода Супер-Б, без номерного знака, що перебував на причепі».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бунда