Справа №: 297/3421/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27-31.08.2023 року, в період з 08:00 год. по 20:00 год. та 03.09.2023 року з 20:00 год. по 08:00 год. солдат ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» на території відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» недбало віднісся до виконання службового обов`язку, що виразилося у невиконанні в повному обсязі службових обов`язків, а саме незаконне проникнення на територію військового містечка військовослужбовця ОСОБА_3 в цивільній формі одягу та здійснення фото біля центрального входу в приміщення без ніяких пояснень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порушив вимоги абзаців 36,37 підпункту 4 пункту 5 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 №1261, тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 в користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО