Справа № 529/1573/23
Провадження № 3/529/804/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року з СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №949207 не зазначено суть адміністративного правопорушення, конкретних обставин, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини та не вказано, від яких саме передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється остання.

В матеріалах справи взагалі відсутнє свідоцтво про народження дитини, як єдиний доказ, який би свідчив дату народження дитини та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є його матір`ю.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення самим неповнолітнім ОСОБА_2 .

Зазначені обставини є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП України і не можуть бути усунені під час судового розгляду, виявлені недоліки унеможливлють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органові для належного оформлення, керуючись ст. 256 КУпАП України.

Таким чином, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до СПД №2 Полтавського РУП ВП №2 ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко