Провадження № 3/761/6835/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Донецької області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КУА «Портофін»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 серія АН № 53, складеного уповноваженим Радою адвокатів Донецької області Голубєвою О.В., вказано, що адвокат Гайтан К.О. звернулась з адвокатським запитом від 05.06.2023 до ТОВ «КУА« ПОРТОФІН» в інтересах інвестора ОСОБА_2 з проханням надати інформацію щодо продовження будівництва об`єкту нерухомого майна та щодо строків здачі об`єкта в експлуатацію, враховуючи військовий стан в державі.

До адвокатського запиту були долучені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та копія договору від 24.04.2023 року.

Такий запит ТОВ «КУА« ПОРТОФІН» отримано 12.06.2023 року, водночас керівник ТОВ «КУА« ПОРТОФІН» ОСОБА_1 з 12.06.2023 року до моменту складання протоколу включно в порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», будь-якої відповіді на адвокатський запит від 05.06.2023 адвокату Гайтан К.О. не надала, причин відмови у наданні інформації адвокату не повідомила, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання учасники не з`явилися. ОСОБА_1 на адресу суду скерувала заперечення щодо складеного протоколу в яких просила закрити провадження у справі з огляду на порушення допущені під час складання протколу уповноваженою особою та у зв`язку із відсутністю у її діяї складу адміністративного правопрушення. Зауважила, що у протоколі невірно вказано її анкетні дані.

Суддею досліджено матеріали, долучені до протколу та заперечень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні та достатні відомості про особу, відносно якої складено протокол, зокрема: дата народження, місце проживання (перебування) особи.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, приходжу до переконання про необхідність направлення цього адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Ради адвокатів Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КВАША