Справа №: 452/919/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у присутності захисника порушника, адвоката

Охмака М.В.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник порушника адвокат Охмак М.В. заявив клопотання про витребування відповідей з Територіального управління Державного бюро розслідувань, Самбірської окружної прокуратури Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які не були надані на його адвокатський запит, а також допитати в якості свідка поліцейського ОСОБА_2 та інших свідків.

Суддя, вислухавши пояснення захисника, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Суддя вважає, що клопотання захисника Охмака М.В. про виклик та допиту в якості свідка: поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яким складався акт огляду на стан алкогольного сп`яніння останнього підлягає задоволенню, оскільки дійсно, цим особам, можуть бути відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Також, суд вважає, що необхідно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, Самбірської окружної прокуратури Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію: чи звертався ОСОБА_1 та його захисник адвокат

Охмак М.В. зі скаргами на дії працівників поліції при складанні прокотолу про адміністративне правопорушення; чи проводилося службове розслідування з цього питання; чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 366 КК України відносно поліцейських Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; якщо так, чи завершене досудове розслідування, з яким результатом.

Вказана інформація є необхідною для з`ясування обставин цієї справи, а тому її необхідно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Охмака М.В. про витребування доказів та допит свідка - задовольнити.

Викликати по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в якості свідка: ОСОБА_2 .

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, Самбірської окружної прокуратури Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області наступні докази (інформацію):

-чи звертався ОСОБА_1 та його захисник адвокат

Охмак М.В. зі скаргами на дії працівників поліції при складанні прокотолу про адміністративне правопорушення;

-чи проводилося службове розслідування з цього питання;

-чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 366 КК України відносно поліцейських Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; якщо так, чи завершене досудове розслідування, з яким результатом.

Розгляд справи за клопотанням захисника відкласти на 20 листопада 2023 року на

11 год. 00 хв.

Виклик учасників справи повторити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя