Справа № 646/5096/23
Провадження № 3/646/2439/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

25.08.2023р. о 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Куп`янськ по вул.Сватівській, 200 м від мосту, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаними обставинами 25.08.2023р. о 15 годині 54 хвилини інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Зейналовим Д.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №318148.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що протокол відносно нього був складений у зв`язку з упередженим ставленням працівників поліції до військовослужбовців, а також що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я, куди був направлений співробітником поліції, оскільки не погоджувався з процедурою огляду та бажав пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я у м.Харкові.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з копією рапорту від 25.08.2023р. інспектора відділу диспетчерської служби та моніторингу електронних засобів контролю Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Миронець Д.В. 25.08.2023р. о 14 год. 29 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2023р. о 14 год. 28 хв. за адресою: м.Куп`янськ, вул.Сватівська, поліцейські підрозділу поліції особливого призначення (ГШР №1Куп`янського РВП, зведеного загону ГУНП в Луганській області) під час патрулювання виявили ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Ленд Ровер, НОМЕР_1 , з ознаками сп`яніння: тремтіння рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитання.

З переглянутого відеозапису, який міститься у відеофайлах на компакт-диску, який долучено до протоколу, вбачається, що під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими на місці зупинки транспортних засобів він має ознаки алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нечітка мова, хитка хода. ОСОБА_1 одягнутий у цивільний одяг. Будь-яких пояснень про перебування його на військовій службі під час зупинки транспортного засобу на відеозаписі не міститься. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовляється та погоджується пройти огляд у закладі охорони здоров`я. Проте, у закладі охорони здоров`я, куди він був направлений поліцейським, ОСОБА_1 також не надає своєї згоди на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Так, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції).

Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Отже, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Нормами чинного законодавства не передбачено можливості самостійного вибору особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, закладу охорони здоров`я, в якому проводиться огляд на стан сп`яніння. Направлення на такий огляд оформлюється поліцейським.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 на час зупинки транспортного засобу виконував обов`язки військової служби у розумінні ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову служби».

Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 130, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: розрахунковий рахунок UA0020001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага