Провадження № 3/679/808/2023
Справа № 679/1406/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шепетівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в порушення п. 51.1, ст. 51, п.п. 49.18.2, п. 49.18, ст.49, п.п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, несвоєчасно повідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) за ІІ квартал 2023 року, по строку до 09.08.2023 року, фактично подано декларацію 19.10.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що при підготовці податкової звітності за ІІІ квартал 2023 виявила, що нею не подано звітності за ІІ квартал 2023 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №5387/10/22/01-24-10 від 31.10.2023 року, акту про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме: своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за ІІ квартал 2023 року ФОП ОСОБА_1 , відповідно до висновку якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ФОП ОСОБА_1 податкової звітності, зокрема при встановленому граничному терміні звітності 09.08.2023 року, таку подано 19.10.2023 року.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, повне її визнання як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід застосувати до ОСОБА_1 , з урахуванням принципу розумності накладення стягнення, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним застосувати стягнення у виді попередження, що відповідає санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Окрім того, виходячи з вимог статті 40-1КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статями 7, 9, 23, 33-35, 40-1, 163-4, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти на неї стягненняу виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк