Справа № 703/3745/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, тел. НОМЕР_1 , непрацюючого, РНОКПП - відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 , 06 серпня 2023 р., близько 15 год. 12 хв., в м. Сміла, вул.. район «Загреблі», пляж «Берізка», неодноразово виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, які дослідженні суддею безпосередньо під час судового розгляду, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 838601 від 06.08.2023 р.; рапортом заступника начальника СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській областіМиколенка М.М. від 07.08.2023 р.; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 16.08.2023 р.; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.08.2023 р.; рапортом поліцейського ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області М. Кошик.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки з повідомленням та неодноразово судовою повісткою - повідомлення на номер телефону зазначеного у протоколі, згідно довідки про доставку повідомлення у додатку «Viber», повідомлення доставлені: 09.08.2023, 03.10.2023 р.р.

Постановами судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Криви Ю.В. від 01.09.2023 р., 29.09.2023 р. та 26.10.2023 р., відносно ОСОБА_1 було застосовано привід у судові засідання.

Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлена не була, відомостей щодо причин невиконання постанови судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останню судом повідомлено про необхідність явки у судові засідання шляхом направлення судових повісток з повідомленнямна адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та на номер телефону, який зазначений в протоколі.

Згідно супровідного листа № 11802 від 07.08.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838601, який складений 06 серпня 2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції Кошик М.Ю. за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 08.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2023 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 06 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст.38, 247,173, 283, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива