Справа № 605/337/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, тимчасово не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення №№605/337/23, 605/338/23 зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232280 від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 21 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232279 від 09 серпня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 09 серпня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме її ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 чотири рази в судові засідання не з`явився. Два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою про отримання, однак з запізненням. Інформації про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи на 03 листопада о 09 год. 00 хв. в матеріалах справи немає, однак враховуючи те, що попередні рази він був повідомлений, однак не з`явився, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також, право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним. Законом визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не належить до цих випадків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що його син у вищевказаний день почав чіплятись до нього з невідомих йому причин. Потім почав слухати голосно музику на що він зробив йому зауваження, після чого ОСОБА_1 почав ображати його нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що у вищевказаний день ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані та із невідомих їй причин почав ображати її та свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.ідпис

Суддя: Р. О. Горуц