Справа № 484/5325/23
Провадження № 3/484/2041/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 29.09.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи серії: ВАВ №893943 (справа №484/5325/23, провадження №3/484/2041/23); ВАВ №893958 (справа №484/5326/23, провадження №3/484/2042/23); ВАВ №893944 (справа №484/5327/23, провадження №3/484/2043/23); ВАВ №984283 (справа №484/5328/23, провадження №3/484/2044/23); ВАВ №984282 (справа №484/5330/23, провадження №3/484/2045/23), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ВАВ №893943 від 10.09.2023 року видно, що 10.09.2023 року близько 13.25 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив повторно домашнє насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалося в психологічному та фізичному вигляді, а саме шарпаючи за верхній одяг постраждалої та пригнічуючи її честь та гідність.

Із протоколу серії ВАВ №893944 від 13.09.2023 року видно, що 13.09.2023 року приблизно о 13.04 год. ОСОБА_1 не виконав вимогу забороняючого припису АА №063602 від 10.09.223 по 20.09.23, який був виписаний на десять діб. Прийшов за адресою проживання матері ОСОБА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та почав вчиняти домашнє насильство.

Із протоколу серії ВАВ №893958 від 15.09.2023 року видно, що 15.09.2023 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме затіював бійку, вибивав двері в будинок, висловлювався нецензурно в її бік, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколів серії ВАВ №984282 та ВАВ №984283 від 28.09.2023 року видно, що 25.09.2023 року о 22.30 год. та 26.09.2023 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Первомайського міськрайонного суду п.а) від 29.11.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №484/5325/23, провадження №3/484/2041/23; справу №484/5326/23, провадження №3/484/2042/23; справу №484/5327/23, провадження №3/484/2043/23; справу №484/5328/23, провадження №3/484/2044/23; справу №484/5330/23, провадження №3/484/2045/23 та присвоїти номер справи №484/5325/23, провадження №3/484/2041/23.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук