Справа № 462/7047/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: БФ «Серця надії», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2023 о 02.04 год. на вул. Шевченка, 17 у м. Львові, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» та підтверджується висновком лікаря № 002065 від 06.09.2023, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Подію зафіксовано на нагрудні камери

№ 474099, № 474529, № 471924, № 471442, № 471670. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а, 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, при цьому про причини своєї неявки суд не повідомив. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Так, підстави надалі відкладати розгляд справи у вказаній справі відсутні, оскільки судом неодноразово призначались судові засіданні у справі, зокрема на 12.10.2023, 31.10.2023, 09.11.2023 та вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про перебування справи на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова, скористався наданими йому правами, передбаченими статтею 268 КУпАП, ознайомився у приміщенні суду зі всіма наявними у суду матеріалами справи, в тому числі отримав для ознайомлення копію долучених до справи відеозаписів із нагрудних камер поліцейських з місця події, скористався правом на захист, однак ні захисник Єсипа О.М., який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, ні ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.11.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено, відтак беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та оглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис із нагрудних камер поліцейських, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я 9 листопада 2015 року за № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 567848 від 06 вересня 2023 року, висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 002065 від 06.09.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стануалкогольного, наркотичного сп`яніння від 06.09.2023, рапортом працівника поліції від 06.09.2023 та відеозаписом події з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/7047/23.

Суддя Б.М. Гедз