Справа № 333/7022/23
Провадження № 3/333/2644/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., захисникаособи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Кальній Д.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Білицького Є.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого в Запорізькому національному університеті на посаді начальника відділу охорони, не одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №282919 від 11.08.2023 року, водій ОСОБА_1 10.08.2023 року о 22 годині 58 хвилин, в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Космічна біля буд.83, керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має (а.с.2).

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №282920 від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , за яким останній, керуючи автомобілем «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду (а.с.9).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду свої пояснення. Також ОСОБА_1 14.09.2023 року було заявлено клопотання про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Білицький Є.М. не заперечували щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи та просили суд задовольнити їхнє клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи у справі 333/7022/23, подане до суду 03.10.2023 року.

Щодо визначення експертної установи учасники справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_1 14.09.2023 року клопотання про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи, та клопотання представника потерпілого адвоката Білицького Є.М. від 03.10.2023 року про призначення інженерно-транспортної експертизи, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Відповідно до ст.ст.269, 270 КУпАП, потерпілий та його представник мають право заявляти клопотання.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 270, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Клопотання представника потерпілого адвоката Білицького Є.М. про призначення інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

1. ділянка проїзної частини горизонтальна;

2. проїзна частина суха, асфальтобетон;

3. темна пора доби, наявне штучне освітлення дороги;

4. місце зіткнення, розташування транспортних засобів, слідові інформація (сліди гальмування та інші) та інші виміри відповідно до схеми (прийняти до уваги);

5. пошкодження транспортних засобів відповідно до схеми;

6. обидва автомобіля неповне завантаження;

7. письмові пояснення обох водіїв прийняти до уваги;

8. фотознімки прийняти до уваги.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.50), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для провадження експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи 333/7022/23, яка містить в собі всі вихідні дані вчинення ДТП та копію постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 23.10.2023 року.

Витрати по проведенню судової інженерно-транспортної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков