Справа 556/2980/23
Номер провадження 3/556/1378/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектор з охорони ПЗФ,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018189 від 21.08.2023 року, який надійшов від Державної екологічної інспекції Поліського округу, 21.08.2023 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно заповідного фонду, а саме: в кв. 41 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника допустив незаконну порубку сухостійного дерева породи сосна діаметрам 18 см., чим порушив ст. 16 Закон України «Про прородно-заповідний фонд України», п. 4.1 «Положення про Рівненський природний заповідник».

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, пояснив, що 21.08.2023 року, на території Білоозерського ПНДВ порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно заповідного фонду, допустив незаконну порубку сухостійного дерева породи сосна, вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 018189 від 21.08.2023, Наказом №5 к від 10.01.2006 р.; Положенням «Про Рівненський природний заповідник», іншими матеріалами у справі.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Статтею 91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, враховуючи, що знаряддя і засоби вчинення правопорушення не вилучались.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 536 гривні 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: