Єдиний унікальний номер 725/8351/23
Номер провадження 3/725/3267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№445447 від 31.07.2023 року вказано, що 27.07.2023 року о 19 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецький шлях, 13а, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Renault Sandero» державний номер НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі т.з. Mersedes-Bens Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим змусила його різко змінити рух внаслідок чого водій ОСОБА_2 на т.з. Mersedes-Bens Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину визнала, вказуючи, що рухалась в межах дозволеного, не порушуючи правила дорожнього руху.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена доказами доданими до протоколу ААД№445447 від 31.07.2023 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.122 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.5 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності, тому, суд приймає рішення про застосування до неї адміністративного стягнення, у виді та межах, передбачених законом за його вчинення.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, тому суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536грн. 80коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221,251,252,280,283,284,122 ч.5 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко