Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2023 року Справа № 673/109/22 Провадження № 3/673/4/23
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділу ДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

В провадженні судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно постанови судді від 04.08.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинено до звільнення його з військової служби.

23.10.2023 року ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просить поновити провадження і вирішити питання про закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням ним заборгованості по аліментах.

Зі змісту статей 245 та 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального

врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального

закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,280 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі №673/109/22, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 08.12.2023 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна