Номер провадження: 33/813/1788/23
Справа № 521/1110/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

захисника ОСОБА_1 адвоката Лапко Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката Лапко Едуарда Миколайовича про поновлення строку на апеляційне скарження постанови суду, відкладення судового засідання, виклику в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , і здійснення запиту в Херсонський обласний Гідрометеорологічний центр, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лапко Едуарда Миколайовича на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до адміністративних матеріалів, 07.12.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки БОГДАН номерний знак НОМЕР_1 , по вул. 49-ХГД, біля буд. 26 в м. Херсоні знаходився у стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager Alcotest, тест №219, результат якого 0,94%, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини стали підставою для винесення оскаржуваної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року про визнання винним і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.32-34).

Не погоджуючись із вказаною вище постановою, 23.08.2023 року, представник ОСОБА_1 адвокат Лапко Е.М. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.36-39).

Крім того, разом з апеляційною скарго, представник ОСОБА_1 адвокат Лапко Е.М. надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови (а.с.46).

Дослідивши вищевказане клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Лапко Е.М., апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Малиновського районного суду м. Одеси була ухвалена 26 липня 2023 року, однак відомості про її направлення та вручення її ОСОБА_1 або адвокату Лапко Е.М. у матеріалах справи відсутні, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови адвокат Лапко Е.М. отримав лише 22.08.2023 року (а.с.35).

З огляду на викладене, зазначені обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що апеляційний перегляд судового рішення гарантовано учасникам справи п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лапко Едуарда Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Лапко Едуарду Миколайовичу строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2023 року.

Клопотання адвоката Лапко Едуарда Михайловича про відкладення судового засідання, виклику в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , і здійснення запиту в Херсонський обласний гідрометеорологічний центр, задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 20.10.2023 року, на 11.00 год., куди викликати правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , і здійснити запит в Гідрометеорологічний центр Херсонської області про температуру повітря в Суворовському районі м. Херсону станом на 07.12.2022 року, на 18.50 год.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 03.10.2023 року.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда