Справа№751/3876/23
Провадження №3/751/1631/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю захисника особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2023 о 10 годині 20 хвилин в м. Чернігові по вул. Д. Самоквасова, 23, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267154 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Федоренко Є.В. просив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 , зазначив, що останньому відомо про час і місце судового засідання, вину не визнає. Вказав, що дійсно 28.04.2023 ОСОБА_1 було доставлено до КНП ЧОПНЛ Чернігівської обласної ради для проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Однак, вважає, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП. Долучив до матеріалів справи копію акту медичного огляду № 289 від 28.04.2023, копію результату токсичного дослідження №1347 від 28.04.2023. Також зазначив, що у висновку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 08.05.2023 та у наданих ним копіях документів не визначено кількісне значення вмісту канабіноїдів у біологічному матеріалі, відбраному у ОСОБА_1 , що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння останнього, тому не можна категорично стверджувати, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково вказав, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, при виконанні бойових завдань отримав поранення, має державні нагороди, про що надав копії документів.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2023 року серії ААД №267154 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3); відеозаписом до протоколу (а.с.4); рапортом (а.с.6); висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 08.05.2023, з якого слідує, що ОСОБА_1 направлений на огляд 28.04.2023 о 10 годині 50 хвилин командиром взводу № 2 роти № 1 БУПП в Ч/о ДПП ст. лейтенантом Оленою Ніколаєць; під час проведення огляду 28.04.2023 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.5); актом медичного огляду № 289 від 28.04.2023 та результатом токсикологічного дослідження № 1347, згідно яких у ОСОБА_1 «В сечі виявлено канабіноіди. Амфетаміни, метамфетаміни не виявлено» (а.с.29, 30); витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.31-32).

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Федоренко Є.В. про невинуватість ОСОБА_1 спростовані у суді наведеними вище доказами, посилання адвоката на те, що у висноку не визначено кількісне значення вмісту канабіноїдів у біологічному матеріалі, відбраному у ОСОБА_1 під час його медичного огляду, на думку суду, є неспроможними, оскільки відповідно до пункту 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння, а не встановлення кількості виявленої наркотичної речовини, що спричинила стан сп`яніння, що свідчить про те, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведено відповідно до процедури проведення такого огляду.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, який є військовослужбовцем та має нагороди та відзнаки за сумлінну військову службу (а.с.34-36), а також поранення та захворювання (а.с.37); його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко