Справа № 732/1235/22
Номер провадження 3-в/749/12/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську заяву захисника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 732/1235/22 ,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява від захисника Шекери А.В. Похилько С.М., в якій просить розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06.09.2023 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На даний час ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, а чоловік загинув захищаючи державу у березні 2022 року. Тому вона не може сплатити всю сума штрафу, так як вона є значною. На підставі викладеного захисник ОСОБА_1 . Похилько С.М. просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у заяві просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про розстрочення сплати штрафу слід задовольнити з таких підстав.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №732/1235/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. Постанова набрала законної сили 18.10.2023 року.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Про відстрочення виконання постанови мова йде також і в ст. 301 КУпАП, відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього ОСОБА_3 , батько якого загинув 28.03.2022, та не має фінансової можливості сплатити штраф у визначений законом строк, однак, не ухиляється від виконання рішення суду, а враховуючи те, що сума штрафу є значною, виконання постанови слід розстрочити на 1 рік.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі № 732/1235/22 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., накладеного постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №732/1235/23, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячнодо 1 числа місяця, наступного після місяця сплати та помісячним наданням до суду квитанції про сплату чергового платежу, з правом дострокової сплати штрафу, починаючи з грудня 2023 року.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя М.С. Чигвінцев