Справа № 550/1268/23
Провадження № 3-в/550/9/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка надійшла від УПП В Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 12.01.2023 за ч. 3 ст. 121 КУпАП

встановив:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

При цьому в першому абзаці мотивувальної частини зазначеної постанови Чутівського районного суду Полтавської області допущено описки в даті вчинення правопорушення, прізвищі та ініціалах особи, а також в назві та д.н.з. т/з, а саме зазначено: 03.09.2023 о 20 год 25 хв водій ОСОБА_2 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом VOLSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , в той час як правильним є запис: 11.10.2023 о 09 год 05 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом IVECO 440 Е43, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_3 .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що останній може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України

постановив:

Виправити описки, допущені у першому абзаці мотивувальної частини постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та викласти перший абзац мотивувальної частини постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 в наступній редакції:

«11.10.2023 о 09 год 05 хв водій ОСОБА_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанський, 395 км, М-03, керував транспортним засобом IVECO 440 Е43, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ОДАЗ 9370, д.н.з. НОМЕР_3 , що підлягає проходженню своєчасного обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов; адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 12.01.2023 притягувався за ч. 3 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3б Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко