Номер провадження: 33/813/1858/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

03.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко О.О.,

осіб, які з`явились до судового засідання:

-захисника ОСОБА_1 адвоката Миколюка А.П.,

розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

В поданій на вказане судове рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати його, а провадження закрити, з наведенням відповідної мотивації.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 506220 від 27.06.2023 року, водій ОСОБА_1 27 червня 2023 року о 22 год. 40 хв. в м. Одесі, по вул. Житомирська, 116, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Alcotest Drager 7510», прилад ARMF-0288. Результат тесту 0,76 проміле. Подія зафіксована на портативні відеореєстратори № 475097, 474483. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол складений інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП старшим лейтенантом Жилко Є.В.

До протоколу, крім іншого, було долучено, як доказ, компакт-диск з відеозаписами з портативного відео-реєстратора № 475097, 474483.

В ході апеляційного перегляду справи, під час спроби відтворити відеозаписи, що записані на вказаному компакт-диску, апеляційним судом встановлено, що даний компакт-диск є неналежної якості, що унеможливлює відтворення записаних на ньому відео-файлів.

Між тим, відео-фіксація правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є об`єктивним доказом у справі, оскільки виключає суб`єктивне висвітлення поліцейським обставин справи й здійснюється ним відповідно ст. 30 Закону України «Про національну поліцію», ст. 251, 266 КУпАП.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що було призначено на 20.10.2023 року, адвокат Миколюк А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зобов`язався здійснити запит до управління патрульної поліції щодо витребування компакт-диску з відео-файлами та надати його суду.

Проте, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що було призначено на 03.11.2023 року, адвокат Миколюк А.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пояснив суду, що здійснивши запит, він отримав від управління патрульної поліції компакт-диск, що не відтворюється, у зв`язку з чим адвокат здійснив повторний запит з вказівкою про направлення компакт-диску з відео-файлами на адресу апеляційного суду.

Станом на час ухвалення даної постанови, вищевказаний доказ до Одеського апеляційного суду від патрульної поліції не надходив.

У зв`язку з чим, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейських, по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що мало місце 27 червня 2023 року о 22-40 год., в м. Одеса, вул. Житомирська, 116, а саме: відеозаписи з ПВР №475097, 474483, на які містяться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 506220 від 27.06.2023 року, з метою їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 280 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи (повні та безперервні, за період, який стосується періоду зупинки, початку оформлення і закінчення оформлення адміністративних матеріалів) з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі та у поліцейських, по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АДД № 506220 від 27.06.2023 року), що мало місце 27 червня 2023 року о 22-40 год., в м. Одеса, вул. Житомирська, 116 (запис з ПВР №475097, 474483).

Якщо такі записи відсутні, повідомити підстави та дату їх знищення.

Визначити строк виконання постанови 3 дні з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе