Справа № 581/943/23
Провадження № 3/581/438/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 листопада 2023 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки зі співмешканкою письмово підтвердив, жодних клопотань та заяв до суду не подавав.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870827 від 02 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлювання 02 листопада 2023 року по місцю її проживання на її адресу з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю (а.с.3);

-оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про висловлювання 02 листопада 2023 року по місцю її проживання на адресу ОСОБА_2 з боку її сина ОСОБА_1 нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою (а.с.5);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 02 листопада 2023 року відносно своєї співмешканки домашнього насильства у виді нецензурної лайки (а.с.4);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного поліцейським ОСОБА_4 про виявлений низький рівень небезпеки порушника ОСОБА_1 для членів його сім`ї та про відсутність підстав для застосування термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с.6).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілій), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався, інвалідності не має), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставину, відсутність обставин, які обтяжують його адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко