Справа №: 302/1952/23 3/302/745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : помічник судді Тереля М.М.,

особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП, за протоколом №9 від 03.11.2023, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, учасник бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 22.06.2015 управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ), особа з інвалідністю другої групи внаслідок війни (посвідчення серія НОМЕР_3 , видане 12.06.2023 Управлінням соціального захисту населення Мукачівської міської ради), уродженця м. Володимир-Волинськ, Волинської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець на посаді гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт гр. України серія номер НОМЕР_4 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.2003, перебував у шлюбі, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності в межах року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного протоколу військовослужбовець ОСОБА_1 03.11.2023 біля 14 години виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані у період дії особливого стану (воєнного стану). Алкогольне сп`яніння зафіксовано на прилад «Алкофор307» з показником 2,33 % згідно з висновком КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» № 306 від 03.11.2023.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав, що перебував у зазначений день і час у стані алкогольного сп`яніння з нагоди Дня артилериста. Просить узяти до уваги, що з 27.10.2023 по 03.11.2023 знаходився у КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з приводу лікування загострення легеневої хвороби унаслідок отриманих поранень. Дізнавшись, що 03.11.2023 його буде виписано біля обіду він вирішив пригостити з Дня артилериста медсестер та придбав цукерки і алкогольний напій, який вживав у лікарні. ОСОБА_1 також повідомив, що в цей момент не відбував військової служби, не виконував завдань командирів , алкоголь придбав в магазині, будучи одягнутим у цивільний одяг, стан алкогольного сп`яніння в нього виявило командування військової частини в лікарні під час виписки у зв`язку з повідомленням адміністрації лікарні щодо вживання ним алкоголю в установі.

Оцінивши зміст протоколу, додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, з огляду на такі підстави і обґрунтування.

Статтею 172-20 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При цьому ч.1 та ч.2 статті 172-20 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Згідно з статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Посадова особа, яка склала протокол, не зазначила в протоколі в чому полягало відбуття військової служби ОСОБА_1 03.11.2023, які він виконував завдання та доручення командирів. Натомість із змісту рапортів і письмових пояснень військовослужбовців головного сержанта ОСОБА_2 (командира взводу) і старшого лейтенанта ОСОБА_3 видно, що ними 03.11.2023 БІЛЯ 14 години було виявлено стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 (запах алкоголю з ротової порожнини) і здійснено його освідчення в КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», де під час огляду зафіксовано стан і ступінь алкогольного сп`яніння особи. В цих документах не має покликання на здійснення ОСОБА_1 будь-якого завдання чи виду військової служби. В матеріалах справи також не має наказу чи іншого документа щодо відбування певного виду військової служби ОСОБА_1 03.11.2023 о 14 годині. В матеріалах справи не зазначено при яких обставинах було виявлено ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та в якому місці.

Судом перевірено пояснення ОСОБА_1 щодо обставин лікування і перебування в лікарні 03.11.2023 і встановлено таке. Згідно з довідками і доданими документами (випискою з медичної картки стаціонарного хворого 5855, вихідні номери від 07.11.2023 1024/04-1, 630), виданими керівником КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 (рота хорони) перебував в зазначеному медичному закладі стаціонарно з 27.10.2023 по 03.11.2023 з діагнозом хронічний бронхіт з ускладненням гострої інфекції верхніх дихальних шляхів і виписаний 03.11.2023 о 12 годині.

Отже, пояснення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження і беруться судом до уваги.

Суд дійшов висновку, що перебування в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 під час військової служби не підтверджено належними, достатніми і допустимими доказами, а також не має обставин і доказів про те, що він розпивав спиртні напої на території військової частини, військового об`єкту чи з`явився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Суд не встановив кваліфікуючих ознак правопорушення за змістом положень ч.1 статті 172-20 КУпАП.

Суд не має повноважень, згідно з КУпАП, збирати докази винуватості особи в учиненні нею адміністративного правопорушення.

З огляду на виконання завдань , передбачених статтею 1 КУпАП у частині охорони прав і свобод громадянина, здійснення судочинства на засадах справедливості, доведення вини особи в суді за засадою поза розумним сумнівом, з урахуванням принципів і положень, викладених у рішенні ЄСПЛ «Карелін проти Росії» (вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та подання доказів в справі про адміністративне правопорушення), недопущення свавільності при застосуванні заходів впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 172-20 ч.3 КУпАП, яке за санкцією передбачає найсуворіші стягнення у виді штрафу в розмірі від 1000 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 17000 до 34000 гривень) або ж арешту з утриманням на гауптвахті на строк від 10 до 15 діб у разі доведення вини особи в учиненні цього правопорушення, суд вважає , що в справі є достатньо підстав застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу зазначеного правопорушення (недоведеністю вини належними і достатніми доказами).

Судових витрат у справі не має.

Керуючись статтями 252, 280, 283-285, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Копію постанови надіслати для відома в другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , (селище Міжгір`я).

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в порядку, передбаченому КУпАП в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. П. Кривка