П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1447/23 (провадження № 3/125/750/2023), № 125/1448/23 (провадження № 3/125/753/2023), № 125/1450/23 (провадження № 3/125/754/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1447/23 (провадження № 3/125/750/2023), № 125/1448/23 (провадження № 3/125/753/2023), № 125/1450/23 (провадження № 3/125/754/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1447/23 (провадження № 3/125/750/2023).

Судом встановлено, що 22.07.2023 о 22:00 в селищі Бар по вул. Лесі Українки, поруч із будинком №2, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія категорії «А». Таким чином порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім того, 22.07.2023 о 21:00 в селищі Бар по вул. Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі (не пред`явив) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.ґ, 2.4.а Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Крім того, 22.07.2023 о 22:00 в селищі Бар по вул. Лесі Українки, поруч із будинком №2, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Forte», державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не зареєстрований (не перереєстрований) у встановленому законом порядку. Таким чином порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі. Вину у вчинених правопорушення визнав, обставин, викладених у протоколі, не оспорював.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно з пунктом 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до частини 1 статті 126 КУпАП відповідальність передбачено зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Згідно з пунктом 2.4.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.

Відповідно до пункту 2.1.ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 17 років.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №258048, серії ААД №258039, серії ААД №258049 від 22.07.2023, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підписи ОСОБА_1 , зауважень до протоколів під час їх підписання він не висловив;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.07.2023 близько 22:00 він керував мотоциклом «Forte», державний номерний знак НОМЕР_1 , в селищі Бар по вул. Лесі Українки, та зупинився поруч із будинком №2, так як хотів поговорити із знайомим ОСОБА_2 . Визнав, що на даний час в нього відсутнє посвідчення водія категорії «А». Пояснення відібрані поліцейським в присутності законного представника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2023, відповідно до яких 22.07.2023 близько 22:00 до його домоволодіння під`їхав ОСОБА_1 та почав вчиняти конфлікт, після чого відбулась бійка, під час якої ОСОБА_1 вдарив його. Тоді ОСОБА_3 зателефонував на спецлінію 102, повідомив про дану подію, та просив перевірити чи має ОСОБА_1 право керування, та чи є відповідні документи на мотоцикл і автомобіль марки «Фольцваген пасат», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно з нормами статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

При обранні міри відповідальності суд враховує надані ОСОБА_1 документи щодо характеристик його особи, зокрема, дані довідки №18 від 27.07.2023, виданої сімейним лікарем ОСОБА_4 . Барської селищної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради, згідно з якою ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у вказаній амбулаторії з дитинства та регулярно потребує та отримує лікування з діагнозом : єдина ліва нирка. Крім того, суд враховує дані довідки №16.3-16/494 від 27.07.2023, виданої старостою Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, згідно з якою ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони: працелюбний, має добре розвинуті трудові навички, сумлінний, старанний, доброзичливий у спілкуванні з ровесниками, товариський, не піддається негативному впливу; на критику реагує адекватно; шкідливих звичок немає; в громадських місцях та побуті поводиться добре; приводів у поліцію не було.

Згідно з нормами статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з статтею 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав і щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, з огляду також на стан здоров`я і його майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Згідно з положеннями статті 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись частиною 2 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

Керуючись статтями 13, 24-1, 40-1, частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частинами 1, 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 в порядку і строки, передбачені статтею 285 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя Юлія САЛДАН