Справа №203/5438/23
Провадження №3/0203/2956/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглян увши справу про адміністративне правопорушення у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 27 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1634 КУпАП.

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у суді вину визнав, пояснивши, що не одержував ані копію протоколу про адміністративне правопорушення, ані запрошення для його вручення.

3. Суд, заслухавши пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття у ній провадження з огляду на таке.

4. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 №31425/04-36-24-11/ фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно надав до Правобережної ДПІ податковий розрахунок сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2023 року.

5. Таким чином, на думку особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 1634 КУпАП.

6. Відповідно до частин першої та другої статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

7. Згідно з частинами другою четвертою статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

8. Зміст приведених норм свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має безумовне право бути обізнаною про таке складання, право на ознайомлення з його змістом, на його підписання, а також право на подання пояснень і зауважень щодо змісту протоколу.

9. Між тим, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про складання протоколу, як і не містять ознак виконання решти обов`язків, визначених статтею 256 КУпАП.

10. При цьому суд бере до уваги те, що таке порушення не може бути відновлене на стадії розгляду справи в суді, оскільки реалізація прав, визначених статтею 268 КУпАП, за умови їх своєчасного доведення до особи, стосовно якої планувалося складення (або було складено) протоколу про адміністративне правопорушення, могла істотно вплинути на зміст справи про адміністративне правопорушення та результати її розгляду.

11. За правилами, встановленими пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

12. Керуючись статтями 247 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Католікян