ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 Справа №607/20442/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року близько 16.55 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля палацу культури «Березіль», вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, чим своїми діями порушив п.п.3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не визнав вказавши, що він 03 жовтня 2023 року зустрівшись із своєю колишньою дружиною біля палацу культури «Березіль», щоб провести час із сином, жодних дій домашнього насильства, зокрема психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 в присутності дитини не вчиняв. Зазначив, що словесних образ в сторону своєї колишньої дружини не висловлював.

Захисник Кожевнікова О.В., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до вимог ст.271 КУпАП не перешкоджає здійснювати розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вона змінила своє прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та суду пояснила, що 03 жовтня 2023 року близько 16.55 год. по АДРЕСА_2 , біля палацу культури «Березіль», під час того як вона привела сина ОСОБА_3 на побачення із батьком, її колишній чоловік ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, почав бійку з її чоловіком, погрожував та кричав в присутності спільного малолітнього сина. Також, ОСОБА_1 силою хотів забрати сина, шарпав його та кричав, внаслідок чого дитина злякалася та почала плакати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що 03 жовтня 2023 року близько 17.00 год. його дружина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , біля палацу культури «Березіль», привела сина ОСОБА_3 на побачення із батьком ОСОБА_1 . В цей час колишній чоловік дружини ОСОБА_1 почав поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував та кричав в присутності малолітньої дитини, тому він втрутився у ці події, після чого ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та покази свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 зазначеного вище Закону).

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №982451 від 18 жовтня 2023 року, витягом з ІПНП - рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області Голика Т.В. від 03 жовтня 2023 року, заявою ОСОБА_2 від 03 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 жовтня 2023 року, підтвердженими нею в судовому засіданні, відеоматеріалами, показами свідка ОСОБА_6 , копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06 квітня 2023 року.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він 03 жовтня 2023 року жодних дій домашнього насильства, зокрема психологічного характеру, відносно ОСОБА_2 в присутності дитини не вчиняв суд не бере до уваги, оскільки вважає, що такі твердження надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності, вони не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються вказаними вище матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Холява О.І.