09.11.2023
Справа № 331/5626/23
Провадження № 3/331/2028/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.08.2023 року об 12 год. 15 хв. у м. Запоріжжя на перехресті доріг вул.Українська та проспекту Соборному, ОСОБА_1 керувала авто марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався що це буде безпечно, та не надав дорогу транспортному засобу Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя, та скоїв з ним зіткнення.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні адвокат Дмухайло А.М. та його захисник заявили клопотання про призначення експертизи.

Потерпілий проти призначення експертизи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зіст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно дост.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п.10 розділу III Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно за фактом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка була траєкторія та час руху ТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , з моменту початку маневрування на регульованому перехресті до моменту зіткнення і його швидкість при цьому?

2)Яка була траєкторія та час руху ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту початку маневрування на регульованому перехресті до моменту зіткнення і його швидкість при цьому?

3)Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення по відношенню один до одного та до елементів дороги?

4)Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , та DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 ?

5)Який був сигнал світлофора на перехресті на час виникнення ДТП для автомобілів MERSEDES-BENZ, д.н.з НОМЕР_1 , та DAEWOOLANOS , д.н.з. НОМЕР_2 ?;

6)Чи мав водій MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню, яке відбулося на смузі його руху?

7)Чи мав водій DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню?

8)Чи знаходяться дії водія MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.23 р. о 12 год. 15 хвилин?

9)Чи знаходяться дії водія DAEWOO LANOS , д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.23 р. о 12 год. 15 хвилин?

10)Чи відповідають дії водія MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 час дорожньо-транспортної пригоди 14.08.2023 р. вимогам правил дорожнього руху?

11)Чи відповідають дії водія DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди 14.08.2023 р. вимогам правил дорожнього руху?

12)Як повинен був діяти водій MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

13)Як повинен був діяти водій DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

14)Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 .

15)Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вихідні дані згідно схеми ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій