Провадження № 3/336/6211/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257981 від 19.10.2023 вбачається, що 10.10.2023 о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила фізичне домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прив`язавши його металевим ціпком до столу, щоб він не залишав будинок. Дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, а саме рапортів помічника чергового ч/ч ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, 12.10.2023 о 13 годині 50 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що староста с. Тимошівка повідомила про те, що 12.10.2023 до неї звернувся неповнолітній та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 над ним знущаються мати та брат. У подальшому, як вбачається з рапортів чергової частини, про вказану подію надійшло повідомлення від працівника поліції, а саме, що мати прив`язує свою дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдома на тривалий час.

Як зазначено у письмових поясненнях старости села ОСОБА_3 , 12.10.2023 до неї звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі скаргами на свого старшого брата та на матір.

Згідно з письмовим поясненнями ОСОБА_1 , вона неодноразово (4 рази) прив`язувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 на металевий ціпок для того, щоб останній не залишав будинок.

Згідно з поясненнями співмешканця ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно прив`язувала свого сина ОСОБА_2 на металевий ціпок, а саме одним кінцем ціпка за ногу дитини, а інший до кухонного столу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду працівниками поліції не були перевірені питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи до Пологівської окружної прокуратури Запорізької області для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із передачею матеріалів прокурору.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Пологівської окружної прокуратури Запорізької області для проведення перевірки та вирішення питання щодо необхідності порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік