№ 207/5025/23
№ 3/207/1313/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали за протоколом серії ААД № 256196 від 30.09.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2023 року, о 16 годині 55 хвилин, в місті Кам`янське, вул. Січеславський Шлях водій керуючи авто MAZDA CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, щоб постійно контролювати транспортний засіб, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 256196 від 30.09.2023 року за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, про що надала письмову заяву. Потерпілий ОСОБА_2 в суді надав письмові пояснення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 256196 від 30.09.2023 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3); письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 (а.с. 4); фототаблицею (а.с. 6); рапортом працівника поліції (а.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.