Провадження № 3/204/6986/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6листопада2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 6 ГУНП у Дніпропетровській області Дніпропетровського районного управління поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ДКРКМ, гр. 80,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно протоколу від 29.09.2023 встановлено, що 29.09.2023 о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Дніпро, парк «Пам`яті та примирення», який знаходиться за алресою: м. Дніпро, просп. С.Нігояна буд. 2А громадянинКорсунМ.О. палив тютюновий виріб, а саме електронну цигарку «Smok», чим порушила ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 вину визнав. Щиро розкаявся.

Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ №989119 від 29.09.2023(а.с.1); рапорт працівника поліції від 04.10.2023 (а.с.2); пояснення та копією паспортуКорсунаМ.О.(а.с.3, 4)прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, враховуючи, ОСОБА_4 на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітньою особо, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх та передбачений ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи, що заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, то сплата судового збору неповнолітньою особою, до якої застосований захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Чудопалова