Провадження № 3/369/6420/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 198630 25.08.2023 року о 12.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21150», н/з НОМЕР_2 , по вул. Лісовій в с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, відмова зафіксована на відео.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на вимогу працівників поліції він пред`явив документи та відкрив багажник для перевірки, після цього патрульний висловив підозру, що ОСОБА_5 п`яний, тому в нього забираються автомобіль, рекомендували пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні, після чого він поїхав в с. Білогородку, але там в огляді відмовили, оскільки він мешканець іншої області, і направили в лікарні в м. Вишневе, але і в цій лікарні йому не вдалось пройти огляд, оскільки в нього не було направлення.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що його неможливо переглянути за помилкою запису формату, направлення на огляд ОСОБА_3 до закладу охорони здоровя останньому не вручено, в акті огляду на місці підпис водія відсутній, від керування транспортним засобом він не відсторонювався.

Згідно приписів ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп`яніння.

Оскільки відео, долучене до протоколу, не відтворюється, а тому не є доказом порушення подієм п. 2.5 ПДР, водій від керування транспортним засобом відсторонений не був, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 198630 від 25.08.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО