Провадження № 3/361/4685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 близько 20 год. 50 хв. за адресою м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, на площі біля ТЦ, у громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, тягала за волосся. Вказане правопорушення підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину не визнала та повідомила, що в 01.11.2023 вона перебувала на поминках, після поминок, коли вона поверталась додому, в неї викрали сумку з особистими речами, вдарили сильно по голові та вона втратила свідомість. Протягом двох годин обставини подій вечора 01.11.2023 які відбувались після поминок не пам`ятає, оскільки перебувала в алкогольному сп`янінні.

Судом досліджено матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550853 від 01.11.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023, пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2023, в яких остання пояснили, що 01.11.2023 вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивала з друзями, о 20 год. 50 хв підійшла невідомо жінка та почала ображати нецензурною лайкою, завдала фізичний біль потягнувши за волосся. Як пояснила ОСОБА_2 , ОСОБА_1 почала до неї чіплятись бо перебувала в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький