Справа № 243/6217/23
Провадження № 3/243/3653/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з вiйськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця смт. Суворове, Молдавія, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (водій - хімік відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, солдат), місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № А7093№71 від 28.10.2023.

З протоколу про адміністративне правопорушення № А7093№71 від 28.10.2023, вбачається, що 21.10.2023 о 20-00 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1-2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № А7093№71 від 28.10.2023 ОСОБА_1 вчинив правопорушення в с. Дробишеве, Краматорського району Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська).

Таким чином, даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з порушенням вимог ст.276 КУпАП України.

За таких обставин, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за необхідне направити матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін