Єдиний унікальний номер 728/2967/23
Номер провадження 3/728/1489/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023 о 22:00 год. в м.Бахмач, по вул.Соборності біля будинку №24 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Хонда Діо б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Також, 11.10.2023 о 17:25 год. в м.Бахмач, по вул.Тиницькій поблизу залізничного переїзду ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером Хонда не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Окрім того, 11.10.2023 о 17:25 год. в м.Бахмач, по вул.Тиницька,84 ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером НОNDA «DIO», який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Оскільки положення ст.268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.121 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до довідки ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2023 №14130/124/45.1-2023, за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837303 від 26.09.2023 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху і в даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з положеннями п.30.1 Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до довідки ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.10.2023 №15524/124/45.1-2023, згідно бази ІПНП «Цунамі» інформація про транспортний засіб Хонда Діо відсутня.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837317 від 28.09.2023 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху і в даному випадку в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №188611 від 28.09.2023, серії ААД№188644 від 11.10.2023 та серії ААД №188600 від 17.10.2023, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2023 №14130/124/45.1-2023 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837303 від 26.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 26.09.2023; довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.10.2023 №15524/124/45.1-2023 щодо відсутності інформації про транспортний засіб; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №837317 від 28.09.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП; відеозаписами на дисках, доданих до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.7 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату ухвалення постанови складає 536.80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода