Справа №: 398/4505/23
провадження №: 3/398/1923/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року о 16 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Олександрія Кіровоградської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. О.Скічка та вул.Знам`янська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався головній дорозі. Від удару автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , відкинуло на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення останнього з автомобілем «Фольксваген венто», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 року серія ААД №539391, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2023 року;

-схемою до протоколу огляду місця події, яка сталась 09.08.2023 року в м.Олександрія, на перехресті вул.Знам`янська та вул.О.Скічка;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, який цього ж дня близько 16 год 50 хв на своєму автомобілі «Фольксваген венто», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул.Знам`янська в м.Олександрія. Коли доїжджав до перехрестя, то побачив як автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 . Від удару автомобіль ГАЗ відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення вже з його транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.08.2023 року, який цього ж дня близько 16 год 50 хв на автомобілі ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався в напрямку вул.Знам`янська в м.Олександрія і проїжджаючи перехрестя на початку вулиці з другорядної дороги не надаючи йому переваги в русу виїхав автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Від удару його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген венто», державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ніг та шиї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2023 року, який цього ж дня близько 16год 50хв в м.Олександрія по вул. Радянська керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під`їжджаючи до перехрестя з вул.Знам`янська через те, що його засліпило сонце, він не помітив, що зі сторони стадіону «Ніка» по головній дорозі рухається автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. Від зіткнення автомобіль ГАЗ 3302 відкинуло на смугу зустрічного руху, де останній зіткнувся з іншим автомобілем, який рухався по вказаній смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забою грудної клітини;

-копією довідки травмпункту КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» №4118 від 11.08.2023 року, відповідно до якої 09.08.2023 року о 18год 50хв ОСОБА_1 була надана медична допомога та встановлено діагноз: ЗЧМТ СГМ?, забій грудної клітки з права, осаднення чола, обох ліктьових суглобів та лівого колінного суглобу;

-копією довідки травмпункту КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» №4117 від 11.08.2023 року, відповідно до якої 09.08.2023 року о 17год 45хв ОСОБА_3 була надана медична допомога та встановлено діагноз: ЗЧМТ, трус головного мозку?, забій шийного відділу хребта;

-довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 04.08.2023 року, перевіркою встановлено, що 09.08.2023 року близько 17 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в світлий час доби, керував автомобілем ВА3210700 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Олексія Скічка, м. Олександрія, Кіровоградської області, яка являється другорядною дорогою, в напрямку з перехрестям з вул. Знам`янська, яка являється головною дорогою. В подальшому ОСОБА_1 проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1 та 16.11 ПДР України, виконуючи переїзд вказаного перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем ГА3 330202-14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до послідуючого контактування вищевказаного автомобіля з автомобілем «Volksvagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також здійснював рух по вул. Знам`янська м. Олександрія. В результаті зіткнення водій автомобіля ГАЗ - ОСОБА_3 та водій автомобіля ВАЗ - ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Центральної міської лікарні м. Олександрія. Відповідно до довідки комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради № 4117 у ОСОБА_3 , 1967 року народження, було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта. Згідно з довідкою комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради № 4118 у ОСОБА_1 , 1973 року народження, було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою грудної клітини справа, осадження чола, обох ліктьових суглобів та лівого колінного суглобу. Відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженим наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, наявні тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров`я і очевидно не можуть бути віднесені до категорії середнього чи тяжкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. У вказаній дорожньо-транспортній пригоді тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 відносяться до незначних, а тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_1 утворились в результаті власної недбалості, тому встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а можливо вбачаються ознаки адміністративного правопорушення у водія учасника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене, перевірку за повідомлення про ДТП вважати закінченою та прийняти рішення на підставі Закону України «Про звернення громадян», оскільки в даному випадку відсутні ознаки, будь-яких ознаки кримінального правопорушення. Підстав для внесення даної реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком грубого порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК