Справа№751/4607/23
Провадження №3/751/1849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чикилевської О.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим водієм АРЗ СП ГУ ДСНС України в Чернігівській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2023 о 23 год 16 хв у м. Чернігові по вул. Любецька, 43, керував автомобілем «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер, проба позитивна 2,32‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267322 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.09.2023 о 17 год 00 хв, у м. Чернігові по провул. Січових Стрільців, 20, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777142 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, викладені у протоколах, щиро розкаявся, просив об`єднати адміністративні справи в одне провадження та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Захисник у судовому засіданні просила об`єднати адміністративні справи в одне провадження та накласти стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту. Крім того, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 просила врахувати його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює старшим водієм АРЗ СП ГУ ДСНС України в Чернігівській області, служив в АТО, за що має відзнаку Президента України та нагороди, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, його захисника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння; за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2023 серії ААД № 267322; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тесту 2,32‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння; розпискою; відеозаписом; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2023 серії ВАВ № 777142; заявою ОСОБА_2 від 13.09.2023.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень; вік та особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює старшим водієм АРЗ СП ГУ ДСНС України в Чернігівській області, служив в АТО, за що має відзнаку Президента України та нагороди, а також його майновий стан; обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 173 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та обрати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 130 ч. 1, 173, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/4607/23 та № 751/7944/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/4607/23, провадження № 3/751/1849/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко