Справа № 681/1414/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться в провину, що він, як встановлено 25 жовтня 2023 року о 10 год., зберігав за місцем свого проживання мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 16 калібру, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , без дозволу на право її зберігання, виданого органом Національної поліції, передбаченого п.12.5 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку зброї та боєприпасів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким діями на думку автора протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 з 1995 року. Згадана в Протоколі зброя належить сину дружини, а його пасинку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав зброю в будинку матері. ОСОБА_3 проходив військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій, тому зброя так і залишилась зберігатись в їх будинку. На даний час має намір зареєструвати зброю у власне користування як згадку про пасинка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя зазначає про таке.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.190 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність ознак єдності його об`єктивних і суб`єктивних характеристик, які є необхідними для визначення діяння правопорушенням. Ці ознаки мають назву об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт правопорушення та суб`єктивна сторона.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продажі вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку- загальний (фізичні осудні особи).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

З даних витягу ІПНП вбачається, що ОСОБА_3 мав дозвіл на зброю, а саме рушницю гладвоствольну ІЖ-58 серія НОМЕР_2 , виданий відділом поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області № 4789 від 02.11.2016 року строком до 02.11.2025 року (а.с.4).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та сповіщення сім`ї № 64 з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконання бойового завдання (а.с.5, 7).

На підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених доказів слід зробити висновок, що зазначена в Протоколі зброя зберігалась на законних підставах (наявність дозволу) ОСОБА_3 за місцем проживання його матері та вітчима по АДРЕСА_1 . Після загибелі ОСОБА_3 рушниця залишилась у будинку.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись, зокрема на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 не вчиняв дій щодо незаконного зберігання вищевказаної мисливської рушниці, а відтак в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: