Справа № 488/2521/23
Провадження № 3/488/911/23
ПОСТАНОВА

09.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

15.05.2023 о 09:14 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Ольшанців, будинок 165, керував транспортним засобом AIMA BIG BULL «SILVER», реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 0.70 проміле, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

Окрім того, 16.07.2023 року о 16:30 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Рибній, в районі будинку 89, керував транспортним засобом AIMA BIG BULL «SILVER», реєстраційний знак НОМЕР_1 , після того, як був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкогольний напій, а саме «Кім Брідж», після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 2.95 проміле, чим порушив пункт 2.9 а, 2.10є ПДР України.

Окрім того, 14.07.2023 о 19:08 годині водій ОСОБА_1 в місті Миколаєві, по вулиці Степовій, будинок 51, керував транспортним засобом AIMA BIG BULL «SILVER», реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 2.14 проміле, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судові засідання, призначені на 25.08.2023 року на 09:10 годину, на 09.11.2023 року на 09:05 годину не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням на адресу, вказану ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 034775 від 15.05.2023 року, серії ААД № 414462 від 16.07.2023 року, серії ААД № 416122 від 14.07.2023 року, відеозаписах нагрудних реєстраторів поліцейських, які долучені до матеріалів провадження, з яких вбачається, що останній погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат аналізу за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці склав 0.70 проміле, 2.14 проміле, 2.95 проміле, актах огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2023 року, від 16.07.2023 року, від 14.07.2023 року, роздруківкою тестування № 65 від 15.05.2023 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 15.05.2023 року о 09:22 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 7510», номер приладу АRMF 0278, результати огляду 0.70 проміле в крові, роздруківкою тестування № 1651 від 16.07.2023 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 16.07.2023 року о 16:38 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу АRВН 0631, результати огляду 2.95 проміле в крові, роздруківкою тестування № 1905 від 14.07.2023 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 14.07.2023 року о 19:15 годині за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6810», номер приладу АRАM 2242, результати огляду 2.14 проміле в крові, довідці про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, частиною 4 статті 130, тобто у вживанні особою алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував водійське посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 28, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/911/23, № 3/488/926/23 та № 3/488/929/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/2521/23, провадження № 3/488/911/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800, 00 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков