Провадження № 3/466/3362/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.10.2023, близько 13 год 19 хв, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться у м. Львові на вул. Замарстинівська, 43, таємно викрав з полиці магазину товар - «Сидр міцн. Смак чорниці, 8.4%, ПЕТ, 05,5 л, BRAVO», - 1 шт., вартістю 16,2 грн без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

03.11.2023, ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій вказав, що визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, просив суворо не карати, розгляд справи проводити у його відсутності.

Частина 1 ст. 51 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У свою чергу, ч. 2 ст. 51 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до представленої у матеріалах справи довідки, ОСОБА_1 , 30.01.2023, притягувався Галицьким районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №953525 від 17.10.2023, письмовою заявою ОСОБА_2 , довідкою ОСОБА_2 про вартість викраденого товару, довідкою про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч. 2 ст. 51 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима