Провадження № 3/185/4932/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.51 КУпАП - для розгляду.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судові засідання, але остання не з`явилась.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №932162 від 08.10.2023 року в графі: «місце проживання» зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Розгляд справи було призначено на 17.10.2023 року на 13:00 годину, на 08.11.2023 року на 10:00 годину, 15.11.2023 року на 09:15 годину, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про перебування справи в суді, в судове засідання не з`явилась.

На зазначену адресу було надіслано поштове повідомлення про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу.

Крім того, 08.11.2023 року була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, але привід працівниками поліції не виконаний, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона мешкає за вищевказаною адресою та гр. ОСОБА_3 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 та де може мешкати їй не відомо. Згідно рапорту ДОП Павлоградського РВП, забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не довелось можливим, так як за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

Крім того, у матеріалах справи відсутній номер телефону ОСОБА_1 .

Відсутність адреси проживання, а також номеру телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості належним чином сповістити цю особу.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області- для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.51 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Врона