Справа № 724/2011/23
Провадження № 3/724/1088/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 30.06.2023 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області області від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) обов`язок з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 28.08.2023 року о 23:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд (справа №722/1613/22) та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що був відсутній 28.08.2023 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 під час нічної перевірок працівниками поліції, оскільки він був у своєї бабусі у с.Млинки, але поліцейського не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.01.2023 року був звільнений з Сокирянської виправної колонії №67 ВДПтС України в Чернівецькій області по відбуттю строку покарання та повернувся до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області області від 31 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4) обов`язок з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць (а.с.3-4).

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №947506 від 06.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2023 року о 23:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2022 року, якою встановлено адміністративний нагляд (справа №722/1613/22) та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 1).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.1), будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.09.2023 року вбачається, що він під час перевірок був відстуній за місцем проживання, оскільки в той час знаходився в с.Млинки Дністровського району Чернівецької області у своєї бабусі, про що не повідомив працівників поліції (а.с.5).

Згідно постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.06.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Постанова набрала законної сили 11.07.2023 року (а.с.10-11).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом, відповідно до ст.35 КУпАП, визнано вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання згідно характеристики Клішковецької сільської ради від 09.08.2023 року, характеризується позитивно (а.с.2), ступеня його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук