ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Андрія Танцерова про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2022 постанову змінено в частині розміру накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, зменшивши його до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. В іншій частині постанова Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 залишена без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2023 вказану постанову було спрямовано на адресу Харківської митниці для звернення до виконання.

04.07.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Андрія Танцерова, у якій стягувач просить поновити строк пред`явлення вказаної постанови суду по справі № 953/16561/20 про визнання винним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на час отримання митницею постанови строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 953/16561/20, постанова суду про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Андрія Танцерова про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 953/16561/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст. ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Андрія Танцерова про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 у справі № 953/16561/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України, яка змінена постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2022 - на термін 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.Л. Шаренко