Номер провадження: 33/813/2075/23
Номер справи місцевого суду: 522/5727/23
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року закрито відносно ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На вищевказану постанову суду адвокат Мельниченко М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10 листопада 2023 року адвокат Мельниченко М.С. подав клопотання, про проведення судового засідання, яке призначене на 14 листопада 2023 року о 14 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим суд звертає увагу, що слухання даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде зміщено у часі та розпочнеться о 14 год 40 хвл., у зв`язку з тим, що по іншій справі, вже призначено слухання справи в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хвл.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Мельниченко Миколи Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні 14 листопада 2023 року о «14» год. «40» хвл в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Мельниченко Миколу Сергійовича, що судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду розпочнеться о 14год. 40 хвл.

Попередити адвоката Мельниченко Миколу Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома адвокату Мельниченко Миколі Сергійовичу на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева