Справа № 559/3778/23
Провадження № 3/559/2050/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

27 жовтня 2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 серії ВАВ №939355, 12.08.2023, близько 18:50, в с. Стовпець по вул. Шевченка, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання 30.10.2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова.

Постановою суду від 30.10.2023 здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.11.2023. Вказана постанова не виконана, рапорт щодо причин не виконання суду не наданий.

Постановою суду від 02.11.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.11.2023. Згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції, останній відсутній за місцем проживання, місце перебування його не відоме, телефон відсутній.

Постановою суду від 06.11.2023 повторно здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.11.2023. Разом з тим, ОСОБА_1 був доставлений до приміщення суду 15.11.2023.

В судовому засіданні 15.11.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939355 від 19.08.2023, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин, що мало місце 12.08.2023, тобто більш ніж три місяці тому.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Таким чином, суддя не встановлює вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п.7 ст. 247, ст. ст.283- 284 КУпАП, суддя

постановив :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук