ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2448/23

03 листопада 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вдови, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, керівника Надвірнянського ЗДО (Ясла-Садок) «Вогник» Надвірнянської міської ради, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником установи, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

Проведеною 12.10.2023 камеральною перевіркою даних своєчасності подання податкової звітності платника податку (юридичної особи) Надвірнянського ЗДО (Ясла-Садок) «Вогник» Надвірнянської міської ради, юридична адреса: м. Надвірна, вул. К.Левицького 3-А, Івано-Франківської області, керівником якого працює ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання податкових декларацій з плати за землю за 2021 рік (за період з 23.12.2021 по 31.12.2021), 2022 рік, 2023 рік, по терміну подання відповідно 20.01.2022, 21.02.2022, 20.02.2023, фактично декларації не подано, чим було порушено пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 286.2, п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), та п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» ПКУ з урахуванням вимог ЗУ від 12.05.2022 № 2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану».

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Також при вирішенні справи просила врахувати, що їй не було відомо про необхідність подання податкових декларацій. На даний час ними проведено грошову оцінку земельних ділянок, закріплених за ОСОБА_2 ) «Вогник», та подано податкові декларації з плати за землю за 2021, 2022 та 2023 роки. У зв`язку з наведеним просить провадження по справі відносно неї закрити за малозначимістю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2808 від 12.10.2023 (а.с. 1); акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової декларації з плати за землю за 2021 рік (за період з 23.12.2021 по 31.12.2021), 2022-2023 роки від 12.10.2023 № 11239/09-19-04-08-15/23802274 (а.с. 2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, що є особою пенсійного віку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що на даний час ОСОБА_1 проведено грошову оцінку земельних ділянок, закріплених за Надвірнянським ЗДО (Ясла-Садок) «Вогник», та 17.10.2023 подано податкові декларації з плати за землю за 2021, 2022 та 2023 роки. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з технічної документації з нормативної оцінки земельних ділянок, та копіями витягів з податкових декларацій з відмітками про подання та прийняття (а.с. 7-13). Також судом враховано, що діями ОСОБА_1 не запобіяно шкоди державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.