Справа№ 718/3806/23
Провадження№ 3/718/1391/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч. 1ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2023р. приблизно о 18 год 42 хв ОСОБА_1 знаходився с. Мамаївці, вул. Федьковича, 10, зберігаючи при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/8784-НЗПРАП містить наркотичний засіб «канабіс» масою 1,095гр., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Причини відсутності суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076838 від 05.11.2023 року, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000173, в якому зазначено короткий виклад обставин справи; рапортами поліцейських, протоколом огляду місця події від 07.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/126-23/8784-НЗПРАП від 23.10.2023 року; постановою про визнання речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 26.10.2023 року та постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2023.

Вищевказані докази, будучи оцінені судом у своїй сукупності, повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, те що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Наркотичний засіб подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, як є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,095 грам (сейф пакет 3882727, який визнано речовим доказом та знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко