ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1172/23
Провадження № 3/292/939/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Зеньківка Констянтинівського району Амурської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 вересня 2023 року виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання без поважної причини пропускає заняття в навчальному закладі, а мати ОСОБА_1 під час профілактичного рейду перебувала в нетверезому стані та втекла з будинку.

В судові засідання, призначені на 09.10.2023, 13.10.2023 та 26.10.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в протоколі адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою

В судове засідання, призначене на 10.11.2023, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та про перебування даного протоколу на розгляді в суді, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, суд розцінює її поведінку як небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 129309 від 14.09.2023, підтверджуються рапортом помічника чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мороза С.В. від 08.09.2023, інформацією начальника служби у справах дітей Курненської сільської ради № 146 від 06.09.2023, копією акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 06.09.2023 та письмовим поясненням самої правопорушниці, в якому вона визнала факт вчинення даного правопорушення. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька