ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

10.11.2023 Справа №596/1618/23

Провадження 3/607/8679/2023

м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005044 від 01 жовтня 2023 року, водій ОСОБА_1 01 жовтня 2023 року о 15 год. 05 хв. в м. Хоростків, вул. Незалежності (а.д. Т-2017) рухаючись автомобілем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок здійснив наїзд на транспортний засіб Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, власник ОСОБА_3 , Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що правил дорожнього руху, внаслідок чого виникла ДТП із матеріальними збитками, не порушував, матеріалами справи не підтверджується факт зіткнення між автомобілями, за обставин зазначених у протоколі. Так виконуючи маневр рух заднім ходом автомобілем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 він у дзеркало заднього виду побачив автомобіль Пежо Партнер та вийшов переконатися чи не допустив зіткнення з ним. На автомобілі Пежо Партнер побачив явні пошкодження бамперу та капоту, однак такі пошкодження не могли бути завдані ним, зважаючи на конструкцію його транспортного засобу. З метою з`ясування обставин справи він викликав працівників поліції, однак останні на місці події не взяли до уваги його пояснення та безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення за відсутності належних доказів завдання механічних пошкоджень автомобілю Пежо Партнер саме внаслідок руху транспортного засобу, яким керував він. Так, виявленні пошкодження на автомобілі Пежо Партнер є неспіврозмірні конфігурації та габаритам напівпричепу АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 і не могли утворитися внаслідок зіткнення даних транспортних засобів. Згідно схеми ДТП від 01 жовтня 2023 року відсутні пошкодження автомобіля MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 . Тому, для спростування протоколу про адміністративне правопорушення та доведення своєї невинуватості просить призначити у справі транспортно трасологічну експертизу, та поставити питання: «Встановити можливість виникнення механічних пошкоджень, що є на капоті, передньому бампері та номерному знаку транспортного засобу Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 при контактуванні з автомобілем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 .

В судовому засіданні власник транспортного засобу Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 пояснив, що він припаркував свій автомобіль в м. Хоростків, вул. Незалежності. Жодних пошкоджень його автомобіль не мав. Попереду приблизно за 10 м. стояв припаркований вантажний автомобіль MAN з причепом. До свого автомобіля він повернувся приблизно за 30 хв. та побачив численні пошкодження, які на його думку завдано внаслідок контактування з автомобілем MAN, оскільки на ньому були сліди фарби сірого кольору, ідентичні кольору автомобіля Пежо Партнер.

На клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 який суду повідомив, що ОСОБА_2 заїхав за ним та коли він виходив з дому то чітко бачив перед автомобіля Пежо Партнер, та жодних пошкоджень він не мав. У подальшому ОСОБА_2 припаркував автомобіль в м. Хоростків, вул. Незалежності та вони пішли у справах. На місце ДТП його покликав ОСОБА_2 та на автомобілі Пежо Партнер вже були наявні пошкодження, однак хто їх завдав він не бачив.

Із схеми місця ДТП від 01.10.2023 вбачається, що на автомобілі Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 видимі пошкодження у вигляді царапини на капоті неправильної форми, деформовано ліву частину переднього державного знаку з ліва на право, подряпини лівої передньої частини переднього бампера зліва на право. потертості заднього лівого крила, потертість кришки багажника, потертість заднього бампера. Автомобіль MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 без пошкоджень.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення транспортно трасологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

За таких обставин, за наявності різних і суперечливих пояснень обставин події, з метою повного, всебічного з`ясування обставин даної справи та встановлення вини ОСОБА_1 або ж спростування викладених у протоколі фактів, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення транспортно трасологічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області.

Витрати на проведення експертизи відносяться за рахунок Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Встановити можливість контактування між транспортними засобами MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 та Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 і виникнення механічних пошкоджень, що є на транспортному засобі Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 ,, а саме, царапин на капоті неправильної форми, деформації лівої частини переднього державного знаку з ліва на право, подряпин лівої передньої частини переднього бампера зліва на право, потертості заднього лівого крила, потертість кришки багажника, потертість заднього бампера, при взаємній контактній взаємодії, яка мала місце 01 жовтня 2023 року в м. Хоростків, вул. Незалежності (а.д. Т-2017) згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005044 від 01 жовтня 2023 року;

2.Чи з технічної точки зору можливе утворення механічних пошкоджень на транспортному засобі марки Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_3 від контакту із транспортним засобом MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом АНР TRIAXLE д.н.з НОМЕР_2 по обставинах події, які відображені інспектором поліції у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005044 від 01 жовтня 2023 року і схемі місця ДТП, яка сталась 01 жовтня 2023 року в м. Хоростків, вул. Незалежності?

Витрати на проведення експертизи відносяться за рахунок Державного бюджету.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта представити для огляду транспортні засоби, що брали участь в дорожньо-транспортній пригоді, виконувати інші вимоги експерта для забезпечення проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №596/1618/23.

СуддяН. Р. Кунець