Справа № 683/2157/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Швеця О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія механіка, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, учасника бойових дій,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 червня 2023 року о 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м. Старокостянтинові по вул.Острозького, 48 на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом OPEL CORSA, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 2,54 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння визнав, однак стверджував, що вчинив зазначене адміністративне правопорушення у стані крайньої необхідності. Пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , водієм-механіком та обслуговує військові літаки. 14 червня 2023 року близько 17 години звільнився з наряду та мав заступити на службу лише 15 червня 2023 року о 08 годині, а тому вжив алкогольні напої. Близько 23 години у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги був викликаний до штабу, до якого мав прибути в найкоротший строк. Він проживає приблизно за 7 км від місця служби та намагався викликати таксі, однак у зв`язку із комендантською годиною та повітряною тривогою його виклик не прийняли. Він також телефонував до своїх знайомих, які мають транспортні засоби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак перший не зміг завезти його до штабу, оскільки доглядав за хворою дитиною, а ОСОБА_3 перебував за межами міста та не встигнув би у визначений для прибуття до військової частини час підвезти його. Тому ОСОБА_1 , уважаючи, що перебуває в стані крайньої необхідності, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Будучи зупинений працівниками поліції звертав їх увагу на те, що йому терміново слід прибути до військової частини у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, однак вони у безпечне місце його не доставили та провели його огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», за результатом якого у нього виявлено стан алкогольного сп`яніння. Із результатом огляду він погодився та від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

Його захисник адвокат Швець О.О. просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 , оскільки адміністративне правопорушення вчинене ним в стані крайньої необхідності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1-5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405263 від 15 червня 2023 року, згідно якого 14 червня 2023 року о 23 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.Старокостянтинові по вул. Острозького, 48 на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом OPEL CORSA державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 2,54 проміле.

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що ввечері 14 жовтня 2023 року вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом, після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього запах алкоголю;

- роздруківкою тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння №4573, проведеного 15 червня 2023 року о 00 год. 05 хв. на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 2,54 проміле алкоголю;

- відомостями акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, позитивний результат тесту 2,54 проміле, з чим останній погодився, підписавши даний акт;

- безперервним відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинку працівниками поліції, а також проходження ним за добровільною згодою огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest-6810 на місці зупинки транспортного засобу та зафіксовано результат огляду 2,54 проміле, погодження його з результатом огляду та відмова від проходження огляду у медичному закладі;

Указаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 та його захисника Швеця О.О. про те, що вказане адміністративне правопорушення вчинене в стані крайньої необхідності, а тому провадження у справі підлягає закриттю не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Згідно зі статтею 18 КУпАП крайня необхідність - це стан, в якому була вчинена дія, передбачена цим Кодексом або іншими законами України, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, і який виключає можливість кваліфікації цієї дії як адміністративного правопорушення. Обов`язковими ознаками крайньої необхідності є вчинення дії: 1) з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління; 2) якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами; 3) якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Лише за наявності усіх трьох наведених вище умов особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставі статті 17 цього Кодексу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, як військовослужбовець з метою відвернення небезпеки для громадян України та оголошенням повітряної тривоги з приводу загрози повітряно-ракетного удару був викликаний для виконання свого військового обов`язку та у зв`язку із тим, що не зміг викликати таксі та за допомогою інших осіб дістатись до місця служби, змушений був керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зазначав, що розраховував на те, що його не викличуть на службу, а тому вжив алкогольні напої.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно підтвердили, що ОСОБА_1 телефонував їм 14 червня 2023 року близько 24 години та просив завезти його в штаб військової частини, оскільки служби таксі не приймали виклик через комендантську годину, однак вони йому відмовили, бо ОСОБА_2 не міг залишити хвору дитину, а ОСОБА_3 перебував за межами міста в селі Половинники Хмельницького району.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується його військовим квитком серії НОМЕР_3 та довідкою від 06 липня 2023 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України із 13 липня 2017 року і по теперішній час.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який є особливим періодом та діяв на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. 4 абз. 7 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Разом з тим, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє воєнний стан, під час якого військовослужбовці мають бути готові цілодобово виконувати обов`язки військової служби, і що за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Ураховуючи викладене, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 був відсутній стан крайньої необхідності, оскільки необхідність керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння виникла з його вини, внаслідок вживання ним алкогольних напоїв на порушення зазначених вимог Статутів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: