Справа № 128/4379/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2023 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836973 від 10.10.2023, 06.10.2023, об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої невістки ОСОБА_2 , а саме: принижував, погрожував, чинив моральний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що він, будучи мобілізованим, після отримання контузії повернувся додому і вирішив зустрітися з онуком, ОСОБА_3 , який проживає з його колишньою невісткою окремо від його сина. 06.10.2023 в с. Писарівка, будучи в школі, він зустрівся з ОСОБА_2 з проханням побачити онука. У відповідь на це колишня невістка повідомила, що не дасть дитини, а також влаштувала скандал з цього приводу. Під час цієї розмови вийшла подруга ОСОБА_2 та повідомила, що викликає поліцію. Він, приблизно хвилин 30 40, очікував працівників поліції, які так і не приїхали в школу; після чого поїхав до себе додому в с. Бохоники. Лише через декілька днів до нього приїхав дільничний, а згодом його викликали в райвідділ поліції в м. Вінницю, де і склали протокол від 10.10.2023
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, рапорт, письмові пояснення, приходжу до наступного висновку.
Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі відсутні.
Згідно з п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу №128/4379/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через відсутність складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО