Справа № 307/5150/23
Провадження № 3/307/1887/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року близько 12 год. 00 хв. в с. Лази по вул. Грульово по місцю проживання співмешканки, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та пошкодив майно, чим вчинив відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що потерпіла зачинила двері будинку з середини та відчинити їх не змогла, відтак він був змушений пошкодити ці двері. Чому потерпіла виклика працівників поліції, йому невідомо. Насильство відносно останньої, він не вчиняв.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області Лакієнко З.В. пояснила, що проживає у фактичних шлюбних відносинах разом з ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Насильства відносно неї він не вчиняв та двері зламав вимушено. Пояснити причини виклику нею працівників поліції, не може.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої потерпілої в присутності представника органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області Лакієнко З.В., дослідивши матеріали, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940207 від 02.11.2023 року (а.с.1), рапортом помічника чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ільїна А.В. (а.с.2-3), заявою ОСОБА_2 від 02.11.2023 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2023 року (а.с.5).

Заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, є формою захисту з метою уникнення покарання.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень, вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник