ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області 05 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №552893, передбачене ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552893 від 05 жовтня 2023 року, вбачається, що 05 жовтня 2023 року об 14 годинні 50 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 , на перехресті з круговим рухом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Seat Toledo», державний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За результатами автоматичного розподілу від 25 жовтня 2023 року справа №521/24501/23 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Також, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №552892 від 05 жовтня 2023 року, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого вбачається, що 05 жовтня 2023 року об 14 годинні 50 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Seat Toledo», державний номер НОМЕР_3 , на перехресті з круговим рухом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнають, тому ОСОБА_3 надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» відеозапис на якому відображено правопорушення, за участю транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 , та «Seat Toledo», державний номер НОМЕР_3 , що сталось 05 жовтня 2023 року по вулиці Тираспольське шосе 22 «Два Стовпи» (о 14 годині 30 хвилин 15 годин 00 хвилин).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів по

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне зазначену вище заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» відеозапис на якому відображено правопорушення, за участю транспортного засобу «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 , та «Seat Toledo H3», державний номер НОМЕР_3 , що сталось 05 жовтня 2023 року по вулиці Тираспольське шосе 22 «Два Стовпи» (о 14 годині 30 хвилин 15 годин 00 хвилин).

Копію постанови направити до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)», (місцезнаходження за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а, ) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий