Справа № 524/6990/23
Провадження 3/524/2946/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року о 11 годині 13 хвилин, в м. Кременчуці, по вул. Київській,72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, оскільки 03.12.2022 року постановою серії БАБ 564450 був притягнений до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.3 б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 03.12.2022 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП за те, що керував транспортним засобом, в якому не було пройдено технічного контролю. Щодо подій 19.09.2023 року, то після того, як його зупинили працівники патрульної поліції, надав їм протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, але останні все одно склали протокол, вказавши, що протокол перевірки не відображається в їх базі.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_2 , який пояснив, що він є власником транспортного засобу ЗИЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_2 . 05.12.2022 року він пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу в ПП «Кобеляки-техсервіс», про що отримав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу. Дата чергового технічного огляду: не пізніше 05.12.2023 року.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає, зокрема, за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху встановлює заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ст. 10 КУпАП , адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 не вчиняв протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Судове рішення має ґрунтуватися на належних та допустимих доказах, які викривають особу у скоєнні інкримінованого правопорушення.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які б беззастережно спростовували доводи ОСОБА_1 , а тому в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 266, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ліна ОБРЕВКО