Справа № 333/7480/23
Провадження № 3/333/2765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцева, біля буд. 10-а, в м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом, а саме виїзду з місця паркування, не переконався в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Daewoo д.н.з НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують його вину. Підтвердив, що він у вищевказаний час виїжджав на вищевказаному автомобілі з паркувального місця, при цьому зазначив, що він будь-які звуки удару, поштовху від зіткнення автомобілів не чув. Про дорожньо-транспортну події дізнався лише після дзвінка працівника поліції..

З пояснень, наданих в судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_3 , вбачається, що очевидцем вищевказаного ДТП він не був, оскільки його автомобіль був припаркований біля магазину, про ДТП йому повідомили свідки, які бачили, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , при виїзді зі паркувального місця зіткнувся з його автомобілем, спричинивши механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 не зупинився, а поїхав з місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №511965 від 16.08.2023 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події;

- схемою з місця ДТП та фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що він у вищевказаний час виїжджав на вищевказаному автомобілі з паркувального місця за зазначеною вище адресою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що у вищевказаний день та час, перебуваючи біля магазину «Варус» за адресою:и м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, бачив, як автомобіль Geely MR д.н.з. НОМЕР_1 , золотистого кольору, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo д.н.з НОМЕР_2 . Зіткнення здійснив переднім бампером лівою стороною.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п.10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 про відсутність його вини у вищевказаному ДТП, спростовується дослідженими судом вищевказаними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова