ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1284/23
Номер провадження №3-678-658/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 09 вересня 2023 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Княгині Ольги в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, в громадському місці нецензурно виражався до неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство. На законну вимогу ПОГ СВГ ВП №3 ХРУП капітана поліції Карпова О. В. припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою поліцейському, чим здійснив злісну непокору і вчинив правопорушення, передбачене 185 КУпАП.

2. 13 вересня 2023 року надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення (п. 3); вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях (п. 10).

7. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовим поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 вересня 2023 року згідно яких 09 вересня 2023 року гуляли у парку в смт Летичів і там до них підійшов невідомий чоловік та почав до них чіплятися, вони йому повідомили, що неповнолітні, злякалися та втекли. В подальшому побачили, як по вул. Княгині Ольги в смт Летичів із цим чоловіком ( ОСОБА_1 ) спілкуються працівники поліції, тому вони підійшли і все розповіли поліцейським, після цього чоловік нецензурно до них виражався;

роздруківкою з пристрою Алконт-М, тест на алкоголь №366 від 09 вересня 2023 року, результат ОСОБА_1 - 2,34 ‰ (проміле);

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09 вересня 2023 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння;

відеозаписом згідно якого вбачається, що працівник поліції ОСОБА_4 при виконанні службових обов`язків висловив ОСОБА_1 законну вимогу, якій останній не підкорився, висловлювався до присутніх працівників поліції і неповнолітніх на вулиці у нецензурній формі, мали місце погрози на адресу працівника поліції, повідомив, що вживав алкогольні напої, вів себе дуже агресивно, тому через такі дії до нього застосовано спеціальний засіб кайданки. Неповнолітні, які підійшли, повідомили екіпажу поліції про дії ОСОБА_1 до них, про його образливе до них чіпляння, підозрілі дії, те, що вони його дуже злякалися і тому втекли;

двома протоколами про адміністративне правопорушення, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

8. У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

9. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 органом, який склав протоколи, не встановлено, однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відомості про місце роботи не повідомив працівникам поліції під час складення протоколів, тому з метою його виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

10. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

11. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №678/1284/23 (провадження №3-678-658/23) - за ст. 173 КУпАП, справа №678/1285/23 (провадження №3-678-659/23) за ст. 185 КУпАП і присвоїти справі №678/1284/23 (провадження №3-678-658/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і ст. 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І.Б. Ходоровський