Провадження №3/389/1617/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює слідчим розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19 жовтня 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 14 жовтня 2023 року на автодорозі м-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» 746км+30м. Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №609676.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року вказану справу розподілено до провадження судді Берднікової Г.В., розгляд справи призначено на 30 жовтня 2023 року.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, 26 жовтня 2023 року до суду від нього надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу, до Соснівського районного суду м.Черкаси.

У частині 1 статті 276 КУпАП, яка визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положенням ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Так, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП (в редакції, яка міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Положеннями КУпАП прямо не передбачено можливості передачі судом за підсудністю до іншого суду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скерування справи за підсудністю в Соснівський районний суд м.Черкаси.

Керуючись ст.ст. 213,256,276,283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси, відмовити.

Суддя Г.В. Берднікова