Справа № 212/6051/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 930897 від 27.07.2023 року, ОСОБА_1 27.07.2023 року о 12-30 годині за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, 20А Покровського району міста Кривого Рогу, у ТЦ «Дивоцвіт» здійснював продаж рідини, що використовуються в електронних сигаретах та пристроях для споживання тютюнових виробів без їх згоряння без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 23 серпня 2023 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

У жовтні 2023 року справа після дооформлення надійшла до суду та розгляд призначався на 18 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте останній до суду не прибув.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 27.07.2023 року, та враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення на останнього адміністративного стягнення сплили, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак