Справа № 146/1510/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135192 від 04.10.2023 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04 жовтня 2023 року о 18 год. 09 хв. в смт. Томашпіль по вул. Робітничій керував мопедом «Honda» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено за допомогою алкотестера «Драгер 6810» результат 1,59 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що з показами приладу «Драгер» не згоден, оскільки той був невідкалібрований, вказав, що протокол було складено з порушенням чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В матеріалах протоколу зазначено лише модель приладу, яким було зафіксовано огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак номеру приладу вказано не було, номеру тесту також не вказано, також не вказано прилад на який здійснено відеофіксація, його серії, номера та марки.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушення даної статті в адміністративному протоколі не зазначено дійсного місця проживання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі відсутня необхідна інформація, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук