Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5478/21
Провадження № 3-в/209/16/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області О. Сучкової щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області О. Сучкова звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2022 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

15.02.2022 року розпорядження та постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу.

15.02.2022 року правопорушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 3/2022 року.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово був відвіданий за місцем проживання, але двері в квартирі ніхто не відчинив, виклики правопорушнику були залишені в дверях квартири АДРЕСА_1 .

За викликами до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське, правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення ДУВП №4 від 11.10.2023 року за вих.№3040 ОСОБА_1 утримується в установі з 04.05.2023 року по теперішній час, засуджений 24.08.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином наявні об`єктивні обставини що унеможливлюють виконання постанови суду.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 3/2022 р., адміністративний матеріал № 209/5478/21 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2022 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Дніпровським МРВ 15.02.2022 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, постановлення правопорушника на обліку та видача направлення на виконання суспільно-корисних робіт. Але останній жодного разу на місце виконання суспільно-корисних робіт не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою він не проживає, на даний час його фактичне місце перебування невідоме. Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, передбачені ст. 325-4 КУпАП не застосовувались.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 , виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 302,304, 305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області О.Сучкової щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Лобарчук О.О