Справа № 567/1615/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ВПУ №1 (м.Рівне), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

18.08.2023р. о 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с.Почапки по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan LF 175-2 E», номерний знак НОМЕР_3 , перевозив пасажира ОСОБА_3 , який був без застебнутого мотошолома.

Крім того, 18.08.2023р. о 21 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Почапки по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan LF 175-2 E», номерний знак НОМЕР_3 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності свого батька ОСОБА_2 , який є його законним представником, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому вказав, що у день та час, вказаний у протоколах про адміністративні правопорушення він керував мотоциклом марки «Lifan LF 175-2 E», номерний знак НОМЕР_3 , в с.Почапки по вул.Центральна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області та підвозив свого знайомого, який був без мотошолома. Крім того вказав, що він не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб. У зв`язку з чим працівники поліції склали відносно нього адміністративні протоколи. Зазначив, що на даний час оформив поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У вчиненому розкаюється, запевнив суд, що подібного більше вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2.3 г) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно п.2.1 ґ) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є МТСБУ.

Диспозицією ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 120786, серії ААД № 280132 від 18.08.2023р., рапортом поліцейського СРПП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 18.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

З рапорту поліцейського СРПП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Кійко Руслана від 18.08.2023 року вбачається, що 18.08.2023 року перебуваючи в наряді під час патрулювання на території с.Почапки Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області був зупинений транспортний засіб марки «Lifan LF 175-2 E», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив пасажира без мотошолома, та водій не мав при собі поліса цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, факти скоєння вказаних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджуються зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 г),п.2.1 ґ) ПДР України, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час уклав поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/4302480 22.08.2023 року на транспортний засіб мотоцикл марки «Lifan LF 175-2 E», номерний знак НОМЕР_3 .

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, самостійного заробітку не має, адміністративні правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, виховується у багатодітній сім`ї та має пільги передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.