Справа № 274/5859/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2788/23
08.11.23 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
09 серпня 2023 року о 20 год 07 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який керував транспортним засобом з технічними несправностями, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 150 СК України, ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено шляхом надіслання СМС-повідомлення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Ковальчук А.О. клопоче про розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання захисника, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні захисник Ковальчук А.О. клопоче про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 належним чином виховує свого сина, який відвідує секцію з боксу та приймає участь в спортивних змаганнях. Вважає, що долучені до протоколу докази не свідчать про неналежне виховання ОСОБА_1 свого сина.
Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом від 09.08.23, де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначено "я не згоден з працівником поліції, що я наражав свого сина на небезпеку", та матеріалами справи:
- рапортом ПОГ ВП Бердичівського РВП Дмитра ПАВЛЮКА від 09.08.2023, згідно з яким під час перебування на території обслуговування в с.Романівка Бердичівського району ним було зупинено скутер без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 , 2009 року народження, який перевозив пасажира без мотошолому та не мав права керування даним транспортним засобом, за що передбачена адмінвідповідальність згідно з ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дозволив сину їхати на належному йому мопеді, оскільки впевнений у його водійських вміннях. Зазначив, що вказаний мопед несправний. З пояснень прямо вбачається, що батько виховує сина неналежним чином, не вчить правилам співіснування у суспільстві та, навпаки дозволяє такі правила порушувати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, який має позитивні характеристики, беручи до уваги суть порушення, те, що даним правопорушенням збитків не заподіяно, суд визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає необхідним обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 184, 36, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв