Єдиний унікальний номер 229/2723/23
Номер провадження 3-в/229/21/2023

ПОСТАНОВА

(про виправлення описки)

16 листопада 2023 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2023 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який працює (проходить службу) у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді оператора роти протитанкових ракетних комплексів, у військовому званні старший солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, притягнено до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року постанову Дружківського міського суду Донецької області від 01 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП скасовано. На підставі п.7 ст.147 КУпАП провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2023 року постановлено повернути ОСОБА_1 стягнені з нього кошти у розмірі 37701,00 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 вищезазначені кошти.

При оформленні копії постанови було встановлено, що під час складання тексту постанови було допущено описку в абзаці третьому резолютивної частині постанови, а саме: ім`я ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного правопису « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023 року допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини постанови, а саме: ім`я ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного правопису « ОСОБА_3 ».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023 року провадження № 3-в/229/21/2023, ЄУН 229/2723/23, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 13 листопада 2023 року помилково зазначене ім`я ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », виправити на вірний правопис « ОСОБА_3 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду від 13.11.2023 р. ЄУН 229/2723/23, провадження 3-в/229/21/2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар