Єдиний унікальний номер 205/9039/23
Номер провадження3/205/4182/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 599673 від 19.08.2023 року, 30.07.2023 року близько 10.55 годин, ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.20 по вул. Коробова у м. Дніпрі, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» у невеликих розмірах, масою 0,0384 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що дійсно він вживає наркотичну речовину один раз на чотири місяці, однак звідки у нього взявся канабіс він не знає, вважає, що його хтось йому підкинув.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000493 від 31.07.2023 року; рапорт працівника поліції від 30.07.2023 року, протокол огляду місця події від 30.07.2023 року з фото таблицею до нього; письмові пояснення ОСОБА_1 ; висновок експерта №СЕ-19/104-23/25968-НЗПРАТ від 03.08.2023 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2023 року, постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2023 року, суддя встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

До показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя ставиться критично та розцінює їх як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Речовий доказ: «канабіс», маса якого 0,0349 г., який передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник