Справа № 359/6579/23
Провадження № 3/359/3287/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 року в частині стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 17 000 гривень, а також надати можливість сплатити визначений судом штраф протягом десяти місяців частинами.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посад овою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 суддя дійшов до висновку, що остання задоволенню не підлягає, оскільки особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, за наявності яких ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298, 299, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 року в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк