"06" листопада 2023 р. Справа № 363/5920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №333037 від 11.10.2023 року, що складено відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слідує, що 11.10.2023 року о 14 год. 14 хв. в с. Гаврилівка по вул. Шевченка, 22, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом PEUGEOT, д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови суду від 21.12.2022 року та повторно протягом року вчинив керування відповідно до постанови серії БАБ №553418, якою був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав неповноти при складанні адміністративного матеріалу, що в свою чергу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 02.11.2023 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено супровідний лист, в якому зазначені уточнюючі дані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, були усунуті не повністю, а саме, відсутні належним чином завірені, з поміткою набрання законної сили, обидві постанови, на які йде посилання у протоколі.

Вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі та керуючись ст.ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Бучанського РУП ВП №1 ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна