Справа № 698/687/23
Провадження № 3/698/467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.08.2023 року о 8-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 08.08.2023 року близько 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Він же, 12.08.2023 року близько 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 12.08.2023 року близько 20-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №355521, вчинивши домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Постановою суду від 21.09.2023 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження за №698/687/23.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що на час постановлення судового рішення, сплинув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення за епізодом, що мав місце 01.08.2023 року, провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема фактичними відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 948228 від 12.08.2023 року, серія ВАБ № 948227 від 12.08.2023 року, серія ВАБ № 948229 від 12.08.2023 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Всі вищезазначені докази є для суду переконливими, достатніми і були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за епізодом, що мав місце 01.08.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25.03.2004 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом, що мав місце 08.08.2023 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

- за епізодом, що мав місце 12.08.2023 року о 17-00 год., за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень;

- за епізодом, що мав місце 12.08.2023 року о 20-00 год., за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 25.03.2004 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.