Справа № 206/4878/23
Провадження № 3/206/2467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу ПТУ №13, не працює,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року о 16-40 год в м. Дніпро, Самарський р-н, вул. Сахарова,67, водій ОСОБА_1 керував т.з HONDA DIO без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за .2 ст. 126 КпАП.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що дійсно виїхав на мопеді на дорогу, хотів підкачати колесо.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 суду пояснила, що мопед був подарований сину бабусею. Наразі вона вилучила у сина ключі від мопеда до отримання ним водійського посвідчення. Зобов`язується в подальшому контролювати сина. Просить суд обмежитися попередженням.

Дослідивши матеріали справи, надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. ст. 12, 24-1, 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, є студентом, обставини, що пом`якшують, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не працює, навчається, самостійних доходів не має, а тому його необхідно звільнити від сплати судового бору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст.126, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь