Справа № 524/6873/23
Провадження 3/524/2885/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.06.2023 року перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РУП по проспекту Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того , 11.09.2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару «Цитрус» вживав алкогольні напої на розлив, а саме горілку, чим порушив встановлений відносно нього обмеження адміністративного нагляду, згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.06.2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того , 18.09.2023 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука 27.06.2023 року та маючи заборону перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив знаходився в барі « Цитрус» по проспекту Лесі Українки 31а в м. Кременчуці де розпивав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/6873/23, номер провадження 3/524/2885/23, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у відповідних протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами поліцейських, копією постанови Автозаводського суду від 27.06.2023 року про встановлений адміністративний нагляд, копією довідки про звільнення від 16.02.2023 року, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 06.07.2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючисьст.ст.36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу 524/6873/23, провадження 3/524/2885/23, справу 524/6874/23, провадження 3/524/2886/23 та справу 524/6875/23, провадження 3/524/2887/23.

Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/6873/23, провадження 3/524/2885/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ