Провадження №: 3/752/7172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 близько 21:15 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, принижував словесно, штовхав, чим виникав сильне душевне хвилювання потерпілої, емоційне виснаження, пригнічення, страх фізичний біль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться особистими визнавальними поясненнями особи та матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 311034 від 20.08.2023, що складений відносно нього за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону №3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 22.08.2023, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2023, рапорт щодо правильності кваліфікації діяння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він 20.08.2023 приїхав до ОСОБА_2 (своєї співмешканки, з якою проживав 1,5 роки) випивши з госпіталю, вчинив свару, дійсно висловлювався нецензурною лайкою і ображав співмешканку та штовхнув. Її малолітній син не знаходився поруч у той час. Після цього разом не проживають. Шкодує про вчинене.

ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні за допомогою засобів сучасної телекомунікації, пояснила, що вони з ОСОБА_1 є співмешканцями, проте після інциденту 20.08.2023 відносини вона з ним розірвала. 20.08.2023 чоловік приїхав до неї в стані алкогольного сп`яніння, чекав на лавці перед будинком, піднявся у квартиру, коди вона з сином повернулася додому, де почав словесно ображати, звинувачував у зраді, просив у неї пожити, поки не знайде собі квартиру. Зараз мешкають окремо.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб - фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Уважно дослідивши наявні матеріали, проаналізувавши пояснення осіб, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення суд (суддя) вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже доказів зворотного ним подано не було.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до вчиненого (відсутність емоційного невдоволення власною поведінкою та вчинком), суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, що співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

При застосування до порушника стягнення, суд (суддя) не вважає за обов`язкове застосовувати до порушника приписи ст. 39-1 КУпАП, адже притягнення до адміністративної відповідальності відбувається вперше, ОСОБА_1 виразив каяття та бажаня до виправлення.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ст.173-2, 268, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко