Справа № 455/935/18
Провадження № 3-в/455/5/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря судового засідання Шайди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір подання начальника відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 14.09.2018 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.09.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

27 жовтня 2023 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло подання начальника ВП №1 Самбірського РВП ГУНП в Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення.

Подання обґрунтовано тим, що з метою виконання постанови суду було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд для встановлення стану його здоров`я та можливості утримання його в умовах ізоляції, а саме в ізоляторі тимчасового тримання. Згідно довідки отриманої від КНП Старосамбірської районної ради Центр первинної медичної допомоги від 14.09.2018 №2 громадянину ОСОБА_1 встановлено діагноз: Дисимінований туберкульоз легень, з рекомендацією стаціонарного лікування, що в подальшому унеможливлює виконання постанови суду в частині утримання його в умовах ізоляції. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово проходив медичні огляди та консультації фахових лікарів, які підтверджували попередній діагноз. Про даний факт відділенням поліції було проінформовано Старосамбірський районний суд Львівської області, а також було подано прохання щодо можливої заміни покарання на більш м`яке стягнення не пов`язане з ізоляцією, в чому судом було відмовлено. З огляду на викладене постанова суду залишається не виконаною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомленим належним чином.

Представник ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника ВП №1 Самбірського РВП ГУНП в Львівській області Роль Дмитра є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.09.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

З довідки №2 від 14.09.2018, виданої лікарем Старосамбірської центральної районної лікарні Сигерич В.В., вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я хворий та потребує стаціонарного лікування, діагноз-дисимінований туберкульоз легень. Вказаний стан здоров`я в подальшому був підтверджений медичними обстеженнями 05.02.2019 та 14.06.2019, що підтверджується відповідними довідками (а.с.12-13).

Відповідно до норм статті 80 КК України, звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Оскільки особи, які притягуються до адміністративної відповідальності знаходяться явно в невигідній правовій ситуації в порівнянні з тими, хто вчинив більш тяжке правопорушення (злочин) у питанні давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та обвинувальних вироків.

Відповідно до статей 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 80 Кримінального кодексу України, подання щодо ОСОБА_1 про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 173-2, 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП в Львівській області Роль Дмитра про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінчення строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, призначеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області №455/935/18 від 14.09.2018, у зв`язку з закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення.

Суддя М.І. Клімченко