Справа № 676/7598/23
Номер провадження 3/676/2493/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого електриком у ПАТ «Подільські Товтри», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2023 року близько 08 год. 05 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи із житлової зони на проїзну частину дороги по вул.Павла Скоропадського, не надав дорогу автомобілю Mersedes Benz GL450 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з лівої сторони по головній дорозі, допустивши зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , допустив також наїзд на припаркований з правої сторони на узбіччі дороги автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП усі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, із яких встановлено, що він дійсно 28 жовтня 2023 року близько 08 год. 05 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , та виїжджав на головну дорогу - вул. Павла Скоропадського. Видимість зліва йому перешкоджав мікроавтобус, тому, він виїхавши на декілька метрів, пригальмував, проте відразу ж побачив автомобіль Mersedes Benz, який рухався зліва. Задля уникнення зіткнення він вирішив продовжити рух на протилежну смугу, де відбулося зіткнення із автомобілем Mersedes Benz та із припаркованим з правої сторони на узбіччі дороги автомобіль Volkswagen Passat.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП та зазначив, що рухався на автомобілі Mersedes Benz GL450, д.н.з. НОМЕР_3 , по головній дорозі - вул Павла Скоропадського. Тоді ж побачив, що з правої сторони з другорядної дороги з-за припаркованого мікроавтобуса виїхав автомобіль ВАЗ, який призупинився, він вирішив об`їхати його зліва, проте автомобіль різко почав рух на протилежну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення. Також автомобіль ВАЗ зіткнувся із автомобілем Volkswagen Passat.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 304794 від 28 жовтня 2023 року, схеми місця ДТП від 28 жовтня 2023 року, якою зафіксоване взаємне розташування транспортних засобів, даними долученого до матеріалів провадження ОСОБА_1 фотознімку з місця події.

При цьому, суддею не беруться до уваги доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що не його дії стали причиною ДТП, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 виїжджаючи із житлової зони допустив порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Зокрема, незважаючи на те, що видимість дороги зліва ОСОБА_1 перекривав мікроавтобус, який був припаркований біля виїзду із житлової зони, ОСОБА_1 повинен був вжити усіх заходів щодо безпечного виїзду на головну дорогу та переконатися під час цього, що його дії не створюють небезпеки для інших учасників дорожнього руху. Порушення Правил дорожнього руху водієм мікроавтобуса під час паркування автомобіля лише опосередковано сприяли вчиненню ДТП, натомість саме дії ОСОБА_1 стали безпосередньою причиною ДТП.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.