ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №567214 від 20 вересня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 20 вересня 2023 року о 12-й годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, «Новий ринок», де в павільйоні Є89 здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його присутності, з протоколом згоден, провину у вчиненому визнав.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 20.09.2023року він знаходився на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, «Новий ринок», павільйон НОМЕР_1 , де здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, свою провину визнав в повному обсязі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; актом приймання-передачі на відповідальне зберігання №1909 від 20.09.2023року, згідно якого ПП «КЛЕСТ ЛТД» отримало на відповідальне зберігання цигарки у кількості 120 пачок.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева