Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1052/23 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

13 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

23.10.2023 ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою направив до суду заяву про повернення судового збору в сумі 536,80 грн., який сплатив помилково при поданні апеляційної скарги.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так як нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією до плтіжної інструкції на переказ готівки 58 від 21.10.2023.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787 суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 58 Чернігівське РУ ТВБВ 10024/0250 , РМ -25378 від 21 жовтня 2023 року в сумі 536 грн.80 коп., платник/ініціатор ОСОБА_1 , сплачено АТ «Ощадбанк» , Отримувач платежу ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101, надання платіжних послуг отримувача: 899998, Казначейство України, код отримувача 37976485, рахунок отримувача UA 0006797, Призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір ОСОБА_1 Бахмач вул. Олени Теліги 54.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Микитюк