Справа № 740/6062/23
Провадження № 3/740/2707/23
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює слюсарем ТОВ «НіжинТеплоМережі», зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 вересня 2023 року близько 18 год 00 хв по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що має з дружиною недобудований будинок по АДРЕСА_3 . З сусідами ОСОБА_3 має тривалі неприязні відносини, чере з те, що вони крали в них пісок, дрова, і ін. Востаннє 22.08.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили його і його дружину на вулиці коли приїжджав дільничний офіцер поліції. Він будинок ОСОБА_3 ніколи не обливав ніякими речовинами. Це наклеп ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 і підтвердила надані ним пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що бачила як ОСОБА_1 кидав у стіну її будинку майонезну скляну баночку з чорною речовиною. З Одосовськими має тривалі неприязні стосунки тому, що Одосовські її сім"ю обвинувачують у крадіжках.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є невісткою ОСОБА_2 , яка має тривалі неприязні відносини з сусідами ОСОБА_8 , які постійно кидають по їх будинку склянки з забруднюючими речовинами. На неодноразові звернення до поліції, поліцейські повідомляли, що немає доказів, а тому вона 05 чи 06 вересня 2023 року стала чергувати на другому поверсі будинку і знімати на відеокамеру телефону та зафіксувала на відеозапис як ОСОБА_1 кидав у будинок. При цьому бачила ОСОБА_1 особисто з другого поверху будинку.

На відеозаписі, наданому до поліції ОСОБА_7 , зафіксовано як за гілками з листям дерева особа щось кидає. Чітко розгледіти особу не можливо.

З наданих сторонами суду документів про їх неодноразові звернення до поліції, судові справи, фотокарток, вбачається наявність між ними усталених, тривалих неприязних відносин. Одосовські неодноразово зверталися до поліції із заявами про крадіжки ОСОБА_3 , спричинення тілесних ушкоджень, реєстрації кримінального провадження за заявою про заподіяння 22.08.2023 тілесних ушкоджень. У свою чергу ОСОБА_2 неодноразово зверталася із заявами до поліції про пошкодження її будинку ОСОБА_8 , його забруднення. Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02.04.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 4500 грн 00 коп. у відшкодування майнової шкоди. У даному рішенні суду міститься посилання на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що 04.06.2020 близько 09-30 год ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Поліська під час суперечки з ОСОБА_9 розбив скло автомобіля, що належить останньому, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На наявних у справі фотосвітлинах зафіксовано забруднення стін будинку, нецензурні написи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини, суд приходить до висновку, що йоговина підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, що містяться в матеріалах справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956512 від 12.09.2023, рапортами про прийняття 05.09.2023 викликів від ОСОБА_2 зі служби "102" з приводу забруднення сусідами стіни її будинку, протоколами від 05.09.2023 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_7 , які прямо вказали, що бачили як ОСОБА_1 кидав склянку з забрудюючою речовиною у будинок. Суд не має підстав сумніватися у достовірності пояснень ОСОБА_10 про те, що вона особисто бачила особу, яка кидала склянку по будинку, оскільки нею поліції надано відеозапис цієї події, зроблений нею ж. Незважаючи на те, що з самого відеозапису неможливо розгледіти особу, яка кидала склянку, суд вважає за необхідне зазначити, що доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій особи, спосіб вчинення суспільно шкідливого діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа тощо, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) винуватості особи.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не кидав забруднюючої речовини по будинку суд оцінює критично, сприймає їх як захисну версію, що є природним бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь