Справа № 278/5584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АЗС "WОG" на 129км+990м автодороги "Київ-Чоп" поблизу с. Березина Житомирського району та області, ображав перехожих нецензурною лайкою та шарпав їх за одяг, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив дрібне хуліганство. Крім того, в цей день, час та місці в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в автомобілі марки "Volkswagen", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " зберігав мисливську рушницю марки "Сайга М-3" № НОМЕР_2 калібр 7, 62/39 мм, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, вказавши, що являється військовослужбовцем, а рушниця йому потрібна для виконання бойових завдань; знаходилась просто в багажнику транспортного засобу.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів речовими доказами, копією ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, враховуючи, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає найсуворіше стягнення у виді адміністративного арешту на строк до 15 діб, суддя призначає основне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією цієї статті, без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу 278/5584/23 зі справами 278/5585/23 та присвоїти їм спільний номер 278/5584/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич