Справа № 342/1050/23
Провадження № 3/342/471/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , інформація про місце навчання чи роботи відсутня,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.10.2023 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, після доопрацювання, надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459729 від 21.08.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №459729 від 21.08.2023 зазначено, що 18.08.2023 о 17.50 год на дорозі із сполученням с.Вікно та с.Рогиня ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки VIPER V200F-5, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Частина 2 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вимогами ч.ч.1,2,3 ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є неповнолітнім.

За вимогами ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітньої особи можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно протоколу такий складено у присутності матері ОСОБА_3 ; також є розписка ОСОБА_3 про передачу на зберігання їй транспортного засобу мотоцикла VIPER V200F-5, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно характеристики Острівецького старостинського округу від 24.10.2023, доданої до матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_1 проживає із сестрою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 .

Разом з тим, до протоколу не додано жодних документів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_4 , що перешкоджає суду розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, в силу вимог ст. 280 КУпАП, яка визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №459729 від 21.08.2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.