Справа №: 671/2397/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 965865 від 20.10.2023 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 20 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. за адресою м. Волочиськ вул. Лисенка, 5/1, зберігала без мети збуту сигарети марки Winston X Style у кількості 10 пачок, а також 5 пластикових пляшок ємкістю 5 л кожна із спиртомісною рідиною бурого кольору (коньяк) та 2 пластикових пляшки ємкістю 5 л кожна із спиртомісною рідиною прозорого кольору (горілка). Вказані речовини не мали належним чином розміщеної марки акцизного збору.

ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій підтвердила, що працівниками поліції за адресою АДРЕСА_3 , у неї були вилучені сигарети та алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерами і продавцями таких товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 965865 від 20.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину зберігання спиртовмісної рідини та тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, кваліфікуючи такі дії за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Однак, зберігання спиртовмісної рідини та тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Доказів на підтвердження того, що на пачках сигарет Winston X Style, які зберігала ОСОБА_1 були розміщені підроблені чи сфальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.

Із акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 20.10.2023 року вбачається, що працівниками поліції лише зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що у вилучених ємкостях знаходиться спиртовмісна рідина (коньяк та горілка).

У справі відсутні докази того, що вилучені спиртомісні рідини із різким запахом алкоголю бурого кольору у 5 пластикових пляшках ємкістю по 5 л. та прозорого кольору у 2 пластикових пляшках ємкістю по 5 л. є алкогольним напоями (коньяк та горілка).

З диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слідує, що відповідальність за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці таких товарів.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Разом з тим, даних про те, що ОСОБА_1 є продавцем тютюнових виробів та алкогольних напоїв, зокрема, що їй видавались ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, алкогольними напоями матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 164-5 ч. 1, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази, а саме: 7 пластикових пляшок, ємкістю 5 л кожна, із спиртомісними рідинами, 10 пачок сигарет з марки Winston X Style без марок акцизного податку, які були помішені в 4 полімерні пакети синього кольору, що передані на зберігання в камеру схову відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (квитанція № 000100) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: