Номер справи 220/1506/23
Номер провадження 3/220/770/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 р. о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а саме реалізувала 0,5 л. горілки за 200,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п. 7, ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується її підписом, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079092 від 25.10.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких остання зазначила, що не працює та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вирішила здійснювати продаж алкогольних напоїв за місцем свого мешкання. Придбала у смт. Покровське Дніпропетровської області, горілку без марок акцизного податку, коньяк без марок акцизного податку та пиво. 25.10.2023 року приблизно о 17:00 годині, до неї додому прийшла невідома їй жінка, яка попросила продати їй горілку, на що ОСОБА_1 погодилась та продала їй одну пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 літра за 200,00 гривень. Після чого до неї додому приїхали працівники поліції яким вона пояснила, що справді здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, та після чого видала їм алкогольні напої які зберігались у неї за місцем мешкання;

- поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких ОСОБА_2 пояснила що, 25.10.2023 року приблизно о 17:00 годині, дізнавшись від місцевих мешканців про продаж алкоголю, вона прийшла за адресою АДРЕСА_1 та придбала за цією адресою одну пляшку горілки об`ємом 0,5 л. за 200,00 гривень. Після чого вона йшла по вулиці та її зупинили працівники поліції, запитавши що вона несе, на що вона розповіла їм де придбала горілку та добровільно видала її працівникам поліції;

- протоколом огляду та вилучення від 25.10.2023 року, в результаті якого у власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було вилучено: горілку без марок акцизного податку 2 тетрапака об`ємом 10 л. кожний; коньяк без марок акцизного податку 3 тетрапака об`ємом 5 л. кожний; горілка «Хортиця» 3 пляшки об`ємом 1,0 л. кожна; горілка «Хортиця» 2 пляшки об`ємом 0,7 л. кожна; пиво марки «Оболонь» 12 пластикових пляшок об`ємом 2,35 літри кожна; пиво марки «Львівське» 6 пластикових пляшок об`ємом 2,35 літри кожна; пиво марки «Зіберт» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,4 літра; пиво марки «Оболонь» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,35 літра; пиво марки «Пиво Світле» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,0 літра; коньяк без марок акцизного податку 2 пляшки об`ємом 1,0 л. кожна; горілка без марок акцизного податку 1 пляшка об`ємом 0,5 л.;

- постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.08.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з цим слід зазначити, що кваліфікуючою ознакою правопорушення за ч. 4 ст. 156 КпАП України є саме повторне протягом року вчинення особою правопорушення за 3 статті 156 КУпАП, тому про це обов`язково має бути зазначено у описовій частині протоколу про адміністративні правопорушення, що ст. ДОП ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демурою Є.М., яким складено даний протокол, зроблено не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувалась, але за аналогічне правопорушення, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.10.2023 рокута виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: горілку без марок акцизного податку 2 тетрапака об`ємом 10 л. кожний; коньяк без марок акцизного податку 3 тетрапака об`ємом 5 л. кожний; горілка «Хортиця» 3 пляшки об`ємом 1,0 л. кожна; горілка «Хортиця» 2 пляшки об`ємом 0,7 л. кожна; пиво марки «Оболонь» 12 пластикових пляшок об`ємом 2,35 літри кожна; пиво марки «Львівське» 6 пластикових пляшок об`ємом 2,35 літри кожна; пиво марки «Зіберт» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,4 літра; пиво марки «Оболонь» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,35 літра; пиво марки «Пиво Світле» 1 пластикова пляшка об`ємом 2,0 літра; коньяк без марок акцизного податку 2 пляшки об`ємом 1,0 л. кожна; горілка без марок акцизного податку 1 пляшка об`ємом 0,5 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.10.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина