справа №176/2801/23
провадження №3/176/562/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, у зв`язку з чим було встановлено ряд обмежень, зокрема, заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; реєстрація в територіальному органі Національної поліції України 4 рази в місяць та заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 години до 06-00 години. Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 здійснюється Відділенням поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 12.10.2023 року в 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.3 Ухвали Софіївського районного суду щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

16.10.2023 року в 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП-5 Кам`янського РУП, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.3 Ухвали Софіївського районного суду від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

19.10.2023 року в 23 год. 00 хв. за адресою: м.Жовті Води, бульвар Свободи, 49/36, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у ВП-5 Кам`янського РУП, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.3 Ухвали Софіївського районного суду від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23.10.2023 року о 22 год. 50 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин був відсутній, чим порушив п.3 встановлених обмежень Ухвалою Софіївського районного суду від 12.07.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що адміністративні правопорушення вчинені ним за обставин викладених в протоколах.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 ;

- ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року;

- рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Большака від 24.10.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, що відбулись 12.10.2023 року, викладені в протоколі серії ВАВ №082714 від 27.10.2023 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , з відміткою про те, що ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки 12.10.2023 року;

- рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Большака від 24.10.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, що відбулись 16.10.2023 року, викладені в протоколі серії ВАВ №082717 від 27.10.2023 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , з відміткою про те, що ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки 16.10.2023 року;

- рапортом начальника СП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Большака від 24.10.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, що відбулись 23.10.2023 року, викладені в протоколі серії ВАВ №082715 від 27.10.2023 року;

- листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , з відміткою про те, що ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки 23.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є аналогічними.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу та ступінь його вини, а тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя