Справа № 395/1300/23
Провадження № 3/395/933/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника служби безпеки СТОВ «Агролан», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324334 від 15 вересня 2023 року громадянин ОСОБА_2 , начальник служби безпеки СТОВ «Агролан» 25.07.2023 року близько 14 години 33 хвилин за адресою: Кіровоградська обл.., Новоукраїнський район, с. Йосипівка, поле Т-2 не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель на закріпленій за ним земельній ділянці поле Т-2, чим порушив вимоги ст.. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначивши, що, докази та фактичні дані вказані в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення є неналежними. В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про причетність його до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, тому просить суд закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324334 від 15.09.2023 року не знайшли свого фактичного підтвердження, оскільки до посадових обов`язків згідно посадової інструкції начальника служби безпеки СТОВ «Агролан» не відноситься вжиття заходів щодо знищення дикорослих конопель на закріплених за ним земельних ділянках.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний