Справа № 930/2884/23
Провадження №3/930/1070/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 4 ст.121 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2023 о 01:20 год. в м. Немирові вул. Горького, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAN TGA 18.440 д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року мав технічну несправність транспортного засобу, а саме не працювали габаритні вогні на транспортному засобі, чим порушив вимоги п.п.31.1, 31,6 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він є водієм, просив суд застосувати до нього адміністративний арешт.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 134702 від 09.10.2023 року, довідку інспектора САП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В., диск з фіксацією правопорушення, постанову серії БАД №615425 від 11.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУПАП вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, доведена повністю, кваліфікція його дій за ч.4 ст.121 КУпАП є правильною.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу винного, який працює водієм та здійснює вантажні перевезення, що є єдиним джерелом його доходу, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 283 , 284КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3КУпАП .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7цього Кодексу , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька