Справа № 159/6307/23
Провадження № 3/159/2881/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області та Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи 03.04.2023 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічні адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 16.10.2023 близько 19.40 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , стосовно якого 16.10.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №100934 із встановленням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 21.15 години 16.10.2023 по 21.15 годину 20.10.2023, не виконав заборонний припис, а саме 17.10.2023 близько 00.25 години за адресою: АДРЕСА_1 , контактував з дружиною ОСОБА_2 , вчиняючи відносно неї неправомірні дії, тобто повторно вчинив домашнє насильство, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст.36 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та пояснила, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводись себе неадекватно та у такому стані вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме ображає її нецензурною лайкою, застосовує фізичну силу. Так, 16.10.2023 чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, тому вона змушена була викликами поліцію, щоб заспокоїти чоловіка. Працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб, яким чоловіку було заборонено в період з 21.15 години 16.10.2023 по 21.15 годину 20.10.2023 контактувати з нею. Однак, чоловік припис порушив, а саме 17.10.2023 о 00.25 годині прийшов до неї в помешкання в нетверезому стані.

Заслухавши потерпілу, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів та пояснень потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №842963 від 16.10.2023, серії ВАВ №369497 від 17.10.2023, в яких зазначено дату, час та місце вчинення правопорушень, рапортом працівника поліції від 16.10.2023 про надходження повідомлення про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, заявами ОСОБА_2 та її поясненнями від 16.10.2023 та від 17.10.2023, поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №100934 від 16.10.2023 із встановленням зборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 терміном на 5 діб, електронним рапортом від 17.10.2023 про надходження повідомлення про порушення ОСОБА_1 вимог тимчасового заборонного припису, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також відеозаписом з місця події, яка мала місце 17.10.2023, на якому працівниками поліції зафіксовано гр. ОСОБА_1 за адресою проживання потерпілої, у якого вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння, останній перебуває у збудженому стані, виражається нецензурною лайкою в адресу потерпілої в присутності працівників поліції.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства (вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який протягом року вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив і продовжує вчиняти домашнє насильство відносно дружини, його майновий стан (пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи), обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 07.09.2022 Пенсійним фондом України (№ НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно, має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 283, пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/6307/23, протокол серії ВАВ №369497 від 17.10.2023).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк