Провадження № 3/752/6795/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №31 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год у середній смузі руху по вулиці Саксаганського у місті Києві, після чого перелаштувався наліво у другу смугу руху та збирався повернути наліво на вулицю Антоновича, а інший учасник ДТП рухався по лівій крайній смузі руху трішки позаду зі швидкістю більше 80 км/год, у зв`язку з чим відбулось зіткнення на повороті. Зазначив, що вважає, що винен інший учасник ДТП, оскільки він перевищив швидкість руху.

Свідок ОСОБА_2 показав суду про те, що він перебував у салоні автомобіля «Ford» та здійснювали поворот ліворуч, а інший учасник їхав прямо по смузі руху в якій дозволено тільки повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №532186 від 31.07.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , які узгоджуються з матеріалами зібраними в ході оформлення вказаної ДТП.

Пояснення самого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, однак вказані пояснення не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що останній при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності вказаного маневру, оскільки посилання на наявність вини іншого учасника ДТП не є предметом вказаного судового розгляду.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 31.07.2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №31 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина