Справа № 629/2720/23
Номер провадження 3/629/854/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., за участю адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

24.05.2023 року о 13-05 год. в с.Яковлівка вул.Мира, Лозівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Захисник Остапенко С.Ю. в судовому засіданні надала заперечення та просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП .Крім того із протоколом не згодна, оскільки протокол був виписаний працівниками поліції лише на ОСОБА_1 , однак згідно проведеної авто технічної експертизи, вина у скоєнні ДТП 24.05.2023 року є у обох водіїв транспортних засобів.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи обставини, встановлені судом, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №010310 від 24.05.2023 року, рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, схему місця ДТП від 24.05.2023 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1 , фото таблицю до схеми місця ДТП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №319058 від 24.05.2023 року, висновок експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» №20617/23442 від 17.10.2023 року за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, згідно якого дії водія автомобіля «ВА3-21083», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 13.4 ПДР України і, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 24.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24.05.2023.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами, проте оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.24,38,124,247,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА