Справа №: 302/1950/23 3/302/742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 173-2 ч.1 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення від 02.11.2023 року серія ВАД № 040128 та серія ВАД №040127, які складені поліцейським відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Шегутою О.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , гр. України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС від 01.06.1999 року, займається сезонними роботами, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимого, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року біля 18 год 30 хв в смт Міжгір`я по вул.Ольбрахта біля кафе «ЗІП» гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та намагався побити її.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173 КУпАП.

26.10.2023 року біля 18 год 30 хв в смт Міжгір`я по вул.Ольбрахта біля кафе «ЗІП» гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_3 та намагався побити її, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дані дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/1950/23, провадження № 3/302/742/23 за ст.173 КУпАП; - № 302/1951/23, провадження № 3/302/744/23 за ст.173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/1950/23, провадження № 3/302/742/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та обставини, викладені в вищенаведених протоколах.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі судового засідання зазначила, що вона разом з подругою ОСОБА_3 сиділи разом та відпочивали, пізніше ОСОБА_3 зателефонував її чоловік та покликав її додому, однак та залишилася з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прибіг до них, висловлювався нецензурно та пізніше вдарив по обличчі ОСОБА_2 . Потерпіла просить застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_3 в залі судового засідання зазначила наступне: ОСОБА_1 дійсно того дня штовхав її та ображав нецензурними словами. Потерпіла додала, що пробачила ОСОБА_1 та претензій до нього не має.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040128 від 02.11.2023 року;

-рапорт старшого слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бедека А.Ф. від 26.10.2023 року;

-протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.10.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_3 26.10.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.10.2023 року;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ЛУ Міжгірська РЛ» від 26.10.2023 року №102;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040127 від 02.11.2023 року,

суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених КУпАП за ознаками:

- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян (стаття 173);

- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої (стаття 173-2 ч.1).

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд бере до уваги таке. Протоколи про адміністративні правопорушення, що є предметом судового розгляду, надійшли до судді одночасно, тому застосовано вимоги статті 36 КУпАП з таким обґрунтуванням.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, суд вважає, що до винного слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу, більший розмір якого, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на таке: відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують, так і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка