ПОСТАНОВА

про відкладення розгляду справи

Справа № 495/9195/23

Номер провадження 3/495/3185/2023

09 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

18.10.2023 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судове засідання було відкладене по причині поганого самопочуття ОСОБА_1 та перебуванням його представника на виконавчих діях на 09.11.2023 року на 13:00 годину.

У судове засідання 09.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Пірог С.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він братиме участь у судовому засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 489/2200/23, яка призначена до розгляду на 09.11.2023 року об 11:00 годині.

За вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пірога С.В. та відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.

Суд наголошує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої учасникам судового процесу забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пірога Сергія Васильовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на 20.11.2023 року на 13:00 годину.

У судове засідання, призначене на 20.11.2023 року, викликати особу, що притягається до відповідальності та його представника.

У судове засідання повторно викликати ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова