П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Степанова Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2023 року інспектором СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №040872 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 12.08.2023 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47/4, проводив масово розважальні заходи всупереч рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №463 від 14.09.2022 року.

Адвокат Степанов Б.С. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину не визнає, а тому просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищезазначених положень закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №040872 від 12.08.2023 року, не зазначено жодного свідка вчинення вказаного правопорушення саме ОСОБА_1 .

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 , є власником вказаного розважального закладу чи відповідальною особою за роботу закладу.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП - повернути до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.