КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 356/457/23
Апеляційне провадження № 33/824/3480/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Березанського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Березанського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, 26 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, просив звільнити його від сплати штрафу. Вказуючи, що постанова суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами поданої апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до преамбули Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551 (далі за текстом - Статут) усі військовослужбовці Збройних Сил України, незалежно від своїх військових звань, службового становища та заслуг, повинні неухильно керуватися вимогами цього Статуту.

Згідно ст..1 Статуту, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (ст. 4 Статуту).

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Частиною 4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи встановлено, що з 21 листопада 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного ОТО, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 17 квітня 2023 року та копією його військового квитка серія НОМЕР_2 , а отже є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

17 травня 2023 року командиром 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 17 травня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, знаходився на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується клінічним оглядом лікарем НКП «Березанська міська лікарня».

Зі службової характеристики кулеметника 1 відділення 1 стрілецького батальйону солдата ОСОБА_1 , наданої командиром 2 ротної групи ОСОБА_3 , вбачається, що останнім часом у даного військовослужбовця погіршилося відношення до виконання службових обов`язків, а саме:

24 березня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка, вміст алкоголю у видихуваному повітрі виявлено 2,48 проміле;

25 березня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка, вміст алкоголю у видихуваному повітрі виявлено 2,84 проміле;

11 квітня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка. Від проходження медичного освідування відмовився;

12 квітня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка. Від проходження медичного освідування відмовився;

13 квітня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка. Від проходження медичного освідування відмовився;

17 травня 2023 року допустив вживання алкогольних напоїв на території наметового містечка. Від проходження медичного освідування відмовився.

17 травня 2023 року майором ОСОБА_4 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_1 , де він зазначив: «Випив по причині того, що мені зрадила дружина і з нею розлучились, на цій підставі, у мене стався нервовий зрив».

Також, 17 травня 2023 року майором ОСОБА_4 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно яких, 17 травня 2023 року близько 20 год. 00 хв. командир 16 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону ОСОБА_7 було виявлено кулеметника 1 відділення 1 взводу 16 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей; запах алкоголю з порожнини рота; хитка хода. Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння він відмовився та забажав пройти огляд у лікарні. ОСОБА_1 було доставлено до НКП «Березанська міська лікарня».

У свої поясненнях ОСОБА_6 також зазначив, що у НКП «Березанська міська лікарня» лікарем було запропоновано ОСОБА_1 проти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 17 травня 2023 року, 17 травня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, згідно клінічного огляду. Від проходження огляду на газоаналізаторі відмовився.

Відповідно до медичної довідки № 322/1 від 17 травня 2023 року, підписаної лікарем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вищенаведені докази у свої сукупності, підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а відтак, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Доводи апеляційної скарги не містять обґрунтувань в чому полягає невідповідність оскаржуваної постанови нормам матеріального, процесуального права та фактичним обставинам справи.

За таких обставин постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга не містить будь-яких доводів, які б могли служити достатніми підставами для її скасування та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Березанського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя