Дата документу 03.11.2023
Справа № 334/9683/23
Провадження № 3/334/3468/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює двірником в КП «Місто для людей», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 , 1973 року народження, має на виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.09.2023 року о 18-00 годині знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 20, та розпивав пиво «Гараж» зі скляної пляшки ємністю 0,5 л., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці від 14 до 16 років. В зазначений час ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина. За вказаною подією складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ №888388 від 10.10.2023 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. 03.11.2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначає, що вину визнає, просить розглянути справу без її участі та відстрочити виплату штрафу на 1 місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2023 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 27.09.2023 року, рапортом реєстрації ЄО №21755 від 27.09.2023 року за фактом продажу неповнолітнім хлопцям алкоголю.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 у віці 14 років.

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується її письмовими поясненнями від 10.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888388 від 10.10.2023 року, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2009 року, а також вищевказаними доказами, якими доведено провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 536,80 гривні.

Разом з тим, в своїй заяві ОСОБА_1 просила відстрочити оплату штрафу на 1 місяць.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 оплату суми штрафу строком на 1 місяць.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Відстрочити виконання постанови Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2023 року по справі №334/9683/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн на строк один місяць, тобто до 03 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломаренко К. А.