П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1623/23

09 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

В ході перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_1 , що проводилася 11 жовтня 2023 року працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункового документа не встановленої форми та змісту на повну суму покупки та проведення розрахункової операції через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКД ЗЕД, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим 11 жовтня 2023 року щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також в ході перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в селі Горохолино на вул. Українській, 323 ПОГ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області М`ясковським М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме: здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку, встановленого зразка, здійснював реалізацію алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного збору, номера та серії яких дублюються у фіскальних чеках РРО, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №2822 про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2023 року;

- даними акта (довідки) №428/09-19-09-01/ фактичної перевірки магазину-кафе в селі Горохолино Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який належить ФОП ОСОБА_1 від 11 жовтня 2023 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994064 від 20 жовтня 2023 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 156 КУпАП правильною, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський