Справа № 584/1515/23
Провадження № 3/584/838/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором мийної установки у ФОП " ОСОБА_2 ", мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про те, що остання, будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2023 близько 17:25 год. самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме - її син за адресою АДРЕСА_2 , здійснив підпал дверей за вищевказаною адресою, в ході чого було завдано матеріальних збитків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Сама ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому кається.

При цьому, ОСОБА_1 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2023 її син ОСОБА_3 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 грали в м. Путивль біля нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . За допомогоюю сірників біля дверей вказаного господарства діти розвели багаття, щоб посмажити яблука. Підсмаживши яблук на багатті, діти їх поїли та пішли далі гратися. Коли вони виходили з господарства, то вони, як їм здалося, погасили багаття. Разом з тим, після того, як діти залишили вказане господарство, полум`я розгорілося, внаслідок чого було пошкоджено двері в цьому господарстві.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2023 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які останні надали при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3,4).

Вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність, а обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, запевнила суд, що зробила для себе відповідні висновки та в подальшому буде приділяти належну увагу вихованню свого сина та не допустить подібних ситуацій, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв