Справа № 517/859/23
Провадження № 3/517/709/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Фрунзівка Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Протокол складений інспектором СРПП Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Литвиновою А.О.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 07 вересня 2023 року біля 18 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Європейська в смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала працівника поліції ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою та кидалася до нього в бійку. На вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити незаконні дій не реагувала, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542510 від 07 вересня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення (а.с. 1), відомостями про реєстрацію прийняття Відділенням поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, повідомлення про адміністративне правопорушення, яке внесене до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 07 вересня 2023 року за № 1448, відповідно до яких 07 вересня 2023 року о 20 год 12 хв. надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 07 вересня 2023 року о 18 год 00 хв. за адресою: вулиця Центральна смт Захарівка поліцейським Квасневським А.І. та інспектором Литвиновою А.О. було зупинено автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_3 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння. У цей час з пасажирської сторони автомобіля вийшла ОСОБА_1 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 почала ображати поліцейських брутальною лайкою, погрожувати їм фізичною розправою та кидатися в бійку. На вимоги припинити незаконні дії не реагувала. У результаті зазначеного до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальний засіб «Кобра» (а.с. 2), відеозаписом із персонального нагрудного відеореєстратора NC-M6B працівників поліції (компакт-диск DVD-R 4.7 GB) з якого вбачається, що при чергуванні працівниками поліції було зупинено автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_3 . Після зупинки, із пасажирських дверей автомобіля вийшла ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, вимагала надати свої службові документи, ображала поліцейських нецензурної лайкою, проклинала їх, взяла в руки камінь погрожуючи при цьому поліцейському нанесенням тілесних ушкоджень та в майбутньому членам його сім`ї фізичною розправою. Також слід відмітити, що водій транспортного засобу ОСОБА_3 поводив себе спокійно та не заперечував факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_1 кинулася у бійку до поліцейського ОСОБА_2 та намагалася залишити місце зупинки транспортного засобу. Поліцейський неодноразово вимагав від ОСОБА_1 припинити незаконні дій, сісти в автомобіль та проїхати до відділення поліції, однак остання на вказані вимоги не реагувала. Надалі поліцейським до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу, спеціальний засіб «Кобра» та останню доставлено до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. У відділенні поліції ОСОБА_1 продовжила поводити себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагувала. При цьому її чоловік, який також був доставлений у відділення поліції заспокоював ОСОБА_1 , на що остання почала його штовхати. Крім цього, ОСОБА_1 зазначила, що за допомогою наявних у неї грошових коштів створить серйозні проблеми працівникам поліції. На пропозицію працівників поліції ознайомитись із протоколом та отримати його копію, остання відмовилась та повторно висловила погрозу фізичною розправи над працівниками поліції (а.с. 7).

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 11 вересня 2023 року № 361 вбачається, що за час проживання на території селищної ради на ОСОБА_1 у виконком ради від жителів вулиці та сусідів скарг та заяв не надходило (а.с. 6).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахування досліджених матеріалів справи, поведінки ОСОБА_1 , її показань у судовому засіданні, судом не встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушниці, агресивну поведінку останньої в ході вчинення правопорушення та подальшого оформлення матеріалів вказаної події, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому суд ураховує те, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу є недоцільним оскільки ОСОБА_1 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання останньою вказаного стягнення.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Фрунзівка Одеської області, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Фрунзівка Одеської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: