Справа № 344/7957/22
Провадження № 3-в/344/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому помилково сплачений штраф в розмірі 18900 гривень згідно квитанції № 0.0..1. від 10 листопада 2020 року, оскільки Відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції згідно виконавчого провадження з нього було стягнуто вказані кошти, а постанова Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2022 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, скасована із закриттям провадження справи про адміністративне правопорушення.

На розгляд заяви ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення її розгляду не подав.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю наступне.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задоволено частково, постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження. Закрито провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року заяву про повернення сплаченого штрафу повернуто заявнику захиснику Фединяку Руслану Васильовичу, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

В той же час листом голови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України в разі виникнення сумнівів та протиріч щодо повернення сплаченого штрафу, йому необхідно звернутись з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується судове рішення, та який зобов`язаний виконувати рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до матеріалів заяви Відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18900 гривень згідно виконавчого документу 344/7957/22 від 07.09.2022, що підтверджується долученим заявником до заяви дублікатом квитанції №SYBR23067PBNKI00b3a0001 від 05.01.2023 року.

В той же час у своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути йому помилково сплачений штраф згідно квитанції № 0.0..1. від 10 листопада 2020 року, яку не додано до його заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що за таких обставин достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ