Справа №155/1636/23
Провадження №3/155/753/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , електромонтера ВАТ «Волиньобленего», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в м.Горохові по вул.750-річчя Горохова, 12, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надав дорогу водієві ОСОБА_2 , транспортний засіб якого марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , наближався з правого боку з вул.Польової та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, порушивши п.10.11 та 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Ствердив, що не дав дорогу водію транспортного засобу марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до нього з правого боку.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №060526;

рапортом начальнику Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, відповідно до якої автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав пошкоджень правого крила, передніх лівих дверей, правих задніх дверей, правої задньої фари, правий поріг, правої стійки; автомобіль марки Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_2 переднього бампера, правої передньої фари, передньої губи, правого бризговика, переднього радару;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він рухався на автомобілі марки Volkswagen Touareg по провулку Польовий, виїжджав на вулицю 750-річчя, з зустрічної сторони рухався автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з належним йому автомобілем;

фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, відсудність обставин, що обтяжують його відповідальність та тяжких наслідків, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, особу порушника, який вину визнав, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук