Справа № 541/3931/23
Номер провадження3/541/1365/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 року серія ВАД № 023323: «05.04.2023 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив умисні дії фізичного характеру, а саме удушливе захоплення за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 КУпАП».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, норми КУпАП не вимагають, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2023 року серія ВАД № 023323 до суду надано копію матеріалів кримінального провадження № 0000093, які містять копію висновку експерта № 223 від 06.04.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: садна, що розташовані на тильній поверхні правого передпліччя, в середній третині (2); на шиї зправа (3); на тильній поверхні 5-го пальця правої кисті; на задній поверхні грудної клітини зліва, по навколо хребтовій лінії, на рівні хребців (3); в ділянці лівого плечового суглобу; на передній поверхні лівого плеча, в верхній третині, які могли утворити не менш, ніж одинадцяти точок прикладення сили твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати даті та обставинам вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки при судово-медичній експертизі у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 26.05.2005 виявлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 125 КК України). Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 221, 253, 279-280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин