09.11.2023 ЄУН 337/6268/23
3/337/2275/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023р. об 17.00год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювала образливі слова, вдарила по обличчю в присутності малолітньої дитини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася, просить суворо не карати, оскільки сварка з батьком була обоюдною, на даний час вони примирились.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889493 від 21.10.2023р., який складено уповноваженою особою органу Національної поліції України з дотриманням ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2023р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 411820 від 21.10.2023р., медичним висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 9544 від 21.10.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фактично не заперечується ОСОБА_1 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України не притягувалася, жодних негативних наслідків від її дій не настало, сварка з батьком була обоюдною, суд вважає вказане правопорушення малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення..

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя