Справа № 235/1873/23
Провадження № 3/235/1122/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2023 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 о 09.40 год. ОСОБА_1 в Покровськ, на міському ринку, по вул. Тургенева, здійснював торгівлю свіжою рибою карасем сріблястим загальною вагою 6 кг за ціною 60 грн. за кілограм, без дозвільних документів, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 63 ЗУ «Про рослинний світ», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004857 від 01.09.2023.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення № 004857 від 01.09.2023, фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, провину свою визнав, що підтверджується його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, двічі викликався до суду шляхом смс повідомлення та надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією, а саме на 08.30 год. на 26.10.2023, 08.30 год. на 09.11.2023, до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Керуючись ст. 268 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 88-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України є щире каяття порушника (згідно особистих пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав), обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку карась сріблястий загальною вагою 6 кг.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 510,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази карась сріблястий загальною вагою 6 кг, повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 , залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя :