Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2870/23

Номер провадження 3/511/1606/23

"08" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

19.08.2023 року о 14:40 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «BAJAJ», р/н НОМЕР_2 , на автодорозі Т-16-18, між с. Милолюбівка та м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, не був дуже уважним, не слідкував за дорожніми умовами та здійснив падіння з мотоциклу. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, мотоцикл отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В той же день, 19.08.2023 року о 14:30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т-16-18, між с. Милолюбівка та м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, після вчиненої ДТП, не дочекався працівників поліції та поїхав з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Вищевказані протоколи, разом з матеріалами надійшли на адресу суду 14.04.2023 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду були розподілені в провадження судді Бобровської І.В.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер адміністративної справи №511/2870/23 (провадження 3/511/1606/23)

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З реєстрації ЖЕО №4252 від 20.08.2023 року вбачається, що до КНП «Роздільнянська БПЛ» із травмами отриманими в результаті ДТП звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП на ділянці дороги між м. Роздільна та с. Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області за участю водія ОСОБА_1 (ЖЕО №4252 від 20.08.2023 року) встановлено, що під час проведення дослідчої перевірки було встановлено, що 19.08.2023 року о 14:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи технічно справним мотоциклом «BAJAJ», р/н НОМЕР_2 , на автодорозі Т-16-18, між с. Милолюбівка та м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, в районі закруглення дороги праворуч за ходом його руху, не впорався з керуванням і допустив перекидання мотоциклу з падінням транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. З місця пригоди поїхав, про ДТП орган поліції не повідомив. У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , копія яких долучена до матеріалів справи вбачається, що дійсно останній підтвердив, що 19.08.2023 року близько 14:30 год. він їхав на своєму мотоциклі марки «BAJAJ», р/н НОМЕР_2 з м. Роздільна в бік с. Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області. На повороті ОСОБА_1 підрізав мотоцикл (спортивний) чорного кольору, який йшов на обгін, в дзеркало заднього виду ОСОБА_1 його не побачив, оскільки водій вказаного мотоциклом дуже швидко їхав. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та впав з мотоциклу, після чого підняв мотоцикл та поїхав додому. Повідомити про вказану подію співробітників поліції ОСОБА_1 не зміг, оскільки розбив мобільний телефон. На наступний день він відчув себе погано та вимушений був звернутись до лікарні.

В протоколах про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

Відповідно до п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суду відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених:ст.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;ст.122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до довідки начальника САП Павлін О. від 13.09.2023 року №67/13991 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував.

Так, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9-11,13,24-1,124, 122-4,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.