Провадження № 3/235/1183/23
Справа № 235/1959/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ "Добропільське АТП", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574082 від 08 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 08 жовтня 2023 року об 11.50 годині в м. Покровськ на перехресті вулиці Добропільська та вулиці Космонавтів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила), що і призвело до пошкодження транспортних засобів.

Пункт 12.1 Правил передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, з протоколом, який складено відносно нього не згоден. Пояснив, що 08 жовтня 2023 року приблизно об 11 годині 50 хвилин в м. Покровськ на перехресті вулиці Добропільська та вулиці Космонавтів, керуючи транспортним засобом БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , рухався з м. Добропілля в сторону м. Покровськ, швидкість руху була приблизно 30-40 км/г. Попереду нього рухався автомобіль Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2 , який періодично то пригальмовував, то прискорював швидкість. Потім цей автомобіль почав різко повертати ліворуч, він почав різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але все ж транспортні засоби зіткнулися. Пасажир автобусу, що знаходилася в салоні автобусі, під час гальмування впала.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 цієї ж статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду адміністративного матеріалу досліджені докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №574082, складений 08 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схема місця ДТП з описом пошкоджень, відповідно до якої транспортний засіб БАЗ, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження: деформовано капот, решітка радіатора, розбито передній бампер, права блок-фара. Транспортний засіб Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження: деформовано задні ліві двері, стойку.

- письмові пояснення ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні поясненням, які були надані в суді.

- письмові пояснення, складені від імені ОСОБА_2 , та в яких зазначено, що знаходилася в салоні автобуса. В якийсь момент, з незрозумілої для неї причини, автобус почав різко гальмувати і вона впала та вдарилася спиною.

- письмові пояснення, складені від імені ОСОБА_3 , який керував Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2 , та в яких зазначено, що водій автобуса здійснив наїзд на автомобіль під його керуванням та який не дотримувався безпечної швидкості руху та дистанції.

Відповідно до змісту протоколу, при викладені обставин адміністративного правопорушення зазначено, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.1 Правил, а саме те, що він не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні умови.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про відсутність порушень Правил, зокрема і п. 12.1 Правил, про порушення якого зазначено в протоколі, в діях водія, та які б спричинили пошкодження транспортного засобу.

Особою, яка склала протокол та на яку покладено обов`язок щодо збирання доказів, не надані будь-докази щодо порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил, і відповідно висновок, що це порушення Правил призвело до наслідків у виді пошкодження транспортного засобу, що і становить склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не можливий.

До протоколу не долучено жодного доказу того, що ОСОБА_1 було порушено саме швидкісний режимі на цій ділянці дороги.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Крім цього згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

Разом з тим в протоколі вказано потерпілим ОСОБА_2 , водночас відомості щодо спричинення майнової шкоди вказаній особі не зазначено.

Натомість відповідно до схеми з місця ДТП вказано, що автомобіль Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, вказана схема підписана особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Також до протоколу долучено і письмові пояснення ОСОБА_3 на окремому аркуші з приводу обставин ДТП.

При цьому статус вказаної особи, в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан