Провадження № 3/679/833/2023
Справа № 679/1442/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 276 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963203 від 09.11.2023, який надійшов до суду, 09 листопада 2023 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме відбирав грошові кошти та виносив побутову техніку з дому, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши вказаний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.11.2023, ОСОБА_2 повідомила, що 09 листопада 2023 року о 02:03 год. її син, перебуваючи у стані сп`яніння, намагається увійти до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у той час як ОСОБА_3 боїться його впускати, оскільки він наркозалежний та виносить із дому речі.

У протоколі прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2023 остання зазначає, що 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру, а саме виносить її речі з квартири та продає їх.

У своїх письмових поясненнях від 09.11.2023 ОСОБА_3 зазначає, що 09.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері та намагався викрасти побутові речі з квартири, і такі дії він вчиняє систематично.

Диспозиція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на це, позаяк в інкримінованому ОСОБА_1 порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суддя дійшов висновку (без перевірки та встановлення дійсних фактичних обставин цього правопорушення) про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 253 КУпАП та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідному прокурору, що тягне за собою закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний