Справа № 629/5727/23
Номер провадження 3/629/1621/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендра Н.В., за участю адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.08.2023 року ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Захисник Остапенко С.Ю. в судовому засіданні надала клопотання та заперечення стосовно складеного протоколу, в якому зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. У її діях не було складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не було конкретизовано, у який спосіб особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина. Крім того не встановлено яким чином, за яких обставин неповнолітня дівчинка отримала тілесні ушкодження. Більш того не встановлено медичними документами що саме від дій сина ОСОБА_1 дівчинка отримала травми. Матеріали справи містять лише два пояснення, які прямо суперечать одне іншому. І з-за таких обставин, вважаю, неможливо і протизаконно притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 , її винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №552157 від 15.09.2023, заявою ОСОБА_3 від 27.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушника ОСОБА_1 , які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, що визначено ч. 1 ст. 150 СК України.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, тощо.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.24,36,184 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА