Провадження № 3/727/3635/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2023 року близько о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх опікунських обов`язків по відношенню до свого малолітнього підопічного, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дзвінок на спец.лінію 102, повідомив, що у нього украли велосипед по АДРЕСА_2 , хоча даного факту насправді не було.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свою провину визнала повністю, підтвердила обставити, викладені в протоколі, розкаялася у вчиненому правопорушенні, зазначила, що після складення протоколу поговорила із дитиною, все владнали.

Судом установлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України 16.10.2015, зареєстровано актовий запис про народження №2448 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, а саме: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 2448. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №540/25 від 19.11.2020, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як опікун, не виконала обов`язків щодо виховання її підопічного ОСОБА_2 , яке полягає у здійсненні дзвінка на спец.лінію і повідомлення факту, якого насправді не було.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова