Справа № 461/7731/23 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/1505/23 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишака Дмитра Едуардовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Мишак Д.Е. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 02 жовтня 2023 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 11 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Мишаком Д.Е.13 жовтня 2023 року.

Поряд з цим, адвокат Мишак Д.Е. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення апеляційна скарга адвоката Мишака Д.Е. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року не підписана, відтак така не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року подана захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Мишаком Д.Е. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене та не підписана особою, яка її подає, така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мишака Дмитра Едуардовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк