ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2449/23 Справа № 209/3850/23 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання захисника Горшкової Лілії Володимирівни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ОСОБА_1 судом про слухання справи належним чином не повідомлявся. Про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 16 жовтня 2023 року при ознайомленні з матеріалами справи в суді першої інстанції. Отже апелянт вважає наявними підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення та просить його поновити.

Перевіряючи доводи клопотання захисника про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа надійшла 17 липня 2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи муж суддями від 17.07.2023 було визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Лобарчук О.О. (а.с.5,6). Судовий розгляд відбувся 22 серпня 2023 року без участі ОСОБА_1 та копія прийнятого рішення йому не направлялася. Згідно довідки про доставку SMS (а.с.8) на номер телефону " НОМЕР_1 " було доставлено сповіщення про слухання справи на ім`я ОСОБА_1 , однак вказаний номер телефону не відповідає номеру телефону, зазначеному ОСОБА_1 у своїх поясненнях, а саме "НОМЕР_2"(а.с.3). Проте, як стверджує апелянт і про це свідчать матеріали справи, про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 16 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою від 16.10.2023 року (а.с.13) та 19.10.2023 року захисником подано апеляційну скаргу (а.с.15-21), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання захисника Горшкової Л.В. щодо поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження та який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Горшкової Лілії Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - задовольнити та поновити цей строк.

Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника Горшкової Л.В. на 08.45 годину «13» листопада 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: