Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9404/23
Провадження № 3/334/3411/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

07.10.2023 приблизно о 10.25 годині, у «Сигарети» за адресою: вул. Щаслива біля будинку № 9, гр. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів цигарок «Прима» без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 226 ПК України, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2023 серії ВАВ № 888539, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- протоколом огляду від 07.10.2023;

- рапортами поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10 .2023;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- копією договору № 150 оренди тимчасовою спорудою,

- фотознімки;

- відеозаписом.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що 07.10.2023 приблизно о 10.25 годині ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів цигарок «Прима» без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , щире каяття, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.

Речові докази 31 (тридцять одна) пачка тютюнових виробів - цигарок без марок акцизного податку, які зберігаються в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов