Справа № 276/2068/23
Провадження по справі № 3/276/1227/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера, має інвалідність ІІІ групи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року близько 15 години в смт. Іршанськ по вул. Шкільна гр. ОСОБА_1 , в ході сварки висловлювалась словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення частково визнала та пояснила, що 08.09.2023 року продавала домашні продукти в смт. Іршанськ по вул.Шевченка і цього дня до неї підійшла ОСОБА_2 , з якою в неї раніше конфліктів не було, та почала її ображати і перекинула стіл з продуктами, в зв`язку з чим вона висловила на її адресу декілька слів, можливо нецензурних.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , окрім її власних пояснень, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №048606 від 28.09.2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- рапортом поліцейського.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, те, що вчинене правопорушенням не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер