Справа №345/5805/23
Провадження № 3/345/1920/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , неодружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в кінці липня, перебуваючи у приміщенні Калуського РВП, здійснював образливий відеозапис, в якому застосовував нецензурні жести та висловлювався нецензурною лексикою, який згодом поширив у соціальній мережі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903444 від 01.11.2023, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);

- рапортом інспектора ЮП СЮП Калуського РВП Борейко Б. від 30.10.2023, згідно з яким вона доповіла про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Інстаграм» було виявлено відео, яке знімав та поширив неповнолітній ОСОБА_3 та на якому зафіксовано, як останній, перебуваючи у приміщенні Калуського РВП, здійснював образливий відеозапис, застосовував нецензурні жести та висловлювався нецензурною лексикою (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2023, в яких остання зазначила те, що її син знімав відео у приміщенні Калуського РВП, застосовував нецензурні жести та висловлювався нецензурною лексикою. Дане відео син уже видалив, вона провела з ним бесіду щодо належної поведінки (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2023, в яких останній зазначив, що в кінці липня 2023 року в приміщенні Калуського РВП на першому поверсі він знімав відео, де нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції та застосовував нецензурні жести (а.с. 5);

- відеозаписом, який розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, як ОСОБА_2 нецензурно висловлюється по відношенню працівників поліції та показував нецензурний жест (а.с. 8).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та те, що протягом останнього року вона притягалася до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) 0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: