Справа№ 718/3548/23
Провадження№ 3/718/1294/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.08.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 о 11:20, гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , по місцю проживання здійснював торгівлю етилового спирту, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без отримання ліцензіїна проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме здійснив реалізацію етилового спирту ємністю 250 гр. за ціною 20 грн. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України визнав. Пояснив, що того дня дійсно продав 250 гр горілки чоловіку, який допомагає йому поратися біля домогосподарства. Просив суворо не карати та запевнив суд про недопустимість аналогічного у майбутньому.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який є одним з основних джерел доказів, має містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 164 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, окрім визнання його вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076913 від 06.10.2023 року (а.с.1); протоколом добровільної видачі від 06.10.2023. (а.с.3,5); постановою про визнання та приєднання речового доказу 06.10.2023 (а.с.6); кватанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №38 (а.с.7); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.10.2023 (а.с.4) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_1 від 06.10.2023. (а.с.2)

Вищевказані докази, будучи оцінені судом, у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, беручи до уваги те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом буде справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, - закрити.

Речові докази по адміністративному протоколу ВАВ № 076913 від 06.10.2023: три (три) пляшки із горілкою об`ємом по 5 (п`ять) літрів, та 1 (одну) пляшку горілки із надписом Карпатська Джерельна об`ємом 2 (два) літри, та кошти за які придбано горілку в сумі 20 (двадцять) гривень, номіналом 10 (десять) гривень ЮБ 9474215, 5 (п`ять) гривень ДП 6294592, 2 (дві) гривні СЗ 2805509, 2(дві) гривні СЗ 8106996, 1(одна) гривня ХИ 5014717, які визнано речовими доказоми та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Кіцмань)ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів