Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3565/23

Номер провадження: 3/511/1986/23

"07" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, розлученого, маючого незакінчену вищу освіту закінчив 3 курси Одеської академії зв`язку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія 1 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року близько 23 год. 30 хв., військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на власному автомобілі Audi 4, номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Р-33 с. Яковлівка Роздільнянського району вчинив ДТП. Водій ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було проведено освідчення драгером № 6820, згідно результату тесту № 545 від 02.11.2023 року встановлено діагноз алкогольне сп`яніння - 1,78 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що під час несення служби знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вину свою визнав, щиро розкаявся, надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії 4628 №17/2023, згідно якого, 02.11.2023 року близько 23 год. 30 хв., військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на власному автомобілі Audi 4, номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Р-33 с. Яковлівка Роздільнянського району вчинив ДТП. Водій був з ознаками алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було проведено освідчення драгером № 6820. Згідно результату тесту № 545 від 02.11.2023 року встановлено діагноз алкогольне сп`яніння - 1,78 проміле;

- рапортом командира мінометного взводу сержанта ОСОБА_2 від. 04.11.2023 року, згідно якого 02.11.2023 року солдат ОСОБА_1 без дозволу командира взводу залишив розташування взводу на власному автомобілі, згодом стало відомо, що солдат потрапив в ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тестування Drager від 02.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1, 78 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, згідно яких підтвердив, що 02.11.2023 року вживав спиртні напої та потрапив в ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2023 року, відповідно до яких пояснили, що солдат ОСОБА_1 залишив місце дислокації, згодом стало відомо, що солдат потрапив в ДТП та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія 1 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова