Справа № 367/9052/23
Провадження №3/367/3627/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши справу матеріали якої надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 5 статтею 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 019207 від 31 жовтня 2023 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання з наступних підстав.

Виходячи із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення (своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом), цілей, визначених КУпАП (встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством), аналогії категорії справ із справами кримінальної категорії в силу судової практики Європейського суду з прав людини даної, презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України), приходжу до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 019207 від 31.10.2023 не відповідає вимогам КУпАП, фактичним обставинам справи та Наказу МВС України від 07.11.2015 року №1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», а зокрема:

графа Протоколу "суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин" в порушення вимог КУпАП не містить ані суті адміністративного правопорушення, ані опису установлених обставин. Відсутність цієї конкретики унеможливлює проаналізувати повноту висунутого звинувачення і є неприпустимим порушення принципу захисту.

Частина 5 статті 126 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Однак в протоколі серії ААД №019207 від 31.10.2023 року відсутні докази про вчинення повторного правопорушення ОСОБА_1 , що не дає можливості кваліфікувати дії останнього за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, при цьому до матеріалів справи працівниками поліції долучено роздруківку електронної копії постанови від 31 березня 2023 року Бородянського районного суду Київської області, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка не містить відомостей про набрання нею законної сили і яка не завірена належним чином.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк