Справа № 214/3870/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2023 року у відношенні ОСОБА_1 зач.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 грн. 00 коп. в дохід держави та судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави. Однак, в резолютивній частині постанови суду від 21.06.2023 року помилково не вірно вказано санкцію ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: «у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто в сумі 17 грн. 00 коп.», тоді як вірно «у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 грн. 00 коп.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме КПК України, та вирішення питання стосовно виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, проте відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду від 21.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2023 року по справі №214/23870/23 (3/214/1893/23), а саме: в резолютивній частині постанови вірно зазначити розмір призначеного штрафу ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП «у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2023 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко