"13" листопада 2023 р. Справа № 363/4577/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила правила утримання породи собаки «американський стаф», який вибіг на вулицю за адресою: АДРЕСА_2 та вкусив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди здоров`ю неповнолітнього, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Справа призначалась на 27.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення для ознайомлення з матеріалами. Розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1 на 19.10.2023 року.

19.10.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого, законного представника, свідків на 06.11.2023 року.

06.11.2023 року за клопотанням ОСОБА_1 , потерпілого про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.11 2023 року.

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання потерпілого та його законного представника щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, претензій не мають.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, повідомила, що вона в той день була відсутня за місцем проживання, її собака був на подвір`ї, працівники, які працювали у неї на подвір`ї, залишили відкритою двері, через яку вибіг собака. В подальшому відомо, що ОСОБА_3 завдано легкі тілесні ушкодження, матеріальних і моральних претензій потерпілий не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналіз ст. 221 КУпАП дає можливість суду прийти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, належить до підвідомчості районного, районного у місті, міському чи міськрайонному суду (судді). Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, становить 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, було вчинено 09 серпня 2023 року.

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, закінчився 09 листопада 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився, внаслідок чого провадження у справі не може здійснюватися.

На основі цього суд приходить до висновку, що провадження у справі за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент судового розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 та 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник