Справа № 188/2079/23
Провадження № 3/188/1135/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.11.08.2004р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, працюючої продавцем магазину «Продукти» ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №857062 від 24.10.2023 року, 24.10.2023 року о 14.15 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продукти» в смт.Петропавлівка вул.Миру 185, здійснила продаж 1 пачки сигарет «COMPLIMENT» червоний вартістю 45 грн без марки акцизного податку встановленого зразку гр. ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку по сплаті штрафу.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського та чергового ВП №4, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка, копію протоколу огляду, копію квитанції про отримання реч.доказів, фото до протоколу, приходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП:

Роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вилучено речі для тимчасового зберігання, а саме: 139 пачок цигарок та грошові кошти в сумі 45 грн.

Частина 1 ст.29 КУпАП передбачає, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Речові докази по справі: цигарки 139 пачок та грошові кошти в сумі 45 грн, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка (розстрочка) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем розстрочити ОСОБА_1 суму штрафу на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 29, 40-1, ч. 1 ст. 156, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.11.08.2004р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.11.08.2004р. Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі, відповідно до квитанції №475 від 24.10.2023р. знаходяться у ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме 139 пачок цигарок та грошові кошти в сумі 45 грн., конфіскувати в дохід держави.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., встановивши їй сплату щомісячними платежами по 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на строк 10 календарних місяців.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки (відстрочки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна