Справа № 175/4227/23
Провадження № 3/175/2045/23
Постанова

Іменем України

02 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла, громадянина України, РНОКПП невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 03.10.2023 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

04.08.2023 року о 15.00 годині ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушив вимоги ОСОБА_3 заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 178902 від 04.08.2023 року з 13 години 30 хвилин терміном на 10 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою отримання СМС-повідомлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку ОСОБА_5 до суду, який обізнаний про складання адміністративного протоколу у відношенні нього та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132824 від 04.08.2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_6 від 04.08.2023 року та її письмовими поясненнями від того ж числа, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.08.2023 року і копією ОСОБА_3 заборонного припису серії АА № 178902 від 04.08.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 міру адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у п`ятнадцяти денний строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 і начальнику БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко