Справа №: 272/1200/23
Провадження № 3/272/736/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч. 3, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року о 14 годині 15 хвилин в Андрушівській міській лікарні за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 34, м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

06 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин в Андрушівській міській лікарні за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 34, м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення , передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

20 жовтня 2023 близько 12 год. 11 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами та штовхав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087786, серії ВАД № 087787, серії ВАВ № 847086, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення, та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство; за ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство; за ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебував в громадському місці у п`яному вигляді, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника, у відповідності до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч. 3, ст. 173 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36 40-1, 173, 173-2, 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч. 3, ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.: Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець