Справа 642/5638/23
Провадження № 3-в/642/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 по адміністративній справі № 642/5638/23 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави та судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

30.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 в частині стягнення судового збору на користь держави, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За змістом ст.ст. 279, 280 КпАП України справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, не досліджувались в судовому засіданні, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КпАП України є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №518245 від 24.09.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , пояснення за обставинами справи, вину визнав у повному обсязі, проте будь-яких відомостей та документів, на підтвердження того, що він є особою з інвалідністю ІІ групи суду не надав.

Отже, на момент розгляду справи, суду не було надано відповідних документів про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність описок у постанові Ленінського районного суду від 25.10.2023 року, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2023 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА