Справа № 367/6968/23
Провадження №3/367/2905/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації співпадає з місцем проживання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934895 від 01.09.2023 року: 01.09.2023 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , а саме: кричала, висловлювалась та ображала нецензурною лайкою, дала ляпаса по спині, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, надавши письмові пояснення, в яких зазначила що не може бути присутньою в засіданні у зв`язку зі знаходженням в іншому регіоні, також в наданих поясненнях зазначила, що не здійснювала ніяких неправомірних дій відносно потерпілої ОСОБА_2 , проте мала конфлікт з її матір`ю ОСОБА_3 , нецензурною лайкою не висловлювалася.

На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від матері потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що зі своїми дітьми проживала у чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок поділений на дві частини. В одній частині проживала її сім`я, а в іншій - син сестри її чоловіка. ОСОБА_1 є сестрою чоловіка ОСОБА_3 , 01.09.2023 року ОСОБА_1 приїхала до свого сина. В поясненнях вказано, що ОСОБА_1 на фоні неприязних відносин та конфліктної ситуації почала нецензурно ображати її доньку ОСОБА_5 та сильно вдарила її в спину.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в матеріалах відсутні будь-які належні докази, які б підтверджували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї племінниці ОСОБА_2 .

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з наданих суду матеріалів не вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживають але проживали однією сім`єю, є або були пов`язані спільним побутом.

Крім того, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дії, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому судом не було встановлено самої події адміністративного правопорушення внаслідок відсутності належних доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, суд прийшов до висновку, що за таких обставин в судовому засіданні не встановлено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 245, 247, 252, 251, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня винесення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова