печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 об 11 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, які полягають у погрозах фізичною розправою, приниженні, ображанні нецензурною лайкою, обмеженні у користуванні майном, житлом, чим завдав їй матеріальних збитків та психологічних страждань, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

В судове засідання також не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , разом з тим, в судовому засіданні 17.01.2023 надала письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 не припиняє економічне та моральне насилля, вони не примирились, ОСОБА_1 не припиняє психологічного тиску на неї та їх неповнолітню дитину.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що 01.11.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні, яке юридично належить їй, а практично ним користується її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона не проживає разом більш ніж 1,5 року та перебуває з ним у стані розлучення. Здійснюючи свою діяльність за вказаною адресою ОСОБА_1 не сплачую за спожиті комунальні послуги та переадресовує всі інстанції до неї, у зв`язку з чим заборгованість треба сплачувати їй. Також зі сторони сусідів є претензії до неї щодо мукора, що ОСОБА_1 складає на їх території. 31.10.2022 ОСОБА_1 пошкодив ворота та розібрав підйомник, який є спільним майном. ОСОБА_1 здійснює відносно неї психологічне та економічне насилля, також систематично погрожує їй розправою.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214202 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 214202;

- терміновому заборонному приписі стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 022671;

- заяві потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення;

- поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , долучених до протоколу.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, економічного характеру (погрози, образи, обмеження у користуванні майном, житлом тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 01.11.2022 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько