ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1372/23

Провадження № 3/568/757/23

08 листопада 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу в режимі відеоконференції матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №373598 від 10.09.2023 року гр. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_3 10.09.2023 р. о 21 год. 53 хв. в м.Радивилів по вул.Почаївська, 32 керував транспортним засобом «FORD GALAXY» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, рухався з недостатньо освітленим номерним знаком, чим порушив п.30.2, 2.2, 2.1А ПДР, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи був належним чином повідомлений. Його захисник адвокат Сідоров В.М. заявив клопотання про направлення матеріалів на належного оформлення, вказавши що належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в матеріалах справи відсутні. Так, до матеріалів справим не долучено доказів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відсутні рапорти працівників поліції щодо вчинення неповнодітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення. За таких обставин, просить провернути вказані адміністративні матеріали працівникам поліції для доопрацювання.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За приписами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим КУпАП, окрім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З відомостей викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

До протоколу додано лише DVD диск записаний з нагрудної камери поліцейського №468897 (а.с.4). До справи не долучено доказів родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , а також відсутні документи, які б засвідчували особу неоднолітнього ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення, так як протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП, оскільки склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при дослідженні письмових матеріалів справи, що не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях особи.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст.245, 280 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк