СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8084/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуває у декретній відпустці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.08.2023 року приблизно о 11 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно чоловіка - ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що виразилось в погрозах та нецензурній лайці, що могло спричинити шкоду психологічному здоров"ю.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.08.2023 року приблизно о 12 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно чоловіка - ОСОБА_2 , в присутності мальолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме психологічного та фізичного характеру, що виразилось в словесних образах, що завдали психологічної шкоди здоров"ю та фізично дала лапаса по обличчю та ударила по нозі, що завдало фізичного болю.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цибрій Т.В. про закриття провадження у справі по складеним відносно неї адміністративним протоколам за відсутності складу та події правопорушення, оскільки у справах відсутні будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 .

Дослідивши додані до протоколів докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколи про адміністративне правопорушення, що складені уповноваженою на те особою, рапортах працівника поліції, поясненях ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: самі обставини вчинених нею правопорушень та дані про особу винної, а також позицію потерпілого та його поведінку при вказаних домашніх конфліктах.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Бандура