Провадження № 3/204/7226/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАД № 341726, згідно якого 28 серпня 2023 року, о 22.00 год., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку 4 по вул. Крута в м. Дніпро, зберігав при собі, а саме: в лівій кишені шортів, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження та подрібнену речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/30053-НЗПРАП від 31.08.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом, масою 0,3728 г та 0,1498 г., що є невеликим розміром, за що ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 341726 від 27 жовтня 2023 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366; протоколом затримання особи від 29.08.2023 року; постановою від 29.08.2023 року про звільнення ОСОБА_2 з-під затримання; рапортом від 28 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; висновком експерта № СЕ-19/104-23/30053-НЗПРАП від 31.08.2023; постановою дізнавача Дєточка А.В. від 01.09.2023 року про визнання речовим доказом; постановою дізнавача Дєточка А.В. від 01.09.2023 року про закриття кримінального провадження від 28.08.2023 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При цьому, на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме станом на 28.08.2023 року, йому виповнилось 17 повних років, тобто він був неповнолітнім.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями і ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_2 , який на теперішній час є неповнолітнім, визнав свою провину та щиро розкаявся, а також оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 44, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез