Справа № 732/1649/23
Провадження № 3/732/1279/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, яка надійшла з третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н. п. Городня) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №281284 від 03.11.2023 убачається, що 06.10.2023, о 14:00, під час раптової перевірки виявлено, що протягом жовтня начальник 2-го ВІПС восьмої прикордонної застави (з м. д. н. п. Городня) лейтенант ОСОБА_1 згідно з „Журналом бойових дій у двох випадках самостійно здійснював перевірку несення служби прикордонного наряду „Пост спостереження, які були розташовані на відстані 2 км від державного кордону з РБ. Поряд з цим, лейтенант ОСОБА_1 у жодному випадку зброю та боєприпаси перед виходом у прикордонний наряд, за даними Книги видачі зброї та боєприпасів, не отримував, чим порушив ст. 11, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ п. 1 глави 4 розділу 1, п. 6 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ПСУ, пп. 2.5.1 п 2.5 розділу 2 наказу Адміністрації Державної прикордонної слжби України від 21.10.2003 № 200 „Про затвердження Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів ( катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так згідно з положеннями ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №281284 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено тільки дату та час виявлення правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, як убачається з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 06.10.2023, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №281284 складений тільки 03.11.2023.

Зазначені недоліки потребують усунення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н. п. Городня) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська