П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ОМЛК №10, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року близько 14:10 годин на території парку за адресою: м.Одеса, вул.М.Аркаса, 56 між гр-ми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла суперечка в ході якої останній висловлювався нецензурно до ОСОБА_2 , вчинивши хуліганські дії, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків в області виховання гр. ОСОБА_1 , як матір`ю відносно сина.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року серії ВАД №001804 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що частково визнає вину, оскільки її сина спровокувала на конфліктну ситуацію інша дитина, з приводу того хто буде першим кататися на гойдалці. Просила суворо її не карати та врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, в подальшому зобов`язується сумлінно виконувати свої батьківськи обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2023 року серії ВАД №001804, рапортом виклику служби 102, поясненнями директора Одеського ліцею №130 Слободянюк Л, відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі та зазначає, що конфлікт вичерпано, сторони примирились, поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, військовий стан, вік особи, стосовно якої складено протокол, та те, що від його дій не настало тяжких наслідків, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко