Справа № 306/2711/23
Провадження № 3/306/957/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента І курсу УЖНУ,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2023 року, близько 20.00 год громадянин ОСОБА_1 біля магазину "Промінь" за адресою м.Свалява, вул.Мукачівська, 1, викурював сигарету, чим порушив законодавство про заборону тютюнокуріння в громадських місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041058 від 20 жовтня 2023 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 20 жовтня 2023 року, рапортом інспектора з ЮП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Колядко М.І.

Відповідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося сімнадцять років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Враховуючи той факт, що Законом України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст.24-1 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер