справа № 274/6750/23
провадження № 3/0274/3064/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2023 року о 03 год. 22 по вулиці Вінницькій, 71 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Alcotest 6810". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 17 вересня 2023 року о 16 год. 52 хв. по Ватутіна, 25 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером Хонда Діо, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова серії БАД № 562441 від 17.03.23), не маючи права керування даним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. п. 2.1 а), 2.5, 2.9 в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 вересня 2023 року о 22 год. 56 хв. по вулиці Червоній, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (постанова серії БАД № 562441 від 17.03.23), не маючи права керування даним транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а), в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є,

що мало місце о 03 год. 22 хв. 17.09.2023 року:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269343 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.09.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно з якою ОСОБА_1 о 03 год. 33 хв. 17.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1, 20 проміле;

- копія постанови серії БАД № 562441 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- відеозапис, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

що мало місце о 16 год. 52 хв. 17.09.2023 року є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269388, 269313, 269389;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2023 року, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- копія постанови серії БАД № 561467 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- відеозаписи, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом, пропозицію та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

що мало місце о 22 год. 56 хв. 20.09.23 є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 269396, 269270, 269395;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.23, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Алкотест Драгер 6810, згідно якої ОСОБА_1 о 22 год. 57 хв. 20.09.23 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,75 проміле;

- копія постанови серії БАД № 559278 від 20.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписи, що підтверджують факт керування ним транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом суддя не застосовує так, як згідно довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя також не застосовує, оскільки в матеріалах відсутні документи, які підтверджують належність мопеда на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 121 ч. 7, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485 ; рахунок отримувача UA0006825; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв