Дата документу 03.11.2023
Справа № 334/9175/23
Провадження № 3/334/3359/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 20.09.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 888276, згідно якого 29.08.2023 року о 12-34 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжі по пров. Перлинному біля буд. 21, зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/13679-НЗПРАП кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін маса якої складає 0,1107 г (в перерахунку на основу).

Постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Адвокат Курінний О.І. у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події та складу злочину. Пояснив суду, що ОСОБА_1 немає жодного відношення до події яка сталася 29.08.2023 року о 12-34 годині за адресою: м. Запоріжжі по пров. Перлинному біля буд. 21. ОСОБА_1 не зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку:

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписи ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.44 КУпАП необхідно з`ясувати, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема в даній справі на працівників поліції.

Стаття 252 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2023 року о 12-34 знаходячись за адресою: м. Запоріжжі по пров. Перлинному біля буд. 21, зберігав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888276 від 20.09.2023 року;

- витягом з ЄРДР за №0000465 від 29.08.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 29.08.2023 року;

- висновком експерта №СЕ-19/108-23/13679-НЗПРАП від 11.09.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін маса якої складає 0,1107 г (в перерахунку на основу).

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 44 КУпАП.

Посилання адвоката на відсутність у діях ОСОБА_1 події та кладу ст. 44 КУпАП, суд до уваги не приймає, оскільки таке посилання не доведено належними та допустимими доказами. Крім того, таке посилання спростовується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Оскільки, із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній замовив наркотичний засіб для власного вживання, зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (а.с.13).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.