Номер провадження 3/754/6009/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20КупАП. Згідно протоколу № 4 від 23.10.2023 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 Деснянського району м. Києва, 22.10.2023 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків, приблизно о 18 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком комунального підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.10.2023, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 складав - 2,48% промілі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак, дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 кваліфіковано його дії частиною 3 статті 172-20 КУпАП, однак матеріали адміністративної справи не містять жодної інформації того що протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 КУпАП. Оскільки частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням викладеного, суддя позбавлена можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для здійснення дооформлення, для подальшого об`єктивного судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 278, 283, 284-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до військової частини НОМЕР_1 військове містечко АДРЕСА_1 , адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран