єдиний унікальний номер справи 546/1389/23
номер провадження 3/546/774/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 07.11.2023 від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілою згідно матеріалів справи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює з 02.12.2014 прибиральницею службових приміщень Решетилівського районного суду Полтавської області, що підтверджується довідкою №4/04-47/23-Вих від 07.11.2023, виданою Решетилівським районним судом Полтавської області.

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають передання справи до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення протоколів про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 3. ч. 1 статті 34 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Пунктом 21 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що потерпілою у даному адміністративному правопорушеннв є ОСОБА_2 , яка працює прибиральницею службових приміщень Решетилівського районного суду Полтавської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, підлягають передачі до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О Романенко