Справа № 157/1538/23
Провадження №3/157/778/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627153 ОСОБА_1 08 серпня 2023 року близько 08 год 45 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав законної вимоги поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо припинення перешкоджання вилученню речових доказів, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП настає в разі вчинення особою злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Водночас частиною 2 статті 342 КК України передбачена кримінальна відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок здійснення працівниками правоохоронних органів своїх службових обов`язків або обов`язків щодо охорони громадського порядку. Додатковим об`єктом кваліфікованого виду злочину є правосуддя в тому випадку, коли потерпілим є працівник правоохоронного органу, який виконує певне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

З долучених до матеріалів справи відеозапису та письмових пояснень понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що під час проведення обшуку слідчий виявив предмет, зовні схожий на ніж з явними ознаками холодної зброї. В ході вилучення вказаного предмету ОСОБА_1 почав чинити фізичний супротив, а саме намагався вирвати цей предмет з рук поліцейського.

В наведеному вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки дії ОСОБА_1 мали активний, а не пасивний характер, що відрізняє опір від непокори.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи викладене вище, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, а тому направляє матеріали справи прокурору для встановлення події та складу такого й прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати до Камінь-Каширської окружної прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула