Провадження №3/447/1180/23
Справа №447/2767/23
П О С Т А Н О В А

13.11.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у ПП «Вацак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.08.2023 о 14 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, М06, 591 км+300 м був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ S-500 д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції зіштовхнувся з автомобілем марки CHEVROLET EPICA д.н.з НОМЕР_3 , який рухався попереду, а той у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам було завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п 2,Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 507183 від 18.08.2023;

- схемою місця ДТП від 18.08.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він вказав, що на автодорозі Київ-Чоп, М06 у с. Рудники зупинився на червоний сигнал світлофора очікуючи дозволеного сигналу світлофора, перед ним була велика черга автомобілів. Автомобіль який знаходився спереду отримав удар в задню частину автомобіля TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_4 , удар відбувся о 14 год. 35 хв. Позаду нього було авто CHEVROLET EPICA д.н.з НОМЕР_3 . Внаслідок удару його авто було пошкоджено, а саме: задній бампер, задня кришка капоту стопи, деформований підсилювач бампера та частина кузова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких він вказав, що на автодорозі Київ-Чоп, М06 у с. Рудники зупинився на червоний сигнал світлофора у черзі машин. Відчув удар у задню частину свого автомобіля CHEVROLET EPICA д.н.з НОМЕР_3 від автомобіля MERCEDES-BENZ S-500 д.н.з. НОМЕР_2 . Його автомобіль отримав значні пошкодження, а саме: передній бампер, капот, решітку радіатора, фари, задній бампер, кришку багажника, задні фари, загнута задня частина автомобіля, пошкоджений багажник, перестав працювати кондиціонер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який у поясненнях вказав, що у с. Рудники зупинився на сигнал світлофора так як була велика черга, відчув дар у задню частину автомобіля MERCEDES-BENZ S-500 д.н.з. НОМЕР_2 , від удару його по інерції відкинуло вперед і він вдарив задню частину автомобіля CHEVROLET EPICA д.н.з НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який у поясненнях вказав, що керував автомобілем PEUGEOT BOXER, номерний знак НОМЕР_1 дорогою Львів-Стрий. У с. Рудники перед світлофором рухались автомобілі MERCEDES-BENZ, CHEVROLET EPICA, TOYOTA CAMRY. Оскільки вітрове скло автомобіля було забрудненим він включив омивач та щітки, сонце в цей момент було в зеніті та засліпило його. Зважаючи на ці фактори він зіткнувся з автомобілем MERCEDES-BENZ, а він у свою чергу з CHEVROLET EPICA, ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, беручи до уваги те, що він вину у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_6 у яких він вину визнав, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави розміром 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.