Справа № 163/2474/23
Провадження № 3/163/1108/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288123 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помічника машиніста АТ «Укрзалізниця», РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 жовтня 2023 року о 18 годині 30 хвилині в прикордонному пункті пропуску «Ягодин залізничний» здійснив незаконний перетин державного кордону без дозволу посадових осіб ДПСУ, а саме без відому та дозволу прикордонної служби змінили колію прибуття вантажного потягу «Дорохуськ-Ягодин» №3602, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що виїхавши локомотивом із Польщі прибули на колію 51 станції «Ягодин», але чергова дала вказівку переставити локомотив на колію 16А. Маршрут складає чергова частина, прикордонники при прибутті перевіряють перепустки. Однак чергова диспетчер «Ягодин залізничний» не повідомила працівників прикордонної служби про зміну маршруту. Рішення про пересування локомотива приймає та керує ним машиніст, в обов`язки помічника машиніста входить перевірка та наявність всіх компонентів необхідних для руху потягу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями у суді та матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

- копією прикордонної перепустки машиніста;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ІПС-2 категорії-інструктора віпс «Ягодин» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, за обставинами цієї справи, отримавши повідомлення чергового диспетчера «Ягодин залізничний» про перестановку локомотиву на іншу колію, машиніст та його помічник повинні були доповісти про те, що вони ще не пройшли прикордонний контроль і не можуть переміщуватись.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків та те, що він є лише помічником машиніста і не приводить у безпосередній рух локомотив, а тому не в повній мірі міг вплинути на ситуацію.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття у вчиненні, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.2041 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета