08 листопада 2023 року Справа № 561/1400/23
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої продавцем кафе «Зерно», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
у с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2023 року о 23.00 год, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство. Зокрема, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 , ображала чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, била кулаками в обличчя та по шиї, вчинивши насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою не визнала. Суду пояснила, що 01 листопада 2023 року біля 23:00, саме чоловік ОСОБА_2 спровокував сварку, оскільки не виконував роботи по домашньому господарству. Під час сварки чоловік першим вчинив домашнє насильство щодо неї, а саме застосувавши фізичну силу тягав її за волосся, у зв`язку з чим саме вона викликала поліцію. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останньої відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. У п.8 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що особа, яка постраждала від домашнього насильства, особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Єдиними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що сварка виникла між ним та дружиною з приводу складання дров. Дружина першою почала його бити, після чого він в цілях самозахисту взяв її за волосся та потягнув за нього.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, на підставі ст.62 Конституції України, суд не може покласти в основу обвинувачення ОСОБА_1 лише пояснення ОСОБА_2 , щодо наявності у її діях складу адміністративного правопорушення.
Окрім того, до матеріалів справи долучено рапорт чергового чергової частини ВП №2 Вараського РВП про те, що 01.11.2023 року 22:54 год на лінію 102 із повідомленням про вчинення домашнього насильства звернулась саме ОСОБА_3 , яка в рапорті визнана потерпілою.
Отже, до суду не подано жодного доказу на підтвердження обставин обвинувачення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний

суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан