06.11.2023 227/2954/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909996 від 17.10.2023 року, 16.10.2023 року о 19:00 годині громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 16.10.2023 року о 19:00 годині залишила останню без нагляду оскільки малолітня ОСОБА_3 знаходилась в під`їзді будинку з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла доглядати за своєю онучкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, , про дату, час та місце судового розгляду неодноразово повідомлялась належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи. Жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Добропільському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909996 від 17.10.2023 року; рапортом поліцейського від 16.10.2023 року; поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких вона 16.10.2023 року вживала алкогольні напої у сусідньому домі, куди до неї прийшла її онучка ОСОБА_6 , разом з якою вона пішла додому, але її донька ОСОБА_1 відмовилась впускати свою матір через те, що остання вживала алкогольні напої, через деякий час ОСОБА_5 заснула в під`їзді, а згодом приїхали працівники поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких вона 16.10.2023 року відпустила свою доньку до бабусі, своєї матері, згодом її донька повернулась разом із бабусею додому, але ОСОБА_7 не пустила свою матір в квартиру, через декілька годин до неї стукались працівники поліції, яким вона теж не відчинила двері, потім працівники поліції забрали її доньку до КНП «Добропільська ЛІЛ»; формою виводу АРМ 102 від 16.10.2023 року; повідомленням заступника начальника-начальник ВС ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.10.2023 року, про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення; довідкою за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2023 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Санкція ч. 1 ст. 184 України про адміністративні правопорушення передбачає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до відповідальності, не працює, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк