ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5195/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2023 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи належним йому автомобілем «RENAULT DOKKER», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Приколійна, 21 у м. Києві, порушуючи вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження останніх.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що дорожньо-транспортна пригода дійсно мала місце, під час якої транспортні засоби отримали незначного пошкодження, просив суворо не карати.

Крім, того до суду надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 , в якому останній вказав, що до ОСОБА_1 претензій не має та просив закрити провадження у справі, у з`язку з примиренням.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи особу винного який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, похилий вік, а також з урахуванням обставин вчинення правопорушення та його незначних наслідків у вигляді незначного пошкодження транспортних засобів, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст.124, ч.2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко