Провадження № 3/235/784/23
Єдиний унікальний номер 235/1247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с..Білозір`я Черкаської області, громадянина України, командир відділення військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 06.09.2023 року старший сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов?язок військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2. 06.09.2023року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 12:00 був виявлений головним сержантом частини штаб-сержантом ОСОБА_2 із ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, характерний запах алкоголю) під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини, у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити ОСОБА_1 на огляд до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», де він відмовився від проведення медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павлова О.О. надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ДНК-2 №3435 від 06.09.2023 року не зазначено де саме, в якому населеному пункті, було виявлено ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. З письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що 06.09.2023 року із ознаками сп`яніння його було виявлено в с.Ніконорівка Добропільського району, що не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, тому вважаю, що матеріали адміністративного протоколу підлягають поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав для уточнення місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Стоілова