Справа№ 953/4523/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Демченко С. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Дворницького В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає з адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

До Київського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 224196 від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 19 травня 2023 року о 09 годині 20 хвилин керував автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Чернишевській, 96, у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком № 1141 від 22 травня 2023 року, що зафіксовано на бодікамеру 475012, 470125, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що 19 травня 2023 року він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 275-2023 від 19 травня 2023 року. Зауважив на тому, що огляд на стан наркотичного сп`яніння був проведений того ж дня, коли був складений стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Акцентував увагу на тому, що 19 травня 2023 року він став учасником ДТП, у зв`язку з чим працівники поліції склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У результаті ДТП він отримав травму голови, що стало наслідком поганого самопочуття, однак співробітники поліції не звернули на це увагу та почали стверджувати, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Захисник адвокат Дворницький В. В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні з Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що був направлений працівниками патрульної поліції за Вих. № 1475Д/41/14/1-2023 від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не перебував 19 травня 2023 року у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 275-2023 від 19 травня 2023 року. При цьому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1141 від 22 травня 2023 року, скоріш за все виконаний працівниками медичного закладу з порушенням процедури проведення такого огляду з тих підстав, що 19 травня 2023 року ОСОБА_1 став учасником ДТП, в результаті якої отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що призвело до погіршення стану його здоров`я. За фактом ДТП, яка мала місце 19 травня 2023 року стосовно ОСОБА_1 працівники поліції склали адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Зазначив, що долучений до матеріалів справи відеозапис не відображає всіх подій, які мали місце 19 травня 2023 року, у зв`язку з чим стороною захисту був на правлений на адресу УПП в Харківській області запит з метою отримання повного відеозапису. Зі змісту відповіді слідує, що всі відеозаписи, які стосуються обставин справи, які мали місце 19 травня 2023 року, направлені працівниками поліції на адресу Київського районного суду м. Харкова разом з адміністративним матеріалом стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, просив суд витребувати з Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 130 КУпАП не визнає, та просить витребувати відомості, необхідні для встановлення дійсних обставин по справі.

Відсутність необхідних відомостей позбавляє суд можливості всебічно, повно й об`єктивно дослідити обставини справи.

З метою справедливого судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 14) адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для огляду у судовому засіданні.

Витребувані матеріали необхідно надати до 29 листопада 2023 на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб.14).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко