Провадження № 3/344/6507/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Комунального некомерційного «Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківська міська рада», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером «Комунального некомерційного «Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківська міська рада» вчинила правопорушення, а саме: не подано відомості про виплати доходів за придбання ТМЦ платникам податків-підприємцям як податковим агентом у стоки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платків податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування 9форма 4ДФ) за 2019-2023 роки в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги п. 176.2б) ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, та несвоєчасне перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 066 706,31 грн., в тому числі до 01.03.20220 року в сумі 440996,74 грн., з 01.03.2020 року до 2747.05.2022 року в сумі 37634,03 грн., чим порушено вимоги п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №2676 про адміністративне правопорушення від 27.09.2023, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 25.09.2023 року.

Як вбачається з протоколу №2676 про адміністративне правопорушення від 27.09.2023, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером «Комунального некомерційного «Міська стоматологічна поліклініка Івано-Франківська міська рада» вчинила правопорушення, а саме: не подано відомості про виплати доходів за придбання ТМЦ платникам податків-підприємцям як податковим агентом у стоки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платків податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування 9форма 4ДФ) за 2019-2023 роки в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги п. 176.2б) ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, та несвоєчасне перерахування в бюджет податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 066 706,31 грн., в тому числі до 01.03.20220 року в сумі 440996,74 грн., з 01.03.2020 року до 2747.05.2022 року в сумі 37634,03 грн., чим порушено вимоги п.п.168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки судом вже відкладався розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Будь-яких даних про те, що вказаний акт про результати перевірки скасовано чи визнано неправомірними дії посадових осіб ДПС з приводу проведення цієї перевірки, суду не надано.

Організація та ведення податкового обліку підприємства, установи, організації є безпосередніми обов`язками головного бухгалтера, відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку несуть керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

У ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства., та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 163-4, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК