Справа № 538/2080/23
Провадження № 3/538/959/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.10.2023 року о 01 год 38 хв в м. Лохвиця по вул. Федоряки, ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився в лікарні за адресою м. Лохвиця вул. Незалежності 4, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час дату та місце розгляду справи 08.11.2023р був належним чином повідомлений, під час складання протоколу, що зафіксовано на відеозапису, як і про сам факт складання протоколу, проте 08.11.2023 р. до суду для дачі пояснень не з`явився, обставин викладених в протоколі не спростував. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи відносно ОСОБА_1 без його участі.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.9а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ч. 2 - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2023 року серії ААД № 337988;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписаного на ім`я ОСОБА_1 15.10.2023 р. о 02 год 44 хв,

- висновком №89 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат огляду на стан сп`яніння - перебуває в стані сп`яніння;

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- відеозаписами, які маються на дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 15.10.2023. близько 1 год 40 хв, був зупинений працівниками поліції за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, працівниками поліції оголошено про наявність підозр про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти відповідний огляд на місці зупинки транспортного засобу, або в лікарні, ОСОБА_1 надав згоду пройти такий огляд в медичному закладі, в медичному закладі він такий огляд пройшов за допомогою газоаналізатора, який показав результат спочатку 0,91 проміле, а пізніше 0,77 проміле, також зафіксовано що працівники поліції роз`яснюють ОСОБА_1 його права як особі, що притягується до адміністративної відповідальності, складають протокол за ст. 130 КУпАП та виносять постанову, копії яких вручають ОСОБА_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції, на думку суду, не було допущено істотних порушень, які б тягнули визнання доказів по справі недопустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації ТСЦ МВС № 5345 від 20.10.2023р ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 31.12.2021 року , згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя останній був позбавлений права керування, відповідно до рішення суду посвідчення водія було направлено на сервісний центр за вих.№22032023.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що власником транспортного засобу є інша особа.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 40-1, 130, 221, 283-284, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота