Справа № 214/6097/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює заступником завідувача Інгулецька РВК м. Кривого Рогу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10 серпня 2023 року о 13-00 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг в Саксаганському районі по вулиці Івана Авраменка біля будинку № 21 в водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на автомобілі Jaguar X-Ture номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила. вимоги п 2.3 б), п. 10.9 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Просила суд суворо її не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 037890 від 10.08.2023 року відповідно до якого 10 серпня 2023 року о 13-00 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг в Саксаганському районі по вулиці Івана Авраменка біля будинку № 21 в водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на автомобілі Jaguar X-Ture номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2023 року ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2023 року;

-Схему місця ДТП від 10.08.2023 року та фото таблицю до неї;

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська