Єдиний унікальний номер 725/8354/23
Номер провадження 3/725/3270/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 жовтня 2023 року о 10 год. 23 хв. в м. Черніці по вул. Руська, 18 в м. Чернівці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу. Результат 1, 52 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його інтереси представляв адвокат Венерський О.С., який клопотав закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, мотивуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно особи, яка не керувала транспортним засобом. У клопотанні вказано, що ОСОБА_1 знаходився біля свого авта і чекав на свого товариша, який керував належним йому автомобілем 05.10.2023 року.

Судом досліджено матеріали справи. Встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вона складається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення ОСОБА_1 на огляд в ЧОНД, роздруківки приладу, що вимірює пари алкоголю, постанови працівників поліції та письмового пояснення ОСОБА_1 .

Доказів, які б беззаперечно спростовували позицію ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом перед тим, як потрапив у поле зору працівників поліції матеріали справи не містять. Такий висновок суду додатково підтверджується розбіжностями, зазначеними у документах справи. Так, відповідно до постанови працівника поліції від 05.10.2023 року про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху-місцем його проживання вказано: АДРЕСА_2 . У письмових поясненнях ОСОБА_1 також зазначено місцем проживання с. Великий Кучурів. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2023 року адресою проживання ОСОБА_1 вже зазначено АДРЕСА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Вказані протиріччя у сукупності із відсутністю прямих доказів винуватості ОСОБА_1 сприяють сприйняттю судом пояснень його адвоката як таких, що відповідають дійсним обставинам справи.

Відеоматеріали також не спростували позиції сторони захисту у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП-

особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачують у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v Spain» від 06.12.1998 р. (п. 146) ЄСПЛ встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає серед іншого, щоби, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа вчинила правопорушення, яке ставиться в провину; обов`язок доведення лежить на обвинуваченні і всі сумніви повинні тлумачитись на сторону обвинуваченого.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський