Справа № 510/1677/23
Провадження № 3/510/1156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 09.09.2023р. о 16.10 год., керуючи транспортним засобом Камаз 5511, з реєстраційним номером НОМЕР_1 по території Ренійського морського торгівельного порту, який розташований за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., перед початком руху транспортного засобу заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, надав пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124137 від 09.09.2023р. з схемою наслідків ДТП; даними на особу; посвідченням водія ОСОБА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рапортом № 3326 від 09.09.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.09.2023р.; фотокартками ТЗ; висновками проходження 09.09.2023р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 алкотесту драгер з результатами 0,00 проміле.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих нею пояснень, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник