Справа № 243/5105/23
Провадження № 3/243/3124/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (гранатометник гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти, солдат), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол № 117 від 06.08.2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 06.08.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 05.08.2023 о 21-56 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, військовослужбовець ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, проте, в судовому засіданні не брав участь, однак матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військового підрозділу в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № 117 від 06.08.2023, згідно з яким 05.08.2023 о 21-56 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду;

?актом медичного огляду № 488 від 05.08.2023 на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора АлкоФор 505, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та результатом (чеком) тестування від 06.08.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,894 ‰;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 2 відділенням Чергіського РЦ ВК Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 06.08.2023, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, було вчинене 05.08.2023.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін