Справа №: 343/2734/23
Провадження №: 3-в/0343/30/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13 листопада 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області питання про виправлення описки в постанові суду від 31 жовтня 2023 року по справі про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: у резолютивній частині зазначено про те, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 536,80 грн. судового збору, хоча у мотивувальній частині суд вказав, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - в справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права та застосування норми з найбільш близької галузі права - кримінального процесу, в якій питання виправлення описки врегульовано ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині постанови від 31.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП допущену описку щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні цієї постанови.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вказану описку виправити та не вказувати в резолютивній частині постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 536,80 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 379 КПК України, керуючись ст.ст. 130,283,284,304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року в справі № 343/2734/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вилучивши з неї вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень та 80 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: