номер провадження № 3/756/6832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 року близько о 23-52 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кирилівська, 160, керувала автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася, що зафіксовано на бодікамеру № 473610, 473599. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнала, надала пояснення які долучено до матеріалів справи, в яких зокрема зазначено, що ОСОБА_1 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зазначила що працівники поліції протокол скали безпідставно. Просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проте, згідно рапорту працівників поліції, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовилась, що підтверджується даними відеозапису, які зафіксовані на бодікамеру поліцейського № 473610, 473599.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу, суд, вислухавши пояснення останньої, дослідивши відео з бодікамер поліцейського, направлення на огляд водія з метою виявлення сп`яніння, рапорт вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що під час зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу вона перебувала за кермом у тверезому стані, оскільки дані обставини спростовуються дослідженими доказами.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , щодо невизнання себе винною та вважає, що невизнання вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського чітко зафіксовано, де ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовилась, поліцейським були роз`ясненні правові підстави відмови від проходження огляду та порушення п.п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а також, враховує характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА