Справа № 149/3280/23
Провадження №3/149/1334/23
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, заміжньої, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572687 від 08.10.2023, 08.10.2023 о 12:06 год. у м. Хмільник по вул. Ринкова, на території "Ринку", ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 заперечила викладені у протоколі обставини та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт, однак нецензурною лайкою вона не висловлювалася.

Адвокат Костюк С. М. у суді пояснив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що ОСОБА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_2 нецензурною не висловлювалася.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Костюка С. М., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка висловлювалася до нього нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до яких в ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася до ОСОБА_2 нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в який зазначено про те, що в ході конфлікту ОСОБА_2 висловлювався до ОСОБА_1 нецензурною лайкою, а ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювалася; копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

На спростування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адвокатом Костюком С. М. надано:

копію заяви ОСОБА_1 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про вжиття заходів відносно ОСОБА_2 за фактом конфлікту, що мав місце 08.10.2023;

копію запиту до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання відеозаписів із нагрудних камер поліцейських за фактом конфлікту, що мав місце 08.10.2023;

відеозаписи із нагрудної камери поліцейського за фактом конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мав місце 08.10.2023.

Оцінюючи вказані докази, а також надані у суді пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3 суддя доходить висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведено. Так, свідок ОСОБА_3 підтвердив доводи ОСОБА_1 про те, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою 08.10.2023. З наданих адвокатом відеозапису із нагрудної камери поліцейського Костенко Т. В. також не підтвердила те, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи, у тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом" (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. theUnitedKingdom), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть "випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту". Окрім того, заяву про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 датована 08.10.2023, складена о 13 год. 30 хв., тобто після того, як за зверненням ОСОБА_1 було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП з приводу висловлювання в її адресу нецензурної лайки. У письмових поясненнях ОСОБА_4 вона зазначає, що ОСОБА_5 висловлювалася нецензурною лайкою до її чоловіка ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в заявах від 08.10.2023 заначає, що ОСОБА_5 висловлювалася нецензурно як щодо нього, так і його дружини.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та приймаючи до уваги відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК