ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Справа №607/20102/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стукав у вхідні двері квартири, висловлював словесні образи, погрози на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА 304667, а саме заборона на вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалого ОСОБА_2 , та заборона у будь-який спосіб контактувати із ним.

Окрім того, 02 жовтня 2023 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стукав у вхідні двері квартири, висловлював словесні образи, погрози на адресу ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА 304666, а саме заборона на вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_3 , та заборона у будь-який спосіб контактувати із нею.

Окрім того, 02 жовтня 2023 року близько 16 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стукав у вхідні двері квартири, висловлював словесні образи, погрози на адресу ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ТЗПсК серії АА 304668, а саме заборона на вхід на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_4 , та заборона у будь-який спосіб контактувати із нею.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/20102/23 (провадження 3/607/8271/2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи на 26 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, що підтверджується його підписом у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Вказані обставини підтверджують факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України, відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982446 від 12 жовтня 2023 року, серії ВАВ № 982444 від 12 жовтня 2023 року, серії ВАВ № 982447 від 12 жовтня 2023 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 02 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2023 року; копіями Термінових заборонних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 304667 від 02 жовтня 2023 року, серії АА № 304666 від 02 жовтня 2023 року, серії АА № 304668 від 02 жовтня 2023 року; копією журналу № 43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2023 року; рапортом інспектора ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Макогін С. від 03 жовтня 2023 року. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/20102/23 (провадження 3/607/8271/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 607/20105/23 (провадження 3/607/8273/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 607/20109/23 (провадження 3/607/8276/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20102/23 (провадження 3/607/8271/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. М. Позняк