Справа № 367/7109/23
Провадження №3/367/2963/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення - солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, 01.09.2023 солдат ОСОБА_1 близько 15:00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення - солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 357823 від 31.08.2023, НГУ № 357723 від 02.09.2023, акт № 3474 огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціального технічного засобу, письмові пояснення солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 , копія військового квитка, акт № 3466 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, копія сертифікату налаштування (калібрування) алкотестера, письмові пояснення лейтенанта ОСОБА_4 , старшого солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_1 , службова характеристика солдата ОСОБА_1 , копія службової картки, вважаю, що в діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

24.02.2022 відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 26.08.2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України №3275-IX від 27.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану до 18.11.2023.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 29.04.2023.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка, він звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Третяк Я.М