overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/6532/23
Провадження № 3/0203/3268/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Білогодо-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУПАП

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД№066162 від 02.10.2023 року, відповідно до якого 02.10.2023 року 12 год 45 хв. а/д М-15 Одеса-Рені 122км с.Зоря ОСОБА_1 керував а/м марки Кенворт, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Троїцькій с.Зоря не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ДАФ, н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ВП №1 Білогодо-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення 122 км автодороги М-15 Одеса-Рені, окрім того, як видно з матеріалів справи, особа, відносно якої складено протокол, звернулась із заявою про направлення справи до Кіровського районного суд м. Кіровограда , однак протокол надійшов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до ВП №1 Білогодо-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до ВП №1 Білогодо-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков
Справа № 732/1548/23
Провадження № 3/732/1211/23

ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

02.11.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по даній справі призначалось на 02 листопада 2023 року, о 14 год 00 хв, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2023 року, об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області, здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Провадження № 3/369/7128/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 влаштовує сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час яких висловлюється нецензурною лайкою на її адресу в громадських місцях, постійно створює психологічний тиск, систематично переслідує та погрожує фізичним насильством, чим систематично вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що на даний час в родині вирішені питання з приводу яких були розбіжності та з дружиною примирились, проживають разом. Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила слова колишнього чоловіка, та доповнила, що зараз докладають спільних зусиль для порозуміння.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ВАВ № 933107 від 06.09.2023 року про адміністративне правопорушення, рапорти про надходження повідомлення на спецлінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 , вважаю, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте зважаючи на те, що вони примирились та знайшли спільну мову між собою, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933107 від 06.09.2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 349/2081/23
Провадження № 3/349/801/23
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив матеріали справ, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Справам присвоєно:

-єдиний унікальний номер 349/2081/23 провадження справи номер 3/349/801/23

-єдиний унікальний номер 349/2082/23 провадження справи номер 3/349/802/23

За результатами автоматичного розподілу судових справ зазначені справи передано на розгляд судді Гаврилюк О.О.

Оскільки до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, то для повноти і об`єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: єєдиний унікальний номер 349/2081/23 провадження справи номер 3/349/801/23 та єдиний унікальний номер 349/2082/23 провадження справи номер 3/349/802/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/2081/23 провадження справи номер 3/349/801/23.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 709/1589/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2

(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року, справа № 709/1589/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розподілена на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романову О.Г.

Крім цього, у провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші І.М. перебуває справа № 709/1516/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Тому, вважаю необхідним направити справу № 709/1589/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші І.М. для вирішення питання про об`єднання вказаної справи зі справою № 709/1516/23, яка перебуває у провадженні останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2

(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за

№ 709/1589/23 направити через канцелярію суду судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваші Ірині Михайлівні для вирішення питання про об`єднання зі справою № 709/1516/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 629/6096/23
Номер провадження 3/629/1716/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання , передбачених ст.150 СК України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 15.10.2023 року о 12:50 год. розпивав горілку на м-ні 4 біля буд.38 м.Лозова Харківської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Вина підтверджується протоколом серії ВАВ №732976 від 15.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП України у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 184 ч. 1; 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол серії ВАВ №732976 від 15.10.2023 року, р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О.Каращук
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5533/23 Провадження № 3/636/3071/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника групи ВСП смт.Великий

Бурлук Військової комендатури м.Ізюм у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат, молодший сержант, командир відділення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

З протоколу серія ДНХІ-2 №10612 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП від 14.10.2023 вбачається, що 14.10.2023 р. ОСОБА_1 був на службі в стані алкогольного сп`яніння.

17.10.2023року Чугуївським міським судом Харківської області винесено постанову про направлення адміністративного матеріала для належного оформлення, оскільки особа до суду не доставлена відсутні його заяви про розгляд справи (визнання не визнання провини) ОСОБА_1

01.11.2023року до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП без усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно дозмісту ч.2 ст.277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 у судове засідання на 17.10.2023року доставлений не був.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути Начальнику групи ВСП смт.Великий Бурлук Військової комендатури м.Ізюм для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 577/5827/23
Провадження № 3/577/2011/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

За ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи №3/577/2011/23 та №3/577/2012/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №577/5827/23 (3/577/2011/23), та №577/5828/23 (3/577/2012/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний унікальний номер №577/5827/23, провадження №3/577/2011/23.

Розгляд справи призначити на 09 годину 05 хвилин 27 жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Рідзевська
Справа № 386/1288/23
Провадження № 3/386/495/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.11.2021 року органом 3517,РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2023 року о 09:33 год. за адресою АДРЕСА_2 , допустила, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив необережне поводження з вогнем, що призвело до виникнення пожежі тюків соломи, внаслідок чого ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання дитини згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, пояснила, що недогледіла за сином, який підпалив тюки з сіном, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929215 від 06.09.2023 року, рапортом від 30.08.2023 року, копією звіту про причини виникнення пожежі з фототаблицею, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко