Копія Справа №678/1551/23
Провадження №3-678-787/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським ВР УМВС України в Хмельницькій області 21.02.2008 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичної особи підприємця павільйону «Дари природи» АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 29.09.2023 року об 11 год. 02 хв., будучи фізичною особою підприємцем павільйону «Дари природи» с.Рудня, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході проведення фактичної перевірки порушив порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 29.09.2023 року об 11 год. 02 хв. реалізовано 2 (дві) пачки сигарет «Rotmans Demi Click Amber» за ціною 83 грн. за одну пачку на загальну суму 166 грн. без зазначення обов`язкового реквізиту фіскального касового чеку коду УКТЗЕД, чим порушив вимоги п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

Також, ОСОБА_1 30.09.2023 року о 13 год. 38 хв., будучи фізичною особою підприємцем павільйону «Дари природи» с.Рудня, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході проведення фактичної перевірки порушив порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме 30.09.2023 року о 13 год. 38 хв. реалізовано 1 (одну) пляшку горілки «GreenDay» об`ємом 0,5 л. за ціною 150 грн., без зазначення у розрахунковому документі (чеку) марки акцизного податку, чим порушив вимоги п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 10.11.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами №5325/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року та №№5324/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_2 даних правопорушень, а також в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, остання зазначив, що він кодування виправить, актами (довідками) фактичних перевірок від 26.10.2023 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1551/23 провадження №3-678-787/23, та справу №678/1552/23 провадження №3-678-788/23 об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1551/23 провадження №3-678-787/23.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1551/23 провадження №3-678-787/23, та справу №678/1552/23 провадження №3-678-788/23, з присвоєнням єдиній справі №678/1551/23 провадження №3-678-787/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (протоколи №5325/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року та №№5324/10/22-01-07-05 про адміністративне правопорушення від 25.10.2023 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський