Справа № 175/4726/23
Провадження № 3/175/2293/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДНК-2/5749 від 01.08.2023 року, 31 липня 2023 року близько об 11-00 год. на території тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був виявлений в стані наркотичного сп`яніння (довідка КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» №1384 від 31.07.2023), в умовах військового стану, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з правопорушення, пояснив, що перебував на лікуванні та лікарем психіатром йому призначені антидеприсанти, які можуть містити наркотичні речовини, на підтвердження чого, надав виписний епікриз. Додав, що він попереджав про це представників Зонального відділу військової служби правопорядку, коли вони їхали до лікарні на проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння.

Захисник адвокат Капралов Г.В. в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, просив закрити провадження за відсутності складу та події правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідку КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» №1384 від 31.07.2023, письмові пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Виписний епікриз № 3744 наданий ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки він є не читабельним. Пояснення ОСОБА_1 та його захисника про те, що відповідно до довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» №1384 від 31.07.2023, ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, метамфетаміну, альфапіролідинопентіофенону (a-PVP) внаслідок вживання ним антидепресантів за призначенням лікаря є безпідставними, оскільки доказів того, що вживання антидеприсантів є наслідком перебування у стані наркотичного сп"яніння суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 17000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536.8 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова