П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/887/23

Провадження №3/377/384/23

03 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2023 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в залякуванні, образах та приниженні, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про час і місце якого повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474686 від 26.09.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у поясненнях по суті порушення зазначив, що згоден;

- рапортом начальника чергової частини ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кота В.В. від 27.09.2023, в якому зазначено, що 26.09.2023 о 22:45 заявниця ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про правопорушення від 26.09.2023, складеним ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Зогієм О.А., згідно з яким 26.09.2023 о 23:20 від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про домашнє насильство, в якій остання повідомила, що 26.09.2023 о 21:30 її співмешканець ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, яке виразилося в образах, приниженні та залякуванні;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205308, виданого 26.09.2023 інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП старшим лейтенантом поліції Посмітним В.О., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , а також заборонено йому вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 23 години 30 хвилин 26.09.2023 та діє до 23 години 30 хвилин 29.09.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2023, з яких убачається, що разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , 1991 року народження, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній ніде не працює та зловживає спиртними напоями, в стані сп`яніння поводить себе дуже агресивно і майже себе не контролює, залякує та погрожує їй. Побоюючись за своє здоров`я, вона намагається не конфліктувати з ним. Вона неодноразово зверталася до поліції із заявами про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства. Після притягнення його до відповідальності він заспокоювався і тривалий час поводив себе більш-менш нормально. 26.09.2023, близько 21:30, вона з роботи повернулася до дому. У цей час ОСОБА_1 знаходився вдома та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відразу, без будь-яких причин, він почав кричати на неї, безпідставно звинувачував у неналежному ставленні до нього, принижував. Вона намагалася його заспокоїти, але він поводив себе ще більш агресивно. Все це тривало трохи більше години. Не маючи змоги терпіти знущання ОСОБА_1 , вона зателефонувала до поліції. Такою поведінкою ОСОБА_1 сильно її лякає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2023, з яких убачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству з ним, в квартирі АДРЕСА_4 , мешкає ОСОБА_4 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який ніде не працює, зловживає спиртними напоями та в стані сп`яніння постійно вчиняє сварки вдома. 26.09.2023, у післяобідній час, в під`їзді будинку він зустрів ОСОБА_5 , який був у п`яному вигляді. Увечері цього ж дня, близько 21:30, знаходячись вдома, він почув як ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_6 , було чутно образливі слова та погрози на її адресу. Також було чутно якійсь гуркіт, начебто ОСОБА_5 стукав чи дверима, чи меблями. Усе це тривало близько однієї години, доки не приїхали працівники поліції;

- копією паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 14.06.2023, виданого органом 3218.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме діяння психологічного характеру: залякування, словесні образи, приниження, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стягненню у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич