Справа № 191/4701/23
Провадження № 3/191/1891/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Підгороднє Дніпропетровської району Дніпропетровської області, громадянки України, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2023 близько 13.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 умисно позбавила свекруху ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з нею, житла, на яке вона має законне право, чим вчинила домашнє насильство економічного характеру, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що не виганяла свекруху ОСОБА_2 з дому, а остання, маючи хворобу Альцгеймера, сама залишає будинок та йде ночувати до сусідів, розповідаючи, що ОСОБА_1 її виганяє.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059766 від 17.10.2023; довідкою ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д.; рапортом інспектора сектору моніторингу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревенко А.В. від 15.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д. від 17.10.2023; офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім`ї від 17.10.2023, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутністю негативних наслідків її дій, того, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.22, 173-2, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко