КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/2402/23

Провадження №3/133/1224/23

01.11.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли протоколи: від 06.08.2023 серії ААД №258594, від 20.08.2023 серії ААД №396770, від 20.08.2023 серії ААД №396769, від 06.08.2023 серії ААД №258593 про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2023 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/2402/23 (провадження №3/133/1224/23).

06.08.2023 о 18 год. 23 хв. по вул. Незалежності в м. Козятин водій ОСОБА_1 керував мопедом "ALPHA ZS50F", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу "Draqer Alkotest 6810", зі згоди водія на місці зупинки, результат 0,33%, тест №3820 від 06.08.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20.08.2023 о 16 год. 00 хв. по провул. Вадима Наумова в м. Козятин водій ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", б/н, в стані наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільнена реакція. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, водій відмовився, про що зафіксовано на нагрудний реєстратор №С212632.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №258293 від 06.08.2023, 06.08.2023 о 18 год. 23 хв. по вул. Незалежності в м. Козятин водій ОСОБА_1 керував мопедом "ALPHA ZS50F", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а також було встановлено, що водій ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року аналогічне правопорушення від 21.07.2023.

Такі дії кваліфіковано органом поліції як порушення п. "а" п. 2.1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396770 від 20.08.2023, 20.08.2023 о 15 год. 55 хв. по пров. Вадима Наумова в м. Козятин водій ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", б/н, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування даним транспортним засобом, вчинив такі дії повторно протягом року, а саме: ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21.07.2023, чим порушив п. "а" п. 2.1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.08.2023 серії ААД №258594, від 20.08.2023 серії ААД №396769, направленнями на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом огляду, дисками з відеозаписами.

Однак, дослідивши матеріали справи в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд приходить до такого висновку.

Так, частинами 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за: - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Матеріали справи не містять підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук