Провадження № 3/185/5036/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (код ЄДРПОУ 4008309), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (код ЄДРПОУ 4008309) встановлено порушення керівником ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасного подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2023 рік у липні 2023 року згідно податкової декларації з Розрахунком у частині об`єктів нерухомості (додаток 2) за №3712300 від 07.02.2023 року за терміном сплати 31.07.2023 року. Фактично борг погашений 16.08.2023 року платіжним дорученням від 16.08.2023 року за кодом платежу . Порушення встановлено актом камерної перевірки від 29.09.2023 року № 34241/04-36-04-10/40008309, чим порушено вимоги абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення в котрих просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що до грудня 2022 року не було визначено території, на яких ведуться (велися) бойові дії, що унеможливлювало належне декларування та сплату податку на нерухоме майно, за об`єкти житлової нерухомості (у т.ч. їх частки), які перебувають у власності юридичних осіб. У зв`язку з чим зазначені у акті камерної перевірки прострочення податкових зобов`язань та податковий борг за березень-грудень 2022 року, є безпідставними.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/36596/04-36-04-10 від 12.10.2023 року, в якому вказані обставини адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень за липень 2023 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (код ЄДРПОУ 4008309), свідчать про порушення щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб;

-копією акту 36624/04-36-04.10 від 12.10.2023 року про неявку керівника для підпису акту перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення акту та виклику особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-копією листа та поштового реєстру про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.57.1 ст.57 та абз. б пп. 266.10.1 п.2.66.10 ст.266 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації за звітний рік, авансовими внесками щокварталу до 30 числа місця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, акт камерної перевірки, суд дійшов висновку, що керівником ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (код ЄДРПОУ 4008309) в особі ОСОБА_1 , мало місце несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2023 рік, який необхідно було сплатити до 31.07.2023 року. Фактично борг погашений ОСОБА_1 16.08.2023 року. Посилання ОСОБА_2 на не визначення територій, на яких ведуться бойові дії та територій тимчасово окупованих збройними формуваннями РФ в березні-грудні 2022 року, не розповсюджується на правові відносини, що мають місце зі сплати податків та зборів в 2023 році.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник