Справа № 643/4253/23
Провадження № 3/643/2296/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, військовослужбовця , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М . перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Берзінь С.Л. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командиа в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині ) від 13.09.2023 року № 235 та довідкою (форма № 5 ) від 16.10.2023 року № 6385кп/вих. В зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі у Збройних силах України, він не може прибути до суду на розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що позбавляє його можливості реалізувати свої права, визначені ст. 268 КУпАП.

Оцінивши доводи клопотання адвоката Берзінь С.Л. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 245КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.268КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відноситься до справ, по яким присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 271КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисник мають право, крім іншого, подавати докази та заявляти клопотання.

Таким чином, відсутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає реалізації права на захист, оскільки в неї мається захисник.

Вимогами ч. 4 ст.277КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження по справам про адміністративні правопорушення на транспорті, передбачені главою 10 КУпАП, в тому числі щодо військовослужбовців, які проходять військову службу, підстав для задоволення клопотання адвоката Берзінь С.Л. суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.