Справа № 235/1963/23
Провадження № 3/235/1187/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка, Донецької області, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2023 о 10.20 год. ОСОБА_2 в м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна на рику «Динасовий», здійснювала торгівлю тютюнових виробів, на яких були відсутні марки акцизного збору, а саме цигарок «Комплімент» за ціною 45 грн. за пачку, гр.. ОСОБА_3 , чим порушила ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908998 від 05.10.2023

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, згідно особистих пояснень, порушення визнала, до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того, 05.10.2023 о 10.20 год. ОСОБА_2 в м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна на рику «Динасовий», здійснювала торгівлю алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_4 , а саме пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л., вміст спирту 4,7 % за ціною 85.00 грн., та інших алкогольних напоїв чим порушила п. 11ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976232 від 05.10.2023.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, згідно особистих пояснень, порушення визнала, до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 908998 від 05.10.2023 за ст. 156 ч. 1 КУпАП, серії ВАВ № 976232 від 05.10.2023 за ст. 156 ч. 3 КУпАП та ці протоколи будуть направлені для розгляду до суду, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мала можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 05.10.2023 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 387, у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої у кількості: пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л, - 11 пляшок, пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л, - 24 банки, горілка у п/п об`ємом 2,0 л, - 1 пляшка, коньяк у п/п об`ємом 1,5 л, - 1 пляшка; тютюнові вироби у кількості: «Брут» - 21 пачка, «Мерелін» - 8 пачок, «Урта» - 24 пачки, «Винстон» - 13 пачок, «Кемел»-13 пачок, «Лифа»- 7 пачок, «Маршал»-5 пачок, «Собраніє» - 14 пачок, «Мак»- 146 пачок, «Комплимент»-40 пачок та поміщено до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 05.10.2023 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 386, у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої у кількості: пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л, - 11 пляшок, пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л, - 24 банки, горілка у п/п об`ємом 2,0 л, - 1 пляшка, коньяк у п/п об`ємом 1,5 л, - 1 пляшка; тютюнові вироби у кількості: «Брут» - 21 пачка, «Мерелін» - 8 пачок, «Урта» - 24 пачки, «Винстон» - 13 пачок, «Кемел»-13 пачок, «Лифа»- 7 пачок, «Маршал»-5 пачок, «Собраніє» - 14 пачок, «Мак»- 146 пачок, «Комплимент»-40 пачок та поміщено до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 280 КпАП України суд з`ясував: що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 156 ч. 1, 156 ч. 3 КпАП України (її провина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення); наявні підстави для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КпАП України у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л, - 11 пляшок, пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л, - 24 банки, горілка у п/п об`ємом 2,0 л, - 1 пляшка, коньяк у п/п об`ємом 1,5 л, - 1 пляшка; тютюнові вироби у кількості: «Брут» - 21 пачка, «Мерелін» - 8 пачок, «Урта» - 24 пачки, «Винстон» - 13 пачок, «Кемел»-13 пачок, «Лифа»- 7 пачок, «Маршал»-5 пачок, «Собраніє» - 14 пачок, «Мак»- 146 пачок, «Комплимент»-40 пачок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 156 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КпАП України за номером провадження 3/235/1187/23, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/1188/23, присвоїти номер провадження 3/235/1187/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївка, Донецької області, визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 156 ч.1 КУпАП, ст. 156 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 6800,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Холстен» об`ємом 1,96 л, - 11 пляшок, пиво «Зіберт» об`ємом 0,5 л, - 24 банки, горілка у п/п об`ємом 2,0 л, - 1 пляшка, коньяк у п/п об`ємом 1,5 л, - 1 пляшка; тютюнові вироби у кількості: «Брут» - 21 пачка, «Мерелін» - 8 пачок, «Урта» - 24 пачки, «Винстон» - 13 пачок, «Кемел»-13 пачок, «Лифа»- 7 пачок, «Маршал»-5 пачок, «Собраніє» - 14 пачок, «Мак»- 146 пачок, «Комплимент»-40 пачок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олексіївка, Донецької області, на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: