Справа №: 634/1041/23
Провадження № 3/634/550/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

10.11.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла об`єднана справа №634/1041/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

З адміністративного протоколу серія ВАВ №554851 від 26.10.2023 року вбачається, що 09.10.2023 року о 23 год. 12 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАВ №554852 від 26.10.2023 року вбачається, що 19.10.2023 року о 23 год. 31 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.11.2023 року об`єднано адміністративні вказані матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1041/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 09.10.2023 року та 19.10.2023 року після 22 год. був відсутній вдома по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №554851 від 26.10.2023 року та серія ВАВ №554852 від 26.10.2023 року, а також матеріалами справи.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом серія ВАВ №554851 від 26.10.2023 року вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом серія ВАВ №554852 від 26.10.2023 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів доказами, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, відсутністю обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за епізодом від 09.10.2023 року ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень);

- за епізодом від 19.10.2023 року ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн. (двісті чотири гривні).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн. (двісті чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: