Справа № 692/1132/23
Провадження № 3/692/761/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ІПН невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.10.2023р. близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 , продав два літри горілки ОСОБА_2 за 320 грн., тобто здійснив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 27.10.2023р. близько 10:30 год. в АДРЕСА_1 , здійснив продаж 2 л. спиртного (горілки) з рук громадянину ОСОБА_2 за 320 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 31.10.2023р. о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , здійснив продаж з рук алкогольного напою (горілки) 0,5 л. вартістю 80 грн. гр. ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судові засідання 06.11.2023р. гр. ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справ повідомлявся належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 946804 від 27.10.2023р., серія ВАБ № 946823 від 27.10.20233р. та серія ВАБ № 946824 від 31.10.2023р. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справ відбудеться за викликом до суду, копії протоколів отримав, згідно пояснень особи по суті порушень вину визнав.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 946804 від 27.10.2023р., серія ВАБ № 946823 від 27.10.20233р. та серія ВАБ № 946824 від 31.10.2023р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2023;

- оригіналами та копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.10.2023 та ОСОБА_4 від 27.10.2023р.;

- оригіналами та копіями заяви та розписки ОСОБА_1 від 27.10.2023р.;

- рапортами поліцейських В. Бойка від 27.10.2023р. та від 27.10.2023р., ОСОБА_5 від 31.10.2023р.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля алкогольними напоями з рук.

Гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення, де санкцією частини статті передбачено стягнення у виді конфіскації майна, особа, яка його склала, зобов`язана долучити протокол вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідку про відсутність такого майна. У матеріалах справи відсутні як протокол вилучення майна, що підлягає конфіскації, так і довідка про відсутність такого майна. Натомість з копії розписки ОСОБА_1 від 27.10.2023р. вбачається, що він отримав від працівників поліції 1 літр горілки яку перед цим добровільно видав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 156, 164, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1132/23, № 692/1133/23 та № 692/1140/23 та присвоїти номер справи № 692/1132/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

-за ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

-за ч. 1 ст. 164 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко