Справа № 747/610/23
Провадження№ 3/747/371/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента НУБіП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року в 18 год 20 хв в смт Талалаївка на вул. Паркова водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «LONCIN» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно результатів токсикологічного дослідження з результатом 1, 32 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 22 серпня 2023 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП на «кругу» в смт Талалаївка, отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ. Також тілесні ушкодження отримав і його пасажир ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. У той же час, ч.1, 2 ст. 286-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та за ті самі діяння, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності

Із встановлених в ході судового розгляду обставин встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, скоїв ТДП, в результаті якого він та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вони були доставлені до лікарської установи. Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, оскільки під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, яке спричинило тілесні ушкодження, даних щодо ступеню тяжкості яких до матеріалів справи не долучено. Постанова про закриття кримінального провадження також в наданих матеріалах адміністративної справи відсутня.

Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити саме правове питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення за фактом порушень Правил дорожнього руху України. Однак, відсутність зазначених даних про ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок з цього правового питання. За вказаних обставин за відсутності висновків судово-медичної експертизи неможливо розглядати справу про адміністратвине правопорушення ч.1 ст 130 КУпАП. Однак, посадовими особами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, при тому що на місце ДТП викликалась швидка допомога та СОГ, що дві особи були госпіталізовані, не було вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних отриманих ушкоджень, тобто відсутні дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин. Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті, оскільки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та за ті самі діяння, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст 286-1 КК України.

Пунктом 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 та його пасажиром під час керування мотоциклом в стані алкоголь ного сп`яніння та скоєння при цьому ДТП, не зазначено потерпілих від ДТП та свідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.08.2023 року. У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження. У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені неправомірними діями водія, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 . У матеріалах справи відсутні докази того, чи дані ушкодження тягнуть за собою підстави для порушення кримінального провадження, та чи таке провадження було порушено, та чи внесено відомості до ЄРДР, як і відсутні докази того чи було порушено кримінальне провадження за даним фактом. Отже, при направленні даного матеріалу про адміністративне правопорушення до суду працівниками Прилуцького РВП не встановлено ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та чи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у даного водія так і не було перевірено.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП, направити до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко