Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5684/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юринці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військове звання - сержант, 06.08.2023 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, зокрема воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 06.08.2023 року після 22 години 00 хвилин, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та був виявлений в стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М № 218 від 06.08.2023 року, складеному старшим офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, у якому вказано, що 06.08.2023 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (арк. 1);

2) протоколі медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 06.08.2023 року № 137, складеному лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_7 в результаті медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 06.08.2023 року о 23 годині 15 хвилин, згідно якого він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, показник вмісту алкоголю становить 1,94 проміле (арк. 2);

3) витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 від 27.10.2020 року № 244, відповідно до пункту 22 якого ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.10.2020 року № 214-рс на посаду командира бойової машини 3 екіпажу 2 взводу протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону, ВОС-139144, з 27.10.2020 року зараховано до списків особового складу військової частини (арк. 11);

4) копіях форзаца та першої-третьої, восьмої-одинадцятої сторінок військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 18.10.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 13-16);

5) копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_4 від 07.06.2023 року № 204 «Про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення», у якому вказаний старший офіцер відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (арк. 17-20).

Відомості, наявні в супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.2023 року № 814/5/3615 про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 24, 25), у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення, не виступають допустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_3 від 28.10.2020 року № 245 (арк. 3) та копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) Зими О. від 07.06.2023 року № 204 «Про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення», які не засвідчено, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Копія службової характеристики ОСОБА_1 , у якій наявні незаповнені місця в частині вказаних в ній дат та даних про особу, яка склала характеристику (арк. 4), тобто відсутні реквізити документа, передбачені підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не виступає джерелом доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 від 08.08.2023 року, складеної тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв (арк. 12).

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак