Справа № 720/731/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2023 року о 23 годині 36 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 на 335 кілометрі автомобільної дороги Н-03 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, однак в судовому засіданні 24.05.2023 року вину не визнав та пояснив, що вищевказаного числа він сидів на АЗС в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області в своєму автомобілі марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому приїхали працівники поліції та він вийшов із автомобіля і вони повідомили йому, що він в стані сп`яніння та запропонували йому пройти тест на стан сп`яніння на місці, однак він відмовився, оскільки не довіряє працівникам поліції. Надалі вони запропонували йому проїхати в лікарню, він також відмовився. На АЗС він приїхав на своєму автомобілі, щоб випити кави за кілька хвилин до приїзду поліцейських.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Невизнання вини з боку ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини з боку ОСОБА_1 , його вина у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №387583 від 06.03.2023 року, який складений уповноваженою особою, до якого особа зауважень не мав, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6636968 від 06.03.2023 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Із відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску встановлено як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці і в лікарні.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6636968 від 06.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2023 року о 23 годині 36 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 на 335 кілометрі автомобільної дороги Н-03 та при зміні напрямку руху не увімкнув покажчик повороту.

Дана постанова набрала законної сили, доказів її скасування суду надано не було, а тому суд на підставі ст.251 КУпАП вважає її поряд з іншими доказами належним документом, який підтверджує вину особи. Крім того, факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 05.03.2023 року о 23 годині 36 хвилин підтвердив він сам в суді, пояснивши, що за кілька хвилин до приїзду працівників поліції він приїхав на АЗС випити каву, а тому правопорушник фактично сам визнав факт керування автомобілем в суді.

В сукупності всі вищевказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 06.03.2023 року о 23 годині 36 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 на 335 кілометрі автомобільної дороги Н-03.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук