Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6128/23
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича

про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кузьменка Є.А. про зупинення провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби. До клопотання захисник додавав копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відповідно до якої на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 15.02.2023, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до списку особового складу та проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 03.08.2023 солдат ОСОБА_1 бере безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах ведення бойових дій та виконує бойові (спеціальні) завдання на лінії бойового зіткнення з противником.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суддя вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Кузьменка Є.А., який діє в суді в його інтересах та має процесуальні можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази які свідчать на користь ОСОБА_1 , а останній, у свою чергу, не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративніправопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

А відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ст. 130 КУпАП, одночасно враховуючи, що формально введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 7, 8, 23, 245, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Кузьменка Євгенія Анатолійовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА