Справа № 629/1706/23
Номер провадження 3-в/629/97/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали поданнязаступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,

встановив:

26.10.2023 року заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням в якому зазначено, що 03.05.2023 року громадянин ОСОБА_1 , прибув до Лозівського PB №l філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт, про що надав письмове пояснення та підписав довідку про проведену бесіду, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. В цей же день, ОСОБА_1 було надано направлення до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області для прийняття на роботу та подальшого відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно направленню до КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області громадянин ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.05.2023 року. 17.05.2023 року Лозівським PB №l філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено відповідний запит до КП «Еко-Сан» ЛМР для з`ясування чи звертався ОСОБА_1 до КП «Еко-Сан» ЛМР для прийняття на відпрацювання громадських робіт. 3 довідки комунального підприємства «Еко-Сан» Лозівської міської ради станом на 22.05.2023 рік ОСОБА_1 не звертався для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. 29.05.2023 року було направлено до Лозівської окружної прокуратури для внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_1 за фактом умисного невиконання постанови суду за ч. 1 ст.382 КК України. 13.06.2023 року на адресу місця проживання порушника був направлений виклик щодо необхідності явки до Лозівського РВ No1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2023 року за яким останній не з`явився. 20.06.2023 року був направлений повторний виклик на адресу місця проживання порушника необхідності явки до Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за яким останній не з`явився. 05.07.2023 року порушник ОСОБА_2 з`явився до Лозівського PB №l та в письмовому пояснені повідомив, що буде відпрацьовувати громадські роботи, але до КП «ЕКО-САН» ЛМР так і. не звернувся. 24.10.2023 року правопорушник ОСОБА_2 з`явився до Лозівського РВ N°1 надав письмове пояснення та виписку з лікарні і повідомив, що за станом здоров`я не в змозі відпрацьовувати адміністративне стягнення.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

29.05.2023 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області відмовлено в задоволенні подання про заміну невідбутого строку громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 та направлено до Лозівської окружної прокуратури щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_1 за фактом умисного невиконання постанови суду за ч. 1 ст.382 КК України.

Згідно листа слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Онишко К.В., матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000056 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, перебувають в провадженні СВ Лозівського РВП. Під час досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та 13.07.2023 року дане кримінальне провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного, справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000056, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Витребувати з СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000056, відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію постанови для її виконання направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА