Справа № 134/1974/23
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Данильчука Сергія Григорійовича про проведення судового засідання у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука С.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині в м. Миргород та не має можливості прибути до Крижопільського районного суду Вінницької області. Разом з тим, ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, враховуючи положення ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Враховуючи, що представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокатом Данильчуком С.Г. заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука С.Г.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України,

постановила:

Клопотання адвоката Данильчука Сергія Григорійовича задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначене на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука С.Г.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копії постанови направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для відома та виконання, а також учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя