Справа № 353/1080/23
Провадження № 3/353/450/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2023 року ДОП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292914 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого «16.09.2023 року близько 15 год. 16 хв. по АДРЕСА_1 по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг нанести шкоду психічному здоров`ю потерпілої».

26.09.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судові засідання, призначені до розгляду на 09.10.2023 року, 06.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 15, 19), згідно довідок Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою», хоча судом було направлено повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 на адресу зазначену у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції при направленні адміністративних матеріалів до суду не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для встановлення місця його знаходження, проживання, перебування, з метою належного виклику до суду або забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для встановлення місця його знаходження, проживання, перебування, з метою належного виклику до суду або забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК