Провадження № 3/193/726/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ткаченко Дмитром Вікторовичем, складено протокол, серії ВАД № 057931 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 01 листопада 2023 року о 14 год. 21 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж сигарет без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі. Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 057931 від 01 листопада 2023 року складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому остання поставила свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, має магазин в АДРЕСА_2 і здійснює торгівлю продуктами харчування. Також здійснювала продажу тютюнових виробів, які не мають марок акцизного податку(а.с. 6);

- протоколом вилучення речей, документів від 01 листопада 2023 року, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено сигарети без марок акцизного податку в кількості 137 почак, а саме: «Джин лінг» 73 пачки, «Прима класична» 15 пачок, «Комплімент синій» 49 пачок (а.с.4);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час складання адміністративного протоколу ВАД 057931 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

-довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 01.11.2023 року №3382 від 03.11.2023 року (а.с. 2).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме 137 пачок сигарет: «Джин лінг» 73 пачки, «Прима класична» 15 пачок, «Комплімент синій» 49 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко