БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/417/23
Справа № 356/847/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., отримавши від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582051 від 19.10.2023, у день складення протоколу 19.10.2023, близько 15:30 ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , магазин-кафетерій здійснювала продаж електронних цигарок UNB mini без марок акцизного податку в Україні, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа надійшла з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене в с. Садове.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУПАП).

З аналізу викладеного вище вбачається, що підсудність справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП, визначена за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» вбачається, що утворено Броварський район (з адміністративним центром у місті Бровари) у складі територій Баришівської селищної, Березанської міської, Броварської міської, Великодимерської селищної, Зазимської сільської, Згурівської селищної, Калинівської селищної, Калитянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, вказана справа належить до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Відтак, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для направлення за підсудністю, оскільки територіальна підсудність справи визначена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар