"16" листопада 2023 р. Справа № 363/6306/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи № 363/6306/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919189 від 11.10.2023 року вбачається, що в період часу з 05.10.2023 року по 08.10.2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цей період часу знаходилася у своїх знайомих, з якими розпивала спиртні напої, у зв`язку з чим у цей період часу не забезпечила контролю над дозвіллям дитини, не здійснювала її виховання та навчання, не цікавилася її життям.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи № 363/6307/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919188 від 11.10.2023 року вбачається, що в період часу з 05.10.2023 року по 08.10.2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в цей період часу знаходилася у своїх знайомих, з якими розпивала спиртні напої, у зв`язку з чим у цей період часу не забезпечила контролю над дозвіллям дитини, не здійснювала її виховання, не цікавилася її життям.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також до Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали справи № 363/6308/23 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919190 від 11.10.2023 року вбачається, що в період часу з 05.10.2023 року по 08.10.2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в цей період часу знаходилася у своїх знайомих, з якими розпивала спиртні напої, у зв`язку з чим у цей період часу не забезпечила контролю над дозвіллям дитини, не здійснювала її виховання та навчання, не цікавилася її життям.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/6306/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання на його номер телефону, що був вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від неї не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини встановлено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У Постанові ВП ВС від 12.01.2023 року у справі № 9901/278/21 було встановлено, що реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 надсилалися SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що були доставлені на її номер телефону, що був вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, публікувалися оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області, зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила, що її повідомлено про те, що розгляд її справи буде здійснюватися Вишгородським районним судом Київської області за викликом, то з урахуванням обов`язку сторін з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у їх справи, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та обов`язками, зважаючи на те, що суд обмежений принципами розумних строків, належної правової процедури, строками розгляду справи та накладення адміністративного стягнення, то суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду її справи.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надала, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП не належать до переліку справ, що розглядаються за обов`язкової присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи № 363/6306/23 про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919189 від 11.10.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- рапортом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції», з якого вбачається факт реєстрації 07.10.2023 року повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що її невістка вже протягом 5 (п`яти) днів не повертається додому; за результатами дослідження даної події в рапорті зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вона підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи; визнає провину у вчиненому правопорушенні, розкаюється у вчиненому, зобов`язується у подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та не вживати алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких вбачається, що невістка її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2023 року пішла з дому до своєї подруги, де розпивала спиртні напої; додому ОСОБА_1 повернулася лише через тиждень, коли була знайдена її чоловіком; з пояснень вбачається, що ОСОБА_1 на час своєї відсутності без догляду та нагляду залишила трьох своїх малолітніх дітей, жодним чином не цікавилася їх життям, здоров`ям та дозвіллям;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Також суд, дослідивши матеріали справи № 363/6307/23 про адміністративне правопорушення, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919188 від 11.10.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- рапортом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції», з якого вбачається факт реєстрації 07.10.2023 року повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що її невістка вже протягом 5 (п`яти) днів не повертається додому; за результатами дослідження даної події в рапорті зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вона підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи; визнає провину у вчиненому правопорушенні, розкаюється у вчиненому, зобов`язується у подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та не вживати алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких вбачається, що невістка її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2023 року пішла з дому до своєї подруги, де розпивала спиртні напої; додому ОСОБА_1 повернулася лише через тиждень, коли була знайдена її чоловіком; з пояснень вбачається, що ОСОБА_1 на час своєї відсутності без догляду та нагляду залишила трьох своїх неповнолітніх дітей, жодним чином не цікавилася їх життям, здоров`ям та дозвіллям;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Також суд, дослідивши матеріали справи № 363/6308/23 про адміністративне правопорушення, доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919190 від 11.10.2023 року, складений у присутності ОСОБА_1 та особисто нею підписаний; зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому, не виявлено;

- рапортом, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал Національної поліції», з якого вбачається факт реєстрації 07.10.2023 року повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що її невістка вже протягом 5 (п`яти) днів не повертається додому; за результатами дослідження даної події в рапорті зафіксовано факт складання відносно ОСОБА_1 адміністративного матеріалу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вона підтверджує обставини та факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи; визнає провину у вчиненому правопорушенні, розкаюється у вчиненому, зобов`язується у подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та не вживати алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких вбачається, що невістка її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2023 року пішла з дому до своєї подруги, де розпивала спиртні напої; додому ОСОБА_1 повернулася лише через тиждень, коли була знайдена її чоловіком; з пояснень вбачається, що ОСОБА_1 на час своєї відсутності без догляду та нагляду залишила трьох своїх дітей, жодним чином не цікавилася їх життям, здоров`ям та дозвіллям;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які полягають у невиконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення за вчинення адміністративних правопорушень слід призначити у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Внаслідок цього з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 184, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/6306/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/6307/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 363/6308/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати та присвоїти їм єдиний номер: 363/6306/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Рукас