Справа № 473/5829/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 7 управління 4 відділу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з вищою освітою, старший помічник начальника відділення обліку та звітності військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення №17/7/4-2910 нт від 18 жовтня 2023 року посадовою особою, що склала цей протокол, - співробітником СБ України майором ОСОБА_2 зазначено, що: « ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого помічника начальника відділення обліку та звітності, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Так, 18.10.2023 року з 11-20 год. по 12-00 год. у ході огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_1 в приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи власний мобільний телефон, IMEI НОМЕР_3 , не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів, а саме телеграми від 25.05.2023 року №717/9/7989, розмістивши її копії на мобільному телефоні IMEI НОМЕР_3 , шлях до документів: Directory/WatsApp/IMG_0066. Оглядом вказаного документу встановлено, що вказаний документ є копією документу, який розроблений в автоматизованій системі АСУ «СЕДО-М». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаного документу ОСОБА_1 не отримував.

В протоколі зазначено, що своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території в/ч НОМЕР_1 ».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол були кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі надав такі пояснення: «Я, перебуваючи на посаді старшого помічника начальника відділення обліку та звітності, 18.102023 року використовуючи свій мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 здійснив незаконне копіювання інформації та її розповсюдження (за допомогою WatsApp), яка зберігається в АСУ «СЕДО-М», а саме телеграми від 25.05.2023 року №717/9/7989. Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів я не отримував. Своїми діями (бездіяльністю) я здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території в/ч НОМЕР_1 та створив реальні передумови до витоку інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Свою провину я визнаю. Готовий бути притягненою до відповідальності у визначеному законодавством України порядку.

Незаконно виготовлені, старшим помічником начальника відділення обліку та звітності в/ч НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії баз даних, а саме: Directory/WatsApp/ НОМЕР_4 були вилучені з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3 та знищені. 18 жовтня 2023 року та є підпис ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, на номер мобільного телефону, який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №17/7/4-2910 нт від 18 жовтня 2023 року; акт огляду від 18.10.2023 року; копію посвідчення офіцера та письмову заяву ОСОБА_1 від 18.10.2023 року, в якій він просить суд слухати справу без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Свою провину визнає в повному обсязі та на підставі положень ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.2121-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі , що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Суд дослідивши докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, та відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних (так як згідно із протоколом про адміністративне правопорушення копії документів знищено), в межах мінімальної санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №17/7/4-2910 нт від 18 жовтня 2023 року не вказана інформація про дату вчинення правопорушення, проте зазначено, що правопорушення було виявлено 18.10.2023 року, тому строки притягнення особи до відповідальності не закінчилися, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI його слід звільнити від сплати судового збору, оскільки цією нормою визначено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних (так як згідно із протоколом про адміністративне правопорушення копії документів знищено).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар