Справа № 563/1796/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року о 13:18 год., в м. Корець Рівненської області, на вул. Київській, 192, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП № 70611690 від 25 липня 2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також, долучив постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в тому числі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 70611690 від 25 липня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 569/4072/22 виданого 20 грудня 2022 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 584112 від 13 жовтня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 382009 від 05 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 70611690, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 30 жовтня 2023 року відсутня. Відповідно тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою № 70611690 від 25 липня 2023 року скасовано.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто, стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який заборгованість по аліментах погасив в повному обсязі, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: