Справа № 930/2152/23
Провадження №3/930/830/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №134602 від 23.07.2023 року вбачається, що 23.07.2023 року о 20:00 год в с.Язвинки по вул. І.Франка,43 водій т/з VW TOUREG д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , не повідомив підрозділ Національної поліції необхідні дані про себе та, до прибуття поліцейських, місце події залишив, чим порушив вимоги п.4.15 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.07.2023 близько 20:00 год., перебуваючи за кермом, він разом з пасажирами їхав своїм автомобілем в с.Язвинки. По вул. І. Франка на його шляху був автомобіль «пріора», який він об`їхав і, проїхавши трохи далі, зупинився , щоб висадити пасажирів. При цьому здалеку він бачив власницю «Пріори», яка нічого йому не повідомила про те, що під час здійснення маневру об`їзду, відбулося зіткнення його автомобіля з її. Потім він поїхав додому.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 23.07.2023 близько 20:00 год. їхали додому в с.Язвинки в авто, за кермом якого був ОСОБА_1 . По вул. І.Франка вони об`їжджали автомобіль ОСОБА_2 , однак під час цього не відчули, що відбулося зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 134602 від 23.07.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п. 4.15 ПДР України, а саме: у разі причетності пішохода до дорожньо-транспортної пригоди він повинен надати можливу допомогу потерпілим, записати прізвища та адреси очевидців, повідомити орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції про пригоду, необхідні дані про себе і перебувати на місці до прибуття поліцейських.

Разом з тим, ОСОБА_1 в даній конкретній ситуації не був пішоходом, оскільки керував автомобілем та не зобов`язаний був виконувати вимогип. 4.15 ПДР України.

У справах про адміністративні правопорушення суд не наділений процесуальними повноваженнями самостійно перекваліфіковувати діяння особи, змінювати обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247,283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Є.Войницька