Справа № 950/2357/23
Провадження № 3/950/1085/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює) за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 до Лебединського районного суду Сумської області разом із матеріалами, надійшов протокол серії ВАВ № 910504 від 08.08.2023 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом від 08.08.2023 Серії ВАВ № 910504, ОСОБА_1 за адресою м. Лебедин, вул. Новопанасівська, 30, незаконно зберігав наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,044 г та канабісу в перерахунку на висушену речовину 3,27 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснив, що проживав у ОСОБА_2 , який притягувався до відповідальності за незаконні дії з наркотичними речовинами. Протокол і пояснення він не читав, коли підписував протокол той був пустий. По АДРЕСА_2 ніколи не проживав, жив на ОСОБА_3 . Свідки надали покази про належність йому наркотичних засобів оскільки вони є потерпілими у кримінальному провадженні, де він у свою чергу обвинувачений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Фурдило М.С. від 24.07.2023 закрито кримінальне провадження № 0000094 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Через 15 днів ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Кочетовою А. було складено протокол від 08.08.2023 Серії ВАВ № 910504 відносно ОСОБА_1 .

У подальшому, через іще 9 днів протокол подано до суду.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, при направленні до суду протоколу від 08.08.2023 Серії ВАВ № 910504, явку ОСОБА_1 забезпечено не було.

Згодом було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області у зв`язку із чим повідомлення про розгляд справи направлялися ОСОБА_1 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП