справа № 563/1495/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали адміністративних проваджень №3/563/631/23 та №3/563/632/23 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2023 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Головниця Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральна, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2023 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Головниця Рівненського району Рівненської області, по вул. Центральна, керував транспортний засобом марки керував транспортним засобом марки "ВАз-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною другою - четвертою статті 126 КУпАП. 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення виклику на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП суд вважає за можливе розглянути за його відсутності.

Винуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- постановою Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120725 від 26 серпня 2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спреціальних технічних засобів від 26 серпня 2023 року;

- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 серпня 2023 року;

- висновком Alcotest 6820 від 26 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував 26 серпня 2023 року о 00 год. 14 хв. в стані алкогольного сп`яніння - 2,44 проміле);

- рапортом інспектора СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федорчука О.А. від 26 серпня 2023 року;

- відеозаписом події від від 26 серпня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 430473 від 26 квітня 2023 року;

- витягом з Адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 28 лютого 2023 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст.126 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Згідно довідки, доданої до протоколу, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, кількість епізодів вчинених правопорушень, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за доцільне відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної межі санкції за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначити стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько