Справа № 646/7645/23
№ провадження 3/646/3704/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов протокол серії ВАВ № 878793 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

В той же час, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП необхідно повернути до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушенні ст. 256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 878793 від 21.10.2023р. не відповідає диспозиції 1 ст. 160, оскільки сл. ДОП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів на підтвердження вчинення особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, не вказані свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП підлягають поверненню до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага