ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 24.11.2022р., тобто повторно протягом року,

26 жовтня 2023 року близько 20 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював образливі слова та словесні погрози, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю.

В судові засідання, призначене на 06.11.2022 та 10.11.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи на вказані дні був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051535 від 26.10.2023; довідкою посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства чоловіком ОСОБА_1 , рапортом-повідомлення зі служби 102 про отримання 26.10.2023р. телефонного повідомлення від потерпілої заявниці ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.10.2022 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями останньої, відповідно до яких вказала, що її чоловік ОСОБА_1 26.10.2023 року прибув за адресою її проживання, перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; рапортами співробітників поліції та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.10.2023р.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.