Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4890/23
Провадження № 3/332/2686/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 , ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 року о 12-36 годині в м.Гуляйполе по вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Susuki lets 2 , номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейцський здійснив сигнальним диском з червоним світлоповертачем вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки , чим порушив п.п. 2.4, 8.9. а ПДР.

Крім того, 20.08.2023 року о 12-36 годині в м.Гуляйполе по вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Susuki lets 2 , номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу алкотест Драгер 6810 №0436 , результат 3,34 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР . Порушення вчинено повторно , що підтверджується копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2023 року.

Постановою від 07.11.2023 року справи №332/4896/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та №332/4890/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №179117 від 20.08.2023 року та серії ААД № 179118 від 20.08.2023 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом підтвердив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2 , 130 КУпАП не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД №179117 від 20.08.2023 року та серії ААБ № 179118 від 20.08.2023 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , позитивним результатом тесту № 1408 від 20.08.2023 року , результат 3,34 проміле, з результатами якого ОСОБА_1 згоден, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.08.2023 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , старшого сержанта поліції Олександра Чичило від 20.08.2023 року, копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2023 року(справа № 332/257/23 ) , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, іншими матеріалами справи .

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки , без оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду Susuki lets 2 номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_1 не є його власником. Згідно довідки начальника сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Ольги Новікової від 22.08.2023 року мопед Susuki lets 2 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 , ст. 268 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки , без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік