Справа № 456/5114/23
Провадження № 3/456/2507/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.09.2023 близько 22:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цей час перебувала в кімнаті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та вчинила словесний конфлікт, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027082 від 17.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2023 близько 22:00 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в цей час перебувала в кімнаті АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та вчинила словесний конфлікт, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.09.2023, з яких вбачається, що 03.09.2023 близько 22:00 год. в неї виник словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_4 в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 , де вона проживала із сім`єю. Зазначила, що діти під час сварки були відсутні, їх забрала сусідка ОСОБА_5 /а.с. 3/;

- копією постанови серії ГБВ №584881 від 17.09.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн. /а.с.4/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.09.2023, з яких вбачається, що 03.09.2023 близько 22:00 год. вона почула сварку в сусідній кімнаті гуртожитку №415 та пішла подивитися. Зайшовши в кімнату № НОМЕР_1 побачила, що сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сваряться між собою, а малолітні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в кімнаті плакали. Тоді вона забрала ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до своєї кімнати, де вони залишилися ночувати /а.с.21/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_12 від 03.09.2023, з яких вбачається, що вона проживає в гуртожитку по АДРЕСА_4 , як внутрішньо переміщена особа. По сусідству з нею, в кімнаті №415 проживає ОСОБА_13 з дочкою ОСОБА_14 та її трьома дітьми: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . 03.09.2023 близько 22:00 год. вона чула як сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сварилися, а малолітніх дітей ОСОБА_7 забрала сусідка ОСОБА_16 /а.с.22/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_17 від 03.09.2023, з яких вбачається, що вона проживає в гуртожитку по АДРЕСА_3 . 03.09.2023 вона чула як сусіди ОСОБА_13 її дочка ОСОБА_1 між собою голосно сварилися. В цей час в кімнаті перебували малолітні діти ОСОБА_7 , які плакали /а.с.23/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_18 є матір`ю ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.25/

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.07.2016 виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.26/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.12.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.27/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.09.2023, з яких вбачається, що 03.09.2023 близько 22:00 год. в гуртожитку по АДРЕСА_3 в неї виник словесний конфлікт з дочкою ОСОБА_14 . Під час конфлікту в кімнаті були діти, однак на дітей ніхто не кричав та в подальшому діти пішли до сусідки /а.с.28/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська