Справа № 212/7349/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ УКР «АГРО ЗБУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 138794 від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 , 15.09.2023 року о 15.00 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Фабрична, біля електроопори № 62, керував автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. На вимогу пройти медичний огляд у встановленому законом порядку з метою виявлення наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та відповідно повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова від 11.04.2023 року,, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу ААД № 138793 від 15.09.2023 року, водій транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , 15.09.2023 року о 15.00 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район по вул. Фабрична, біля електроопори № 62, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, під час об`їзду припаркованого вантажного ТЗ марки DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався інтервалу та здійснив наїзд зіткнення своїм напівпричепом Wielton, д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.5 п. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року;

відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати небезпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

відповідно до п. 2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД № 138794 від 15.09.2023 року;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», видане 15.09.2023 року о 17.00 годині на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких, 15.09.2023 року , близько 15-00 год., він направлявся до свого авто MAN, д.н.з. НОМЕР_5 , та побачив як авто DAF, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 газував та почав їхати вперед, в результаті почув звук удару та побачив, що водій здійснив наїзд на припарковане авто DAF, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого підбіг до автомобіля, щоб зупинити водія ОСОБА_1 , та побачив що він знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого викликано поліцію;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких, 15.09.2023 року , близько 15-00 год., він знаходився біля автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , в цей час почув звук удару та скреготіння, подумав що вдарили його автомобіль. Підійшовши до свого автомобіля, побачив, що він не постраждав. Також побачив, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення з припаркованим авто DAF, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час спілкування з ОСОБА_1 було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Було викликано поліцію;

- довідка від 14.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобом НОМЕР_7 ; транспортний засіб належить ОСОБА_4 ;

- постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом з бодікамер поліцейських, на якому зафіксовано відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушенняААД №138793 від 15.09.2023 року;

- схемою місця ДТП із фототаблицею.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 та за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки та без конфіскації транспортного засобу, враховуючи, що зазначений транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.40-1,126, 130, 280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/2970/23 (єдиний унікальний номер 212/7349/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, провадження № 3/212/2971/23 (єдиний унікальний номер 212/7350/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню єдиний унікальний номер № 212/7349/23 провадження 3/212/2970/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна