Справа №: 398/5345/21
провадження №: 3-в/398/14/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року начальник Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Гаркуши Я.Є. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2021, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 11.01.2022 ОСОБА_1 був поставлений на облік. 01.02.2022 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 надав пояснення, що він працює в м. Києві вахтовим методом в столичній муніципальній варті та 03.02.2023 він заступає на вахту на три тижні та просить направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт йому після закінчення вахти. 06.05.2022 на запит органу пробації з Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла відповідь, що 18.04.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації. 29.12.2022 на запит органу пробації з Олександрійського об`єднаного міського ТЦК та СП надійшла відповідь, що 18.04.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . 11.09.2023 органом пробації здійснено запит до Олександрійського МВР ДРАЦС про перевірку наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 та до Олександрійського МВР ДВС про надання інформації чи сплачує ОСОБА_1 аліменти. 09.10.2023 до органу пробації з Олександрійського МРВ ДРАЦС надійшла відповідь, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Оскільки дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, орган пробації звертається до суду для роз`яснення про подальше виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №03/2022, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно копії листа Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 26.10.2023 № 123324, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , станом на 30.09.2023 становить 49886,46 грн.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відсутність правопорушника за місцем проживання не є підставою для зупинення виконання постанови. У випадку встановлення факту ухилення правопорушника від виконання стягнення у вигляді суспільного корисних робіт, виконавчому органу необхідно діяти відповідно до ст. 325-4 КУпАП.

Метою доповнення Глави 14 статтею 183-1 КУпАП згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017, є стимул боржників до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 не погашена, постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, вона підлягає виконання відповідно до чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу № 03/2022 стосовно ОСОБА_1 , повернути до Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова