Справа №: 452/2764/23
П О С Т А Н О В А
05 жовтня 2023 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 червня 2023 року о 00.03гол. в м. Новий Калинів на пл. Авіації, 9 Самбірського району Львівської області повторно протягом року керував автомобілем марки Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду 19 липня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2023 року, цього дня порушник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що має намір скористатись правовою допомогою, розгляд справи було відкладено на сьогодні; надалі його захисник-адвокат Дащишак О.С. подала клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та розгляд справи у її відсутності та відсутності правопорушника. Враховуюче наведене, суддя вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, й чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_2 не був згідний із таким, так як йому не було повідомлено про причину зупинки транспортного засобу.
Однак, винуватість порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, суддя приходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.
Так, за змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
У ч. 2 ст. 38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 24 червня 2023 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 19 липня 2023 року, однак порушник не з`явився, а тому суддею відкладено розгляд справи на 10 серпня 2023 року; скориставшись своїм правом на правову допомогу та залучення у справі адвоката, ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи; оскільки суддя перебував у щорічній відпустці, розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на сьогодні.
Таким чином, на момент розгляду цієї справи суддею вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду десяти днів з дня її винесення.

Суддя