Справа № 583/5436/23
Провадження № 3/575/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського міськрайонного суду Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року справу № 583/5436/23, провадження № 3/583/2055/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 007313 від 21 жовтня 2023 року) направлено для розгляду за підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області.

03 листопада 2023 року вказана справа надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2023 року серія ААД № 007313, гр. ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року о 17 годині 33 хвилини на вулиці Центральній, 20 в с. Крамчанка Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора Alcotest 6820 та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя дійшла висновку, що він надійшов з порушенням правил підсудності, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2023 року серія ААД № 007313 гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Тростянецького районного суду Сумської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 2 своєї постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП», що питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки питання передачі адміністративного матеріалу з одного суду до іншого не вирішено діючими нормами КУпАП, то суддя дійшла висновку про повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для передачі його за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 583/5436/23, провадження № 3/575/774/23 для передачі його за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова