Справа № 169/966/23
Провадження № 3/169/591/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

За ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 07.09.2023 року о 23 годині 48 хвилин.

08.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 08.09.2023 року о 23 годині 09 хвилин.

09.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 09.09.2023 року о 23 годині 08 хвилин.

11.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 11.09.2023 року о 02 годині 07 хвилин.

11.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 11.09.2023 року о 23 годині 02 хвилин.

12.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 12.09.2023 року о 22 годині 42 хвилин.

14.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 14.09.2023 року о 01 годині 36 хвилин.

14.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 14.09.2023 року о 22 годині 26 хвилин.

15.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 15.09.2023 року о 22 годині 48 хвилин.

16.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 16.09.2023 року о 23 годині 16 хвилин.

22.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 22.09.2023 року о 23 годині 41 хвилина.

23.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 23.09.2023 року о 22 годині 17 хвилин.

25.09.2023 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановленні на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 22.02.2023 року, а саме був відсутній за місцем проживання 25.09.2023 року о 00 годині 32 хвилини.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що їздив у сусіднє село до родичів.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 757947 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757948 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757949 від 21.09.2023 року,серія ВАВ № 757950 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757951 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757952 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757953 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757954 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757956 від 21.09.2023 року, серія ВАВ № 757955 від 21.09.2023 року, серія АПР18 № 686409 від 25.09.2023 року, серія АПР18 № 686407 від 25.09.2023 року, серія АПР18 № 686408 від 25.09.2023 року, письмовими поясненнями, ухвалою Турійського районного суду Волинської області № 169/196/23 від 22.02.2023 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд приймає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Так ст. 187 ч. 2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ковальчук