overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа номер 237/2716/23
Провадження номер 3/237/2396/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол ДНКХ - 2 № 2702 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

На день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк сплинув.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 14.11.2023
Справа № 954/674/23
Номер провадження 3/954/172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні првопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535165 від 28.09.2023 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, не містить відомостей, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з того, що диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП за своєю юридичною конструкцією є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно-правового акту, який передбачає обов`язок одержання ліцензії особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №535165 від 28.09.2023 відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, яку порушила ОСОБА_1 .

Окрім цього, місце проживання ОСОБА_1 зазначено без району та області, що позбавляє суд можливості здійснити виклик такої особи у судове засідання.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відтак підлягає поверненню до СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №535165 від 28.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та додані матеріали - повернути до ДОП СПД №1 ВП№1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський
Провадження № 3/466/3386/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛМУУМВС України, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2023 року о 18 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 134, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухавсяу зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з "VOLKSWAGEN PASSAT", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567601 від 18.10.2023, схемою місця ДТП та поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа 682/2862/23
Провадження № 3/682/1409/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі захисника, адвоката Нікіфорова М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст постанови буде складено та проголошено: 20.11.2023.

Суддя Мотонок Т. Я.
15.11.2023 Справа № 756/174/20
Унікальний 756/174/20
Провадження 3/756/373/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши клопотання начальника управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві полковника поліції Пасічника А. про вирішення питання речових доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві полковника поліції Пасічника А. про вирішення питання речових доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

З постанови суду від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, вбачається, що питання щодо подальшої долі речового доказу, а саме особливо небезпечну психотропну речовину 5-F-MDMB-PICA масою 0,016 гр., судом не вирішено.

Згідно ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в постанові судді від 30.01.2020 року не вирішено питання про речові докази, а саме особливо небезпечну психотропну речовину 5-F-MDMB-PICA масою 0,016 гр., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доповнити резолютивну частину вказаної постанови суду.

Керуючись ст. ст. 44, 265, 283-284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві полковника поліції Пасічника А. про вирішення питання речових доказів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП абзацом наступного змісту:

«Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину 5-F-MDMB-PICA масою 0,016 гр., яка знаходяться на зберіганні в Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЖЕЖЕРА
Справа №735/1225/23р.
Провадження по справі 3/735/664/2023р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2023 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. отримавши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року, 02.11.2023 року, 10.11.2023 року та 13.11.2023 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення ААД № 158789 від 13.10.2023 року, ААД № 158793 від 22.10.2023 року, ААД № 158796 від 31.10.2023 року, ААБ № 261116 від 02.11.2023 року та ААБ № 261227 від 03.11.2023 року (справа № 735/1267/23 провадження по справі 3/735/680/2023), ААБ № 261221, ААБ № 261186 від 21.10.2023 року, ААБ № 261223 від 28.10.2023 року, ААБ № 261224, ААБ № 261225 від 29.10.2023 року (справа № 735/1225/23 провадження по справі 3/735/664/2023) та ААБ№ 261190 вд 10.11.2023 року (справа № 735/1279/23 провадження по справі 3/735/688/2023), відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення - справа № 735/1225/23 провадження по справі 3/735/664/2023, справа № 735/1267/23 провадження по справі 3/735/680/2023, справа № 735/1279/23 провадження по справі 3/735/688/2023, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення - справа № 735/1225/23 провадження по справі 3/735/664/2023, справа № 735/1267/23 провадження по справі 3/735/680/2023, справа № 735/1279/23 провадження по справі 3/735/688/2023 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер - № 735/1225/23 провадження по справі 3/735/664/2023.

Призначити справу до розгляду на 27 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Грушко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1579/23

Провадження № 3/568/877/23

15 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Долучений до матеріалів диск відеофіксації правопорушення пошкоджений, відтворити відеозапис не можливо, що підтверджується актом суду від 10.11.2023 р.

Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відеоматеріал зафіксований на технічні засоби №472291, №476461, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №295917 від 16.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст.268,272 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2023 р. на 10:15 год. в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надати до 02.12.2023 року відеоматеріал зафіксований на технічні засоби №472291, №476461 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №295917 від 16.10.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Провадження № 33/4808/804/23
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір,

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголосити 21 листопада 2023 року о 10 годині.

Суддя В.В. Повзло
Справа № 591/9039/23 Провадження № 3/591/3052/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі - Грабар С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2023 року серії ВАВ №913794, ОСОБА_1 04.10.2023 близько 10-04 год у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 42/1, у магазині «Класс» таємно викрав футболку синього кольору вартістю 51 грн 20 коп. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

На 11 жовтня 2023 року на 09:00 год., 27 жовтня 2023 року на 08-30 год, 16 листопада 2023 року на 08-45 год, адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 304 (тел.: 60-05-27) на 04 грудня 2023 року о 08 год. 15 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, моб тел. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 713/3463/23
Провадження №3/713/1591/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, продавця ,-

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не виконує передбачених законодавством, а саме: ст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.09.2023 року об 11.00 год. перебуваючи в класі Черешенського опорного ліцею, який розташований в с.Черешенька по вул.Українська,1 , Вижницького району, Чернівецької області, палив тютюнові вироби у забороненому місці, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вказувала, що вину визнає, просить суд суворо не карати та розглянути справу у її відсутність..

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 947831, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, як пом`якшуючу обставину, особу правопорушниці, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушниці від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст.184 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК