Справа № 358/1015/23 Провадження № 3/358/624/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Обухівського РУ ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №130801, 03.07.2023 р. о 16-55 год. ОСОБА_1 в с. Хохітва по вул. Шевченка керував автомобілем Opel OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , який не мав права керування. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року. Постановою БАД 717618 від 19.01.2023 р. був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Вищезазначеними діями порушив п. 2.1. «а» ПДР України. За що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Вищезазначеними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення мало місце 03.07.2023 року, до суду справа надійшла 06.07.2023 р. та передана для розляду судді Лебединець Г.С.

Постановою від 10.07.2023 р. справу було направлено до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

17.07.2023 р. адміністративні матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

В судові засідання 07.08.2023 р., 05.09.2023 р., 21.09.2023 р. та 07.11.2023 р. ОСОБА_1 не з`явився. Підтвердження його належного повімлення про дату та час судового розгляду в матеріалах справи відсутні.

07.11.2023 р. вивчив матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з тим, що на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 183-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець