ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.09.2009 року, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Однак, при винесенні постанови судом у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено про речові докази, які підлягають знищенню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, доповнивши резолютивну частину абзацом: «Речові докази вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 2,084 г, в первинному упакуванні, вміщений у спец пакет № 5847924 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000140 від 01.08.2023 року знищити».

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року у справі № 336/10715/23, 3/336/5753/2023, абзацом у наступній редакції:

«Речові докази вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 2,084 г, в первинному упакуванні, вміщений у спец пакет № 5847924 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0000140 від 01.08.2023 року знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко