ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №883809 від 01 вересня 2023 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2023 року о 23-й годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку відносно ОСОБА_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-заявою від мешканців будинку АДРЕСА_2 з проханням притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він систематично зловживає алкогольними напоями, через що починає вдень і вночі кричати на увесь двір, вживає нецензурну лексику, погрожує мешканцям двору;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких пояснила, що 16.08.2023року о 23-й годині на вулиці сусіди із квартири АДРЕСА_3 гучно кричали, висловлювались грубою нецензурною лайкою. Її чоловік зробив зауваження, після чого сусід почав ображати і погрожувати нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких пояснила, що була свідком дій, як 16.08.2023року о 23-й годині бачила як ОСОБА_5 в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких пояснив, що 16.08.2023року о 23-й годині на вулиці сусіди із квартири АДРЕСА_3 гучно кричали, висловлювались грубою нецензурною лайкою. Зробив їм зауваження, на що у відповідь почув образи та погрози грубою нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 16.08.2023року він знаходився вдома, приблизно о 01-й годині 30 хвилин почув гучну розмову в дворі, зробив зауваження, на що йому відповіли в нецензурній формі, з дому він не виходив.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева