Справа № 276/2132/23
Провадження по справі № 3/276/1266/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сколобів Володарськ-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інвалідності не має,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (справа №276/2132/23, справа №276/2133/23, справа №276/2134/23, справа №276/2135/23, справа №276/2136/23, справа №276/2138/23, справа №276/2139/23, справа №276/2140/23, справа №276/2141/23, справа №276/2319/23, справа №276/2320/23, справа №276/2322/23, справа №276/2323/23, справа №276/2324/23, справа №276/2325/23, справа №276/2326/23, справа №276/2327/23).

Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/2132/23.

17.09.2023 року о 01 год. 15 хв., 22.09.2023 року о 00 год. 30 хв., 22.09.2023 року о 23 год. 37 хв., 23.09.2023 року о 23 год. 50 хв., 24.09.2023 року о 23 год. 37 хв., 25.09.2023 року о 23 год. 19 хв., 26.09.2023 року о 23 год. 45 хв., 28.09.2023 о 23 год. 21 хв., 29.09.2023 року о 23 год. 17 хв., 20.10.2023 року о 23 год. 15 хв., 22.10.2023 року о 01 год. 03 хв., 30.10.2023 о 00 год. 35 хв., 31.10.2023 року о 03 год. 05 хв., 06.11.2023 року о 02 год. 35 хв., 07.11.2023 року о 00 год. 36 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

22.10.2023 року о 16 год. 00 хв., 04.11.2023 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію у ВП №4 Житомирського РУП, чим порушив пункт 4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №049828, серії ВАД №049834, серії ВАД №049835, серії ВАД №049833, серії ВАД №049832, серії ВАД №050302, серії ВАД №049831, серії ВАД №049830, серії ВАД №049829, серії ВАД №050314, серії ВАД №050315, серії ВАД №050316, серії ВАД №050317, серії ВАВ №502130, серії ВАД №050318, серії ВАВ №502131, серії ВАВ №502132;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 року, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строком на 1 рік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортами поліцейських.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч.2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи: №276/2132/23, №276/2133/23, №276/2134/23, №276/2135/23, №276/2136/23, №276/2138/23, №276/2139/23, №276/2140/23, №276/2141/23, №276/2319/23, №276/2320/23, №276/2322/23, №276/2323/23, №276/2324/23, №276/2325/23, №276/2326/23, №276/2327/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення присвоїти номер 276/2132/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.О.Бобер