ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12088/23

19 вересня 2023 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., секретаря Шкіндер І.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП, роз`яснивши ст.268КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №294435 від 11.06.2023 року, вбачається, що 11.06.2023 року в м.Рівне, вул.. Соборна,312 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , а саме не надав дорогу ТЗ Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 16.11 ПДРі в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, протокол серії ДПР 18 №294435 складений 11.06.2023 року надійшов до суду 05.07.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян