Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6497/23
Провадження № 3/332/3384/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, асистента вчителя Запорізької гімназії №77, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за ст.106-2 КУпАП,

встановила:

13.10.2023 ОСОБА_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 8 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/16738-НЗПРАП від 16.10.2023, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала пояснення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890051 від 06.11.2023, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортами, висновком експерта №СЕ-19/108-23/16738-НЗПРАП від 16.10.2023, ухвалою суду, протоколом обшуку від 13.10.2023, постановою про визнання речовим доказом від 18.10.2023, іншими матеріалами.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306,00 грн з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.106-2, 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306,00 гривень (триста шість гривень 00 коп) на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ - 8 рослин роду коноплі,які поміщені в п`ять полімерних мішків та передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №632),- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна