Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1536/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців не має, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, вказав, що 01.10.2023 року було застілля, дружина почала співати, у зв`язку з чим він її випровадив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що примирилася з чоловіком, пояснила, що такі дії він вчинив вперше, та подала заяву, в якій просила звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965222 від 01.10.2023, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не непрацює, одружений, осіб на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам його діями завдано не було, будь-які негативні наслідки не наступили, а також те, що він примирився з потерпілою, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.22, ст.85 ч.4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк