Справа № 296/9731/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, молодший інспектор першої комендантської групи комендантського відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2023 року близько 14 год 00 хв під час несення служби в добовому наряді «Помічник чергового контрольно пропускного пункту» на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в умовах дій особливого періоду вжила алкогольні напої та в подальшому відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.11.2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.09.2023р., що містяться в матеріалах справи (а.с.5), остання вину визнає повністю, зазначила про те, що17.09.2023р. в кімнаті відпочинку вжила алкогольний напій, який напередодні придбала та принесла із собою, о 14 год під час перевірки добового наряду була виявлена з ознаками алкогольного сп`яніння, направлена до медичного закладу на освідування. Від медичного огляду відмовилась.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 282519 від 18.09.2023 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №1534 від 17.09.2023р., проведеного в КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради відносно ОСОБА_1 , результат огляду лікарем наркологом ОСОБА_2 17.09.2023р. о 14 год 40 хв - ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовилась, рапорт старшого офіцера відділу організації прикордонної служби штабу старшого лейтенанта О. Волківського, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2023 року, згідно яких остання свою вину визнала повністю, копію витягу із наказу за №1593-АГ від 15.09.2023р. про призначення складу добового наряду та добового чергування, копію службового посвідчення старшого сержанта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.05.2020р., суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в письмових поясненнях від 18.09.2023р., що міститься в матеріалах справи, вину визнала повністю, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 17.09.2023 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон