КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№апеляційного провадження: 33/824/4874/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, винесену під головуванням судді Кравець В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи. Постанова незаконна та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 497185, 09 липня 2023 року об 11 год 15 хв. в м. Києві на просп. Берестейський, 148/1, ОСОБА_2 , будучи пасажиром автомобіля «Toyota» , д.н.з. НОМЕР_1 , навмисно повернув руль вправо під час руху, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажиром ОСОБА_2 порушено вимоги п. 1.5, пп. А» п. 5.3 та пп. «Г» п. 5.2 Правил дорожнього руху.

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 497185 ;

- схема місця ДТП;

- пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1

- рапорт працівника поліції.

Згідно п. 1.5, пп. «А», п. 5.3 та пп. «Г», п. 5.2 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган. Пасажирам забороняється: під час руху відвертати увагу водія від керування транспортним засобом та заважати йому в цьому. Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема: схема місця ДТП, пояснення, та рапорт, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом оглянуто оригінал схеми місця ДТП.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП немає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Болотов