Справа № 749/1042/23
Номер провадження 3/749/742/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «НИВА-ІМПУЛЬС»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С ТА Н О В ИВ :

ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом податку, а саме підприємством завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 429106 грн., завищено суму від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1164 грн., в т.ч. за травень 2023 року на суму 1164 грн. Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою винуватість та просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

КУпАП терміну «триваюче правопорушення» не визначає.

В листі Міністерства юстиції № 6802-0-4-13/11 від 02 серпня 2013 року зазначено, що КУпАП не містить визначення поняття «триваюче» правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином, та припиняється, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

З протоколу про адміністративне правопорушення №251/25-01-07-04 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній в період з 01.04.2023 року по 31.05.2023 року допустив порушення ведення податкового обліку, що виявлено за результатами перевірки внаслідок чого складено акт від 07.08.2023 року № 7715/ж5/25-01-07-04-01.

З наведеного вбачається, що правопорушення було вчинено в період з 01.04.2023 року по 31.05.2023 та виявлене при перевірці, яка проводилась з 21.07.2023 по 31.07.2023, про що складено Акт документальної позапланової виїзної перевірки від 07.08.2023.

Зазначене свідчить про те, що на день розгляду справи, строки передбачені ст.38 КУпАП, сплинули.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев