справа № 619/4976/23
провадження № 3/619/1864/23
Постанова

іменем України

06 листопада 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого зварювальником у ХЗСМ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установила:

03.10.2023 о 06 год 45 хв у Харківській області, Харківському районі, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 150, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Оpel Vivaro р.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3302 0033 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч у провулок Шкільний, при ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. «а» п. 14.6. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034658 від 03.10.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням, що ДТП він скоїв не навмисно; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення Схемою наслідків ДТП без потерпілих; поясненнями ОСОБА_4 , у яких він зазначив, що 03.10.2023 рухався по вул. Сумський шлях від центра у сторону ЖД вокзалу в м. Дергачі на транспортному засобі ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_2 , увімкнувши заздалегідь лівий покажчик повороту, почав виконувати поворот ліворуч з вулиці Сумський шлях на провулок Шкільний, за ним рухався один транспортний засіб чорного кольору, а водій транспортного засобу Opel Vivaro р.н. НОМЕР_1 виконував обгін кількох транспортних засобів по зустрічній смузі і в`їхав у його транспортний засіб своєю правою стороною у його ліву сторону. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 03.10.2023 о 06 год 45 хв у м. Дергачі по вул. Сумський шлях, буд. 150 він рухався за транспортним засобом чорного кольору Лада 2112, вони пропустили зустрічних 2 транспортних засобів та ввімкнули покажчик повороту і почали обгін, як тільки він повністю виїхав на зустрічну смугу, водій транспортного засобу ГАЗ НОМЕР_2 почав поворот ліворуч не ввімкнувши завчасно покажчик повороту, тим самим спричинив ДТП.

Підпунктом «а» пунктом 14.6. ПДР установлено, що обгін заборонено на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко