Справа № 683/3238/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 вересня 2023 року близько 17 години 40 хвилин з поля, яке належить ТОВ «Енселко Агро», що розташоване по вул. Центральна в с. Хутори Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрав 40 кг кукурудзи на загальну суму 175 грн. 20 коп., чим заподіяв ТОВ «Енселко Агро» майнову шкоду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що кукурудзу він знайшов біля поля на траві.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965468 від 17 вересня 2023 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 17 вересня 2023 року близько 17 години 40 хвилин з поля, яке належить ТОВ «Енселко Агро», що розташоване по вул. Центральна в с. Хутори Хмельницького району Хмельницької області, таємно викрав 40 кг кукурудзи на загальну суму 175 грн. 20 коп.;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, у яких він визнав, що 17 вересня 2023 року близько 17 години 40 хвилин проїжджав на мотоблоці біля поля з кукурудзою, що в с. Хутори, та побачив на землі розкидані початки кукурудзи, які зібрав та погрузив на мотоблок;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 вересня 2023 року, у якому зафіксовано усну заяву ОСОБА_2 , який перебуває на посаді охоронця в ТОВ «Енселко Агро», про виявлення ним 17 вересня 2023 року біля 17 години 40 хвилин невідомої особи, як пізніше з`ясувалось ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку кукурудзи з поля, яке належить ТОВ «Енселко Агро»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 вересня 2023 року, у яких він вказав, що працює на посаді охоронця в ТОВ «Енселко Агро». 17 вересня 2023 року біля 17 години 40 хвилин під час об`їзду території, яка знаходиться під охороною та належить ТОВ «Енселко Агро», а саме, в с. Хутори, ним було виявлено, як невідомі особи здійснюють крадіжку кукурудзи з поля, належного ТОВ «Енселко Агро». Вказаних осіб він затримав та викликав працівників поліції;

- довідкою, виданою ТОВ «Енселко Агро» від 18 вересня 2023 року, згідно якої вартість кукурудзи в качані за 1 кг станом на 17.09.2023 становила 4,38 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: