ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11931/23

Номер провадження 3/495/3896/2023

08 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2023 о 16:40 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №54, село Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

29.10.2023 року поліцейський ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносноОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол серії ВАД №003401.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення відповідно до яких вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив що в подальшому виправиться та більше такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №003401; заявою; поясненнями; рапортом від 29.10.2023.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, на підставі статті 22 Кодексу при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом взято до уваги, що в результаті його хуліганських дій не було заподіяно фізичної або психічної шкоду здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а також враховано що остання претензій не має.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про необхідність оголошення усного зауваження ОСОБА_1 , а провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку статті 40-1 Кодексу, стягненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі №495/11931/23 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ф. Волкова