САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2662/23
Провадження №3/726/1645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, працюючої в ТзОВ «Сітка Захід», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

25.10.2023 о 10:30 гр. ОСОБА_1 по вул. Г.Шлях, 1 м. Чернівці, в громадському місці, умисно пошкодив заднє скло автомобіля Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки вважає неправомірними дії інших осіб, які його спровокували, однак не заперечив того факту, що будучи обуреним неправомірною поведінкою вдарив рукою по склу автомобіля, в результаті чого воно тріснуло. Також не заперечив і те, що у нього із невідомими раніше громадянами відбувалася розмова на підвищених тонах та з використанням ненормативної лексики.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Основним безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає зокрема у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Суб`єктом адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство є фізична осудна особа, що на момент скоєння правопорушення досягла 16-річного віку.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945182 від 25.10.2023, який складений у відповідності до вимог КУпАП та містить виклад обставин і суті вчиненого правопорушення, яке знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи (а.с.1); даними заяви потерпілого ОСОБА_3 у якій останній вказує про те, що 25.10.2023 перебував на посаді ст. солдата ТЦК та разом із колегами рухалися на службовому автомобілі Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та на вул. Г.Шлях зупинили для перевірки документів гр. ОСОБА_2 , коли сіли в машину почули звук удару, а коли вийшли, то побачили пошкодження, а ОСОБА_2 поводив себе агресивно, нецензурно виражався (а.с.2); відомостями протоколу огляду місця події від 25.10.2023, згідно з яким оглянуто проїжджу частину на перехресті вулиць Г.Шлях Хотинської та виявлено транспортний засіб Volkswagen Т5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у якому пошкоджено заднє скло, а працівники ТЦК повідомили обставини такого пошкодження (а.с.4-5), даними рапорту щодо обставин виявленого правопорушення(а.с. 11); а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких останні вказують на те, що біли свідками того, як ОСОБА_2 не хотів пред`являти документи на перевірку, поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою, а в подальшому пошкодив вікно у автомобілі (а.с. 6-8).

Тобто матеріалами справи підтверджено те, що подія відбувалася у громадському місці, а дії ОСОБА_2 були направлені на показ своєї неповаги до сторонніх осіб та виразилися у пошкодженні майна, у незначному розмірі.

Таким чином, із долучених та досліджених в ході судового розгляду справи доказів встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а провівши аналіз доказів у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність і обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи наведене, а також, що в ході розгляду справи ОСОБА_2 запевнив про недопустимість аналогічних дій у майбутньому, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання, а також сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи обставини правопорушення та факт того, що ОСОБА_1 пред`явлено суду посвідчення учасника бойових дій, останнього слід звільнити від сплати судового збору у справі.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Від сплати судового збору у справі ОСОБА_1 звільнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев