П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/896/23

Провадження №3/377/389/23

13 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді фахівця з публічних закупівель Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2023 року, о 12 годині 55 хвилин, біля будинку №3 Вільнюського кварталу м.Славутича, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2023 року, о 12 годині 55 хвилин, біля будинку №3 Вільнюського кварталу м.Славутича, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Постановою від 13 листопада 2023 року справу № 377/897/23 (провадження №3/377/390/23) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, об`єднано зі справою № 377/896/ 23 ( провадження № 3/377/389/23) про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі №377/896/23 ( провадження № 3/377/389/23).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не заперечувала, проте зазначила, що вона з місця ДТП не тікала, але і не могла залишитися, оскільки поспішала на роботу. Підтвердила обставини, вказані в її письмових поясненнях від 30.10.2023, в яких зазначено, що вона користується автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 . 30.10.2023, близько 12:55, під час виїзду на своєму автомобілі з парковки від будинку, в якому вона проживає, вчинила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO» сірого кольору, в результаті чого на її автомобілі маються пошкодження лакофарбового покриття передніх правих дверей, а на іншому автомобілі - пошкодження заднього бампера з правої сторони. Після зіткнення її знайома ОСОБА_2 дізналася номер телефону власниці автомобіля, якої не було вдома, тому вона поїхала на роботу, так як поспішала, а з власницею автомобіля мала намір зв`язатися після роботи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ААБ № 043746 від 30.10.2023 та протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, серії ААБ № 043747 від 30.10.2023 у частині часу та місця вчинення адміністративних правопорушень, анкетних даних особи, яка їх вчинила та ідентифікаційних ознак транспортного засобу, яким вона керувала, в яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , також зазначила, що з правопорушеннями згодна;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 30.10.2023, відповідно до якого заявниця ОСОБА_3 повідомила, що 30.10.2023, близько 14:00, за адресою: м. Славутич, Вільнюський квартал, будинок №3, чорний «VOLKSWAGEN» скоїв зіткнення з авто заявниці «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_3 та покинув місце події;

- заявою ОСОБА_4 від 30.10.2023,в якій вона просила провести перевірку за фактом ДТП, яке мало місце 30.10.2023, близько 14:00, між її автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , який після зіткнення з її автомобілем зник з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2023, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має у власності автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 . 30.10.2023, близько 13:15, від сусідки з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 їй стало відомо, що дівчина, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з її автомобілем, який був припаркований біля будинку №3 Вільнюського кварталу, та зникла з місця пригоди, але вона взяла її номер телефону, щоб зв`язатися з нею з приводу вчиненого ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.10.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 30.10.2023, близько 13:00, їй у двері подзвонила наглядно знайома дівчина, яка запитала про власника автомобіля і чи може вона надати номер телефона власника цього авто. Коли вона вийшла у двір, то побачила, що припаркований у дворі автомобіль Ірини має пошкодження заднього бампера з правої сторони. Вона дала їй номер телефону ОСОБА_7 для того, щоб ця дівчина зв`язалися з ОСОБА_7 та вирішила питання щодо факту ДТП. Приблизно через п`ять хвилин автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , почав їхати з місця ДТП, тому вона його сфотографувала;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2023, о 12:55, біля будинку № 3 Вільнюського кварталу м.Славутича, за участю автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . На схемі графічно зображено місце розташування автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , під час удару, зазначений перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, а саме: в автомобілі «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджений задній бампер та лакофарбове покриття з правої сторони; в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття передньої правої двері та наявна вм`ятина. Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджені учасниками ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що свідчать їх підписи;

- фототаблицею із зображенням автомобілів: «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , та «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.01.2023 ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_9 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216231087, укладеного 11.08.2023 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_10 , з якого вбачається, що строк дії полісу з 12.08.2023 по 11.08.2024;

- копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212240023, укладеного 28.11.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_4 , згідно з яким строк дії полісу з 12.04.2023 по 11.04.2023.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за статтею 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа в чинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич