Справа № 545/3902/23
Провадження № 3/545/1694/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, керівник ТОВ «Завод лабораторного обладнання», ю/а: с. Гора, вул. Фермівська, 3 Полтавського району, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 25.08.2023 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП штраф 85 грн., інші відомості не відомо,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно проведеної ГУ ДПС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «Завод лабораторного обладнання» від 10.10.2023р., у діях керівника ОСОБА_1 виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені пунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та частини першої п.п.9.7 п.9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного стану в Україні за липень 2022 року з граничним терміном подання 21.08.2023 року, фактично подано 23.08.2023 року, що зафіксовано в акті №8916/16-31-04-05-03/41735399 від 11.09.2023 року, який є додатком до протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих причин.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Потетій