Справа № 685/963/23
Провадження № 3/685/624/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 листопада 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріалів, які надійшли від відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 серпня 2023 року о 22 год. 34 хв. по вул. Шевченка в с.Волиця-Польова керував транспортним засобом ВАЗ-21070 (д.н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, який був встановлений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Алкотест 6810, тест № 1737, проба позитивна та становить 0,21 ‰.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що працює на спиртзаводі безпосередньо з бардою, тобто рідиною, з якої після бродіння відібрано спирт, проте в приміщенні залишаються спиртові випари, від чого і з`явився незначний вміст алкоголю в його крові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціального технічного засобу.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Так, згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0920), згідно проведеного тесту № 1737 у видихуваному водієм ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 0,21 ‰ алкоголю в крові. Проведений огляд був зафіксований технічним засобом відеозапису, застосованим поліцейським, факт проведення огляду та його результати підтверджуються відеозаписом, наданим разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно із витребуваного судом свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0717 378 22, виданого 09 грудня 2022 року Державним підприємством Київським обласним науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації, дійсного до 08 грудня 2023 року, похибка у діапазоні вимірювань від 0,00 ‰ до 0,84 ‰ становить ± 0,042 ‰.

Виходячи з конституційного принципу тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, для встановлення стану сп`яніння від визначеного результату необхідно відняти міру можливої похибки від встановленого результату, у зв`язку з чим дійсний показник проведеного тесту є 0,168 ‰ (0,21 ‰ 0,042 ‰).

Таким чином, цифровий показник спеціального технічного засобу, після проведення тесту є менше 0,2 проміле алкоголю в крові, тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович