Справа № 163/2422/23
Провадження № 3/163/1075/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 798084 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, серії ВАВ № 798083 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 10:00 год. на території ТОВ «Любомль-Ринок», що в м. Любомль по вул. 1-го Травня, 32 повторно протягом року здійснила продаж 0,25л спирту етилового ціною 90 грн. без акцизної марки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. (протокол серії ВАВ № 798084)

Крім того, СТ ДОП СП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол серії ВАВ № 798083 про те, що ОСОБА_1 будучи зареєстрована як ФОП « ОСОБА_1 14 жовтня 2023 року близько 10:00 год. в приміщенні одного із торгівельних контейнерів, що в м. Любомль по вул. 1-го Травня на території ТОВ «Любомль-Ринок» здійснила продаж 0,5 л рідини із різким запахом етилу без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності повторно протягом року,

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, просила суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ч.1 ст.156 КУпАП повністю доводиться її поясненнями в суді та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявою та письмовими пояснення громадянина ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Розглянувши протокол серії ВАВ № 798083 про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

З досліджених письмових доказах встановлено, що ОСОБА_1 немає ліцензії на продаж алкогольними напоями, однак за змістом протоколу серії ВАВ № 798083 в провину ставиться те, що остання здійснила продаж 0,5 л рідини із різким запахом етилу. Проте, господарська діяльність з продажу такого виду рідин не передбачає отримання ліцензії.

Проаналізувавши диспозицію ч. 2 ст.164 КУпАП, суд прийшов до висновку, що обставини події, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними доказами, а додані документи заперечують вчинення правопорушення, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУК у Волин.обл/м.Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050").

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета