П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Подільського управління поліції Головного управління у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила :

27.09.2023 року, приблизно о 22 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 після вживання алкогольних напоїв громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітньої доньки громадянки ОСОБА_3 вчинив наступні діяння: виганяв з помешкання, чіплявся, штовхався, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

27.09.2023 року, приблизно о 22 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 після вживання алкогольних напоїв громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з неповнолітнім сином, у ході якої словесно ображав, штовхався, душив, наносив удари по тілу дитячим велосипедом, чим завдав фізичного болю та страждань, але не спричинив тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

27.09.2023 року, приблизно о 22 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 після вживання алкогольних напоїв вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4 , в ході якої словесно ображав, погрожував, чіплявся, штовхався, кидався в бійку, чим завдано фізичного болю та страждань, але не спричинено нанесення тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні 01.11.2023 року ОСОБА_1 вину не визнав.

В судове засіданні 02.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що посварилися з чоловіком, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 виганяв з помешкання, штовхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 271919 від 23.07.2023 року, серії ВАВ №271918 від 27.09.2023 року, серії ВАВ № 271917 від 27.09.2023 року, письмовими поясненнями та рапортами працівника поліції.

Згідно рапортів інспекторів СПДН ВП Подільського УП ГУНП у м.Києві В.Стеценко екіпаж "Каньйон-МГР-007" було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 . Між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникла сімейна сварка, були присутні неповнолітні діти. Кривдник ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виганяв з помешкання, штовхався.

Вина ОСОБА_1 доводиться вищевказаними доказами у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йог вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко