Код суду 233 № 233/5372/23
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді заступника командира розвідувальної роти, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Молодшим лейтенантом ОСОБА_1 не було виконано вимоги, які викладені в розпорядженні з бойового застосування артилерії 22 омбр № 485/932дск від 09.09.2023 року, а саме запуск БПЛА був здійснений із віддалених районів від переднього краю на відстані 4 км, що, у свою чергу, відповідно до ТТХ БПЛА, не дало можливості провести розвідку ворожої артилерії та знищення її, що є правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначене розпорядження було йому доведене 11.09.2023 року о 15.00 год., при цьому строк виконання був 12.09.2023 року, а тому фізично не було часу вчасно виконати дане розпорядження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А4718 № 261/23 від 16 вересня 2023 року; копію рапорту від 14.09.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 ; витяг з розпорядженні з бойового застосування артилерії 22 омбр № 485/932дск від 09.09.2023 року; характеризуючий матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приймає участь у захисті України від збройної агресії російської федерації, а також той факт, що характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин, не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, тому вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя