Справа № 751/6604/23 Головуючий у 1 інстанції Лібстер А. С.
Провадження № 33/4823/798/23
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд - суддя Антипець В. М.,

з участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бредюка О. М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу захисника адвоката Бредюка О. М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору.

Як установив суд, 18 липня 2023 року, о 09 год. 11 хв., по вул. В`ячеслава Чорновола, у м. Чернігові, ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

В апеляційній скарзі захисник адвокат Бредюк О. М. просить постанову суду скасувати, а провадження щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу та події адміністративного правопорушення. Мотивує тим, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 працівник поліції повідомляє, що він виявив наступні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, неприродну блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло. Але, вказані твердження працівника поліції спростовуються відеозаписом, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення з якого видно, що після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , у останнього ніякого тремтіння рук, блідого обличчя не було, реакцію зіниць очей у нього взагалі не перевіряли.

Звертає увагу, що відповідно до складеного акту № 549 ОСОБА_1 орієнтований у часі, мова не порушена, стан шкіри звичайного кольору, зіниці не змінені, ністагм при погляді в бік відсутній, рухова сфера не порушена, міміка звичайна, хода з поворотом без хитань. В позі Ромберга стійкий. Тремтіння пальців рук відсутнє. В пункті 22 акту вказано, що відбір біологічного середовища (сечі) здійснено о 9:50, а лабораторна діагностика проводилась у період з 9:40 до 10:00, тобто ще до того як відбувся відбір сечі. Згідно з відеозаписом о 10:02 у водія ОСОБА_1 здійснили відбір сечі, що вказує на те, що на дослідження направлено взагалі аналізи іншої особи.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бредюк О. М. підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисника, переглянувши відеозапис, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Вимога поліцейського до водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння була обумовлена такими ознаками у водія, як виражене тремтіння пальців рук, неприродну блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло.

На відеозапису, доданому до матеріалів справи, жодної з описаних поліцейськими ознак наркотичного сп`яніння, у водія ОСОБА_1 не спостерігається, а вимога поліцейських пройти медичний огляд на стан наркотичного сп"яніння носила неправомірний характер.

Як убачається з Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 549 від 18.07.2023 у водія ОСОБА_1 не було жодних ознак наркотичного сп`яніння чи алкогольного сп`яніння.

Так, водій ОСОБА_1 був орієнтований у часі, місці та своїй особистості. Порушення мови не було, стан шкіри обличчя звичайного кольору. Зіниці не змінені, ністагм при погляді в бік відсутній. Рухова сфера не порушена, міміка звичайна, хода з поворотом без хитань. В позі Ромберга стійкий. Пальцеву носову пробу виконував без промахів. Тремтіння пальців рук відсутнє.

Відповідно, ознаки, за якими поліцейські його направили на медичний огляд, у виді тремтіння пальців рук, неприродну блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, були надуманими.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 2034 аналіз сечі ОСОБА_1 став предметом дослідження о 09 год. 40 хв. 18.07.2023 та закінчене дослідження у цей же день о 10 год. 00 хв., у той час як на відеозапису відбір сечі відбувався о 10:02, згідно акту медичного огляду сеча була відібрана у ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв., у той час як результат був готовий о 10 годині, що фізично не можливо, щоб доставити зразки біологічного середовища з кабінету, де відбувалося обстеження, до лабораторії.

Медичний висновок про перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння був зроблений виключно на даних токсикологічного дослідження № 2034, розпочатого ще до відібрання сечі у водія. Допитаний в суді першої інстанції лікар ОСОБА_2 пояснив, що плутанини з аналізами бути не могло, тоді як час відібрання зразків біологічного середовища у водія не співпадає з часом видачі результатів, які були готовими, ще до відібрання зразків сечі, в якій наперед виявили наявність канабіноїдів.

Таким чином, перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, викликає розумні сумніви. Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

За змістом вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення питання, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На порушення названих норм законодавства, місцевий суд не надав належної оцінки зібраним доказам по справі, внаслідок чого ухвалив рішення про накладення стягнення, яке не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону і підлягає безумовному скасуванню із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Бредюка О. М. задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Антипець