Справа № 517/896/23
Провадження № 3/517/655/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, працюючої продавцем продовольчого магазину «Ромашка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Протокол складений ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корак В.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 04 жовтня 2023 року біля 12 год 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області в магазині «Ромашка», здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного податку «Ritm» та горілки марки «Пшенична», об`ємом 0,5 л. Крім того, в магазині працівниками поліції виявлено та вилучено 74 пачки безакцизних сигарет «Ritm», одну пляшку горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5л та грошові кошти в сумі 96 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 21). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Фрунзівського районного суду Одеської області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Ураховуючи приписи ст. 268 КУпАП та з огляду на те, що участь особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності під час судового розгляду справи є необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881556 від 04 жовтня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який підписаний ОСОБА_2 без будь-яких зауважень щодо його змісту (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 жовтня 2023 року з яких вбачається, що 04 жовтня 2023 року біля 12 год 25 хв. вона пішла в магазин «Ромашка» та здійснила покупку однієї пачки сигарет марки «Ritm» за ціною 35 грн та однієї пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л за ціною 60 грн (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 жовтня 2023 року з яких вбачається, що вона працює продавцем в магазині «Ромашка». 04 жовтня 2023 року біля 12 год 25 хв. вона знаходячись за місцем роботи, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Ritm» за ціною 35 грн та однієї пляшки горілки марки «Пшенична» об`ємом 0,5 л за ціною 60 гривень. Купувала цигарки та горілку в м. Подільськ для того, щоб заробити кошти. Про те, що здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку та горілкою без ліцензії не знала (а.с. 4); актом опису та вилучення тютюнових виробів від 04 жовтня 2023 року, складеним ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Белінським О.П., згідно якого вбачається, що поліцейськими у магазині «Ромашка», розташованому за адресою: вул. Центральна в смт Захарівка було вилучено безакцизні сигарети марки «Ritm» - 74 пачки, горілку марки «Пшенична» - 1 пляшка, а також грошові кошти у сумі 96 гривень (купюра 50 грн серії УН9711266, купюра 20 грн серії ЕА2738780, купюра 20 грн серії ЕБ0733363 та 3 монети по 2 грн) (а.с. 5), копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 05 липня 2023 року, з якої вбачається, що суб`єктом господарювання є ФОП ОСОБА_4 , а місцем торгівлі являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: вул. Центальна смт Захарівка Одеської області (а.с. 10).

Частина четверта ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлює, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідальність у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 12 жовтня 2023 року № 387 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується із позитивної сторони (а.с. 17).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу на осіб у розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушниці, те, що остання позитивно характеризується за місцем проживання, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім покарання у виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі та виручки одержаної від їх продажу, а саме сигарет без марок акцизного податку «Ritm» - кількістю 74 пачки, горілки марки «Пшенична» - кількістю 1 пляшка, а також грошових коштів у сумі 96 гривень, які були вилучені поліцейськими згідно акту опису та вилучення від 04 жовтня 2023 року та передані на зберігання до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 бакож потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянку України, працюючу продавцем продовольчого магазину «Ромашка», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: сигарети без марок акцизного податку «Ritm» - 74 пачки, горілку марки «Пшенична» - 1 пляшка, а також виручку одержану від продажу сигарет в сумі 96 гривень (купюра 50 грн серії УН9711266, купюра 20 грн серії ЕА2738780, купюра 20 грн серії ЕБ0733363 та 3 монети по 2 грн), які перебувають на зберіганні у ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, працюючої продавцем продовольчого магазину «Ромашка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: