Справа № 496/6132/23
Провадження № 3/496/4408/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: м. Херсон, за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0002853 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП, з якого вбачається, що 29.08.2023 року о 00:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_2 на а/д Т1620, с. Новоградівка, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті для направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Новоградівка, яке не відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП необхідно повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для направлення справи за підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков