П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1605/22

Провадження №3/943/33/2023

13 листопада 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівської області, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

29 вересня 2023 року постановою судді було призначено судову комплексну автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу у даній справі.

06 листопада 2023 на адресу Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/114-23/20115 від 25.10.2023 року.

Зі змісту ст.245,248 КУпАП слідує, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАП, вважаю, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону, тому слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.227,280 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі ЄУН 943/1605/22 провадження №3/943/33/23 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2023 року на 14.00 годину з викликом осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та їх представників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова