Номер провадження: 3/161/5703/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 14 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 130597 від 24.10.2023 вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2023 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлюваласянецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 24.10.2023 близько 11 год. 00 хв. на привозі до них підійшла жінка, яка почала до них чіплятися та ображати, вона їм хамила, чим спровокувала скандал. Цією жінкою є ОСОБА_2 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні. До протоколу про адміністративне правопорушення додані такі документи: заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 24.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.10.2024, рапорт заступника командира роти № 1 батальйону УПП у Волинській обалсті ДПП Вілівчука Т. від 24.10.2023.

Наведене свідчить, що підставою складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 стала відповідна заява ОСОБА_2 від 24.10.2023, відносно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, з заяви ОСОБА_2 від 24.10.2023 неможливо встановити про кого саме в ній йдеться мова, оскільки жодної інформації про жінок, які погрожували їй фізичною розправою, її заява не містить.

Сама по собі заява ОСОБА_2 від 24.10.2023, не підтверджує наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, у вигляді дрібного хуліганства.

Щодо письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.10.2023, то суддя їх до уваги не примає, оскільки вони як не підтверджують так і не спростовують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 130597 від 24.10.2023 та додані до нього матеріали, не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б підпадали під диспозицію ст. 173 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02, «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», заява № 36673/04, «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року). При цьому Європейський суд робить висновок, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 251-252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта