Провадження №3/750/4271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.09.2023 о 00:25 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які проявились у звинуваченнях, засудженнях, словесних образах, унаслідок чого завдала психологічної шкоди ОСОБА_2 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась, свою вину у вчиненому не визнала, та пояснила суду, що вона хотіла поговорити з чоловіком щодо розлучення, оскільки дізналась про його зраду. Вона його не ображала, навпаки це він її ображав.

Дослідивши надані суду докази по справі, враховуючи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №989911 від 30.09.2022, заяви ОСОБА_2 від 30.09.2023, відеозапису до протоколу серії ВАБ №989911 від 30.09.2022, проглянутого в судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 30.09.2023 о 00:25 год. було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, застосування психологічного насильства збоку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 ґрунтується виключно на поясненнях того, зафіксованих лише у заяві. Крім того, з відеозапису слідує, що саме поліцейський каже ОСОБА_2 , що саме писати у заяві, диктує її, при цьому ОСОБА_1 заперечує щодо вчинення нею зазначених дій, а їй пропонують скласти протокол відносно чоловіка.

Об`єктивно підтвердити вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не видається можливим, оскільки інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про її вину, суду надані не були. Крім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо того, що вона не вчиняла стосовно свого чоловіка домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які проявились у звинуваченнях, засудженнях, словесних образах, а навпаки це чоловік її ображав, в судовому засіданні спростовані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 30.09.2023 о 00:25 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 , учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які проявились у звинуваченнях, засудженнях, словесних образах, унаслідок чого завдала психологічної шкоди ОСОБА_2 , оскільки докази цього відсутні в матеріалах, що надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, та не були надані під час розгляду справи судом, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь