Справа № 162/874/23
Провадження № 3/162/562/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756177 ОСОБА_1 , не маючи відповідної ліцензії, о 10 годині 20 хвилин 08 жовтня 2023 року по АДРЕСА_1 здійснила продаж пляшки алкогольного пива «Zibert» ємністю 2,25 літра за ціною 87 гривень, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не займається підприємницькою діяльністю з 2021 року. Вранці 08 жовтня 2023 року до неї прийшов незнайомий чоловік, представився рибалкою, просив продати пиво. Факт продажу пива «Zibert» за викладених у протоколі обставин не заперечила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріли, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі за реабілітуючою обставиною.

У відповідності зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Аналізуючи диспозицію частини першої статті 156 КУпАП, доходжу висновку, що об`єктом вказаного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, а також -- у сфері захисту прав споживачів та охорони здоров`я населення.Суб`єктами відповідальності за це правопорушення можуть бути працівники торгівлі та сфери послуг, громадяни-суб`єкти підприємницької діяльності у цих галузях.

Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, не оформлена підприємцем та не може нести відповідальність за частиною першою статті 156 КУпАП.

Крім цього, у протоколі та доданих матеріалах відсутні будь-які відомості, які б у силу положень статті 226 Податкового кодексу України вказували на необхідність маркування марками акцизного податку вилученого у ОСОБА_1 пива.

Таким чином, у цьому випадку провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 пиво необхідно повернути.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 одну пляшку пива «Zibert» ємністю 2,25 літра, шість пляшок пива «Київське світле» ємністю 1,95 літра кожна, чотирнадцять пляшок пива «Десант екстраміцне» ємністю 0,6 літра кожна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук