Дата документу 03.11.2023Справа № 554/9664/23
Провадження № 3/554/3183/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричка С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТОРГСЕРВІС», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 16.10.2023 року з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли 3 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

09.10.2023 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГСЕРВІС» встановлено порушення вчинене головним бухгалтером, а саме подання податкового розрахунку сум доходів з недостовірними відомостями за період 1 кв. 2018 року, 2 кв. 2018 року, 3 кв. 2018 року, 2 кв. 2022 року, 3 кв. 2022 року, 4 кв. 2022 року, чим порушено абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), встановленого Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 року № 773, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

09.10.2023 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГСЕРВІС» встановлено порушення вчинене головним бухгалтером, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, порушено пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176, п. 161, п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.2.2010 року (зі змінами та доповненнями) оскільки своєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб за період, який перевіряється, в сумі 21 894,96 грн. та військовий збір у сумі 128,92 грн, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

09.10.2023 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГСЕРВІС» встановлено порушення вчинене головним бухгалтером, саме: ведення податкового обліку з порушеннями: пп. 14.1.36, пп. 14.1.181 п. пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.63.3 ст. 63, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 298.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток в сумі 379 178,0грн. в т.ч. за 2017 рік в сумі 12 513,0 грн, за 2018 рік в сумі 137 156,00 грн, за 2019 рік в сумі 49524,00 грн., за 2020 рік в сумі 82 638 грн, за 2021 рік в сумі 60 386 грн., за 2022 рік в сумі 19 720,0 грн., та за 1 півріччя 2023 року в сумі 17 241,00 грн. ПДВ за вересень 2019 року в сумі 6917 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій прохала розглядати справу без її участі.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та актами перевірки.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 536,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Шевченківський р-н//22030101; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.А.Киричок