Справа № 404/3745/23
Номер провадження 3/404/1364/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, за участі представника митниці Крамарчука С.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надiйшли вiд Кропивницької митниці Держмитслужби, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького р-н Чернівецької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецькою митницею під час здійснення контролю за дотриманням строків та умов митного режиму «тимчасове ввезення» 24.01.2023 листом №7.2-08-1/7.2-20-01/7.22/592 повідомлено Кропивницьку митницю про те, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер IT НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України у зоні діяльності Чернівецької митниці 03.02.2022 ОСОБА_1 у митному режимі «тимчасове ввезення», на строк, що не перевищує 60 днів.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 380 Митного кодексу України визначено, що строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального пщтверддешж /Щ. 0§СШЖ, але не більш як на 60 днів.

Частиною шостою статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказаними вище нормами Митного кодексу України передбачено дії, які ОСОБА_1 повинен був вчинити, тим самим виконати умови митного режиму «тимчасове ввезення» та не допустити вчинення порушення митних правил.

Станом на 14.03.2023 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезено. Згідно інформації Чернівецької митниці зафіксовано звернення гр. ОСОБА_1 із заявами про продовження терміну перебування транспортного засобу від 28.02.2022 №1346/10-22 (термін продовжено до 25.03.2022) та від 23.03.2022 №1906/10-22 (термін продовжено до 24.04.2022). В подальшому гр. ОСОБА_1 із заявою про продовження терміну перебування на митній території даного транспортного засобу або зміни митного режиму, відповідно до наявних баз даних, не звертався.

Відповідно до даних сайту «https://www.ahelp.ua» мережі Інтернет транспортний засіб «VOLKSWAGEN GOLF» VIN НОМЕР_1 , 2014 року виробництва, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 1598 см. куб. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 9 000 доларів СІЛА (255 420 грн. згідно курсу НБУ станом на 03.02.2022 року).

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 380

Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу

особистого користування «VOLKSWAGEN GOLF» VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер IT НОМЕР_2 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 , який повідомлявся про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомлені.

Представник митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн.

Вислухавши думку представника митниці Крамарчука С.Я., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 470 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0017/90100/23 від 14 березня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більш ніж на 30 діб.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати понесені митницею в сумі 116 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко