Код суду 233 № 233/6815/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нідайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. командир зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки молодший сержант ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 та під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. 06 листопада 2023 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, в комендатурі за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М або у медичному закладі, на що останній відповів відмовою в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

07 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. командир зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки молодший сержант ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 та під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. 07 листопада 2023 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, в комендатурі за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М або у медичному закладі, на що останній відповів відмовою в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація з довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" за номером телефону НОМЕР_3 дата доставки 10.11.2023 20:42:51. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, що міститься у протоколах про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 079 від 06 листопада 2023 року та НОМЕР_1 № 081 від 07 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповідно до якого 06 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. командир зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки молодший сержант ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- рапортом командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповідно до якого 07 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. командир зенітно артилерійського відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки молодший сержант ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.07.2022 № 88 відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06 листопада 2023 року відповідно до яких останні пояснили, що о 15 год. 10 хв. 06 листопада 2023 року молодшому сержанту ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в комендатурі м. Костянтинівка, на що останній відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 07 листопада 2023 року відповідно до яких останні пояснили, що о 15 год. 10 хв. 07 листопада 2023 року молодшому сержанту ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в комендатурі м. Костянтинівка, на що останній відмовився;

- доповіддю № 5540 від 06.11.2023 про виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- доповіддю № 5571 від 07.11.2023 про виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме будучи військовослужбовцем відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й ОСОБА_1 , суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов`язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 100 (однієї тисячі сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 37 400 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.А. Кожевник