Справа № 690/431/23
Провадження № 3/690/230/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.2012 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта неповна вища, фізична особа підприємець, не одружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, який здійснює підприємницьку діяльність в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 04.07.2023 року о 11 год. 20 хв. реалізувавши батарейки «Durasell» на загальну суму 66 грн. 00 коп., у порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій (касовий апарат) та не видав покупцю відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення за змістом яких, він дійсно 04.07.2023 року не провів операцію щодо реалізації батарейок марки «Durasell» через касовий апарат та не видав покупцю розрахунковий документ, через те, що покупець поспішав, а касовий апарат перезапускався по технічним причинах, як наслідок, потрібно було деякий час почекати. Додатково вказав, що самостійно здійснює підприємницьку діяльність та не має найманих працівників, а також, що щиро шкодує про вчинене та в майбутньому таких порушень не допускатиме.

Згідно змісту акту від 07.07.2023 року № 6824/23-00-07-07-01/ «Про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )» встановлено, що 04.07.2023 року о 11 год. 20 хв. за місцем фактичного провадження діяльності ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено контрольна розрахункова операція з придбання непродовольчих товарів на загальну суму 66,00 грн., в ході якої продавцем здійснено відпуск товару, видано решту та не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та/або програмний реєстратор розрахункових операцій та не видано відповідний розрахунковий документ встановленої форми та зразка (фіскальний чек).

Відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку від 27.08.2019 року № 0002283 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, здійснює свою підприємницьку діяльність за КВЕД «47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши їх доказове значення, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до змісту п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти).

Відповідно до змісту листа Міністерства юстиції України від 03.11.2006 року № 22-48-548 «Щодо роз`яснення понять «службова особа» та «посадова особа» громадянин суб`єкт підприємницької діяльності може бути визнаний службовою особою (посадовою особою) лише тоді, коли такий громадянин на умовах трудового договору наймає працівників для сприяння йому у здійсненні підприємницької діяльності. За таких обставин він набуває організаційно-розпорядчих повноважень стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд, крім обставини, що пом`якшує його відповідальність, також враховує: характер правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який не вважається посадовою особою, в силу відсутності доказів наявності у нього найманих працівників, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 (тридцять чотири) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 155-1, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 04.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.