08.11.2023
Справа № 331/6734/23
Провадження № 3/331/2338/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлював словесні образи в бік останньої, принижував її в присутності сторонніх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 01.10.2023 року об 11-30 годині, він не перебував біля будинку № 16 по вул. Базарній в м. Запоріжжі та не спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ніяких словесних образ в її бік не висловлював.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких, із зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Отже, закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП характеризується умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, при цьому слід зауважити, що внаслідок таких дій шкода не обов`язково має реальний вимір, зокрема у вигляді тілесних ушкоджень.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256337 від 01.10.2023 року підтверджується наступними доказами.

Зі змісту протоколу про адміністративне затримання АЗ №049048 від 02.10.2023 року слідує, що у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Зі змісту рапорту помічника чергового ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 01.10.2023 року слідує, що 01.10.2023 року об 11-21 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до органів поліції звернулась заявниця ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого рішенням суду виданий обмежувальний припис на строк 6 місяців, з`явився на її робоче за адресою: м. Запоріжжя по вул. Базарній, де висловлювався в її адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2023 року слідує, що ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , якому Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано обмежувальний припис від 27.09.2023 року строком на 6 місяців із забороною наближатись до неї на відстань менше 500 м строком на 6 місяців, який 01.10.2023 року приблизно об 11-30 годині прийшов до неї на роботу, де висловлював погрози, словесні образи, принижував її в присутності колег (а.с. 5).

Зі змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 01.10.2023 року встановлено, що 01.10.2023 року об 11-30 годині за адресою місця її роботи прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , якому рішенням суду заборонено наближатись до неї, та висловлював в її сторону словесні образи, погрози, принижував її в присутності колег та відвідувачів, поводив себе зухвало (а.с. 6).

З копії постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 року, яка набрала законної сили, слідує, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с. 8).

Зі змісту копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 року слідує, що стосовно ОСОБА_1 видано обмежувальний припис на строк 6 місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонено ОСОБА_1 перебувати за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 ; заборонено ОСОБА_1 наближатись на відстань менше 500 (п`ятсот) метрів до ОСОБА_2 , до місця її проживання, реєстрації та до місця роботи; заборонено ОСОБА_1 переслідувати ОСОБА_3 та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено ОСОБА_1 вести з ОСОБА_2 смс-листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с. 11-15).

З огляду на викладене, судом встановлено, що 01.10.2023 року ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою, приниженні в присутності сторонніх осіб, що відповідно до Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» є формами домашнього насильства, а тому вище наведені доводи ОСОБА_4 є необґрунтованими.

Встановлені доведеними дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки домашнього насильства, які могли завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко