КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2792/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу, 25.05.2023 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 , по вул.40 років Перемоги с.Теплівка не забезпечила безпечне вигулювання собаки, потенційно небезпечної без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_2 за праву сідницю, заподіявши шкоди її здоров`ю.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу долучено електронний рапорт ст.інспектора-чергового ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Гулака А.О., згідно якого, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2023 о 18.27 в с.Теплівка, сусід ОСОБА_3 направив свою велику собаку на дочку заявника ОСОБА_2 , 2011 року народження., заподіявши шкоди її здоров`ю.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що відомості до ЄРДР по даному факту не вносились, відомості про проведення експертизи відсутні, рішення в порядку КПК слідчим не приймалися.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, щодо обставин, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення та необхідності скерування матеріалів, які містять відомості про ознаки кримінального правопорушення прокурору, вважаю доцільним скерувати даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/2792/23 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП направити до Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури.

Суддя:

В. В. Лісняк