Провадження№3/204/6433/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійськогорайонного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 043885 від 31 серпня 2023 року зазначено, що 31 серпня 2023 року о 10 годині 15 хвилин у м. Дніпріводій ОСОБА_1 керував автомобілем SkodaFabia, державний номерний знак НОМЕР_1 ,по вул. Робочій навпроти буд. 152, біля ЛЕП 244, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТПавтомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Адвокат Макаренко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 визнає вину в повному обсязі та просить призначити мінімальний штраф, про що також надав письмову заяву.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 043885 від 31 серпня 2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 серпня 2023 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; письмовою заявою адвоката Макаренка С.С.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, доходжу висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М.Дружинін