Справа № 638/7103/22
Провадження № 3-в/638/57/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року м. Харків

Суддею Дзержинського районного суд м. Харкова Щепіхіною В. В., розглянувши матеріали заяви адвоката Мельниченко Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Мельниченко Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву з доданими матеріали та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Мельниченко Євгенія Олександровича, залишено без задоволення. Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року залишено без змін.

Отже, постанову суду першої інстанції було переглянуто в апеляційному порядку та колегією судді апеляційного суду надано належну правову оцінку всім фактичним обставинам у справі та не вивлено під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушень судом першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений. Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених в справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин правові підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення заяви до розгляду із застосуванням аналогії закону чи аналогії права відсутні.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мельниченко Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна