Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3006/2023Справа №: 641/6798/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, який зареєстрований згідно посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої органом 6301 від 24.03.2020 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 211» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі буд. 98 по вул. Георгія Тарасенка в м. Харкові, при виїзді з двору будинку № 98 по вул. Георгія Тарасенка в м. Харкові, не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Caddy» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, в тому числі СМС-повісткою на вказний ним у протоколі номер телефону, однак причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він фактично визав свою провину, пояснивши що керував транспортним засобом, не був уважним, не помітив автомобіль, який рухався за іншим транспортним засобом та допустив зіткнення.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 030300 від 09.10.2023, яким встановлено обставини та факт ДТП;

-схемою місця ДТП з якої вбачається напрямок руху, місце ДТП, розташування транспортних засобів на місці події після зіткнення та характер їх пошкоджень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він рухався по вул. Георгія Тарасенка та в цей момент з другорядної дороги виїхав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», який допустив зіткнення в праве крило його транспотрного засобу «Volkswagen Caddy».

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 536,80 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко