Справа № 146/1691/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого адміністративні стягнення,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку як адмін піднаглядний у ВП № 2 Тульчинського РВП не з`явився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 у першу п`ятницю місяця, чим порушив обмеження встановлені Ухвалою Томашпільського районного суду.

11 липня 2023 року біля 21:28 год. в с. Вербова за місцем проживання АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Томашпільського районного суду.

12 липня 2023 року в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Томашпільського районного суду.

18 липня 2023 року біля 20:29 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання.

04 серпня 2023 року адмін піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП у першу п`ятницю місяця, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Томашпільського районного суду.

11 серпня 2023 року біля 22:10 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який перебуває на обліку у ВП № 2 Тульчинського РВП, як адмін піднаглядний був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Томашпільським районним судом.

24 серпня 2023 року біля 22:04 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який перебуває на обліку у ВП № 2 як адмін піднаглядний був відсутній під час перевірки за місцем проживання.

25 серпня 2023 року біля 22:13 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені відносно нього в Ухвалі Томашпільського районного суду від 27 березня 2023 року.

28 серпня 2023 року біля 23:16 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який знаходиться на обліку у ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як адмін піднаглядний був відсутній за місцем проживання під час перевірки.

01 вересня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП, чим порушив обмеження встановлені відносно нього відповідно до Ухвали Томашпільського районного суду від 27 березня 2023 року.

12 вересня 2023 року біля 22:57 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

13 вересня 2023 року біля 22:20 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній взагалі.

14 вересня 2023 року біля 22:14 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

15 вересня 2023 року біля 22:18 год. в АДРЕСА_1 адмін піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки.

16 вересня 2023 року біля 23:27 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 який знаходиться на обліку у ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як адмін піднаглядний під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

21 вересня 2023 року біля 22:31 год. в АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем проживання адмін піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Ухвалою Томашпільського районного суду.

27 вересня 2023 року біля 00:47 год. в с. Вербова за місцем проживання АДРЕСА_1 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив обмеження адмін. нагляду встановлені Томашпільським районним судом.

29 вересня 2023 року адмін піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності 76, чим порушив обмеження встановлені відносно нього відповідно до Ухвали Томашпільського районного суду від 27 березня 2023 року.

06 жовтня 2023 року адмін піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності 76, чим порушив обмеження встановлені відносно нього відповідно до Ухвали Томашпільського районного суду від 27 березня 2023 року.

26 жовтня 2023 року біля 20:39 год. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_2 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

27 жовтня 2023 року адмін піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до поліцейської станції ВП № 2 Тульчинського РВП за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності 76, чим порушив обмеження встановлені відносно нього відповідно до Ухвали Томашпільського районного суду від 27 березня 2023 року.

28 жовтня 2023 року біля 20:21 год. в АДРЕСА_2 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Ухвалою Томашпільського районного суду.

29 жовтня 2023 року біля 20:30 год. в АДРЕСА_2 , адмін піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Ухвалою Томашпільського районного суду.

30 жовтня 2023 року біля 21:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як адмін піднаглядний був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив відносно нього встановлені правила судом адмін нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно такі правопорушення мали місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ 421845, серії ВАВ 421891, серії ВАВ 421890, серії ВАВ 421888, серії ВАВ 421760, серії ВАВ 421759, серії ВАВ 421757, серії ВАВ 421758, серії ВАВ 421755, серії ВАВ 421756, серії ВАВ 421754, серії ВАВ 421753, серії ВАВ 421752, серії ВАВ 421749, серії ВАВ 421748, серії ВАВ 421750, серії ВАВ 421747, серії ВАВ 421745, серії ВАВ 421744, серії ВАВ 421743, серії ВАВ 421893, серії ВАВ 421726, серії ВАВ 421727 та серії ВАВ 421892 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, у виді адміністративного арешту, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 01 січня 2684грн.

Таким чином з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 187, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська