Справа № 559/3796/23
Провадження № 3/559/2063/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2023 року на розгляд Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу від 30.10.2023 серії ВАВ №986428, 15.10.2023 о 15:38 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебуваючи у магазині «Spirit», вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав двері магазину та конфліктував з ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке було призначене на 01.11.2023 ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 02.11.2023 відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 06.11.2023. Згідно рапорту поліцейського офіцера Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не представилося можливим.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 06.11.2023 повторно відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід останнього в судове засідання на 16.11.2023. Однак Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області, на який покладено обов`язок виконання примусового приводу правопорушника у судове засідання, постанову судді не виконано, оскільки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не представилося можливим.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який не з`являється до суду у судові засідання, враховуючи незабезпечення Дубенським РВП ГУНП в Рівненській області явку ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог постанови про привід, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу.

Разом з тим, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення та строки розгляду справи, визначені КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для доопрацювання, а саме сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та здійснити контроль за його явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - для доорацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук