НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2023 року Справа № 322/1705/23 (Провадження № 3/322/1234/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 20.10.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889529 від 17.10.2023 (далі Протокол) ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме «15.10.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та контролю за дозвіллям своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого донька 15.10.2023 близько 14:00 год. під час прямого ефіру в мобільному за стосунку Тik Tok вчинила відносно родини ОСОБА_3 хуліганські дії, а саме виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, що образило його честь та гідність».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи характеристики на неї і доньку. Вказане клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що належним чином виховує свою доньку ОСОБА_4 . До нинішньої ситуації будь-яких скарг на неї ані в школі, ані в селі не було. Вона вчить доньку поважати і шанувати дорослих, бути чемною, доброю і патріотичною людиною. І це стосується не тільки доньки. Вона ( ОСОБА_1 ), як працівник культури, прививає вказані цінності усім дітям. Зазначила, що про обставини події дізналася від поліцейських. Бланк письмового пояснення підписала, оскільки вважала, що викладені в ньому обставини вказані правильно. Пояснила, що ОСОБА_3 має неприязні стосунки до неї. Постійно пише різноманітні заяви і скарги (на її думку безпідставні і необґрунтовані). Як згодом пояснила їй ОСОБА_4 , 15.10.2023 вона в одній із соціальних мереж вела закриту трансляцію, під час якої її друзі ставили їй різноманітні питання, а донька надавала на них відповіді, і нецензурно виразилась в бік онуків ОСОБА_3 . На її переконання донька в адресу ОСОБА_3 не висловлювалась. Якщо вона чує від доньки чи інших дітей ненормативну лексику, завжди робить зауваження, акцентує увагу на неприпустимості такої поведінки. Втім вона (та і взагалі будь-хто) не здатна фізично постійно бути біля дитини і постійно контролювати її дозвілля. Коли діти перебувають у колі друзів чи однолітків вони можуть сваритися, чубитися, пліткувати, а потім миритися, і так по колу. Щоб здаватися дорослішими інколи виражаються ненормативною лексикою. Після спілкування з поліцейськими вона провела бесіду із донькою. Та зрозуміла аморальність свого вчинку і обіцяла в майбутньому подібних речей не повторювати. На її переконання ОСОБА_3 використовує вказану ситуації в особистих інтересах.

Опитана за її згодою в присутності законного представника (матері) неповнолітня ОСОБА_2 показала, що у соціальної мережі Instagram проводила онлайн трансляцію. Вона відповідала на різноманітні питання друзів (які ті писали в чаті), серед яких було питання про однокласників, під час чого вона дійсно висловилась нецензурно. Втім у цьому випадку мова йшла про онуків потерпілого ОСОБА_3 , троє з яких навчаються разом з нею. Про батьків чи інше старше покоління родини ОСОБА_5 мова не йшла. Пояснила, що її аккаунт в Instagram є закритим і переглядати трансляцію можуть лише її підписники, або особи, яких вона запросить. Будь хто інший не має такої можливості. На трансляції окрім неї було двоє чи троє її друзів.

Потерпілий ОСОБА_3 просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності. Зазначив, що неповнолітня ОСОБА_2 дослівно зазначала «усі Стрипи», вона не вказувала, що це її суб`єктивна точна зору, чи припущення, а стверджувала це як факт. Він вважає, що цими висловами вона принизила честь і гідність особисто його, а також усієї родини. На питання судді повідомив, що відеозапис до матеріалів справи надав він, втім яким чином запис опинився у нього повідомити відмовився. Підтвердив те, що до цієї події він раніше писав заяву на ОСОБА_1 в поліцію, однак кінцевий результат тієї заяви йому не відомий.

Суддею досліджені письмові докази у справі: Протокол, реєстрацію відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2497 від 17.10.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , диск з відеозаписом, довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 19.10.2023 №6196/72/01-2023, DvD диск з відеозаписом, характеристики на ОСОБА_1 (з місця роботи і місця проживання) і ОСОБА_2 .

На відеозаписі зафіксований шести секундний фрагмент онлайн трансляції в Instagram, яка проводиться неповнолітньою ОСОБА_2 , де окрім останньої, присутні два глядача. Під час трансляції ОСОБА_2 застосовує ненормативну лексику, зокрема зазначає «…ну то, що усі Стрипи …,».

Втім достеменно встановити кого конкретно має на увазі неповнолітня неможливо. Не можна виключити того факту, що ці фрази вирвані з якогось контексту, адже запис є обрізаним, вкрай коротким і не інформативним.

Отже у вказаному випадку, на переконання судді, дії ОСОБА_2 не носять ознаки хуліганських, з огляду на спосіб їх вираження, а також коло і кількість осіб, яким вислови були адресовані.

На думку судді вислови неповнолітньої ОСОБА_2 порушують норми моралі, а не закону. Суддя погоджується, що вказані вислови дійсно могли принизити честь і гідність потерпілого або ж членів його родини, втім у такому випадку належним способом захисту прав потерпілого є подача цивільного позову про захист честі і гідності.

Суддею не встановлено того, що неповнолітня вчинила згадані дії внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а не під впливом інших обставин (поведінка потерпілого по відношенню до матері неповнолітньої, взаємовідносини ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_3 у школі тощо). До того ж неповнолітня про подію не повідомляла матір, оскільки розуміла, що та осудить цей вчинок, а можливо буде сварити чи навіть покарає її, що зайвий раз свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання батьківські обов`язків.

Усі сумніви принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п.39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме того, що вона ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов