№ 336/7129/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254488 від 30.05.2023, 30 травня 2023 о 10 годині 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно, протягом року, з кіоску здійснювала продаж тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 28.07.2023 справу повернуто до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.

09.10.2023 справа повторно надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана в провадження судді Галущенко Ю.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 30.05.2023, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винуватість чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене майно, перелічене у акті огляду та вилучення від 30 травня 2023 року.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік