Справа № 346/6447/23
Провадження № 3/346/3125/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складену відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и л а :

01.11.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902854 від 28.10.2023 року, ОСОБА_1 22.10.2023р. о 01:30 год. перебуваючи в громадському місці поблизу буд №20А по вул. Леонтовича, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом, дії ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбі зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Останній захотів з`ясувати з нею стосунки та запросив своїх знайомих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийшли до її будинку близько 01:00 год. ночі. Щоб не будити дітей ОСОБА_1 вийшла з ними на вулицю та відійшла поспілкуватися з ОСОБА_2 окремо від інших. Під час її спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підбігли до неї та стали наносити їй удари і повалили її на землю. Її чоловік стояв та спостерігав за цими подіями, а потім підбіг та почав відтягувати жінок від неї. Сусіди викликали поліцію. ОСОБА_1 вказує, що спокійно спілкувалася з ОСОБА_2 та не висловлювалась в її адресу нецензурними словами. Однак, після того, як її почали бити, вона дозволила собі ви виражатися ненормативною лексикою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення обґрунтована наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902854 від 28.10.2023 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: дату та час (22.10.2023 року о 01:30 год.), місце (біля будинку №20 по вул. Леонтовича), обставини допущеного правопорушення (висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок);

- рапортом від 22.10.2023р. про те, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , який зазначив, що в АДРЕСА_3 , невідомі особи сильно кричать поблизу будинку, виражаються нецензурно, влаштовують бійку. На місці події виявлено групу осіб в кількості чотирьох жінок та одного чоловіка, які висловлювалися нецензурно, мали брудний та неохайний вигляд, що свідчило про участь у бійці. Оскільки дані особи поводили себе агресивно, грубо порушували громадський порядок та з метою припинення даного правопорушення, встановлення осіб та з`ясування обставин події, всім учасникам запропоновано проїхати до Коломийського РВП для надання пояснень по даному факту.

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_1 в якому вказано, що 22.10.2023р. близько 01:30 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 нанесли їй удари руками та ногами в обличчя та по тулубу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що 22.10.2023р. вночі нею було отримано голосове повідомлення від ОСОБА_2 , в якому остання погрожувала та виражалась нецензурною лайкою і сказала вийти їй на вулицю. Вона вийшла та виявила, що на неї чекають три жінки, які стали наносити їй удари в обличчя та по тілу. Конфлікт між ними, як зазначає ОСОБА_1 виник через чоловіка ОСОБА_3 .

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_13 спілкувалися, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_5 почали висловлюватися нецензурною лайкою і між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку між ними всіма.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вказано, що 22.10.2023р. вона розмовляла з ОСОБА_15 на АДРЕСА_3 . В ході спілкування ОСОБА_14 почала висловлюватися нецензурною лайкою в адресу її подруг та між ними почалась бійка і вона стала на захист своїх подруг.

- письмовими поясненнями ОСОБА_16 , відповідно до змісту яких, 22.10.2023р. він став свідком, як ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 нанесли удари руками і ногами в область обличчя та тулуба його дружині ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_18 , в яких зазначено, що 22.10.2023р. близько 01:30 год. вона підійшла до дівчат бо почула їхні крики. Між собою говорили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вона запитала, чи все в них добре? Після чого ОСОБА_14 почала виражатися нецензурною лайкою. Вона заступилася за подругу і почалася бійка в якій ОСОБА_7 і ОСОБА_19 били ОСОБА_20 , а ОСОБА_21 їх розтягував. Після цього приїхав наряд поліції і відібрали у всіх пояснення.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи викладене, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи с обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях у процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою. Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього. Зазначені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку неповаги до суспільства. Домінування у свідомості особи саме такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання є головним критерієм відмежування дрібного хуліганства як адміністративного правопорушення проти громадського порядку та моральності від інших адміністративних правопорушень.

Отже, як слідує з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також пояснень, наданих суду, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, ініціатором якої була саме потерпіла, яка серед ночі викликала ОСОБА_22 з помешкання, вчинила з нею конфлікт, який переріс в бійку, участь в якій також приймали подруги потерпілої та спільно з нею наносили удари по обличчю ОСОБА_1 та іншим частинам її тіла, що послідовно вбачається з пояснень всіх учасників конфлікту.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 ініціативи на порушення громадського порядку не проявляла, самостійно безпричинно приводу для конфлікту не відшукувала, безпідставно до ОСОБА_2 не чіплялася, брутальною чи нецензурною лексикою в її адресу наміру виражатися не мала допоки суперечка не переросла в бійку.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в ситуації, яка виникла між нею та ОСОБА_2 , не мала наміру та мотивів для порушення спокійної обстановки суспільного життя, а тому її дії не можуть бути розцінені, як протиправні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 173, 247, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Третьякова І. В.