Номер провадження: 33/813/709/23
Номер справи місцевого суду: 509/216/23
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Карташова О.Ю., розглянувши клопотання експерта Лабінцева Віктора Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 05.10.2023 року було задоволено клопотання захисника Щерблюка О.М. про допит судового експерта ОСОБА_3 , який проводив експертне дослідження.

Судовий розгляд призначено на 09 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Від експерта Лабінцева В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Отже, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з даними системи бронювання відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Жовтневому районному суді міста Харкова наявна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції 09 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість населеного пункту, в якому перебуває експерт ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 09 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин за участі експерта ОСОБА_3 .

Копію постанови направити Жовтневому районному суду міста Харкова для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов