Провадження № 3/933/505/23
Справа № 933/710/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Чудієвича М.В.,секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення № 933/710/23 (провадження № 3/933/505/23) та № 933/711/23 (провадження № 3/933/506/23) відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які того ж дня постановою судді були об`єднані в одне провадження № 933/710/23 (провадження № 3/933/505/23), та призначені до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року, який в подальшому відкладено на 13.11.2023 року через перебування ОСОБА_1 в ІТТ №4 ГУНП в Дніпропетровській області за постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.10.2023 року.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 976549 від 27.09.2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 25.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 976554 від 04.10.2023 року ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правил адміністративного нагляду, а саме: 02.10.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протоколи

ОСОБА_1 до суду з`явився, та надав судді пояснення, відповідно до яких він дійсно у зазначені у протоколах дні не з`явився до відділення поліції для відмітки, але у зв`язку з тим, що не зміг за станом здоров`я. Про неможливість явки до відділення він повідомляв поліцію шляхом телефонних дзвінків не чергову частину відділення поліції. На підтвердження телефонних дзвінків надав судді для ознайомлення журнал дзвінків власного телефону де зафіксовано дзвінок на телефон «чергової частини» 24.09.2023 року о 19:24 тривалістю 1,44 хв., та 02.10.2023 року о 15:41 тривалістю 0,38 хв. також пояснив, що у зв`язку з травмою викликав швидку допомогу.

Поліцейський ДОП ВП № 1 Краматорського РУП - Чудієвич М.В., у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 976546 від 19.09.2023 рокута ВАБ № 976554 від 04.10.2023 року , підтримав. Вважає вину доведеною. Разом з тим зазначив, що спростувати пояснення ОСОБА_1 щодо неявки на відмітку за станом здоров`я, належними доказами не може. Вважає, що сама неявка є порушенням.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , поліцейського, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976549 від 27.09.2023 року містить відомості про те, що 25.09.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВнП №1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині реєстрації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.3);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 25.09.2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є явка до ВП №1 для реєстрації кожного1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 по 18:00 год. 25.09.2023року він не з`явився до відділку через отримання травми ноги з власної необережності 24.09.2023 року. Не повідомив про травмування в телефонному режимі, бо вирішив, що повідомить потім, коли приїдуть складати адмінматеріал (а.с.5);

- копію ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік з встановленням обмежень, зокрема: явки на реєстрацію в приміщення відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (а.с.6-7);

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 18.07.2023 року (а.с.8-9);

- копію реєстраційного листа зі встановленими датами явки ОСОБА_1 до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин (а.с.11);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976554 від 04.10.2023 року містить відомості про те, що 02.10.2023 року ОСОБА_1 впродовж дня не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Краматорського РУП, чим своїми діями порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого 30.01.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області в частині реєстрації 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.16);

- електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 02.10.2023 року, щодо повідомлення про порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.17);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.10.2023 року, відповідно до яких, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, одним з обмежень є явка до ВнП №1 для реєстрації кожного понеділка місяця, але 02.10.2023року він не зміг з`явитися на відмітку за станом здоров`я (а.с.18);

- копію постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 05.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 18.07.2023 року(а.с.22-23);

- листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу) та нереєстрація в органі Національної поліції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях поліцейським та у суді повідомив про поважні причини неявки та його доводи стороною обвинувачення не спростовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 187 ч. 2, 247, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколами серії ВАБ № 976549 від 27.09.2023 рокута ВАБ № 976554 від 04.10.2023 року, закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.