Справа № 595/1969/23
Провадження № 3/595/1070/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого,

за ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Зелена в с.Соколів Чортківського району, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

16 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав різними нецензурними та образливими словами ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу серії ВАВ № 981511 від 20.10.2023, 20 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 50 хв. в с.Соколів по вул.Зелена,2, ОСОБА_1 злісно не виконав вимогу працівника поліції, що виражалася у висловленні нецензурною лексикою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно постанови Бучацького районного суду від 31 жовтня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 595/1969/23, 595/2037/23, та 595/2036/23 щодо ОСОБА_1 за ст.173, ст.173, ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №595/1969/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його провокували і саме тому, він кричав та виражався нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, дотримання яких є обов`язковим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 595/2037/23 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981511 від 20.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженні поліцейського, що виражалося у висловлюванні нецензурною лексикою. Однак в протоколі не зазначено, яке саме розпорядження поліцейського не виконав ОСОБА_1 , та не вказано, хто саме з працівників поліції висунув таке розпорядження до ОСОБА_1 . Із доданого до матеріалів справи диску із відеозаписом, не вбачається, що працівники поліції висували ОСОБА_1 законне розпорядження чи вимогу, яку останній не виконав. Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісне непокору законному розпорядженню поліцейського.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції з прав людини «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02).

Згідно рішення у справі «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 р.) ЄСПЛ зазначив, що, за умови відсутності сторони обвинувачення та при наявності певної неповноти чи суперечностей, суду не залишилося нічого іншого, як взяти на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, що становить порушення ч.1 ст.6 Конвенції в частині дотримання принципу рівності сторін і вимог змагального процесу (за цих умов особа позбавлена можливості захищатися від висунутого проти нього обвинувачення перед незалежним судом, а навпаки вона має захищатися від обвинувачення, яке, по суті, судом підтримується).

За таких обставин, на думку суду, провадження в частині протоколу серії ВАВ № 981511 від 20.10.2023 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Щодо адміністративних протоколів серії ВАВ № 981510 від 20.10.2023 та серії ВАВ № 975216 від 20.10.2023 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачені ст.173 КУпАП, слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинені правопорушення підтверджуються даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 981510 від 20.10.2023 та серії ВАВ № 975216 від 20.10.2023; рапортом ст.інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 16.10.2023, згідно якого вбачається, що 16.10.2023 о 17:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.10.2023 о 17:01 за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_1 погрожує фізичною розправою заявнику та його тещі. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході реагування зі слів заявника ОСОБА_3 , було встановлено, що його сусід ОСОБА_1 , 1982 р.н., з яким він перебуває в неприязних відносинах, сьогодні, в другій половині дня, вчинив сварку із його тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , словесно погрожував їй фізичною розправою та пошкодив 6 частин по 50 см. шиферу, які були встановлені на їхній земельній ділянці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 20.10.2023 о 11:45 він перебував на території свого житлового господарства та бачив і чув, як ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Зелена, с.Соколів, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 20.10.2023 приблизно о 11:45 він проходив повз вулицю Зелена в с.Соколів Чортківського району та чув, як ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою до працівників поліції.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 16.10.2023 вона перебувала на території своєї земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , коли до неї прийшов ОСОБА_1 , який почав ображати її нецензурними словами та почав ламати її шифер, який був встановлений на її земельній ділянці, з метою не допущення підтоплення її господарства під час опадів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 16.10.2023 приблизно о 17:00 він приїхав до свого місця проживання та зайшовши на подвір`я почув голосні крики, після чого вийшов на свій город та побачив, що його сусід ОСОБА_1 пошкодив йому шифер, який знаходився на його земельній ділянці, чим завдав матеріальної шкоди. Також, ОСОБА_1 ображав різними нецензурними словами його тещу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вбачається, що 16.10.2023 приблизно о 17:00 вона була присутня, як ОСОБА_1 пошкодив шифер її сусідці ОСОБА_2 , а також ображав її різними нецензурними та образливими словами та погрожував фізичною розправою.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.173, 33,36,251,252,284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі в частині протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981511 від 20.10.2023, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора