ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/5828/23

Провадження № 3/317/2529/2023

31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Запорізького районного управління поліції ВП №6 ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.2005, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 приблизно о 15:30 годині ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання та контролю дозвілля малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 25.09.2023 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_2 знаходилась в с. Августинівка, по вул. Миру, 4, у приміщенні покинутої будівлі, де підпалила диван, в результаті чого сталась пожежа, викликали пожежну охорону сусіди, чим порушено вимоги ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколу не заперечував, а також пояснив, що виховну бесіду з малолітньою донькою провів, в подальшому буде краще контролювати її дозвілля.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №888600 від 07.10.2023 (а.с.4);

- рапортами (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- письмовими поясненнями свідків (а.с.8-9, 11-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10);

- звіт про причину виникнення пожежі з фототаблицею до нього (а.с.14-20);

- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.21-22);

- копіями документів (а.с.23-27).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка