Справа №345/5116/23
Провадження № 3/345/1750/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 у формі приниження, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало психологічної шкоди емоційному здоров`ю потерпілої, повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що на даний час з сестрою примирився, шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 на даний час не має, просить закрити провадження у справі через примирення з братом.

Вислухавши правопорушника та потерпілу, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993083 від 28.09.2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6) а також терміновим заборонним приписом відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с.2), копією постанови від 11.01.2023 року Калуського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9).

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки сторони дійшли примирення та будь-які негативні наслідки відсутні.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: