Справа № 583/5665/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за постановою Охтирського міськрайонного суду від 30.10.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 05.11.2023 року о 09 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічного здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, надійшов матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за постановою Охтирського міськрайонного суду від 30.10.2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.11.2023 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічного здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши додані до протоколу письмові докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2023 року ОСОБА_1 надано психіатричну допомогу у примусовому порядку шляхом госпіталізації до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, поліцейським при складанні протоколу не було встановлено осудність особи, та чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 36, ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за № 583/5665/23 провадження 3/583/2150/23 за ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за № 583/5666/23 провадження 3/583/2151/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/5665/23 провадження 3/583/2150/23.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко