Справа № 164/1749/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вимогами, передбаченими ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Пунктами 2, 4 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Частиною 5 статтею 126 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Постановою Маневицького районного суду від 13 вересня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернуто до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

У вказаній постанові було зазначено недоліки, які необхідно усунути, зокрема: не зазначено щодо повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами другою четвертою ст. 126 КУпАП, а також до матеріалів справи не долучено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 або 5 ст. 126 КУпАП.

Протокол є одним із доказів вчинення особою адміністративного правопорушення. Однак, незважаючи на те, що постановою було зобов`язаного усунути недоліки, ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області вчергове скеровано до суду протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, фабула якого не містить вказівки про повторне вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 цієї статті, як вимагає КУпАП.

Крім того, на підтвердження обґрунтованості складення вказаного протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП до матеріалів справи не долучено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 або 5 ст. 126 КУпАП.

Приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення довідка № 11156/50/1/01-2023 від 19 жовтня 2023 року не свідчить про повторність вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення за ст. 126 КУпАП, оскільки не містить відомостей про судові рішення, а є лише підтвердженням складання відповідного протоколу.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повернення матеріалів до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для повторного доопрацювання, так як наявні недоліки унеможливлюють повний і об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська