Справа № 128/4348/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.10.2023 о 18 год. 33 хв., на 291км+700 м автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з даним транспортним засобом, від чого той зіткнувся з дорожнім огородженням, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 , залишив місце дорожно - транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1, 19.1 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , 08.10.2023 о 18 год. 33 хв., на 291км+700 м автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, допустив зіткнення з даним транспортним засобом, від чого той зіткнувся з дорожнім огородженням, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 , залишив місце дорожно - транспортної пригоди, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД№ 040991 від 14.10.2023, серії ААД№ 040990 від 14.10.20223, схемою ДТП, письмовими поясненнями/.

З огляду на викладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО