Справа № 635/9224/23
Провадження № 3/635/3039/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачука А.О. від 25 березня 2019 року у виконавчому провадженні № 56691932, 16 вересня 2023 року о 17:40 на 19 км автодороги М18 пост «Кемпінг» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, керував транспортним засобом Jac J6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказав, що дійсно 16 вересня 2023 року о 17:40 на 19 км автодороги М18 пост «Кемпінг» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, керував транспортним засобом Jac J6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , але, що він позбавлений права керування він не знав. Пояснив, що перераховував кошти колишній дружині на утримання їх спільної дитини, про рішення суду про стягнення аліментів, про відкриття виконавчого провадження та обмеженні права користування автомобілем не знав, має борг по сплаті аліментів, розрахунок отримав у державного виконавця, зобов`язався погасити увесь борг у найближчій час.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605704 від 16 вересня 2023 року; даними постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачука А.О. від 25 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 56691932 при примусовому виконанні виконавчого листа № 640/13336/17, виданого 22 березня 2018 року Київським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття; даними рапорту інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП Бородіної А. від 16 вересня 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 605704 від 16 вересня 2023 року (АЛ 9291), де зафіксовано, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом та не заперечує, що за рішенням Київського районного суду міста Харкова з нього стягнуто аліменти на утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачука А.О. від 25 березня 2019 року у виконавчому провадженні № 56691932, 16 вересня 2023 року о 17:40 на 19 км автодороги М18 пост «Кемпінг» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, керував транспортним засобом Jac J6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 , що він не знав, що за рішенням суду він зобов`язаний сплачувати аліменти, що відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням суду, що він тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, не заперечував, що за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини; у судовому засіданні визнав, що аліменти не сплачував і має борг по їх сплаті, доказів на спростування інших вказаних обставин не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 126, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна