Провадження № 3/592/3038/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

04.10.2023 о 18:27 в м. Суми по вул. Польська, поблизу буд.17, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Logan н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності свого маневру та допустила наїзд на припаркований автомобіль DACIA LOGAN, н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 04.10.2023 о 18:27 в м. Суми по вул. Польській, поблизу буд.17, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Logan н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом була неуважною, здійснила наїзд на транспортний засіб DACIA LOGAN, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого місце події залишила, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. В ході розшукових заходів була розшукана.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справ повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справу за відсутності ОСОБА_2 за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №619249 від 05.10.2023, серії ААД №619248 від 05.10.2023;

- схемою місця ДТП від 04.10.2023, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до яких 04.10.2023 о 17:30 залишив свій автомобіль поблизу будинку 17 по вул. Польська, згодом йому зателефонував мешканець 5-го під`їзду на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що його т/з вдарив автомобіль RENAULT Logan н.з. НОМЕР_1 та залишив місце ДТП; він спустився, оглянувши автомобіль, помітив пошкодження на правій фарі, викликав працівників поліції; водійка ОСОБА_5 з приводу відшкодування заподіяних збитків з ним не зв`язувалась.

Заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_2 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/15535/23, провадження №3/592/3039/23), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/15534/23 провадження №3/592/3038/23), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює водієм таксі, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винної, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_2 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська