Справа №766/4324/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Херсон Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,- ,

встановив:

В/ч НОМЕР_1 подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії А7396 № 46 від 14.08.2023 року ОСОБА_1 , 13.08.2023 року, близько 20:50 год. під час виконання бойового завдання в умовах особливого періоду в населеному пункті Новотимофіївка перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, рухова сфера не координована. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння була проведена експертиза за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М. Відповідно до показників тесту на алкоголь № 920 у ОСОБА_1 підтверджено стан сп`яніння 2,09 % проміле.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що населений пункт Новотимофіївка територіально знаходиться у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП є н.п. Новотимофіївка., що територіально знаходиться у Миколаївській області, а отже не відноситься до компетенції Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», як і не передбачає можливості передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Херсонського міського суду Херсонської області, вважаю що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для їх спрямування до належного суду. .

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська