Справа № 559/3744/23
Провадження № 3/559/2030/2023
ПОСТАНОВА

16.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 та ст. 185КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2023 року на розгляд Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно протоколу від 08.10.2023 серії ВАВ №373693, 08.10.2023 о 17:20 у м. Дубно по вул.Залізнична, 140-Д, ОСОБА_1 , біля зупинки громадського транспорту/, перебував у п`яному вигляді (йшов хитався, не чітка мова, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, згідно протоколу від 08.10.2023 серії ВАВ №600832, 08.10.2023 о 17:20 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, яке було призначене на 03.11.2023, ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 03.11.2023 року відносно ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 07.11.2023. Однак ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, на який покладено обов`язок виконання примусового приводу правопорушника у судове засідання, постанову судді не виконано, згідно повідомлення начальника ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області, встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилося можливим.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 07.11.2023 відносно ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід останнього в судове засідання, призначене на 16.11.2023, однак постанову судді не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який не з`являється до суду у судові засідання, враховуючи незабезпечення ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП явку ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог постанови про привід, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу.

Разом з тим, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення та строки розгляду справи, визначені КУпАП, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягають поверненню до ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання, а саме сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та здійснити контроль за його явкою в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 173, 268, 278 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП №559/3744/23 (номер провадження 3/559/2030/2023 та за ст.173 КУпАП №559/3745/23 (номер провадження 3/559/2031/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/3744/23 (провадження № 3/559/2030/2023).

Об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук