Справа №621/3885/23
Постанова

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2023 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.05.2023 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн 00 коп;

- постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.10.2023, о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 по вул. Енергетиків № 7 в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи 20.04.2023 на 12 місяців позбавленим права керування транспортними засобами Зміївським районним судом Харківської області. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень до суду не надходило.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 288332 від 09.10.2023 в якому зафіксовано порушення п. 2.1 "а" ПДР, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії; відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 09.10.2023 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Енергетиків в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та є позбавленим права керування транспортними засобами; копією постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.05.2023 (ЕАС № 6922509) з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за керування транспортним засобом з непрацюючими задніми габаритними вогнями в темну пору доби, будучи також позбавленим права керування транспортними засобами на один рік Зміївським районним судом Харківської області від 20.04.2023 (Справа № 621/857/23; Пр. 3/621/209/23); копією картки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 15.08.2023 Зміївським районним судом Харківської області до стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами певної категорії не отримував.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз`яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом.

Дослідивши докази, вбачаю склад правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року і приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.В. Шахова