Справа № 570/5711/23
Номер провадження 3/570/3141/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада та військове звання: військова частина НОМЕР_1 , кулеметник, солдат, документ що посвідчує особу: військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Рогатинським військовим комісаріатом Івано-Франківської області від 07.05.2001 року, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №769 військової частини НОМЕР_1 , про військове адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., під час вечірньої перевірки у пункті постійної дислокації в с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, молодшим сержантом ОСОБА_2 , виявлено солдата ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей. В той же вечір солдат ОСОБА_3 був направлений до медичного пункту 1 батальйону охорони для остаточного освідчення стану алкогольного сп`яніння та встановлення діагнозу. Процедура медичного освідування на факт алкогольного сп`яніння проводилася за допомогою сертифікованого апарату АлкоФор 505, серійний номер 22016, фельдшером медичного пункту 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , сержантом ОСОБА_4 , яка має відповідне посвідчення та пройшла навчання з проведення оглядів на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарський препаратів.

У судовому засіданні 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд застосувати до нього ст.22 КУпАП, а саме, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України "дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом №769 від 25.10.2023 року про вчинене військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинене солдатом ОСОБА_1 ; копією військового квитка серія НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 ; копією висновку №22 щодо результатів медичного огляду солдата ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2023 року (висновок огляду- перебуває в стані алкогольного сп`яніння, 1,47%); копією акту №22 медичного огляду солдата ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2023 року (результат використання спеціального технічного засобу АлкоФор (СH22016)для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового видихуваному повітрі, відповідно до встановленого рівня - 1,47%); копією посвідчення про проходження навчання фельдшера ОСОБА_4 від 27.12.2022 року; копією сертифіката налаштування (калібрування) алкотестера АлкоФор 505 від 25.09.2023 року; копією сертифіката схвалення системи управління якістю алкотестера АлкоФор 505 від 22.05.2020 року; копією сертифіката перевірки типу АлкоФор 505 від 28.11.2017 року; копією декларації про відповідність алкотестера АлкоФор 505 від 13.01.2016 року №94; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/4476 від 25.09.2023 року; копією рапорту молодшого сержанта ОСОБА_2 від 25.10.2023 року; копією рапорту солдата ОСОБА_5 від 25.10.2023 року, копією пояснювальної записки ОСОБА_1 від 25.10.2023 року; копією чеків АлкоФор 505 від 24.10.2023 року, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.03.2023 року № 17-1.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до військових правопорушень, особу порушника, який є військовослужбовцем: солдатом, кулеметником, 3 відділення, 1 взводу, 4 роти, 1 батальйону, військової частини НОМЕР_1 , ступінь його вини та щире каяття у вчиненому.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності та вважає що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст.172-20, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Гладишева Х.В.