П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/912/23

Провадження №3/377/398/23

14 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178, статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2023 року, о 20 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебував у громадському місці, на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок», який розташований за адресою: місто Славутич, Бакинський квартал, будинок №15, у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітку мову, образливо чіплявся до працівників Центру «Родинний затишок». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Крім того, 28 жовтня 2023 року, о 22 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок», який розташований за адресою: місто Славутич, Бакинський квартал, будинок №15, нецензурно висловлювався в бік працівників центру, образливо чіплявся до них та кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не заперечував.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, серії ВАВ № 474679 від 29.10.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 474680 від 29.10.2023;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 29.10.2023 ОСОБА_3 , відповідно до якого 29.10.2023 о 00:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2023 о 00:06 за адресою: квартал Бакинський, місто Славутич, дитячий будинок «Родинний затишок», у стані алкогольного сп`яніння буянить ОСОБА_1 - 16 років, заявник ОСОБА_4 ;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 29.10.2023, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який 28.10.2023 о 20:00 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, кидався у бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.10.2023, відповідно до яких вона працює в Центрі «Родинний затишок» та з 25.10.2023 тимчасово виконує обов`язки директора. 28.10.2023 вихованець Центру ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин повернувся до Центру у стані алкогольного сп`яніння, мав явний запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, незв`язну мову. Вихователь ОСОБА_5 відправила його відпочивати, але о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 прокинувся та почав в агресивному стані нецензурно ображати вихователя ОСОБА_5 та помічника вихователя ОСОБА_6 . Його брат ОСОБА_7 намагався заспокоїти ОСОБА_8 , але останній кидався до нього в бійку. Після невдалих спроб заспокоїти ОСОБА_1 , вимушені були викликати працівників поліції;

- протоколом №504 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня», відповідно до якого 29 жовтня 2023 року о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією наказу № 81 від 24.10.2023 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про відрядження директора ОСОБА_9 ;

- копією наказу № 63 від 24.10.2023 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про призначення ОСОБА_10 тимчасово виконуючою обов`язки директора;

- копією пояснювальної записки неповнолітнього ОСОБА_1 на ім`я т.в.о. директора Центру «Родинний затишок» ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_1 28.10.2023 приблизно о 18:50 без дозволу покинув територію Центру та пішов гуляти, де вживав з друзями алкогольні напої. Оскільки був дуже п`яний не розумів що робить, друзі його відвели до Центру «Родинний затишок», де він вів себе буйно, висловлювався нецензурною лайкою, а потім приїхали працівники поліції та відвезли його на медичний огляд до лікарні. Він відмовлявся підписувати будь-які документи, бо знав, що відносно нього складуть протокол про адміністративне правопорушення. Наступного дня, він знову без дозволу покинув Центр «Родинний затишок». Просить вибачення за свою поведінку;

- копією доповідної записки вихователя ОСОБА_5 від 29.10.2023 на ім`я т.в.о. директора центру «Родинний затишок» ОСОБА_4 , згідно з якою 28.10.2023 ОСОБА_11 попросився на прогулянку на дві години. Повернувся він вчасно, повечеряв та пішов на подвір`я, де гуляв в альтанці зі своїм братом та друзями. ОСОБА_12 зайшов до закладу о 20:00, а ОСОБА_13 до закладу не повернувся. Приблизно о 20:05 ОСОБА_14 привели до закладу його друзі у нетверезому стані і вона із сторожем ОСОБА_15 допомогли йому роздягнутися та поклали у ліжко. Після цього вона повідомила ОСОБА_4 про вказаний інцидент. Близько 21:00 ОСОБА_13 прокинувся, його нудило, а потім він почав вести себе неспокійно. Намагання укласти його спати, результату не дали. ОСОБА_16 вів себе неадекватно, постійно сповзав із ліжка, сміявся та висловлювався нецензурною лайкою;

- копією доповідної записки помічника вихователя ОСОБА_6 від 29.10.2023 на ім`я т.в.о. директора Центру «Родинний затишок» ОСОБА_4 , відповідно до якої 28.10.2023 о 22:00, коли вона знаходилася на робочому місці, ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані. Разом із сторожем ОСОБА_15 вони намагалися його заспокоїти, але він не реагував на їх прохання, висловлювався нецензурною лайкою, проявляв агресію, намагався йти гуляти. О 22:45 вона зателефонувала та повідомила про вказаний факт ОСОБА_4 .. Коли та прийшла у Центр, ОСОБА_16 ставився до неї також агресивно, бив ногами шафи, двері, обірвав налічники на дверях і утік через балконні двері. Його наздогнав брат ОСОБА_17 та повернув у заклад, але вони не змогли з ним впоратися, тому викликали поліцію;

- відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейських та мобільного телефона, переглядом яких у судовому засіданні встановлено, що поліцейські прибули на виклик до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». У Центрі перебував ОСОБА_1 , який хитався, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою. На відеозаписі з мобільного телефона зафіксовано як ОСОБА_1 лежить на ліжку, говорить змазаною мовою, падає з ліжка, висловлюється нецензурними словами

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника та виходячи зі змісту частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, за сукупністю яких застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич