Провадження № 3/592/3349/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264487 від 12.08.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.08.2023 року о 22 год. 20 хв. в м.Суми, по вул.В.Чорновола, поблизу буд.51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не був уважним, здійснив наїзд на транспортний засіб Geely Emgrand н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264488 від 12.08.2023 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.08.2023 року о 22 год. 20 хв. в м.Суми, по вул.В.Чорновола, поблизу буд.51, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не був уважним, здійснив наїзд на транспортний засіб Geely Emgrand н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Після чого місце пригоди залишив. В результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих правопорушеннях не визнав і вважає, що його вини не має. При цьому зазначив, що він дійсно 10.08.2023 року о 22 год. 20 хв. перебував у м.Суми, по вул.В.Чорновола, поблизу буд.51, однак наїзду на припаркований автомобіль не здійснював, хоча було багато припаркованих транспортних засобів, але він проїхав повз, при цьому не зачепивши жодного з них.

Захисник Бельський В.М. у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, крім того зазначив, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому необхідно вирішити питання щодо закриття справи.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 08.11.2023 року після направлення їх на доопрацювання.

Оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушень 10.08.2023 року на час розгляду справи, а саме 10.11.2023 року сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 36, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова