Справа № 606/2056/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 о 22 год 40 хв. у кафе-барі "Теребовля", що знаходиться по вул.Паркова, що в м.Теребовля, ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 (15 років) в своєму закладі, де своїми діями порушив Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері громадського харчування у нічний час від 16.05.2013 №243, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 17.10.2023 складено протокол серії ВАД № 038704 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 038704 від 17.10.2023; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.10.2023 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, що підтверджується відомостями зазначеними у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст.180-1КУпАП передбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, характер вчиненого правопорушення, допущене адміністративне правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 180-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник