Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/2017/23

Номер провадження 3/225/737/2023

14 листопада 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., -

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.08.2023 о 13.00 год. по вул.Осіння, 1а смт Північне, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Він же, 04.08.2023 о 14.55 в смт Північне вул.Осіння, 1(а) повторно протягом року керував мопедом «Дельта» RMR 24, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 14.10.2023 о 13.28 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Пархоменко, 2, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 14.10.2023 о 13.28 в м.Торецьк, смт Північне, вул.Пархоменко, 2, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом десяти діб, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Він же, 27.10.2023 о 12.04 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Надії, 1, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 27.10.2023 о 12.04 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Надії, 1, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10 діб, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а таксамо відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно з п.2.9 (в) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно з п.30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 серії ААД №022620, 04.08.2023 о 13.00 год. по вул.Осіння, 1а смт Північне, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 серії ААД №022613, він же, 04.08.2023 о 14.55 в смт Північне вул.Осіння, 1(а) повторно протягом року керував мопедом «Дельта» RMR 24, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 серії ААД №574491, він же, 14.10.2023 о 13.28 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Пархоменко, 2, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2023 серії ААД №574503, він же, 14.10.2023 о 13.28 в м.Торецьк, смт Північне, вул.Пархоменко, 2, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом десяти діб, чим порушив п.30.1 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ААД №022991, він же, 27.10.2023 о 12.04 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Надії, 1, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як вбачаєтьсяз протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ААД №022992, він же, 27.10.2023 о 12.04 год. в м.Торецьк, смт Північне, вул.Надії, 1, повторно протягом року керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10 діб, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються направленням на огляд водія від 04.08.2023, 14.10.2023 року, 27.10.2023, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.07.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Постановою серії БАА №905463 від 27.06.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за чч.5,6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, непрацевлаштований, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення транспортний засіб, а саме мопед «Дельта» без номерного знаку на праві приватної власності належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.36, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря