Справа № 643/2145/23
Провадження № 3-в/643/42/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, посилаючись на те, що він офіційно не працевлаштований, та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік. (справа №643/2145/23).

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.10.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року щодо ОСОБА_1 відмовленою. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не працевлаштований та має на утриманні малолітню дитину свідчить про те, що у строк, передбачений ст. 307 КУпАП, він не має об`єктивної можливості сплатити адміністративний штраф у розмірі 17 000 грн. одним платежем, з метою забезпечення виконання судового рішення, вважаю за можливе задовольнити заяву та розстрочити йому виконання вказаної постанови від 08.09.2023 року на 5 /п`ять/ місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 3400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 3400 грн., на строк 5 /п`ять/ календарних місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова