Справа № 577/2905/21
Провадження № 3-в/577/13/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин. До цього часу постанову суду не виконано, обставини, що ускладнювали її виконання відсутні, тому відстрочення відповідно ст. 301 КУпАП виконання постанови не застосовувалися. Для вирішення питання щодо виконання цієї постанови просить вирішити питання про звільнення її від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робі строком 120 годин, виходячи з того, що відповідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Конотопського РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прость справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робі строком 120 годин. Копія вказаної постанови суду, яка вступила в законну силу 03.08.2021 року, була направлена для виконання до Конотопський РВ ФДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Ч. 1 ст. 299 та ч. 1 ст. 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про те, з матеріалів справи вбачається, що постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 року була звернута до виконання 20.08.2021 року, обставини припинення виконання постанови, зазначені в п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАп відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 298 - 300, 302 - 304, 325-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Буток