Справа № 199/9385/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником виробництва на ТОВ «АРТ ДОР»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?довідкою за матеріалами ЖЄО № 21356 від 04 жовтня 2023 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 04 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її сина ОСОБА_2 , який вчинив відносно неї, її доньки ОСОБА_4 , та онука ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 29 серпня 2023 року близько 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до неї, її доньки та онука, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував, наносив удари, штовхав, на зауваження не реагував;

?рапортом старшого ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення її сином домашнього насильства та проведення з цього приводу перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.11.2023