справа № 336/5763/23
пр.№ 3-в/336/93/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С. розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення №336/5763/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за підписом начальника відділу Тесло О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, призначеного постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2023 року.

Зазначене подання вмотивоване тим, що 02.08.2023 року на адресу Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла зазначена вище постанова суду.

З метою ознайомлення з умовами відбуття стягнення та вручення направлення для відбуття призначеного стягнення у вигляді громадських робіт порушнику направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації на 10.08.2023 року.

У призначений день ОСОБА_1 не з`явився до відділу пробації, у зв`язку із чим, 11.08.2023 року йому було направлено повторний виклик до органу пробації на 21.08.2023 року.

11.08.2023 року було встановлено контактний номер мобільного телефону правопорушника ОСОБА_1 а саме: НОМЕР_1 та цього ж дня йому було здійснено телефонний дзвінок за вищезазначеним номер мобільного телефону.

Під час бесіди ОСОБА_1 було встановлено, що з 24.06.2023 року він перебуває у м. Києві, однак надати точної адреси свого місця проживання не може, так як часто його змінює. У Києві влаштувався на неофіційну роботу, працює вантажником, а тому приїхати жо м. Запоріжжя змогу немає, так як не хоче втратити свою роботу. Додатково правопорушником було повідомлено, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде, а тому просить суд замінити призначені йому громадські роботи на штраф, який готовий сплатити в повному розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку відповідно до Довідки про доставку SMS повідомлень був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згіднозі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За нормами ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Тобто, заміна не є обов`язковою та безумовною. Разом з цим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Вказана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Конституція України проголошує обов`язковість судового рішення (ст.ст. 129, 129-1).

За приписами ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Небажання порушника відбувати громадські роботи не є передбаченою ст. 321-1 КУпАП підставою для заміни адміністративного стягнення, а може бути підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, передбаченої ст. 382 КК України.

За наведеного, враховуючи, що подання не містить посилання на визначені ст. 321-1 КУпАП обставини, що об"єктивно перешкоджають виконанню постанови суду, суд доходить висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області відмовити.

Постанова судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв