09 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4515/23 Провадження № 3/501/1872/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

Розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/4515/23 (3/501/1872/23), який надійшов з ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 жовтня 2023 року, о 20:15 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Dodge Journey державний номер НОМЕР_2 , по вул. В.Шума в м. Чорноморську, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди та поїхав з місця ДТП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 20 жовтня 2023 року в 20:15 годині керував своїм автомобілем по вул. В.Шума в напрямку вул. Парусна, заздалегідь перед перехрестям на вул. Парусна зайняв крайнє ліве положення для повороту ліворуч, в цю мить відчув потужний удар у правий борт автомобіля. Цей удар був нанесений автомобілем седан темного кольору, номер не запам`ятав, для того щоб зафіксувати правопорушення продовжив рух та зупинив автомобіль, який вчинив ДТП.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Порушення ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 477273 від 20 жовтня 2023 року, схемою ДТП від 20 жовтня 2023 року, письмовими та особистими поясненнями порушника ОСОБА_1 .

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

За обставинами справи, з урахуванням підстав викладених у ст.ст. 34-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи порушника, відсутності значної шкоди, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя