Справа №: 343/2696/23
Провадження №: 3/0343/1091/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Старомізунської середньої школи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, та порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

23 жовтня 2023 року о 17:05 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Вигода по вул. Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не виконав вимогу дорожнього наказового знаку 4.2 «Рух праворуч». Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «а» та 8.4 «г» ПДР України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та пообіцяв, що подібного більше не вчинятиме.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587657 від 23.10.2023 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 23 жовтня 2023 року о 17:05 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Вигода по вул. Д.Галицького Калуського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не виконав вимогу дорожнього наказового знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив п.п. 2.1 «а» та 8.4 «г» ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом у вигляді штрафу розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 даного кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, та порушив вимогу дорожнього знаку.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Статтею 24-1 КУпАП визначено заходи впливу, які можуть бути застосовані за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За вищевикладених обставин, враховуючи характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень та його особу, пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідності, суд вважає, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення в загальному порядку, тому стягнення судового збору з неповнолітнього ОСОБА_1 не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: