Провадження № 3/369/5819/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

09.08.2023 року о.10 год. 30 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп 21 км.+600м. у напрямку м. Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортними засобом марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_3 , який рухався в сусідній смузі в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 379370 від 09.08.2023 року, 09.08.2023 року о 10 год. 30 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп 21 км.+600м. у напрямку м. Києва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортними засобом марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, зазначив, що був затор, коли перелаштовувався, мабуть зачепив бампер іншої машини, але не почув, оскільки на мосту був шум.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 379369 від 09.08.2023 року, схемою місця ДТП, яка сталась 09.08.2023 року о 10 год. 30 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп 21 км.+600м.,поясненнями та водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.08.2023 року.

Враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, ветераном органів внутрішніх справ, особою похилого віку, його відношення до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, характер та наслідки правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши водія ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали щодо ст. 122-4 КУпАП, а саме: протокол серії ААД № 379370 про адміністративне правопорушення від 09.08.2023 за ст. 122-4 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 379369 від 09.08.2023 року за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, яка сталась 09.08.2023 року о 10 год. 30 хв. на автошляху М-06 Київ-Чоп 21 км.+600м., пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, приходжу до переконання про відсутність належних доказів щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.10а ПДР України, а тому провадження за ст.122-4 КупАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.124, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження закрити.

Провадження у справі за ст. 122-4 КупАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Хрипун