Провадження № 3/185/5055/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Геліус» ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186479 від 11.10.2023 року, складено про те, що 11.10.2023 року о 13 год. 15 хв. в м.Павлоград на перехресті вул.Дніпровська та вул.Івана Богуна гр. ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем Даф н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Шмітз н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот праворуч, допустив наїзд на світлофорний об`єкт. В результаті ДТП світлофорний об`єкт було пошкоджено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 10.6 Правил дорожнього руху, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 11.10.2023 року ОСОБА_1 пояснив, що 11.10.2023 року він рухався на автомобілі ДАФ АЕ64-38НС в складі з напівпричіпом ШМІТС АЕ43-97ХТ в місті Павлограді по вул.Дніпровській зі сторони міста Дніпро та виконуючи поворот праворуч на вулицю Івана Богуна почув скрегіт, після чого за перехрестям, метрів триста він зупинився, щоб оглянути автомобіль і залишився на місці пообідати. Після чого приїхали працівники поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 11.10.2023 року він працює начальником дільниці СМЕУ КП «Павлоград-Світло». 11.10.2023 йому зателефонував водій автовишки, який знаходився в районі перехрестя вул.Дніпровська-Івана Богуна, м Павлоград, та став свідком, що приблизно о 13.10 на світлофорному об`єкті ОСОБА_3 невідома особа, яка керувала вантажівкою скоїла наїзд на світлофор внаслідок чого була пошкоджена та погнута виносна консоль, кріплення світлофора та розбит модуль світлофора, світлодіодний, зеленого кольору дорожнього світлофора. Після цього вантажний автомобіль не зупинившись поїхав у напрямку м.Донецьк.

До протоколу додано схему місця ДТП від 11 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Геліус» ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, судовий збір на користь держави (ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0004583, код класифікації доходів бюджету 22030101), у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона