Єдиний унікальний номер: 378/854/23
Провадження № 3/378/318/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.08.2023, близько 11 годин 11 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що 30.08.2023, перебуваєчи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурними словами в присутності дітей, у вчиненному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що 29.08.2023 ввечері її чоловік ОСОБА_2 почав вдомва вживати спиртне, безпричинно в присутності двох малолітніх дітей став до неї кричати, вів себе агресивно, вона дуже злякалась, втекла з дітьми до брата чоловіка. Наступного дня вранці її чоловік, перебуваючи в п`яному вигляді, прийшов забрати її додому, став виражатись до неї нецензурними словами, вів себе агрессивно, вона викликала поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 742518 від 30.08.2023 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_2 (а. с. 1),

- поясненнями ОСОБА_2 в суді та його письмовими поясненнями від 30.08.2023, згідно яких 29.08.2023 ввечері він почав вдома вживати спиртне, безпричинно в присутності двох малолітніх дітей став кричати до дружини ОСОБА_1 , вона, забравши дітей, пішла до його брата, він залишився вдома де вживав алкогольні напої. 30.08.2023 близько 09 години він, перебуваючи в стані сп`яніння, прийшов до місця проживання брата, став ображати дружину нецензурними словами. На даний час він пройшов курс лікування від алкоголізму,

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 в суді, її заявою та письмовими поясненнями від 30.08.2023 (а. с. 3-4, 5), згідно яких 29.08.2023 ввечері її чоловік ОСОБА_2 почав вдомва вживати спиртне, безпричинно в присутності двох малолітніх дітей став до неї кричати, вів себе агресивно, вона дуже злякалась, втекла з дітьми до брата чоловіка. Наступного дня вранці її чоловік, перебуваючи в п`яному вигляді, прийшов забрати її додому, став виражатись до неї нецензурними словами, вів себе агресивно, вона викликала поліцію,

- довідкою про клінічне обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_2 , згідно якої останній 30.08.2023 о 13 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2.8%.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 30.08.2023, близько 11 годин 11 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив домашнє насильство.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

3 урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується негативно, та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак