Справа № 644/8374/23
Провадження № 3/644/2510/23
14 листопада 2023 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2023 року о 21.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Крім того, 31 серпня 2023 року о 14.40 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибув, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином. Будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555787 від 30.09.2023 року та серії ВАВ № 555789 від 30.09.2023 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Рапортом від 30.08.2023 року про те, що 30.08.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 12373 від 30.08.2023 року про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 .

- Рапортом від 30.09.2023 року про те, що в ході перевірки було виявлено ОСОБА_1 , який вживав алкогольні напої, а потім прийшов до батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виникла сварка з батьками.

- Довідкою про результати розгляду ЄО № 12373 від 26.09.2023 року.

- Заявою ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, яка просила органи поліції прийняти міри до сина ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 30.08.2023 року викликала поліцію, так як прийшов її син в стані алкогольного сп`яніння та погрожував розбити вікно і побити батька.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 30.08.2023 року він прийшов до батьків, для чого не пам`ятає, був в стані алкогольного сп`яніння, у нього з батьками виникла сварка.

- Рапортом від 31.08.2023 року про те, що 31.08.2023 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 12415 від 31.08.2023 року про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 .

- Рапортом від 30.09.2023 року, згідно якого на розгляді знаходиться матеріал ЖЄО 12415 від 31.08.2023 року. В ході перевірки було виявлено ОСОБА_1 , який повідомив, що 31.08.2023 року він вживав алкогольні напої, після чого прийшов до батьків за адресою: АДРЕСА_2 де у нього виникла з ними сварка.

-Заявою ОСОБА_2 , від 31.08.2023 року, яка просила органи поліції прийняти міри до сина ОСОБА_1

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 31.08.2023 року о 14.30 год її син ОСОБА_1 прийшов до них додому та почав погрожувати фізичною розправою, нецензурно виражатися та намагався потрапити до квартири.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 30.08.2023 року він прийшов до батьків, для чого не пам`ятає, був в стані алкогольного сп`яніння, у нього з батьками виникла сварка. На даний час алкогольні напої не вживає, сварок з батьками не відбувається.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :