Справа №345/2886/22
Провадження № 3/345/6/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2022 р. о 20.00 год. в с.Копанки по вул.Степана Бандери Калуського району керував транспортним засобом Форд Транзит Коннект д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту №5674 1.23% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2022 р. о 20.00 год. в с.Копанки по вул.Степана Бандери Калуського району керуючи транспортним засобом Форд Транзит Коннект д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Х-Трейл д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 12.3, ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , в тому ж місці в той же час, будучи причетним до вище вказаного ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що просить розглядати справу у його відсутності за участю його адвоката Іваніва О.Б..

Захисник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає, однак подав клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що протоколи відносно ОСОБА_1 складено 16.09.2022. На даний час строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП закінчилися і тому просить провадженні у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №336204 від 16.09.2022, ААД №118391 від 16.09.2022, ААД №118388 від 16.09.2022 (а.с. 1,2,3), результати спеціального технічного засобу - алкотесту «Драгер 6820», відповідно до якого результат тесту №5674 1.23% проміле алкоголю (а.с.4), актом огляду (а.с.5), схемою місця ДТП від 16.09.2022 (а.с.6), диском з відеофіксацією місця події (а.с. 11).

Поряд з цим, необхідно зазначити наступне.

Вищевказані матеріали адміністративної справи поступили до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22.09.2023, слухання справи призначалися на 06.10.2022, 20.10.2022, 04.11.2020, 24.11.2022, 06.12.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ, 04.10.2023 провадження у справі було відновлено за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. та призначено до розгляду на 25.10.2023.

Право на участь в судовому засіданні суду першої інстанції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст.268 КУпАП, відповідно до якої, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 подавав заяви про відкладення розгляду справи з вказівкою причин відкладення. 06.12.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ, 04.10.2023 провадження у справі було відновлено за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. та призначено до розгляду на 25.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що розгляд справи неодноразово переносився з об`єктивних на це причин, провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ, а строки передбачені ст. 38 КУпАП на даний час закінчилися.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАПсплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАПсплив річний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: