Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/1268/23
Провадження № 3/528/354/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.01.2002 року, НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має четверо дітей, працює різноробочим у ФОП « ОСОБА_2 » с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, -

за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року серії ВАБ № 969501, складений начальником СЮП ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Сорокотягой К.Н., із якого вбачається, що 31.08.2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебував у громадському місці, а саме на центральному пляжі м.Лубни, Полтавської області у стані алкогольного сп`яніння. Як наслідок ОСОБА_3 порушив ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що він ніколи не помічав за сином щоб той приходив додому у стані алкогольного сп`яніння, навіть запаху алкоголю від сина ніколи не було. Вказав, що із сином бесіду провів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №969501 від 31.08.2023 року; рапортом від 31.08.2023 року про отримання та реєстрацію заяви в ЄО за №6834, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева