Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1402/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/1674/12 р. від 18.01.2023 року, а саме : 11 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. перебував в магазині «Перлина» по вул. Пристанційній в с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області де придбав собі спиртні напої.
Крім того, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/1674/12 р. від 18.01.2023 року, а саме: 12 вересня 2023 р., 13 вересня 2023 р., 13 вересня 2023 р., 14 вересня 2023 р., 15 вересня 2023 р., 16 вересня 2023 р., 18 вересня 2023 р., 18 вересня 2023 р., 19 вересня 2023 р., 21 вересня 2023 р., 21 вересня 2023 р., 23 вересня 2023 р., 24 вересня 2023 р., 25 вересня 2023 р., 26 вересня 2023 р., 27 вересня 2023 р., 28 вересня 2023 р., 29 вересня 2023 р. був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., без поважних причин.
ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/1674/12 р. від 18.01.2023 року, а саме: 28 вересня 2023 р., не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП у вказаний термін.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення : серії ВАД 045194 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045195 від 29.09.2023 р.,серії ВАД 045196 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045197 від 29.09.2023 р.,серії ВАД 045198 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045199 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045115 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045116 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045109 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045110 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045111 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045112 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045113 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045114 від 29.09.2023 р., серії ВАД 045120 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045117 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045118 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045119 від 30.09.2023 р., серії ВАД 045016 від 30.09.2023 р., серії ВАД № 045200 від 02.10.2023 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами, копією ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 р., копією постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.05.2023 р.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, доведена повністю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка б обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, ступінь його вини, обставину, що обтяжує його відповідальність, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку його дій, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП України, таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ст..187 ч.2, ст.283, ст. 284 КУпАП,, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.