Справа № 690/512/23
Провадження № 3/690/265/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.05.2007 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві, освіта вища, начальник Звенигородського відділу податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2023 року близько 22 год. 00 хв., у порушення Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія, керуючи по просп. Незалежності (раніше Ватутіна) в м. Ватутіне скутером Yamaha Jog, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з скутером Suzuki, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак оскільки не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, його матір ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та надала суду показання за змістом яких 05.08.2023 року у вечірній час до неї зателефонував її 15-річний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що за його вини, коли він керував скутером Yamaha Jog, сталась дорожньо-транспортна пригода поблизу магазину «ЦентрОк». Після цього вона відразу приїхала на місце, яке вказав її син, де вже були працівники поліції, які оформляли матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому працівники поліції в її присутності опитали її сина та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. Також повідомила, що дійсно скутером Yamaha Jog, яким керував її син, не зареєстрований у встановленому законом порядку, а сам ОСОБА_2 взагалі не отримував посвідчення водія, тож не мав права керувати вищевказаним скутером. Додатково вказала, що нею буде вжито додаткових заходів виховного характеру відносно сина, а також, що на даний час ОСОБА_2 не має можливості прибути в судове засідання, тож просила розглянути справу за його відсутності.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 05.08.2023 року о 22 год. 25 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: просп. Ватутіна, 14, м. Ватутіне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох мопедів.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.08.2023 року за участі ОСОБА_3 , який керував скутером Suzuki, н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував скутером Yamaha Jog, б/н, місцем зіткнення проїжджа частина неподалік магазину «ЦентрОк», що розташований за адресою: просп. Незалежності (раніше Ватутіна), 14, м. Ватутіне Черкаської області.

За змістом письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , , відібраних у присутності його матері ОСОБА_1 , 05.08.2023 року у вечірній час він їздив по м. Ватутіне на скутері Yamaha Jog, який не має номерного знаку, та виїжджаючи поблизу кафе «ЦентрОк» на просп. Незалежності (раніше Ватутіне) не побачив скутер, який рухався по просп. Незалежності (раніше Ватутіне), внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_3 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалось, 05.08.2023 року у вечірній час він їхав на скутері Suzuki, н.з. НОМЕР_2 , по просп. Незалежності (раніше Ватутіне) в м. Ватутіне Черкаської області, яка є головною дорогою, з центру в напрямку вул. Звенигородська. Неподалік кафе-бару «ЦентрОк» раптово на дорогу виїхав скутер, водій якого не надав йому перевагу в русі, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши їх доказове значення, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , якому виповнилося п`ятнадцять років, вчинено правопорушень, відповідальність за які передбачено КУпАП, зокрема ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Станом на 05.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося повних 15 років, що унеможливило складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, що має наслідком притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 184, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 05.08.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя Линдюк В.С.