Справа № 145/1352/23
Провадження №3/145/638/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В.

за участю секретаря судового засідання Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

притягується за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053440 від 09.08.2023 р. ОСОБА_1 03 червня 2023 року об 18 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_1 в смт Сутиски Вінницького району Вінницької області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем SKODA FELICIA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.2.3"б", п.13.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав, пояснивши, що вважає, що в даній ДТП винна водій іншого автомобіля ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник Чопенко С.А. заявив клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи.

Аналогічне клопотання заявлено представником ОСОБА_2 - адвокатом Федчук С.М.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Згідно з п.24 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо,суддя приходить до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі судово - автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місто Вінниця вулиця Батозька, 1) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

3) Чи мав водій автомобіля OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Чи мав водій автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення?

6) Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 щодо обставин зіткнення ?

7) Чи є в діях водія автомобіля OPEL ZAFIRA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення технічних вимог ПДР? Якщо є, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП?

8) Чи є в діях водія автомобіля SKODA FELICIA державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушення технічних вимог ПДР? Якщо є, то чи перебувають вони у причинному зв`язку з ДТП?

9) Що з технічної точки зору стало причиною зіткнення двох автомобілів?

Експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 145/1352/23; провадження № 3/145/638/2023.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

З урахуванням ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л.В.