ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1922/23 Справа № 204/9211/23 Суддя у 1-й інстанції - Безрук Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В своєму клопотанні просить на вирішення експерту поставити такі запитання:

- Якою була відстань між автомобілями Lexus RX400h , НОМЕР_1 , та Audi A7 , НОМЕР_2 , у момент початку повороту праворуч водія Lexus RX400h , НОМЕР_1 ,?

- Якою була швидкість автомобіля Audi A7 , НОМЕР_2 , у момент зіткнення?

- Чи мав водій Audi A7 , НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до моменту зіткнення? Якщо ні, то чому?

- Чи відповідали дії водія Lexus RX400h , НОМЕР_1 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?

- Чи відповідали дії водія Audi A7 , НОМЕР_2 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Якою була відстань між автомобілями Lexus RX400h , НОМЕР_1 , та Audi A7 , НОМЕР_2 , у момент початку повороту праворуч водія Lexus RX400h , НОМЕР_1 ,?

- Якою була швидкість автомобіля Audi A7 , НОМЕР_2 , у момент зіткнення?

- Чи мав водій Audi A7 , НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до моменту зіткнення? Якщо ні, то чому?

- Чи відповідали дії водія Lexus RX400h , НОМЕР_1 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?

- Чи відповідали дії водія Audi A7 , НОМЕР_2 , вимогам ПДР України? Якщо ні, то які саме пункти ПДР України було порушено?

- Як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Lexus RX400h , НОМЕР_1 ,?

- Як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля Audi A7 , НОМЕР_2 ,?

- В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 204/9211/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко