Єдиний унікальний номер 725/8975/23
Номер провадження 3/725/3512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.07.1996 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, код ДФРО керівник ТОВ «Лінкс Лабораторії» (, інд.82400, Львівська обл.., м. Стрий, вул.. Сколівська, 19Г), -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0974/40800/23 від 27.09.2023 року, керівник фірми ТОВ «Лінкс Лабораторії» ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, а також дані документи є підставою для переміщення інших товарів. Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Судом встановлено, що здійснюється кримінальне провадження за вчинення дій відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 204 КК України, про що до ЄРДР внесено відомості за №0000013. Постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Оскільки обов`язок збирання доказів покладається на орган, який склав протокол про ПМП, суд позбавлений можливості з власної ініціативи ініціювати проведення відповідного експертного товарознавчого дослідження з метою визначення яким характеристикам відповідає товар згідно з УКТ ЗЕД.

Разом з тим, наведені вище неточності, щодо дійсного коду УКТЗЕД за яким слід класифікувати вказаний у протоколі про ПМП товар та наявності у ОСОБА_1 мети на подання митному органу документів, які містять неправдиві відомості щодо коду УКТЗЕД та вартості товару, не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи.

Окрім того, судом встановлено причинний зв`язок між діями які інкримінують ОСОБА_1 ч .1 ст. 483 МК України із ст..204 ч.1 КК України (Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 28.09.2023р.).

У зв`язку з вищевикладеним та встановленими фактами, суд прийшов до беззаперечного переконання, що передчасно справу направлено в суд для прийняття рішення за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 , оскільки суд позбавлений права відшукувати докази на користь обвинувачення. А тому на підставі ст.. 527 МК України дану справу суд повертає митному органу для проведення додаткової перевірки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянку України ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.07.1996 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, код ДФРО, повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко