Справа № 476/696/23
Провадження № 3-в/476/10/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник посилається на те, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації.

Представник відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

З довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3201 від 19.10.2023 року, що долучена до матеріалів подання слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 та є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний 06.10.2023 року на військову службу по мобілізації.

Посилаючись на вказані обставини, начальник відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області просить замінити ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 5 діб на інше адміністративне стягнення.

Проте, положення КУпАП, зокрема ст. 304, ст. 326, ст. 327-1 КУпАП, не передбачають можливості заміни адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення.

Окрім того, адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначено із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 326, 327 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 на інше адміністративне стягнення - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова