Справа № 296/8804/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лазер - Метал», зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 423649 від 27.08.2023 року, 27 серпня 2023 року о 12 год 02 хв автодорога М06 Київ Чоп 225 км в Житомирській області Звягельського району поблизу м. Звягель водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki New Sx4 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Трохачовою М.В. від 03.03.2021р., ВП №63085431.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 24.10.2023 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 27.08.2023р. був зупинений працівниками поліції, із послідуючим складанням відносно нього протоколу за ч. 3 ст. 126 КУпАП. На місці пояснював про закриття виконавчого провадження, на підставі постанови державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Нонік О.С. від 24.12.2021р., якою виконавче провадження з примусового виконання закінчено. Пред`являв додаток «Дія», з відомостями про відсутність виконавчих проваджень, проте інспектором були складені адміністративні матеріали, оскільки в базі даних УПП не відображалася інформація щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, на підставі постанови державного виконавця від 24.12.2021р. На підтвердження викладених обставин, для приєднання до матеріалів справи, надав копію постанови державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Нонік О.С. від 24.12.2021р. про закінчення виконавчого провадження № 63085431. Оригінал вказаної постанови надав суду для огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 27.08.2023 року інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Божок В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №423649 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за керування ним 27.08.2023р. о 12 год 02 хв транспортним засобом Suzuki New Sx4 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Трохачовою М.В. від 03.03.2021р. ВП №63085431.

З наданої ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2021р. вбачається про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання, ВП №63085431, відкритого на підставі виконавчого листа №296/12067/19, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 10.08.2020р. Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.11.2021р. по справі №296/12067/19 скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2020р., на підставі якого 10.08.2020р. був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Згідно з інформацією з ЄДРСР постанова від 29.11.2021р. набрала законної сили 29.11.2021р.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 3 КпАП України, на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 3 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон