Номер провадження: 33/813/2142/23
Справа № 504/3863/23
Головуючий у першій інстанції Сафарова А.Ф.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Одеса від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 16-18).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану постанову скасувати та справу закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при винесенні постанови було невірно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, оскільки справа була розглянута без повного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для справи. До того ж, судом не було викликано та допитано свідка водія ОСОБА_2 , про якого апелянт вказував у письмовому клопотанні від 04 жовтня 2023 року. Разом з тим, фіксації керування транспортним засобом ОСОБА_1 не було, а оскільки в постанові не вказано посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, такий відеозапис не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення. Окрім того, ОСОБА_1 звертає увагу на те, що позбавлення права керування транспортним засобом не можливо застосувати як вид стягнення з огляду, що дана особа вже позбавлена такого права, та згідно довідці, яку судом першої інстанції було прийнято як доказ повторного скоєння правопорушення, суд усвідомлений про позбавлення права керування транспортними засобами. Також, апелянт вказує, що в тексті протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, не вказано щодо повторності вчинення правопорушення, судом у свою чергу застосовано дану кваліфікуючу ознаку та накладено стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте суд не

наділено правом щодо зміни, доповнення чи коригування суті звинувачення, тому неправомірно притягнено до

відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, а довідку яку прийнято як доказ повторності скоєного не є рішенням уповноваженого органу, що не є належним доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 20 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27 жовтня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк