Справа № 214/8225/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.10.2023 року о 17-57 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н. Сонячний, 75 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, при виникненні небезпеки для руху водій не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Auda Q5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б), п. 12.1,12.3., 15.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 638261 від 17.10.2023 року відповідно до якого 17.10.2023 року о 17-57 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, м-н. Сонячний, 75 водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважний не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, при виникненні небезпеки для руху водій не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Auda Q5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2023 року ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2023 року;

-Схему місця ДТП від 17.10.2023 року та фото таблицю до неї;

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська