Провадження № 3/185/4511/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 834852 від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_1 26 серпня 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у психологічному тиску на протязі тривалого часу, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження вини ОСОБА_1 судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834852 від 06 вересня 2023 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 серпня 2023 року; заява та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 вересня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 вересня 2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 вересня 2023 року.
Як вбачається із наданих доказів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за наведених вище обставин виникла обопільна сварка з приводу сімейних обставин щодо їх спільного проживання в квартирі. За даним фактом на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, та згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Жодних інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
При цьому обопільна сварка, яка почалася з певних причин, а саме намагання сторін зайняти позицію, несумісну з інтересами іншої сторони, зіткнення протилежних інтересів, поглядів щодо користування квартирою, в якій вони спільно проживають, що і призвело до конфлікту, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.
Конфліктна ситуація без доказів завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан