Провадження № 3/643/4055/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД №602754 від 23 вересня 2023 року, 23 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по бул. Профспілковому, 64, в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 18А, але впродовж трьох годин не зміг забезпечити здачу біологічного середовища (сеча), що підтверджується висновком КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №2672 від 23.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з огляду на таке.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №602754 від 23 вересня 2023 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , в ньому зазначено дату народження ОСОБА_1 , як: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, згідно з відомостями паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , який був наданий суду правопорушником, датою його народження є: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, при матеріалах справи міститься довідка, видана т.в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Віталієм Тарасенком, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Серед іншого, у рапорті інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дмитра Воронцова від 23.09.2023 також йдеться про вчинення 23.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд зважає на те, що в графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №602754 від 23.09.2023 «особу встановлено» зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_2 ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків. В графі протоколу «тимчасово вилучені документи» зазначено, що Посвідчення водія НОМЕР_2 ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків від 04.09.2012 тимчасово вилучено. При матеріалах справи копія вказаного посвідчення водія ОСОБА_2 не міститься.

При таких обставинах суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність розбіжностей у даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у паспорті громадянина України та в матеріалах справи, суд доходить висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення, в ході якого виправити недоліки, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №602754 від 23 вересня 2023 року, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова