Провадження № 3/638/5210/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в особі судді Тимченка А.М. розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 о 13 год 07 хв. у м.Харкові по вул. Сумська, б. 61, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль INFINITI FX35д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, зазначив, що він не здійснював наїзд на автомобіль та не був учасником ДТП, яке відбулося 18.08.2023 о 13 год 07 хв. за участі його автомобіля та автомобіля ОСОБА_2 INFINITI FX35 д.н.з. НОМЕР_2 . Надав через канцелярію суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Потерпілий у справі- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив надані ним раніше пояснення та зазначив, що 18.08.2023 близько 13 год. 07 хв., виходячи з будівлі ВРАЦ по вул.Сумській, б. 61, побачив, як водій автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на його автомобіль, в наслідок чого була пошкоджена передня ліва дверь. Зазначив, що задня права частина бамперу автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 мала сліди зіткнення внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606006 від 30.08.2023, 18.08.2023 о 13 год 07 хв. у м.Харкові по вул.Сумська, б. 61, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль INFINITI FX35 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606006 від 30.08.2023 додана схема місця ДТП від 18.08.2023 ЕО 9045, яка підписана водіями.

Відповідно до схеми, у автомобіля INFINITI FX35 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , наявне пошкодження двері водія, у автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 відсутні пошкодження.

Згідно із рапортом інспектора взводу № 3УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Новицького А. зазначено, що відповідно до схеми місця ДТП від 18.08.2023 ЕО 9045, ним помилково зазначено про відсутність пошкоджень на автомобілі VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , в той час як автомобіль мав пошкодження задньої правої частини автомобілю, зазначене виправлення просить вважати вірним.

В судовому засіданні потерпілий зазначив про наявність пошкоджень заднього бамперу автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , які утворилися внаслідок ДТП з його автомобілем INFINITI FX35 д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 606006 від 30.08.2023, схему ДТП, пояснення водія, пояснення потерпілого, рапорт рапортом інспектора взводу № 3УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Новицького А., пояснення свідка ОСОБА_3 , дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі автотехнічної експертизи суд зазначає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки КУпАП прямо не передбачає проведення експертиз, а ст.273 КУпАП передбачає виклик до суду експерта у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Тимченко