П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора роти батальйону УПП в Закарпатській області , відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимасово непрацюючої , мешканки: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2023 року, о 15 год. 00 хв., у м. Ужгород , по вул.Митна 38 , гр. ОСОБА_1 керувала т.з.TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленним права керування таким т.з. правопорушення вчиненно повторно протягом року , чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, втому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС-повістки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП -повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом. Дії гр. ОСОБА_2 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина гр. ОСОБА_1 вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №410606 від 24.06.2023 року, довідкою згідно облікових баз даних видної старшим інспектором поліціїД.Норожновою про те, що гр. ОСОБА_1 є власником транспортного засобу , постановою від 08.09.2022р. про накладення адміністративного стягенння по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAC №6789165 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн.,довідокою виданою Д.Норожнова старшим інспектором поліції згідно якої гр. ОСОБА_1 протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 серії ДПР18 №268894, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/15879/22 від 14.12.2022р.,де була позбавлена правом на керування транспортним засобами терміном на 1 рік та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000грн. , довідкою старшого інспектора поліції Норожнова Д. згідно якої гр. ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2019р. ,відеоматеріалами та іншими матеріалами справи

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. без опланого вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ч.5, ст.ст. 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул