Справа №727/7636/23
Провадження №3/727/3646/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140877 від 11.07.2023 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній, 10.07.2023 року о 23 год. 30 хв. перебував за адресою АДРЕСА_1 , де спіл-кувався із постраждалою особою у присутності дитини ОСОБА_2 , 2006 року народ-ження, чим своїми діями порушив заходи винесеного стосовно нього тимчасового забо-ронного припису серії АА №303485, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідом-лений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення повторного протягом року домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчи-нення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економіч-ного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, по-грози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або кош-тів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, дослідивши письмові матеріали, всебічно та повно оцінивши наявні докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинний не-сти адміністративну відповідальність.

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні право-порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стяг-нення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопору-шення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви-явлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент проведення судового засідання закінчився, суд вважає необхідним закрити про-вадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП Ук-раїни - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відпо-відальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко