Справа № 221/1311/20
Провадження № 3-в/204/27/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Синиці В.О.

прокурора Карпової Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2020 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. Разом з цим, вказує, що вищезазначену постанову неможливо виконати, оскільки на теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому адміністративного стягнення на підставі ст.304,305 КУпАП, 80 КК України.

Представник відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що в поданні органу пробації ставиться питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови, що підтверджується долученою до подання постановою Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2020, довідкою, а також супровідним листом органу пробації від 16.10.2023 №23/4/444/23, однак за текстом подання орган пробації зазначає іншу особу, а саме вказує ОСОБА_2 , що даному випадку не узгоджується з наявним у справі документами. Крім того, КУпАП не передбачє звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанов. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути та вирішити вищезазначене подання по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Юшков