Справа №621/3984/23
Провадження №3/621/984/23
Постанова

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови ЕАТ № 7872012 від 04.10.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до стягнення у виді штрафу 340 грн

за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківській в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest ARKL-0151. Результат тесту склав 0,58% (проміле).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Крім того, 17.10.2023 о 18:30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківській в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, у якого не горіли задні габаритні вогні в темну пору доби. Дана подія відбулась повторно протягом року, після притягнення 04.10.2023 до адміністративної відповідальності (постанова ЕАТ № 7872012 від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 "в" ПДР, вчинивши правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, заперечень не висловив. Вказав, що на момент зупинки працівниками поліції транспортного засобу він був тверезим. Вказав, що причиною його зупинки було відсутнє світло габаритів автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ААД № 012829 в якому зафіксовано порушення п. 2.9 «а» ПДР, а саме, керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом доданим до протоколу яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Харківській в с. Таранівка та був зупинений працівниками поліції. Після виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, останній пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest ARKL-0151. Результат тесту склав 0,58% (проміле).

Так само, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2023 серії ААД № 012834 в якому зафіксовано порушення п. 31.4.3 «в» ПДР, а саме, керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом, у якого в темну пору доби не горіли задні габаритні вогні. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕАТ № 7872012 від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.В. Шахова