Справа № 456/5472/23
Провадження № 3/456/2674/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої медсестрою-анестезистом В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Крім того, 18.10.2023 року о 08 год. 23 хв., по вул. Дрогобицька, 4 в м. Стрий Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, під час випередження, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

18.10.2023 року о 08 год. 23 хв., на вул. Дрогобицька, 4 в м. Стрий Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснила наїзд на автомобіль «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався, після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнала, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила та пояснила, що дійсно 18.10.2023 року о 08 год. 23 хв., по вул. Дрогобицькій в м. Стрий Львівської області, керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 . Рухаючись по даній вулиці в напрямку вул. Колеси, під`їжджаючи до світлофора, почала здійснювати маневр в праву полосу з обмеженим поворотом праворуч, попередньо включивши сигнал повороту праворуч. В той самий час, позаду їхав автомобіль «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_3 , який в`їхав її автомобілю в праву сторону. Після ДТП, ОСОБА_1 , залишила місце пригоди, оскільки діти які їхали з нею в автомобілі почали кричати і вона настрашилась. Просила суворо не карати, не позбавляти прав керування, оскільки вона є військовослужбовцем та медиком, і позбавлення її прав водіння, обмежить її у мобільності під час служби в зонах бойових дій в складі ЗСУ.

Представник потерпілої ОСОБА_2 , - адвокат Олексишин І.Б., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic» номерний знак НОМЕР_3 , 18.10.2023 року о 08 год. 23 хв., по вул. Дрогобицькій в м. Стрий Львівської області, рухалась по вул. Дрогобицькій в напрямку вул. Колеси. Під`їжджаючи до перехрестя, на якому присутні дві смуги руху, рухалась по смузі руху, яка знаходитьсь праворуч. Коли її автомобіль порівнявся із автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , водій автомобіля «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 , різко змінив напрям руху із своєї лівої смуги руху на її п

-

, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є військовослужбовцем-медиком та проходить службу у Збройних Силах України, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 122-4 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень; за ст. 124 КупАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КупАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Т. Шрамко