Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2774/2023Справа №: 641/5987/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ТОВ «ПОЛІ-ІМПЕКС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТОВ «ПОЛІ-ІМПЕКС», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.41/2 офіс літера А-12-16, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 1 406 грн, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.п.189.1 ст.189 та п. 198.5 ст.198. п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями);

завищено суму податкового кредиту та враховано її при розрахунку показника рядка за червень 2023 року на суму 188 904 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.1. п. 198.2, п.198.3 п. 200.1Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями);

не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 1201.2 ст. 1201, п. 201.1 ст. 201, абз.4 пп.201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями);

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що ТОВ «Полі-Імпекс» не порушувало правил ведення податкового та бухгалтерського обліків, справу просив розглянути за його відсутності.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст.268КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1311 від 21.09.2021, витягом з акту перевірки від 13.09.2023року № 27890/ /20-40-07-19-05/34016846.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова