Справа№464/7105/23
пр.№ 3/464/2943/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2023 о 12:45 год у магазині «Близенько», що знаходиться на вул.Зеленій, 204, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме викрав грудинку «Забіяка» масою 0,285 г, на загальну суму з ПДВ 285 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2023 дану справу було повернуто для дооформлення у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у м.Львові, з огляду на те, що при розгляді даної справи участь особи правопорушника є обов`язковою. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, а також застосувати привід через органи поліції, оскільки згідно із Переліком територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, у м.Бахмут ведуться активні бойові дії.

08.11.2023 після дооформлення, дана справа про адміністративне правопорушення повернулась до суду.

Згідно з рапортом ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області М.Пацкан, в ході проведення перевірки не стало можливим встановити місце проживання ОСОБА_1 на території м.Львова.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №024297 від 17.10.2023, заявою представника потерпілого, довідкою про вартість товару, рапортами та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн 80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК