СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/877/23
Провадження №3/547/442/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 КРУ ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалів про адміністративне правопорушення, протоколу серії ААД № 282704 від 17.09.2023, вбачається, що 17.09. 2023 о 17 год. 35 хв. на автодорозі Т-1716 33 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд автомобіля в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження з матерівальними збитками.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 19.10.2023 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник заявника - адвокат Рудницька А.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до заяви від 08.11.2023 просила відкласти розгляд справи, оскільки нею, як представником ОСОБА_1 зроблено запит до територіального сервісного центру з метою з`ясування особи власника автомобіля Mersedes-Benz Vito 114 (білого кольору), д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того зазначила, що ОСОБА_1 не визнає свою вину та враховуючи надані ним пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких викладено обставини ДТП, вважає, що аварійна ситуація була вчинена саме транспортним засобом Mersedes-Benz Vito 114 (білого кольору).

19.10 2023 представником ОСОБА_1 також було подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи з підстав прийняття участі в іншому судовому засіданні в Східному апеляційному господарському суді в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи, що ОСОБА_1 , а також його представник - адвокат Рудницька А.В. повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, підстав для відкладення розгляду справи немає, положеннями ст.268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягується адміністративної відповідальності у даній категорії справ, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника.

Судом встановлено, що 17.09. 2023 о 17 год. 35 хв. на автодорозі Т-1716 33 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд автомобіля в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження з матерівальними збитками.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, долучені до адміністративного матеріалу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, на підставі наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 282704 від 17.09.2023 року, його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 17.09.2023, рапортом СПД (смт Семенівка) ВП № 1 (м. Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Солода Ю.С.

Доказів, що аварійна ситуація була вчинена іншим транспортним засобом суду не надано.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжуютьт відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40111, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (по коду 21081300 «Адмністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: Протокол ААД № 282704 від 17.09.2023; код за , рахунок - UA 0016001, Банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко