Справа № 559/3809/23
Провадження № 3/559/2073/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 31.12.1996 року, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:

17 жовтня 2023 року, близько 21:10, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг, словесно ображав, вдарив по руці, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив ті самі дії повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила обставини, викладені у протоколі та пояснила, що чоловік інколи випиває і коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чіпляється та поводить себе агресивно. Цього разу вона не витримала та викликала працівників поліції. Після цього з чоловіком не бачилися, так як згідно виданого припису він на даний час проживає у батьків. Але спілкувалися по телефону та чоловік пообіцяв, що кине пити та такого більше не повториться. Просила застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім пояснень потерпілої, факт вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 600123 від 17.10.2023 (а.с.1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), тимчасовим заборонним приписом серії АА №313114 (а.с.6), витягом з Інформаційного порталу НПУ «Адмінпрактика» (а.с.7) та іншими матеріалами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, зробив висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (реквізити сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук