справа № 619/5387/23
провадження № 3/619/2000/23
ПОСТАНОВА

13 листопада 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 010988 від 01.11.2023, ОСОБА_1 01.11.2023 о 10 год 50 хв за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка по вул. Сумський Шлях, буд. 11, керував транспортним засобом АГ АГ G330202 ПБ, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою МВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуїв ГТУЮ у Харківській області №34168782 від 10.03.2018, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею встановлено, що в матеріалах справи є постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 10.03.2018 державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Галецької Тетяни Миколаївни, ВП № 34168782 відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Однак відсутня інформація про вручення та набрання законної сили вищевказаної постанови чи її оскарження.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіна дооформлення.

Керуючись ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській областіна дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк