Справа № 766/6547/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11. 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ХРУП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянина України, не працюючого, є інвалідом ІІ групи, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2023 року о 11.30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з братом ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе грубо неадекватно, на зауваження не реагував, сим вчинив психологічне насилля в сім`ї та правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2023 року о 12.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно рідного брата ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг спричинити негативні наслідки для психологічного здоров`я потерпілого. . Також порушив раніше винесений терміновий заборонний припис від 15.092023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні адміністративні справи № 766/6547/23 (провадження № 3/766/4285/23) та № 766/6546/23 (провадження № 3/766/4284/23), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 766/6547/23 та номер провадження 3/766/4285/23.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за допомогою судової повістки та смс повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №979152 від 15.09.2023 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2023 року, протоколом серії ВАВ 979156 від 16.09.2023 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2023 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

В той же час ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 766/6547/23 (провадження № 3/766/4285/23) та № 766/6546/23 (провадження № 3/766/4284/23), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 766/6547/23, провадження № 3/766/4285/23.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р UA0021451 Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена а протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Л. А. Скрипнік