Справа № 212/8410/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 639622 від 14.10.2023 року, ОСОБА_1 14.10.2023 року о 21.43 годин в місті Кривий Ріг, Покровського району вул. Бучми біля будинку 3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння,а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя підвищена жвавість ходи, мови. На вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд відмовився, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено особою, яка двічі на протязі року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру 475177, 475197.
До того ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 639621 від 14.10.2023 року ОСОБА_1 14.10.2023 року о 21.43 годин в місті Кривий Ріг, Покровського району вул. Бучми біля будинку 3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 13.02.2023 року. Своїми діями порушив вимоги п. 2.1. а ПДР за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру 475177, 475197
Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.
У судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань від нього особисто до суду не надходило.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 639622 від 14.10.2023 року, серії ААД № 639621 від 14.10.2023 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість до КП «КБЛНПД» ДОР» від 14.10.2023 року о 21.49 годині. В результаті огляду, проведеного поліцейським виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, які зазначені в протоколі серії ААД № 639622. Огляд не проводився, відмова;
-рапортом працівника патрульної поліції відповідно до якого під час патрулювання 14.10.2023 годині згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» в місті Кривому Розі був зупинений автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування з громадянином було встановлено, що особа позбавлена права керування транспортним засобом та попередньо притягалась до адмін.. відповідальності за ст.. 126 ч. 4 КУпАП. Та те, що правопорушення вчинено повторно на протязі року. Було озвучено основні положення ст.. 63, 57, 59 КУ та ст.. 268 КУпАП. Також у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння,які зазначені в протоколі ААД 639622 та на вимогу поліцейського відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікаря нарколога в закладі КП КБЛПД ДОР та при цьому є особою, яка піддавалась адмін. стягненню за ст.. 130 КУпАП. Подія зафіксована на БК 475177, 475197;
- довідкою національної автоматизованої системи у відповідності до якої ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Транспортний засіб належить ОСОБА_3 . Наявна повторність вчинення попередніх правопорушень та рішень судів;
-Роз`ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом від 14.10.2023 року, яким було ознайомлено ОСОБА_1 .. Транспортний засіб іншій особі не передано.
-картками обліку адміністративних правопорушень у відповідності до яких Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався стягненню за ст. 130 ч.1-2 12.04.2023 року накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом та 31.05.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено штраф 51 000 гривень та позбавлено права керування транспортним засобом;
-постановою серії ЕАС № 6539389 від 13.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП подвійний розмір штрафу;
- відеозаписом процедури складання адміністративних матеріалів на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 14.10.2023 року о 21.43 годин в місті Кривий Ріг, Покровського району вул. Бучми біля будинку 3 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовився пройти огляд на стан сп`яніння та процедуру притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП зазначено, що дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАп та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції статей із застосуванням ст. 36 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження № 3/212/3309/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та провадження № 3/212/3308/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши провадженню єдиний унікальний номер № 212/8410/23, 3/212/3309/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін