Провадження № 3/185/4960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відділу у м. Павлограді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпП,

В С Т А Н О В И В:

У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, з метою перевірки та документування протиправних дій, ОСОБА_1 було запрошено до відділу у м. Павлограді Управління СБУ у Дніпропетровській області, де 03 жовтня 2023 року, проведено огляд контенту оптичних носіїв інформації, які належить ОСОБА_1 , а саме 25 оптичних дисків CD-R марки «VIDEX». За результатами огляду вмісту вказаних носіїв інформації знаходяться наступні файли:

1. «reptilicus 5.05.apk», об`ємом 2 530 КБ;

2. «reptilicus for windows», об`ємом 3 465 КБ;

3. «Руководство по установке Reptilicus», об`ємом 756 КБ.

Встановлено, що електронний файл «reptilicus for windows» має окремі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 195-5 КУпАП (Протокол № 55/24-3324 про вчинення адміністративного правопорушення від 03 жовтня 2023 року).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак у матеріалах справи міститься його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом № 55/24-3324 про вчинення адміністративного правопорушення від 03 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду оптичних носіїв інформації № 55/24-3323 від 03 жовтня 2023 року, висновком експертного дослідження № 377 від 09 жовтня 2023 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.195-5 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 195-5 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: 25 оптичних дисків CD-R марки «VIDEX», які перебувають на зберігання в службовому сейфі № 55/414 відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. О. Головін