Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1151/23
Провадження № 3/506/1232/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року близько 17.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву від 01.11.2023 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність /а.с.13/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817721 від 25.10.2023 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023 року, згідно з якими 24 жовтня 2023 року близько 17:40 год. він ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 . Свою вину визнає повістю і з протоколом згоден. /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , які відповідають даним, викладеним в протоколі / а.с. 5/;

- заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності / а.с.4/ ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив , що був свідком подій , які викладені у вищевказаному протоколі /а.с. 2/

- довідка та витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП протягом року не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння інших адміністративних правопорушень /а.с.7,8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст. п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.