ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2109/23 Справа № 932/7467/23 Суддя у 1-й інстанції - Татарчук Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою її визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

В своєму клопотанні просить на вирішення експерту поставити такі запитання:

- Чи є в діях водія автомобіля КІА ОСОБА_1 порушення вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 513169 від 12.07.2023 року?

- Якщо так, чи перебуває вищезазначене порушення в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , якою її визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи були в діях водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , невідповідності технічним вимогам п. 16.13 ПДР України?

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?;

- як мав діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?;

- в діях кого з водіїв є невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 932/7467/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Онушко