Провадження № 3/686/8928/23
ПОСТАНОВА

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій та цифровізації Хмельницької ОДА,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 головним державним інспектором Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Балицькою О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання обвинувачується в тому, що будучи головним бухгалтером Управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій та цифровізації Хмельницької ОДА, в порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп 2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за II квартал 2023 року по строку подання до 09.08.2023, фактично поданий такий розрахунок 12.09.2023.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, частиною 2 статті 254 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказаних вимог закону головним державним інспектором Хмельницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Балицькою О.В. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано не було. Як вбачається із вказаного протоколу ОСОБА_1 є посадовою особою Хмельницької ОДА, а тому будь-яких перешкод у виявленні вказаної особи з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення в її присутності та вручення їй складеного протоколу в інспектора не було.

Невручення протоколу про адміністративне правопорушення особі, щодо якої він складений є порушенням її прав, передбачених ч. 3 ст. 256 КУпАП подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченні ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Вказаних вимого також дотримано не було. Складення протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи та невручення такого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є порушенням права особи на захист.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя