Провадження № 3/734/3159/23 Справа № 734/5006/23
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2023 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., при секретарі Ієвлевій О.В., за участю захисника Глазун Т.О., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом серії ААД № 610956 від 18.10.2023 року, 18 жовтня 2023 року о 02:54 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE» днз. НОМЕР_1 , по автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 90 км. с. Лемеші будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою Бахмацького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ВП №52318580 від 16.09.2019 року.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмове пояснення в якому зазначив, що взагалі не знав про існування будь-якої постанови ДВС про обмеження в праві керування транспортними засобами, оскільки в нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою, яка додана до пояснень. Також він є військовослужбовцем і посвідчення водія необхідне для виконання бойових завдань, тому ніякої заборгованості по сплаті аліментів не допускає. Постанову щодо обмеження в праві керування транспортними засобами йому ніхто не надсилав та не вручав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Глазун Т.О. у судовому засіданні просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 610956, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами ВП №52318580 від 16.09.2019, долучену до матеріалів справи, постанову про скасування заходів примусового виконання ВП № 52318580 від 18.10.2023, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази та інші документи.

Відповідно дост. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя