Справа №295/9388/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі, по вул. Вільський Шлях, керував транспортним засобом Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання 09.11.2023, як і минулі 23.10.2023, 03.10.2023, 25.08.2023 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки ОСОБА_1 не повідомив, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього, письмові заперечення від якого до суду не надходили.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №168301 від 09.07.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №527 від 09.07.20203; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 173497 від 09.07.2023; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7044; відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису із нагрудних камер поліцейських вбачається, що автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , 08.07.2023, о 23 годині 35 хвилин, був зупинений працівниками поліції, оскільки водій керуючи транспортним засобом при здійсненні маневру обгону не увімкнув показник повороту. Після спілкування з водієм працівниками поліції було виявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки відмовився та погодився пройти огляд в медичному закладі (23:49:25 год.). Працівниками поліції ОСОБА_1 був доставлений в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, де в присутності лікарів та працівників поліції останній двічі підтвердив, що вживав алкоголь (00:05:25 год., 00:13:57 год.).

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , медичний огляд останнього 09.07.2023 о 00 годині 10 хвилин складався із лабораторних досліджень. За результатами лабораторних досліджень лікарем складено висновок № 527 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 позитивний результат, а саме: перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №168301 від 09.07.2023, співробітники поліції зупинили ОСОБА_1 о 23 годині 35 хвилин, протокол про адміністративне правопорушення був складений 09.07.2023 о 00 годині 30 хвилин. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення медичного огляду.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Токарєв

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.