ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5977/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року вбачається, що 8 червня 2023 року працівниками Департаменту з питань реалізації національного превентивного превентивного механізму Секретаріату Уповноваженого разом із представниками громадських організацій здійснено відвідування пансіонату приватної форми власності «ІНФОРМАЦІЯ_1» у якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 . За результатами відвідування виявлено факти недотримання законодавства та недоліки, які призводять до порушення прав підопічних, а також надано відповідні рекомендації задля усунення відповідних правопорушень. Звіт про результати відвідування пансіонату приватної форми власності «ІНФОРМАЦІЯ_1» листом від 30 червня 2023 року № 5956.2/23/39.2 було надіслано ФОП ОСОБА_1 на адресу місцезнаходження ФОП ( АДРЕСА_1 ) та на адресу пансіонату приватної форми власності «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( АДРЕСА_2 ) з проханням про результати розгляду листа та вжиті заходи проінформувати у місячний строк. Станом на 16 серпня 2023 року відповіді до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини не надходило, відтак законні вимоги представника уповноваженого виконано не було.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 188-40 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 26 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року/а.с. 2-6/, копію листа представника Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 30 червня 2023 року № 5956.2/23/39.2/а.с. 7/, копію звіту про результати відвідування пансіонату приватної форми власності «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 8 червня 2023 року/а.с. 8-20/, копію листа від 7 серпня 2023 року № 7128.2/23/39.2/а.с. 21-22/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-40 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись статтями 188-40, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-40 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1 700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак