Справа № 309/5232/23
Провадження № 3/309/1658/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 самовільно встановив паркан на проїжджій частині дороги (вулиці Садова) комунальної власності з порушенням червоної лінії на 1,5 метра згідно діючого плану забудови с.Велятино з порушенням меж земельної ділянки з кадастровим номером :01.015:0287 згідно акту роботи комісії виконавчого комітету Вишківської селищної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин від 11.10.2023 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.139 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив клопотань або заяв не подавав.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене .

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху вказує на те, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП підтверджується також протоколом серії ААД №340744 від 21.10.2023 року, Актом роботи комісії ВК Вишківської селищної ради з питань будівництва, регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та благоустрою від 11.10.2023року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,8 грн. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.