Справа № 481/1557/23
Провадж.№ 3/481/681/2023
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2023 року о 02.04 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Максименком О.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536169 від 19.08.2023 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення (конверти повернулися з поштовою відміткою - за закінченням терміну зберігання).

Потерпіла ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що дійсно 19.08.2023 року о 02.04 год. гр. ОСОБА_2 за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 ображав останню нецензурною лайкою, разом з тим на даний час вони з співмешканцем помирилися та оскільки останній являється військовослужбовцем та був у відпустці, наразі останній знову попрямував на місце дислокації. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки значної шкоди її психологічному здоров`ю завдано не було, вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній переглянув своє ставлення до неї, в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №536169 від 19.08.2023 відповідно до якого, 19.08.2023 року о 02.04 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю;

- рапортом інспектора САП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області , відповідно до якого 19.08.2023 року о 02.04 надійшло повідомлення зі служби 102, згідно якого ОСОБА_1 викликає поліцію стосовно домашнього насильства та заявниця повідомила, що її чоловік в п`яному стані погрожує заявниці, можливо у нього є гранати, але остання їх не бачила;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , згідно яких 19.08.2023 року о 02.04 год. гр. ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 ображав останню нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 , згідно яких 19.08.2023 року останній під час взаємної сварки з ОСОБА_1 погрожував підірвати гранату.

Наведені вище докази вказують на те, що 19.08.2023 року о 02.04 год. гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя