Справа № 539/4917/23
Провадження № 3/539/1502/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Впродовж останніх шести місяців ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №022300 від 17.10.2023, рапорту працівника поліції від 15.10.2023 протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який вказує, що між ним та ОСОБА_2 , дійсно, періодично виникають сварки із застосуванням нецензурної лексики з обох сторін.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, ОСОБА_3 , яка і заявила про обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, 01.11.2023 до суду подала письмову заяву у якій прохає обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, оскільки вони помирилися і вона не має до нього жодних претензій. З аналогічною заявою звернувся до суду і ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко