Справа № 459/3603/23 Провадження № 3/459/1277/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на шахті «Степова» ДП «Львіввугілля», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.10.2023 року близько 21:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з братом ОСОБА_2 , виражалася в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинила відносно нього психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що дійсно сварилася з братом, однак на даний час останній поміняв свою поведінку та вони примирилися. Додала, що має намір проживати окремо.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2023 серії ВАВ №898857, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- рапортом працівника поліції від 21.10.2023 про отримання заяви та її реєстрацію;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2023, відповідно до якого працівник поліції прийняв та зареєстрував заяву про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2023, про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.10.2023, відповідно до яких проведено оцінку ризиків зі сторони кривдника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: визнання вини, відсутність претензій зі сторони потерпілого, а також те, що жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка вину визнала, а також відсутність претензій зі сторони потерпілого, вважаю дане адміністративне правопорушення малозначним.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому, а також співмірним скоєному нею правопорушенню.

Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський