Справа № 214/8005/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.08.2023 року о 14-00 год. ОСОБА_1 біля будинку № 13 по вул. Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/30718 від 12.09.2023 року наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,0006 г для власного вжитку без мети збуту.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 995805 від 16.10.2023 року;

- рапортом;

- протоколом про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2023 року

- витягом з ЄРДР № 0000302 від 31.08.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України

-; рапортом;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

- рапортом

- висновком експерта від 12.09.2023 року № СЕ -19/104-23/30718-НЗПРАП;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 31.08.2023 року;

- квитанцією № 003938;

- постановою про визнання речових доказів та пере їх на зберігання від 18.09.2023 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Речовий доказ опечатаний пакет в якому знаходиться речовина загальною масою 1, 0022 г, яка містить канабіс ( квитанція№ 003938) - знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська