Справа № 331/6423/23
Провадження № 3/331/2243/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ювенальної превенції відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №255595 від 27.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України яка,працює інженером в АТ «Мотор Січ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2023 року серії ВАВ №255595 27.04.2023 року о 20-00 годин гр. ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 27.04.2023 року о 20-00 годин гр. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Базарна, буд. 14-а на зупинці громадського транспорту «Базарна», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона із сином проводила бесіди щодо недопущення вживання алкогольних напоїв, однак через перебування сина та спілкування із поганою компанією, вона не може здійснювати на нього вплив. Розкаялась, просила суворо не карати.

В судовому засіданні також заслухано пояснення ОСОБА_2 , який вказав, що гроші він заробляє підробітком. 27.04.2023 року він разом із друзями знаходився на вул. Базарна в м. Запоріжжя, перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкоголь купив за власні кошти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина третя ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255595 від 27.04.2023 року, в якому вказана суть адміністративного правопорушення;

-Рапорт слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Д. Кучеренка від 27.04.2023, де вказано про те, що до нього та оперуповноваженого С.С. Пащенка звернувся військовослужбовець, який вказав на неповнолітнього, який перебуваючи на АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до перехожих та вів себе зухвало;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до протоколу та є тотожними тим, які вона надала в судовому засіданні, де визнала свою провину;

-Висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2023 року №2940, де лікарем ОСОБА_3 було встановлено перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння станом на 27.04.2023 року о 21-25 годин;

-Письмові пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що 27.04.2023 року він знаходився біля зупинки громадського транспорту «Базарна», де помітив неповнолітнього, який розпивав алкогольний напій «REVO». Після він почав сваритись та кричати на чоловіка похилого віку та плюнув йому в обличчя. Це обурило ОСОБА_4 та він підійшов до хлопця зробити йому зауваження, на зауваження хлопець не реагував та почав кричати в його бік, висловлюватись нецензурною лайкою. ОСОБА_4 побачив працівників поліції, які проходили повз, яким він повідомив про неприйнятну поведінку неповнолітнього.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджене, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місті, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №255595 від 27.04.2023 року правопорушення було скоєне 27.04.2023 року, а сама справа надійшла в провадження суду по закінченню строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення - минули.

Оскільки, на момент розгляду справи, вже збіг трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а отже і сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадженняу справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц