Провадження №3/756/7049/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Макіївська 5 неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 випила очні краплі «Атропін сульфат» в результаті чого отруїлась та була доставлена до лікарні №1 (м. Київ, вул. Богатирська 30), таким чином опікун ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язок по догляду та вихованню неповнолітньої дитини. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що він являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , яка є однокласницею його сина, та в якої померла бабуся. Дійсно 20.10.2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. випила очні краплі, в зв`язку з чим отруїлася та була доставлена до дитячої лікарні. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що зараз у Дар`ї важкий психологічний період, оскільки вона звикає до нової родини. ОСОБА_1 провів бесіду з неповнолітньою ОСОБА_2 з даного приводу та сподівається що такої ситуації більше не станеться.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №276947 від 31.10.2023 року, рапортом інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйлло Т., паспортні дані на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на сутність і обставини правопорушення, те що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, розуміючи як відповідальність опікуна, так і можливу складність відносин з підопічною, що потребує певного часу та додаткової психологічної допомоги, суд вважає, що вчинене правопорушення можливо вважати малозначним, і тому на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко