КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 33/824/5119/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 до районного суду подав заяву, в якій не погоджується з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року та просить направити справу до апеляційної інстанції для її перегляду.

Вивчивши доводи вказаної заяви, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для призначення її до розгляду, оскільки вона за змістом не є апеляційною скаргою та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у статтях 284, 287, 294 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлені конкретні вимоги до апеляційної скарги, проте вона являє собою офіційний процесуальний документ, який дозволяє оспорювати рішення суду, отже форма такого процесуального документа повинна відповідати загальним вимогам діючого законодавства України до такого документа.

Згідно загальних вимог діючого процесуального законодавства України, апеляційна скарга повинна бути наділена конкретним змістом та відповідати процесуальним вимогам. Крім того, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування з посиланням на норми Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, у поданій ОСОБА_1 заяві відсутнє прохання про остаточне рішення, яке, на думку заявника, має прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої ним заяви та порушених у ній питаннях, суддя апеляційного суду позбавлений можливості визначити межі апеляційного розгляду, що необхідно для дотримання вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП.

Не ставиться питання й про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду, що свідчить про невідповідність даної заяви вимогам встановленим для апеляційної скарги чинним законодавством.

Оскільки документ, поданий ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, фактично не є апеляційною скаргою, що є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку та підставою для відмови у її прийнятті.

Враховуючи те, що вказаний документ не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, а тому його слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року.

Заяву повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.