Справа № 473/5861/23
Провадження №3/473/2065/2023
П О С Т А Н О В А

"16" листопада 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2023 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення ААД №481751 від 20.10.2023, ОСОБА_1 20.10.2023 о 17:52 в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Бориса Мозолевського, 24, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей); в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Вознесенській багатопрофільній лікарні відмовився під безперервну війдеозйомку на нагрудну бодікамеру поліцейського.

13.11.2023 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лукіянчина І.П. надійшло клопотання про повернення даної справи до поліції у зв`язку з навними в ній недоліками, зокрема, відсутністю застережених виправлень в написанні часу складання протоколу, оскільки зазначені у відповідній графі цифри є накладеними одна на одну.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, та його захисник - адвокат Лукіянчин І.П. не з`явились; від захисника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про повернення справи до поліції підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Так, згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол ААД №481751 від 20.10.2023та додані до нього матеріали, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з наступного.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, встановлено, в т.ч., порядок оформлення в органах Національної поліції України матеріалів про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 р.ІІ зазначеної вище Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в протоколі ААД №481751 від 20.10.2023відносно ОСОБА_1 містяться незастережені виправлення в графі «час складання протоколу».

Так, виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи); якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Відтак, з огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколом ААД №481751 від 20.10.2023підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва