справа №176/2654/23
провадження №3/176/537/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2023 року о 18 год. 00 хв., в м.Жовті Води по вул.Першотравнева, 12, водій ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lead II днз б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився із застосуванням відеофіксації, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки.

Відповідно до Акту кур`єра Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 року був здійснений вихід за адресою місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для вручення судової повістки, однак документи не вручені, адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 489547 від 16.07.2023 року, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову останнього пройти такий огляд в установленому законом порядку. В протоколі ОСОБА_1 особисто зазначив, що випив 200 гр горілки. /а.с.4/;

- письмовим и поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 16.07.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв., по вул.Першотравнева, 12 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, він керував транспортним засобом мопедом Suzuki, в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки факт вживання алкогольних напоїв не заперечує /а.с.5/;

- диском з відеозаписом, який був переглянутий судом під час судового засідання, на якому зафіксовано вказані в протоколі обставини /а.с.10/;

- рапортом інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Ігошева Р.Г., в якому останній повідомляє, що 16.07.2023 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №489547 у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння здійснювався з використанням технічних засобів відеозапису, диск з відеозаписом долучено до матеріалів справи, в зв`язку з чим свідки не залучались /а.с.11/.

В судовому засіданні судом оглянуто відеозапис, що міститься на диску, який є додатком до матеріалів справи. Зокрема, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зупинений 16.07.2023 року о 18 год. 00 хв. працівниками поліції за підозрою у перебуванні в стані алкогольного сп`яніння за кермом мопеду. ОСОБА_1 на відеозаписі мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, млява мова). Зафіксовано також, що працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з метою встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер, на що ОСОБА_1 відмовився. Тоді працівник поліції запропонували йому пройти такий огляд у медичній установі, на що ОСОБА_1 також відмовився. ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що вживав горілку та не заперечував, що знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

На відеозаписі не зафіксовано, щоб ОСОБА_1 зазначив, що потребує послуг захисника та надання йому правової допомоги.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

- Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови;

- Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що останній поставив свій підпис в протоколі.

Оцінюючи докази, наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно довідки начальника СПРР ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Восьмака М.В. за відомостями ІТС «ІПНП України» ІП ГСЦ, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та посвідчення водія в нього не вилучалось. /а.с.14/

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя