ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6691/23

провадження № 3/0285/4663/23

02 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/6694/23, 285/6693/23, 285/6692/23, 285/6691/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/4667/23, 3/0285/4666/22, 3/0285/4665/23, 3/0285/4663/23

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/6691/23, провадження № 3/0285/4663/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.10.2023 року близько 22 год 30 хв., 17.10.2023 року близько 18 год 50 хв., 18.10.2023 року о 21 год 00 хв., 19.10.2023 року о 20 год 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_3 , дідом ОСОБА_4 , висловлював образи та погрози на їх адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах Серії ВАВ №130181, Серії ВАВ №130182, Серії ВАД №048983, Серії ВАД №048984, поясненнями потерпілих.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним для виправлення ОСОБА_2 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/6694/23, 285/6693/23, 285/6692/23, 285/6691/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/4667/23, 3/0285/4666/22, 3/0285/4665/23, 3/0285/4663/23 присвоївши справі № 285/6691/23 провадження 3/0285/4663/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя А.В. Помогаєв