Справа 682/2762/23
Провадження № 3/682/1390/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

З 01.09.2023 року по 18.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 3 ст. 150 СК України обов`язків, щодо забезпечення належних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечення здобуття останнім повної загальної середньої освіти, в наслідок чого ОСОБА_2 з 01.09.2023 року не відвідує Грицівське вище професійне училище. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що з меншою дитиною знаходилася 2 місяці в лікарні, а син в цей час не став їздити на навчання, до того ж він не бажає продовжувати навчання у Грицівському училищі, а має бажання навчатися у іншому, тому вона зобов`язується перевести сина в інше училище, щоб він здобув освіту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року, листом Грицівського вищого професійного училища від 28.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 року (повторно) та копією паспорта правопорушниці ОСОБА_1 .

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.