Справа № 462/7837/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, пенсіонера, проживаючого та

зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.09.2023 о 19:24 год за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 17, виніс за межі каси товар, а саме: сирки «Злагода» 3 шт., на загальну суму 35,97 грн без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення крадіжки та просив суворо не карати. Також пояснив, що він хворію на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, а тому він часто дезорінтований в часі та просторі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 899753 від 19.09.2023, довідка з 102, заяву від 19.09.2023, довідку від 19.09.2023, рапорт від 19.09.2023, консультаційний висновок психіатра КНП "3-я міська поліклініка м. Львова" щодо ОСОБА_1 від 28.09.2023, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал постанови