П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2023 р. Справа № 596/1801/23

Провадження № 3/596/1207/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, студентку ІІ курсу ДПТНЗ КЦПТО, за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 , 15.10.2023 року близько 17:30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в парку в смт.Гримайлів по вул. Січових Стрільців Чортківського району, розпивала алкогольне пиво «Львівське 1715», чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд вживав заходів щодо виклику її в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, а тому є підстави розглянути справу у її відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги поведінку особи, яка притягається до відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 2 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.178 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981287 від 16.10.2023 року із змісту якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , 15.10.2023 року близько 17:30 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в парку в смт.Гримайлів по вул. Січових Стрільців Чортківського району, розпивала алкогольне пиво «Львівське 1715», чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В протоколі є пояснення ОСОБА_1 , що вона з протоколом згідна під яким підписалася.

Зазначені обставини стверджується також:письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2023 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосування відносно ОСОБА_1 у відповідності до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. І винуватість особи доводиться належними і допустимими доказами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітньою, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.178, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК