ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2334/23
Провадження №3/477/1283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол не з`явився,

потерпілого ОСОБА_1 , його представника Єнової Л.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних про місце роботи чи служби не надано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року, о 08:30, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 903CDI», р.н. НОМЕР_1 , знаходячись на автомобільній дорозі Т1501 «Миколаїв-Станіслав-Херсон», поблизу с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, здійснюючи рух транспортним засобом заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, був неуважним до дорожньої обстановки, яка склалася, порушив пункт 10.10. Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином шляхом направлення поштою повісток на адресу його проживання, зазначену в матеріалах справи. Щодо його неявки суд враховує наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Проте, з часу складання протоколу та надходження його до суду ОСОБА_4 , будь-якої заінтересованості щодо його розгляду не виявив, тому суд, вчинивши всі можливі дії по його виклику, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду, постановленою на місці в судовому засіданні 28 вересня 2023 року до участі в справі було залучено потерпілого ОСОБА_1 .

Потерпілий та його представниця в судовому засіданні підтвердили, що винуватим в ДТП є водій «Mercedes Benz» ОСОБА_3 , який рухався заднім ходом і не впевнився в безпеці свого маневру. Крім того надали документи щодо виявлених ушкоджень та розміру спричинених збитків у виді вартості відновлювального ремонту автомобіля, який потерпілий здійснив за особистий кошт, оскільки достовірних даних, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 , був застрахований, немає.

Суд, вважаючи необхідним здійснити розгляд справи в межах строків, передбачений ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення потерпілого та доводи його представниці, дослідивши докази в справі, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повній мірі з наступних підстав.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Пунктом 10.10. Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Також, підпунктом б) пункту 2.3 Правил також визначено, що водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою огляду місця події, його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями водія автомобіля «KIA Cerato», а також фотознімками з місця події, наданими потерпілим.

З досліджених доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, суд вбачає доведеність вини ОСОБА_2 : що він, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, тому зіткнувся із автомобілем «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував позаду його транспортного засобу, внаслідок зіткнення цей автомобіль отримав ушкодження: переднього бамперу, капоту, номерного знаку, решітки радіатора, кріплення номерного знаку. Це також підтверджується документами, наданими потерпілим про виконання відновлювального ремонту його автомобіля приватним підприємцем ОСОБА_5 на суму 65500 грн, виконання яких він замовив та сплатив.

Визначаючи міру відповідальності суд враховує ступінь його вини, характер пошкоджень автомобілів і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен (штраф перераховувати - номер рахунку UA0014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривен 80 копійок (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко