Провадження № 3/537/1805/2023
Справа № 537/4768/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав, погрожував, ображав нецензурною лайкою.

Окрім того, 27.10.2023 о 22 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, а саме протягом строку дії заборонного припису від 27.10.2023 перебував за адресою мешкання ОСОБА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 537/4768/23 (провадження № 3/537/1805/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 27.10.2023 він прийшов додому напідпитку, внаслідок чого між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка. Він дійсно штовхав та погрожував дружині, вживав на її адресу нецензурні слова, так як був у стані алкогольного сп`яніння, але ляпаси їй не давав. Дружина викликала поліцію. Працівники поліції винесли йому заборонний припис, згідно якого йому заборонялося протягом чотирьох днів приходити в помешкання дружини. Оскільки він був одягнутий тільки легкі речі, він через деякий час цього ж дня знову прийшов додому до дружини, стукав у двері та прохав її винести йому теплі речі. Дружина дала йому з речей тільки футболку та носки у поліетиленовому пакеті, тому він продовжив стукати у двері. ОСОБА_2 викликала поліцію, а потім виставила за двері сумку з його речами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.10.2023 ввечері її чоловік був вкотре напідпитку, почав до неї чіплятися, погрожувати і між ними виник конфлікт, в ході якого чоловік її ображав та штовхав. Оскільки він поводив себе агресивно, вона викликала поліцію. Поліцейські склали відносно нього протокол за вчинення домашнього насильства та терміновий заборонний припис, після чого ОСОБА_1 пішов. Через деякий час, коли поїхали працівники поліції, ОСОБА_1 прийшов знову та почав гучно тарабанити у двері, вона злякалася та викликала поліцію. Після цього зібрала його речі та віддала йому.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не заперечується ним самим, підтверджується показами потерпілої та наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГГ № 523216 від 27.10.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021970 від 27.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією відеозапису з нагрудних камер поліцейських та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 537/4768/23 (провадження № 3/537/1805/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою №537/4817/23 (провадження № 3/537/1823/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 537/4768/23 (провадження № 3/537/1805/2023).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва