БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2571/23 Провадження № 3/497/1247/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року ссуддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 26.11.2020 року органом 4834, РНОКПП НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (15 епізодів),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі № 485/1104/21, провадження № 1-в/485/77/21 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяця. 05.09.2023 року Ухвалою Болградського районного суду Одеської області у справі № 497/2031/23 враховуючи незадовільну поведінку ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Згідно вказаної ухвали до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: зобов`язати постійно перебувати щоденно з 22.00 години до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_2 ; - зобов`язати з`являтися для реєстрації до Болградського РВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць - в першу п`ятницю кожного місяця з 09-ї години до 18-ї години; - заборонити відвідувати торгові точки, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; - заборонити без дозволу керівництва відділу поліції виїжджати в особистих справах за межі Болградського району Одеської області.Ухвала вручена ОСОБА_1 05.09.2023 року.

Постановою Болградського районного суду Одеської області 11.01.2023 року справа №497/55/23, ОСОБА_1 , вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не дотримується і надалі встановлених обмежень.

Так, 16.10.2023 року о 22.45 годині, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за вказаним місцем проживання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

Аналогічні порушення ОСОБА_1 допустив: 17.10.2023 року о 22:40 годині, 18.10.2023 року о 22:30 годині, 19.10.2023 року о 22:40 годині, 20.10.2023 року о 23:10 годині, 21.10.2023 року о 22:30 годині, 22.10.2023 року о 22:30 годині, 23.10.2023 року о 23:00 годині, 24.10.2023 року о 22:00 годині, 25.10.2023 року о 22:00 годині, 26.10.2023 року о 23:00 годині, 31.10.2023 року о 22:00 годині, 01.11.2023 року о 22:30 годині, 02.11.2023 року о 22:00 годині, 03.11.2023 року о 22:00 годині.

У всі вказані дати громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за вказаним місцем мешкання: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду, що стосується заборони виходити з будинку (житла) за місцем постійного проживання з 22:00 години до 05:00 години ранку наступної доби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 7 КУпАП врегульовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 935882 від 27.10.2023 року, серії ВАБ № 935881 від 27.10.2023 року, серії ВАБ № 935679 від 26.10.2023 року, серії ВАБ № 935680 від 26.10.2023 року, серії ВАБ № 935793 від 27.10.2023 року, серії ВАБ № 935758 від 27.10.2023 року, серії ВАБ № 935759 від 27.10.2023 року, серії ВАБ № 935659 від 27.10.2023 року, серії ВАБ №935859 від 26.10.2023 року, серії ВАБ №935860 від 26.10.2023 року, серії ВАБ № 935862 від 28.10.2023 року, серії ВАВ № 564622 від 02.11.2023 року, серії ВАВ № 564602 від 02.11.2023 року, серії ВАВ № 564623 від 04.11.2023 року та серії ВАВ № 564826 від 04.11.2023 року, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.09.2021 року, Ухвалою Болградського районного суду Одеської області у справі №497/2031/23 від 05.09.2023 року, постановою Болградського районного суду Одеської області від 11.01.2023 року, рапортами поліцейських Болградського РВП ГУНП України в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив 15 ідентичних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом розглянуто усі 15 протоколів про адміністративні правопорушення з відповідними матеріалами і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням всіх обставин справи, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті, що є необхідним для перевиховання і виправлення правопорушника. На переконання суду застосування інших видів адміністративних стягнень не досягне мети покарання, зокрема, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, постійно скоює адміністративні правопорушення.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 32-36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, 15 епізодів, №497/2571/23, №497/2572/23, №497/2573/23, №497/2574/23, №497/2575/23, №497/2576/23, №497/2577/23, №497/2578/23, №497/2579/23, №497/2581/23, №497/2582/23, №497/2583/23, №497/2584/23, №497/2585/23, №497/2586/23, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/2571/23 (провадження №3/497/1247/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, КУпАП, та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.2 ст.187 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0015660 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.О.Висоцький