Справа № 221/5803/20
Провадження № 3-в/204/28/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Синиці В.О.

прокурора Карпової Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за поданням заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 26.11.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. Разом з цим, вказує, що вищезазначену постанову неможливо виконати, оскільки на теперішній час місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому адміністративного стягнення на підставі ст.304,305 КУпАП, 80 КК України.

Представник відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Визначений у ч.1 ст.303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП, зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміна одного виду стягнення іншим.

Отже, ч.1 ст.301КУпАП передбачена можливість лише відстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а не звільнення від його відбування, про що йдеться у поданні органу пробації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови не передбачене КУпАП та іншими законами України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 389-2 КК України за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №8 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Юшков