Справа № 444/3122/23
Провадження № 3/444/1629/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревня, Жовківського району Львівської області; зареєстрованого та прожиючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 03.02.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого), -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року ПОГ СВГ Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Федик В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 17.07.2023 року був у с. Боянець Львівського району Львівської області на день народженні зі своєю дівчиною. Вночі сталася бійка, яку він не починав. Побили його. Чому склали протокол відносно нього, не розуміє.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з матеріалів справи видно, що 15.08.2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, а саме з приводу бійки у с. Боянець, де гр. ОСОБА_1 було допитано в якості потерпілого, що видно з її копії.

Однак, до матеріалів адміністративної справи складачем протоколу не долучено, висновку експертизи у межах кримінального провадження.

Окрім цього, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП:

- додатково не відібрано пояснення в ОСОБА_1 та інших усіх осіб, які були свідками конфлікту (бійки) ;

- не усунуто суперечностей між покзами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- не відібрано пояснень в осіб щодо порушення ними комендантського часу.

Також слід звернути увагу на те, що документи долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не завірені належним чином у відповідності до діючого законодавства.

Тобто, до протоколу не додано будь-яких відомостей та документів, на підставі яких суд може встановити фактичні обставини справи, необхідні для її розгляду, що перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/3122/23; провадження №3/444/1629/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП № 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.