СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/987/23
Провадження №3/547/493/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , слюсар аварійно-відновлювальних робіт КП "Тепловодсервіс", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2023, близько 13 год. 35 хв., на р. Сула на території НПП "Нижньосульський" в районі с. Горошино Кременчуцького району Полтавської області, здійснював любительський вилов риби донною вудкою з берега та виловив рибу карась сріблястий загальною вагою 6,5 кг., що перевищує встановлено добову норму вилову у кількості 17 шт., на 3,5 кг., завдавши шкоди на суму 17863,26 грн.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 та Додатку 1 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку "Нижньосульський" затвердженого наказом Міністерства екології України № 46 від 05.02.16 та вимоги п. 2 Розділу ІІ та Додатку 2 (норми добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу) Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700: любительське рибальство дозволяється здійснювати рибалкам безоплатно у порядку загального використання водних біоресурсів для особистих потреб (без права реалізації) не забороненими цими Правилами знаряддями добування (вилову) та за нормами добування (вилову) дозволених видів водних біоресурсів на одного рибалку за добу (далі - добова норма улову), визначеними додатком 2 до цих Правил: інші види риб 3 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), порушення інших вимог режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з провиною погодився. Наголосив, що не сперечався із інспекторами під час складення матеріалів. Риба була досить дрібною, тому мабуть перевищив норму її вилову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 002323 від 14.10.2023, його письмовими поясненнями у протоколі; розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах території НПП "Нижньосульський".

14.10.2023 у ОСОБА_1 нічого не вилучалось.

Розмір шкоди 17863,26 грн, завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобу вчинення правопорушення, стягнути з нього 17863,26 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 401, 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів:

По коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт.Семенівка/21081100:

Код за

Рахунок UA 0016575

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Стягнути з ОСОБА_1 17863,26 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

Код за

Рахунок UA 0016638

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ с.Оболонь /24062100

У разі несплати порушником 153,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 306,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

Суддя В.Ф.Харченко