Справа № 642/6444/23
Провадження №3/642/2132/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.10.2023 о 17 год. 30 хв. за адресою м. Харків, Кузинський міст та вул. Велика Панасівська, 83-а, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Suzuki new SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілям завдані механічні ушкодження та спричинені матеріальні збитки, про що складено адміністративний протокол ААД №518930 від 25.10.2023. Так, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з відрядженням.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, в тому числі, схему ДТП, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх рух і розташування, диск з відеозаписами з місця події, суддя, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини саме водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Так, п. 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Всупереч зазначеному, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Suzuki new SX4, об`їжджаючи перешкоду по напрямку свого руху у вигляді блоків, здійснюючи перестроювання в ліву смугу не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та вчинив зіткнення з т.з. Volkswagen Jetta.

Порушень водієм ОСОБА_2 ПДР України судом не встановлено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №518930 від 25.10.2023; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2023, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , відеозаписами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 536.80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя