Справа № 439/1940/23
Провадження № 3/439/1032/23
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло судове провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, в якому відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 652188 від 09 жовтня 2023 року вказується, що 09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що в місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки: «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД за № 652204 від 09 жовтня 2023 року вказується, що 09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, вулиця Гончарській, що в місті Броди Золочівського району Львівської області, а також у селі Смільне та по вулиці Центральній у селі Сидинівка, що у Золочівському районі Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки: «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подана шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги пункту 2.4 та 8.9.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від захисника Шелеста Любомира Миколайовича: фахівця у галузі права ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що захисник Шелеста Любомира Миколайовича: фахівець у галузі права ОСОБА_2 перебуває в іншому населеному пункті. Через значу відстань між містами захиснику складно прибути у судове засідання. Проте проти проведення розгляду справи без його участі як захисника заперечує. Заявляє, що має намір надавати пояснення і брати участь в розгляді заяв (клопотань), заявляти клопотання та вчиняти інші процесуальні дії.

Суддя всебічно та повно дослідивши зміст клопотання, приходить до переконання щодо доцільності задоволення клопотання з огляду на таке.

За правилами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Нормативними вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити учасників судового провадження від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому захисника, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання захисника, та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Шелеста Любомира Миколайовича: фахівця у галузі права ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Проведення судового засідання у судовому провадженні з розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , яке призначене о 12 годині 00 хвилин на 15 листопада 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Надати можливість захиснику Шелеста Любомира Миколайовича: фахівцю у галузі права ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 годині 00 хвилин на 15 листопада 2023 року, у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем.

Копію постанови негайно направити захиснику для ознайомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук