СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7140/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 221063 від 20.08.2023, 20.08.2023, близько 17год. 35 хв. в м. Києві по вул. Брест - Литовське шосе, 6-а, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не виконав законну вимогу працівника поліції залишатись на місці скоєння правопорушення у чітко визначеному місці, намагався вткти з місця скоєння правопорушення, при цьому грубо ображав працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в його ынтересах захисником Танащуком М.В. подано письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що у протоколі не вказано у зв`язку з яким правопорушенням ОСОБА_1 повинен був виконати вимогу працівника поліції, яка полягала у залишенні на місці; не вказано, що вимога працівника поліції була наполегливою та неодноразово повтореною. Обставини щодо зухвалої поведінки ОСОБА_1 є неконкретизованими, в протоколі не зазначено в чому вона полягала та проявилась, та не підтверджується матеріалами адміністративної справи. Водночас необхідність з`ясування суті розпорядження працівника поліції, з метою надання оцінки його законності, випливає , зокрема, з Постанови Верховного суду України від 03.03.2014 р. у справі № 5-49к13, прийнятої внаслідок постановлення рішення Європейського суду з прав людини по справі «Вєренцов проти України» від 11.04.2013р.( набуло статусу остаточного 11.07.2013р.). В свою чергу, ОСОБА_1 не погоджується із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, категорично заперечує факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП не доведена достатніми, допустимими та достовірними доказами. За таких обставин захисник просить закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів його вчинення, зокрема, пояснень свідків, фото та відеоматеріалів, які б вказували на обставини, зазначені у протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 221063 від 20.08.2023 та протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 144221 від 20.08.2023, доходжу висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кравець В.М.