Справа №463/8953/23
Провадження №3/463/2494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.09.2023 о 10 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Тракт Глинянський, 23, керуючи транспортним засобом «Opel Signum», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3б, 10.46 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення неправильно складено поліцейськими відносно нього, так як рух на цій дорозі є двостороннім, саме тому він і не мав займати крайнє положення на проїзній частині. Також зазначив, що швидкість руху транспортного засобу «Nissan Qashqai» була досить великою.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що рухаючись транспортним засобом «Nissan Qashqai» 27.09.2023 близько 10 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Тракт Глинянський, 23, позаду транспортного засобу «Opel Signum», оцінив обстановку, оскільки водій останнього не подав сигналу про намір повороту, ОСОБА_2 почав обгін. Додатково зазначив, що двосторонній рух на вул.Тракт Глинянський, 23, дозволено лише в період часу з 14:00 год. до 22:00 год., в той час як дорожньо-транспортна пригода мала місце близько 10:00 год.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №568404 від 27.09.2023, схемою місця ДТП від 27.09.2023, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий