Справа № 676/7572/23
Номер провадження 3/676/2478/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лучки, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №807628 від 27 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 10.40 год. 25 жовтня 2023 року в приміщенні сільської ради по вул. Б.Хмельницького, 1 в с. Дерев`яне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що прийшла до сільської ради з`ясувати питання про встановлені тарифи вивозу сміття, проте староста села ОСОБА_3 не хотіла її слухати, відповідала на підвищених тонах. В суперечку втрутилась ОСОБА_2 , яка була там присутня. Проте, вона хуліганські дії не вчиняла, громадський порядок та спокій громадян не порушувала, не виражалась нецензурною лайкою, лише намагалась з`ясувати інформацію про тарифи вивозу сміття. Просить суд закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол серії ВАВ №807628 від 27 жовтня 2023 року, рапорт від 25 жовтня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 жовтня 2023 року,письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 від 25 жовтня 2023 року, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року, рапорт від 27 жовтня 2023 року, довідки від 25 грудня 2023 року №270, характеристику від 25 жовтня 2023 року №271 та інші матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв особою, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено суть правопорушення, не зазначено суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто не розкрито в чому полягає неповага до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі через призму подій, що стались близько 10.40 год. 25 жовтня 2023 року в приміщенні сільської ради по вул. Б.Хмельницького, 1 в с. Дерев`яне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Крім того, характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Відповідно до вимогст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з досліджених долучених до справи матеріалів не вбачається беззаперечних доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян. Проте, до матеріалів справи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надано докази, що спростовують її вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко