Справа № 372/5325/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП суду не відомо;

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2023 року о 16:50 год. в м. Обухів, вул. Київська, буд. 62, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з парканом стадіону, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 21.10.2023 року о 16:50 год. в м. Обухів, вул. Київська, буд. 62, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом скоїв (зіткнення) ДТП, залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

21.10.2023 року о 17/:38 год. в м. Обухів, вул. Київська, буд. 62, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Обухівської БЛІЛ №26 від 21.10.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2023 року №14137109/1600-2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, просив розстрочити сплату штрафу на 1 рік оскільки офіційно не працює, має на утриманні малолітню дочку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Щодо розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, із врахуванням воєнного стану та те, що ОСОБА_1 має утриманців, неможливості сплатити штрафу одноразовим платежем, суд задовольняє заяву про розстрочку та надає можливість сплатити штраф частинами на 12 місяців по 2833,34 грн. кожного місяця.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 256, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень частинами, а саме строком на 12 (дванадцять) місяців, по 2833,34 грн. щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_1 обов`язок сплачувати штраф по 2833,34 грн, щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили, з обов`язковим наданням суду квитанцій про сплату штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г.Висоцька