Справа № 595/2026/23
Провадження № 3/595/1096/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №450406 від 20 жовтня 2023 року, 17 жовтня 2023 року об 11 год. 40 хв. по вул. Тернопільська, 112, в с. Підзамочок Чортківського району, ОСОБА_1 , керуючи т/з, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду (зіткнення) пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а т/з зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Рекуш О.Р. надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що у протоколі серії ААД №450406 від 20 жовтня 2023 року вказано, що 17 жовтня 2023 року об 11 год. 40 хв. по вул. Тернопільська, 112, в с. Підзамочок Чортківського району, ОСОБА_1 керував т/з, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а т/з зазнав механічних пошкоджень. Звертає увагу, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричиненням матеріальної шкоди.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вищевказане положення чинного законодавства закріплює необхідність за наслідком порушення Правил дорожнього руху, наявності потерпілої особи чи її майна, якій завдано матеріальної шкоди неправомірними діями винної особи.

Даних про пошкодження будь-яких транспортних засобів чи майна в матеріалах справи немає.

Потерпілою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450406 від 20 жовтня 2023 року, зазначено ОСОБА_2 .

За даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.10.2023, такий пояснив, що 17 жовтня 2023 року близько 10.40 год. на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній, в с. Підзамочок Чортківського району, в напрямку м. Бучач, неподалік готелю «Мандри», на проїжджій частині дороги, ближче до узбіччя, був припаркований автомобіль марки «ЗІЛ», синього кольору, який прибирає сміття та належить КП Бучацька міська рада. В цей час, під`їжджаючи до вказаного автомобіля, практично розминувшись із ним, вибіг на його проїжджу частину ОСОБА_3 , який його не помітив, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода. В момент виникнення небезпеки він зменшив швидкість та прийняв крайнє праве положення до узбіччя. Будь-яких слідів гальмування не було, оскільки він їхав із швидкістю приблизно 40-50 км/год., у зв`язку з чим автомобіль зупинився відразу. Будь-яких алкогольних напоїв він не вживав. Зазначає, що пішохід ОСОБА_2 вибіг із-за перешкоди автомобіля «ЗІЛ», у зв`язку з чим він не зміг уникнути ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.10.2023, в яких такий повідомив, що о 09.00 год. він виїхав автомобілем марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збирати сміття по с. Підзамочок. Близько 10.30 год. вони зупинилися біля готелю «Мандри» по вул. Тернопільська. ОСОБА_7 був на автомобілі і складав сміття, а ОСОБА_3 подавав з узбіччя. В цей час він почув як ОСОБА_7 крикнув до ОСОБА_2 , щоб той зупинився, бо їде машина. Після чого, одразу почув звук удару. Коли вийшов з машини, то побачив, що автомобіль марки «Опель», н.з. НОМЕР_1 наїхав на ОСОБА_2 , який перебігав дорогу. Вони одразу побігли до нього, хтось викликав швидку допомогу. Чи були свідки ДТП йому не відомо.

ОСОБА_7 у своїх письмових поясненнях від 17.10.2023 пояснив, що 17.10.2023 близько 09.00 год. виїхав збирати сміття по с. Підзамочок автомобілем марки «ЗІЛ», н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_4 , з ними ще був ОСОБА_3 , житель с. Сороки. Коли вони їхали по вул. Тернопільська, він складав зверху на автомобілі пакети зі сміттям, а ОСОБА_3 подавав такі. Близько 10.30 год. вони зупинилися біля готелю «Мандри». ОСОБА_3 хотів забрати сміття з іншої сторони, та за автомобілем марки «ЗІЛ» почав перебігати дорогу, на його крик, щоб він зупинився, бо на зустріч рухається автомобіль, ОСОБА_3 не почув або не встиг зреагувати, останній вибіг на дорогу і на нього одразу наїхав автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого одразу зупинився і вийшов з т/з, після чого підбіг до ОСОБА_2 , який через зіткнення впав. Хтось з перехожих викликав швидку медичну допомогу і ОСОБА_2 забрали до лікарні.

За даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.10.2023, такий повідомив, що 17.10.2023 близько 11.40 год. він здійснював збір сміття по вул. Тернопільській в с. Підзамочок Чортківського району. Під час виконання своїх обов`язків він подавав сміття ОСОБА_8 , який знаходився на т/з марки «ЗІЛ». Даний т/з в русі не перебував. Коли він йшов через дорогу, то поспішив і різко вибіг, тому відбувся наїзд т/з марки «Опель Астра», під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого він був доставлений в Бучацьку міську лікарню для надання медичної допомоги.

Як слідує з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 17 жовтня 2023 року, 17.10.2023 о 10.45 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_9 , 1991 р.н., про те, що в с. Підзамочок, по вул. Центральна, автомобіль марки «Опель», н.з. НОМЕР_1 збив пішохода, травмований чоловік на вигляд 30-40 років, 103 повідомлено, прийняв ЗУХ. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Медведівці Чортківського району, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Центральній в с. Підзамочок Чортківського району в напрямок м. Бучач, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сороки Чортківського району, який перебігав із-за перешкоди проїжджу частину дороги зліва на право відносно напрямку руху вищезазначеного автомобіля. Потерпілий доставлений у Бучацьку міську лікарню для надання медичної допомоги. В учасників ДТП відібрано взірці крові та водія ОСОБА_1 проведено медичне освідування, за результатами якого водій тверезий.

За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №30, складеного КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 17 жовтня 2023 року, в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак сп`яніння не виявлено.

Судом встановлено, що внаслідок даної пригоди ні транспортному засобу, ані майну потерпілої особи ОСОБА_2 жодних пошкоджень не спричинено.

Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст.124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок, як спричинення тілесних ушкоджень, та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження інших транспортних засобів або майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, п.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик