Провадження № 3/679/657/2023
Справа № 679/1133/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця-консультанта «Vape Hub»,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963223 від 08.09.2023 року, 08.09.2023 року близько 14 години 58 хвилин в магазині «Vape Hub»,що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта, за грошові кошти в сумі 139 гривень здійснила продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах марки Nova, ємністю 15 мл без марок акцизного податку.

08.09.2023 року близько 11 години 16 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж рідини, що використовуються в електронних сигаретах марки ALCHEMIST зі смаком Blue Rosse, ємністю 35 мл за грошові кошти в сумі 159 гривень для ОСОБА_2 , чим порушила ст. 1, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

10.10.2023 року до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л. І. надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у яких захисник просить закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування заперечень зазначено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а тому не може нести відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП. Крім того, суть правопорушення у протоколі викладена не повно, до протоколу не долучено доказів про вилучення грошових коштів за які було здійснено придбання товару та розрахунково-касового документу. Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази не свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними законами, зокрема Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в роздрібній чи оптовій торгівлі: 1) алкогольними напоями без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього продажу; 2) тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку; 3) рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єкт даного правопорушення загальний.

В матеріалах справи наявний рапорт ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Ніжника А. від 08.09.2023 року про те, що 08.09.2023 року близько 11 години 20 хвилин ним спільно з ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Штогрин І.В., неподалік будинку №11, що по просп. Незалежності в м.Нетішин, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_2 виявлено заправку до електронних сигарет ALCHEMIST зі смаком Blue Rosse, ємністю 35 мл, без марки акцизного збору, яку останній придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по вул. Будівельників, 1а в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області за грошові кошти в сумі 159 гривень.

Відповідно до протоколу вилучення від 08.09.2023 року у магазині «Vape Hub»,що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила добровільну видачу рідин, що використовуються в електронних сигаретах в кількості 25 шт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.09.2023 року, близько 11 години 20 хвилин 08.09.2023 року неподалік будинку №11, що по просп. Незалежності в м.Нетішин, під час перевірки документів працівниками поліції, останніми було виявлено, що придбана ним у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Будівельників, 1а в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області заправка до електронних сигарет ALCHEMIST зі смаком Blue Rosse, ємністю 35 мл, не має марки акцизного збору.

Як вбачається з долученої до протоколу довідки ТОВ «ВЕЙП ХАБ» є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює торгівлю у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Будівельників, 1а в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області

Разом з тим долучені до протоколу документи не містять доказів перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «ВЕЙП ХАБ», того, що у вказаний час та місці остання здійснювала торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, у тому числі провела відповідні розрахунки.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у протоколі повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

Крім того, суд звертає увагу, що за фактом продажу рідин, що використовуються в електронних сигаретах 08.09.2023 року близько 14 години 58 хвилин у протоколі відсутнє посилання на особу, яка здійснила покупку, а за фактом продажу близько 11 години 16 хвилин відсутнє посилання на продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку, тобто фабула протоколу викладена не повно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речі підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.7, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Вилученні рідини, що використовуються в електронних сигаретах в кількості 25 штук, які вказані у протоколі огляду та вилучення від 08.09.2023 року повернути ТОВ «ВЕЙП ХАБ».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк