Справа № 482/2089/23
Номер провадження 3/482/1147/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №893204 від 18 вересня 2023 року, 18 вересня 2023 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 сварку під час якої словесно ображав її нецензурними словами погрожував фізичною розправою , штовхав чим навмисно спричинив емоційну невпевненість чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи 18 вересня 2023 року він із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 пішли на день народження до його похресниці, а їх донька залишилася вдома, близько опівночі вони повернулися додому. ОСОБА_2 почала стукати в двері будинку оскільки донька зачинилася в середині, поки ОСОБА_1 пішов до інших дверей, донька відчинила перші двері і ОСОБА_2 почала кричати на доньку за те що вона зачинила двері. ОСОБА_1 почав захищати доньку, при цьому почав виражатися нецензурними словами в адресу дружини, оскільки остання образила доньку. Після цього ОСОБА_2 зібрала речі і пішла у не відомому напрямку.

Пояснення ОСОБА_2 які було досліджено судом відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 18 вересня 2023 року її батьки пішли на день народження , а вона залишилася вдома. У нічний час батьки повернулися додому, ОСОБА_3 в цей час вже спала, батьки почали стукати в зачинені двері будинку. Коли ОСОБА_3 відчинила мати почала її сварити, а батько почав робити матері зауваження за це, при цьому він виражався нецензурною лайкою, після цього мати зібрала речі і пішла у невідомому напрямку.

Жодних інших доказів суду не надано.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З огляду на вищевказане, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в частині погроз фізичною розправою, штовханні потерпілої свого підтвердження у ході судового розгляду не знайшла.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається і суддя вважає доведеним, що 18 вересня 2023 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 сварку під час якої словесно ображав її нецензурними словами чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв насильство в сім`ї, підстави для закриття провадження у справі передбачені ст. 247 КУпАП відсутні, однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків правопорушення, щире каяття, примирення з потерпілою, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко