Справа № 740/5913/23
Провадження № 3/740/2649/23
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2023 року в 21-17 год. на вул.Синяківська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110207, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9. а ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2023 року; висновком КНП Ніжинська центральна міська лікарня щодо результатів медичного огляду... від 07 вересня 2023 року щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння; відеозаписом до протоколу, відповідно до якого працівниками поліції на службовому автомобілі зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , причини зупинки-сітка на номерному знаці, перевищення швидкості руху та непропущення пішоходів на пішохідному переході, щодо ОСОБА_1 вказується про запах алкоголю та перегару, почервоніння обличчя, поліцейським неодноразово пропонується проходження огляду на стан сп"яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі, щодо ОСОБА_1 наявна хитка хода, останній неодноразово телефонує "...адвокату...", вказує що вживав стакан пива, в подальшому вказує про 2-літрову битилку пива та 100 г кон"яку, погоджується на проходження огляду в лікарні, де проходить відповідні процедури, зокрема продуває технічний засіб, показник якого склав 1,010, під час вказаної події вказує, що він капітан, в подальшому майор.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений та підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РВП, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, ОСОБА_1 пояснень до протоколу не додано.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання на 21 вересня 2023 року (яке відкладене згідно клопотання ОСОБА_1 від 20 вересня 2023 року щодо скористання правничою допомогою та ознайомлення із справою), на 04 жовтня 2023 року (яке відкладене згідно клопотання ОСОБА_1 від 02 жовтня 2023 року щодо скористання правничою допомогою та ознайомлення із справою), на 31 жовтня 2023 року не з`явився, при цьому останній безпосередньо подавав суду вказані клопотання і не вчинив дій щодо ознайомлення із справою, відомості щодо неявки в судове засідання на 31 жовтня 2023 року не подані, при цьому судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд, із врахуванням положень ст.1 КУпАП, вважає можливим розгляд справи 31 жовтня 2023 року за відсутності ОСОБА_1 , що в свою чергу відповідає дотриманню розумних строків розгляду справи. Повторна (втретє) неявка ОСОБА_1 в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчиненого в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно приписів п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю).

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.