Провадження №3/748/2308/23
Єдиний унікальний № 748/3278/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Пасько К.П.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Похилька С.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2023 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Шевченка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Мустанг МТ 50Q2, д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), зі згоди пройшов тестування приладом «Драгер», який показав результат 0,49 %, з результатом тесту не погодився та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що працівниками поліції невірно вказано місце складання протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення, він двічі продував прилад, який не показав стану алкогольного сп`яніння, показник 0,49 проміле пов`язує з проблемами шлунку, з результатами тесту не погодився, до лікарні не поїхав, оскільки в той день треба було допомогти матері по господарству.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи сторони захисту, дослідивши матеріали, а також долучені матеріали, що надані стороною захисту, суд прийшов до висновку.

Процедура проходження огляду на стан сп`яніння закріплена у ст. 266 КУпАП, розділі Х «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», розділах І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», і «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Так, згідно визначеної процедури огляд водія, зокрема на стан сп`яніння: 1) проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення; 2) у разі незгоди особи, яка керувала т/з на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб в інших закладах забороняється. Огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним. Направлення особи для огляду і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Положення ст. 266 КУпАП не регламентують дії поліцейського та не визначають порядок і форму фіксації ним відмови водія (особи, яка керує т/з) від проведення огляду в закладі охорони здоров`я, а тому у разі вчинення вказаними особами таких дій поліцейському необхідно керуватись п. 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», оскільки лише цей нормативно-правовий акт регламентує процедуру фіксації відмови водія (особи, яка керує т/з) від проведення огляду як на місці зупинки т/з, так і в закладі охорони здоров`я.

Відповідно п. 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», водій т/з, що висловив незгоду з результатами огляду, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення

огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В даному випадку поліцейські діяли відповідно до вимог зазначеного Порядку та склали протокол за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, а саме за відмову водія пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ААД № 184088 від 04.08.2023 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. Водій ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду, про що свідчить також доданий акт огляду, який останній відмовився підписати. Водію було виписано направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2023 року, однак останній відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, пройшов огляд на місці зупинки, однак не погодився з його результатами та йому було неодноразово запропоновано працівниками поліції проїхати до медичного закладу, але ОСОБА_1 відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 намагався продути прилад Драгер двічі, який зміг продути тільки з третього разу, а отже його твердження, що прилад двічі не визначив наявність стану алкогольного сп`яніння є безпідставними.

Зазначення у протоколі адреси його винесення АДРЕСА_2 не впливає на суть вчиненого правопорушення та не суперечить вимогам ст.283 КУпАП.

Щодо місця вчинення правопорушення, то працівниками поліції зазначено с.Іванівка, вул.Шевченка без адреси.

ОСОБА_1 відмовився їхати до закладу охорони здоров`я, а отже у суду відсутні підстави для прийняття тверджень останнього, що проблеми зі шлунком впливали на наявність запаху алкоголю з порожнини рота та на показник приладу.

З урахуванням наведених обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода