П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАВ № 217337 від 14 жовтня 2023 року, ГП № 292596 від 14 жовтня 2023 року та ВАВ 217335 від 14 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНКОПП: в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності:

1) згідно з постановою полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі від 14 жовтня 2023 року, за ст. 183 КУпАП, до штрафу в розмірі 850 грн,

за ст. 173, 173, 185 КУпАП (далі протокол),

У С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на площадці 6-го поверху, буд. 10, вул. Грибоєдова, м. Біла Церква, Київська обл., висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, перебачене ст. 173 КУпАП.

Також, 14 жовтня 2023 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 викидала речі з 6-го поверху житлового будинку, чим створила загрозу життю та здоров`ю громадян та порушила спокій громадян та правопорядок, чим вчинила правопорушення, перебачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 14 жовтня 2023 року о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення, яке виражалось в шарпанні працівника поліції за форменний одяг, виражалась нецензурною лайкою, поводила себе зухвало та нахабно, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки про час та місце судового засідання він повідомлялася належним чином, за номером телефону вказаним у протоколі, шляхом надсилання СМС-повідомлення, клопотань від неї не надходило.

Згідно із ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя дослідивши протокол, надані до нього докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку те, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173, 185 КУпАП.

Вказане стверджується:

- протоколом, де зазначено, що «14 жовтня 2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на площадці 6-го поверху, буд. 10, вул. Грибоєдова, м. Біла Церква, Київська обл., висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян»;

- протоколом АЗ № 118964 від 14 жовтня 2023 року, за яким ОСОБА_1 була затримана;

- постановою полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі від 14 жовтня 2023 року, за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортами поліцейських від 14 жовтня 2023 року;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 14 жовтня 2023 року;

- протоколом, де зазначено, що «14 жовтня 2023 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 викидала речі з 6-го поверху житлового будинку, чим створила загрозу життю та здоров`ю громадян та порушила спокій громадян та правопорядок, чим вчинила правопорушення»;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14 жовтня 2023 року, де вона вказала, що 14 жовтня 2023 року близько 15 год. 40 хв. вона стала свідком того, що ОСОБА_1 створювала безпосередньо загрозу життю та здоров`ю людей тим, що з вікна квартири за вказаною адресою з 6 поверху викидала речі та вазони, чим створювала небезпеку для людей;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14 жовтня 2023 року, де вона вказала аналогічні обставини викладені у письмовому поясненні ОСОБА_2 ;

- протоколом, де зазначено, що «14 жовтня 2023 року о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на неодноразову вимогу поліцейського припинити правопорушення, яке виражалось в шарпанні працівника поліції за форменний одяг, виражалась нецензурною лайкою, поводила себе зухвало та нахабно».

Отже, ОСОБА_1 має бути піддана адміністративному стягненню за ст. 173, 173, 185 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, кількість епізодів, майновий стан ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують адміністративне стягнення, обставини, що обтяжують адміністративне стягнення вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягався, суддя вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення, визначеного у ст. 23 КУпАП, а саме виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових правопорушень, можливе шляхом призначення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП України у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Таким чином, розмір штрафу, який має сплатити ОСОБА_1 становить 15 х 17 = 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684 гривні.

Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2 684 х 0,2 = 536,80 грн.

Згідно із п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення ЄУН 357/12923/23, 3/357/6062/23, ЄУН 357/12925/23, 3/357/6063/23, 357/12927/23, 3/357/6064/23 об`єднати в одну, присвоївши їй ЄУН 357/12923/23, 3/357/6062/23.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173, 185 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА