Справа № 392/1426/23
Провадження № 3/392/722/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2023 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та кидав каміння в бік ОСОБА_2 , а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720045 від 16 серпня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 15 серпня 2023 року близько 21 год. 00 хв. перебував у м. Мала Виска по вул. Сонячна в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв`язку із чим відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486758 від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до вказаних протоколів ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву(пояснення) відповідно якій, просив справу розглядати у його відсутність та застосувати до нього покарання у виді мінімального штрафу, а відтак суд дійшов висновку про можливість проводити судовий розгляд у його відсутність.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720045 від 16 серпня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486758 від 16 серпня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 року, постановою серії ГАБІ № 495594 від 14 січня 2023 року.

Таким чином, враховуючи повне визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 та частиною 3 статті 178 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за статтею 173 КУпАП (справа № 392/1426/23, провадження № 3/392/722/23) та за частиною 3 статті 178 КУпАП (справа № 392/1439/23, провадження № 3/392/733/23), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи № 392/1426/23, провадження № 3/392/722/23.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції частиною 3 статті 178 КУпАП.

Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 185, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП (справа № 392/1426/23, провадження № 3/392/722/23) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заа частиною 3 статті 178 КУпАП (справа № 392/1439/23, провадження № 3/392/733/23), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 392/1426/23 та спільний номер провадження 3/392/722/23.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривені 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Дмитро Михайлович Кратко