Справа № 676/7078/23
Провадження № 3-в/676/20/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/7078/23. Заява мотивована тим, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУКпАП, було постановлено також стягнути з нього на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн., який він сплатив 16.10.2023. Посилаючись на положення пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб, а також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 536,80 грн.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стаття 40-1 КУпАП встановлює, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Так, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536,80 грн.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює пільги щодо сплати судового збору та передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

При цьому, необхідно звернути увагу, що стаття 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20 КУпАП було встановлено, що 08.10.2023 о 18.15 год. в умовах воєнного стану військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, був доставлений до Кам`янець-Подільської міської лікарні для проходження огляду, в результаті якого було встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 2,327 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність військовослужбовця за військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду. За результатом розгляду справи ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накладено стягнення в межах станції цієї статті, а також на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави, про що винесено відповідну постанову.

Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Натомість встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, оскільки в особливий період перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення не може бути розцінено як пов`язане з виконанням службових обов`язків, оскільки є порушенням відповідних Статутів Збройних Сил України, а також чинних Законів України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 283, 284, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга