Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2917/23

Номер провадження 3/511/1630/23

"08" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Повторно протягом року, після притягнення 11.05.2023 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 14.09.2023 року о 13:15 год. в м. Роздільна Одеської області на пров. Затишній, керував мопедом марки «Хонда» б/н без посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В той же день, 14.09.2023 року о 13:14 год. ОСОБА_2 , після притягнення його 11.05.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керував мопедом марки «Хонда» б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, протягом 10 діб, з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в), за що передбачена відповідальність ч.7 ст. 121 КУпАП.

Вищевказані протоколи, разом з матеріалами надійшли на адресу суду 18.09.2023 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу суду були розподілені в провадження судді Бобровської І.В.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер адміністративної справи №511/2917/23 (провадження 3/511/1630/23)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ч. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121, 126 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до п. 2.1 (а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно з п.2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470378 від 14.09.2023 року, на якому зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470385 від 14.09.2023 року, на якому зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №291407 від 11.05.2023 року, складеною відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 20.05.2023 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №291408 від 11.05.2023 року, складеною відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП. Постанова набрала законної сили 20.05.2023 року;

Дослідивши матеріали справи, суду відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 КУпАП.

З довідки начальника САП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Павлін О. від 15.09.2023 року №67/14155, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення воді отримував.

Як вбачається із матеріалів справи транспортний засіб мопед марки «Хонда» не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення: за ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, враховуючи висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 04.09.2023 року у справі №702/301/20, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9-11,13,24-1,124, 122-4,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.