ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 о 09 год 45 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 113А, керуючи транспортним засобом BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Чуднівській в напрямку вул. Чумацький Шлях та в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем Chery, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по вул. Чуднівській в напрямку центру міста. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим, останній під час виїзду з прилеглої території не надав йому переваги в русі, тому в подальшому він здійснив зіткнення з автомобілем Chery, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що працює слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та оформляв матеріали даної дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що ОСОБА_1 винуватий у даній ДТП та порушив п. 10.2 ПДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608481 від 22.08.2023; протоколом огляду місця ДТП від 27.05.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2023; письмовими поясненнями від 27.05.2023; рапортами; актом судово-медичного дослідження №875 від 29.05.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.