Справа № 167/999/23
Номер провадження 3/167/682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., за участю: секретаря судового засідання Панас О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу РВ № 08 про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 з відділення № 2, що знаходиться в м. Рожище по вул. Шевченка, 40 відправила посилку в Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)» адресовану на ім`я засудженого ОСОБА_2 24 липня 2023 року при огляді вмісту посилки було виявлено приховані від огляду 2 (дві) SIM-карти «Vodafone», s/n 704 та s/n 159 в середині цукерки «Galaretka».

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судом про дату, час та місце проведення судового засідання, проте поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу РВ № 08 про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП датою вчинення порушення зазначено 24 липня 2023 року.

Оскільки правопорушення було скоєно 24 липня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 04 вересня 2023 року, відтак стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення на даний час закінчилися.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

Отже, після закінчення вказаних строків унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави вважати про відсутність у суду прав з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на день розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені речі: 2 (дві) сім-карти оператора мобільно зв`язку «Vodafone», s/n НОМЕР_1 та s/n 159, що знаходяться на зберіганні на складі Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. Т. Гармай