ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1360/23
Номер провадження №3-678-705/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 серпня 2023 року о 16 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, зберігав паперову коробку з-під сірників в середині якої містилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123/9207-НЗПРАП від 06 вересня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,96 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином про що наявний його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Як зазначено у ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

4. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2023 року згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України внесено 24 серпня 2023 року;

протоколом обшуку від 21 серпня 2023 року;

постановами про визнання речовим доказом від 21 серпня 2023 року, від 13 вересня 2023 року;

висновком експерта №СЕ-19/123/9207-НЗПРАП від 06 вересня 2023 року;

постановою про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказав, що з протоколом згідний;

іншими матеріалами справи.

Аналіз доказів свідчить, що в межах кримінального провадження в ході обшуку 21 серпня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коробку з-під сірників в середині якої містилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на канабіс, і, як встановлено висновком експерта, вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,96 г.

Однак, кримінальна відповідальність настає за умови, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину буде становити не менше 5 г, тому дізнавачем постановою від 13 вересня 2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копію постанови направлено начальнику поліції для організації прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

5. ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з протоколом згідний, що свідчить про визнання вини, щире каяття, тому це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей, що він раніше притягався до відповідальності, не працює, тому, зважаючи на ці обставини в сукупності, те, що діяльність з обігу наркотичних засобів на території України є суворо регламентованою, однак він зберігав наркотичний засіб за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в максимальній межі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

6. Судом при розгляді справи не встановлені обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, адже ні орган поліції, ні правопорушник, не надали доказів того, що має інвалідність першої або другої групи, йому ще не виповнилось 60 років.

7. У постанові про закриття кримінального провадження постановлено речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції до прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому у справі про адміністративне правопорушення має бути вирішено питання про речові докази - вилучену в кримінальному провадженні наркотичну речовину слід знищити.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: паперова коробка з-під сірників в середині якої містилася висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на канабіс, яку в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP1107055 та після проведення експертизи, якою встановлено, що речовина є канабісом масою 0,96 г, поміщено до сейф-пакету 1112858 знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський