Номер провадження: 33/813/1692/23
Номер справи місцевого суду: 523/647/23
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника Тонкошкур І.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поданих від його імені захисником Тонкошкур Ігорем Васильовичем,

на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Тонкошкур Ігор Васильович, подавапеляційну скаргу через місцевий суд, який виніс постанову, відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП.

Розгляд вказаної скарги призначено судом на 09.11.2023 року.

09.11.2023 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З аналізу даного положення КУпАП вбачається, що початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.

Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення покладено на скаржника.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 17.08.2023 року, отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26.08.2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані 09.11.2023 року, шляхом направлення на електронну пошту Одеського апеляційного суду, отже з пропуском встановленого десятиденного строку.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року з дотримання строку, визначеного ст. 294 КУпАП, отже був достовірно обізнаний про ухвалення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги надано ОСОБА_1 з порушенням строку встановленого ст. 294 КУпАП, до вказаних доповнень клопотань про поновлення строку для їх надання не надано, апеляційний суд вважає, що доповнення до апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подані від його імені захисником Тонкошкур Ігорем Васильовичем, на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Доповнення до апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подані від його імені захисником Тонкошкур Ігорем Васильовичем, на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,повернути особі, яка їх подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова