Справа № 559/3920/23
Провадження № 3/559/2124/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Дубенського ВХ ПТУ, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

02.11.2023 року близько 12:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на території дитячого майданчика по вул. Грушевського у м. Дубно розпивав алкогольне пиво «Тетерів, вміст алкоголю 7%.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що була обідня перерва, він з товаришами пішов обідати. Зайшли в магазин «Спіріт», він купив собі багет, а його товариш ОСОБА_2 купив пива. Після цього вони пішли на дитячий майданчик, де він зробив лише один ковток пива і відразу підійшли працівники поліції. Зазначив, що раніше алкоголь не вживав. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що після даного випадку провела з сином бесіду, він попросив вибачення та пообіцяв більше такого не робити.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987094 від 03.11.2023 (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3-6).

Як вбачається з характеристики, наданої Дубенським ВХ ПТУ, ОСОБА_1 до навчання відноситься добре, пропусків не має, стриманий, врівноважений, спокійний. Правила поведінки не порушує. Товариський, контактний. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина. У вживані алкоголю та наркотиків не помічений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.9).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю навчання характеризується позитивно та той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 178, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук