Справа № 361/9906/23
Провадження № 3/361/4605/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №550823 від 25.10.2023, в період часу 25.10.2023 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого створив акаунт в мережі інтернет та надіслав листь щодо замінування ліцею № 4 у м. Бровари.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550823 від 25.10.2023, пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023, пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2023, копія ID-карти ОСОБА_1 , характеристику учня 6-а класу ОСОБА_2 від 25.10.2023.

У своїх письмових поясненнях від 25.10.2023 ОСОБА_1 пояснив, що 25.10.2023 йому зателефонувала матір однокласника його сина та просила якнайшвидше прийти до ліцею №4, де навчається його син. В ліцеї ОСОБА_1 пояснили, що його син ОСОБА_2 , створив акаунт на ім`я однокласника ОСОБА_4 , та надіслав з даного акуанта на електронну пошту повідомлення про замінування ліцею №4 у м. Бровари. Зі своїм сином ОСОБА_1 провів профілактичну бесіду.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 6-А класі в ліцеї №4 у м. Бровари. 25.10.2023 директор ліцею повідомила їй, що з електронної скриньки її сина та електронної скриньки ОСОБА_2 на електронну пошту ліцею надійшли повідомлення про замінування навчального закладу. Враховуючи те, що мобільний телефон сина ОСОБА_3 був вдома, тобто він не мав технічної можливості створити електронну скриньку, та в той же час її син був на додатковому занятті з іспанської мови, мати одразу прибула до ліцею з метою з`ясування обставин справи. Під час з`ясування обставин стало відомо, що однокласник ОСОБА_2 зі свого телефону відправляв повідомлення про замінування ліцею та підписував повідомлення «Кирил Солом». ОСОБА_4 не приймав участі у створенні вищевказаних повідомлень та про дії ОСОБА_2 нічого не знав.

Відповідно до наданої ліцеєм характеристики, дитина ОСОБА_2 проявив себе як гіперактивна дитина, матеріал сприймає поверхово, все що вимагає певних труднощів не виконує. Неуважний на уроках, а тому програмний матеріал засвоює після багаторазового повторення вчителя. З учнями в класі спілкується не тісно, має одного товариша з яким спілкується та заважає на уроках. Також грається на телефоні під час уроків, але школу у 6 класі відвідує регулярно.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов`язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р.

№2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, можна зробити висновок, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов`язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов`язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький