Справа № 685/1204/23
Провадження № 3/685/780/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 листопада 2023 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4398/10/22-01-24-06, складеного 05 жовтня 2023 року головними державними інспекторами відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Бакальцем В.В. та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується в провадженні підприємницької діяльності, а саме вантажному перевезенні, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколів для належного оформлення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності як суб`єкта господарювання або без повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупиненні дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На виконання даних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП мають бути зазначені конкретні ознаки господарської діяльності, які інспектор вбачає в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки взагалі не містить відомостей щодо того, в чому полягає його підприємницька діяльність виду транспортного засобу, його марку, тип вантажу, отримання доходу від перевезення, точного місця вчинення інкримінованого діяння, а також не зазначено конкретного складу з переліку із п`яти різних складів правопорушень, які містяться в диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, з зазначенням відповідних доказів.

Таким чином, звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є неконкретним, оскільки не визначає конкретну об`єктивну сторону правопорушення, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 4398/10/22-01-24-06 від 05 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.