справа № 361/8607/23
провадження № 3/361/4022/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській область чим повторно протягом року порушив вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській область чим повторно протягом року порушив вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 05.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській область чим повторно протягом року порушив вимоги ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 04 жовтня 2023 року справу за № 361/8607/23 (провадження № 3/361/4022/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, справу № 361/8608/23 (провадження № 3/361/4023/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП, справу № 361/8609/ /23 (провадження № 3/361/4024/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП об"єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи: № 361/8607/23 (провадження № 3/361/4022/23).

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, відповідно до ч. 1 ст. 187КУпАП визнається:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції, а за ч. 2 цієї ж статті - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з покладенням на останнього обов`язків: приходити на реєстрацію до Брвоарського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць (першого вівторка кожного місяця) та заборона залишати місце проживання з 23-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дату для реєстрації 1-й вівторок кожного місяця, однак останній 04.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, не з`явився на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується наступними документами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 919972 від 20.09.2023, серії ВАВ № 919973 від 20.09.2023, серії ВАВ № 919971 від 20.09.2023.

- копією ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2023 згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців;

- копією постанови Броварського міськрайонного суду від 17.10.2022 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн.;

- копією реєстраційного листка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2023, в яких він пояснює, що 04.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, не прибув на реєстрацію до Броварського РУП ГУНП в Київській області без поважних причин.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП , вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП , з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 245-249, 280, 283-285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський районний суд Київської області.

Суддя Є.І.Мохов