справа № 619/5137/23
провадження № 3/619/1919/23
Постанова

іменем України

07 листопада 2023 року,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

установив:

11.10.2023 о 16 год 40 хв у Харківській області, Харківському районі, с. Двурічний Кут, вул. Сумський Шлях, буд. 27-А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування цим транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п «а» п. 2.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник вину визнали повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034720 від 11.10.2023 підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, де ним також зазначено, що він посвідчення категорії «В» не має; поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що він 11.10.2023 приблизно о 16 год 30 хв вирішив з`їздити до магазину в с. Двурічний Кут. Він вийшов з будинку за місцем мешкання, сів за кермо транспортного засобу свого батька ОСОБА_2 та поїхав. При виїзді з вулиці на вулицю Сумський Шлях навпроти магазину «Посад» за адресою: с. Двурічний Кут, вул. Сумський Шлях, буд. 27-а, він не замітив транспортний засіб ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_2 , який їхав зі сторони м. Харкова та допустив зіткнення з цим транспортним засобом. Їздити за кермом він вміє, проте посвідчення водія категорії «В» не має.

Підпунктом «а» пункту 2.1. ПДР установлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 126 КУпАП цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Як передбачено ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється неповнолітнім, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшла висновку про застосування такого заходу впливу як попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко