ЄУН №337/6159/23
Провадження №3/337/2261/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2023 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував, кричав, плював на неї (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889609 від 16 жовтня 2023 року).

26 жовтня 2023 року о 16:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП,знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, а саме: виражав словесні образи, вигнав з дому (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 888268 від 26.10.2023 року).

27 жовтня 2023 року о 14:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся за місцем мешкання матері, погрожував, висловлював словесні образи, чим порушив виконання термінового заборонювального припису стосовно кривдника від 26.10.2023 року терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889498 від 27.10.2023 року)

30 жовтня 2023 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, прийшов за місцем мешкання матері за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонювального припису стосовно кривдника серії АА №411607 від 26.10.2023 року за всіма пунктами заборони на 10 діб, висловлював словесні образи та вигнав її з квартири (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890576 від 30 жовтня 2023 року).

30 жовтня 2023 року о 14:30 годині ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, прийшов за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонювального припису стосовно кривдника серія АА №411607 від 26.10.2023 року за всіма приписами заборони на 10 діб. Також висловлювався нецензурною лайкою в бік матері і вигнав її з квартири (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890577 від 30 жовтня 2023 року).

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, отримавши 27.10.2023 року SMS-повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, неявку без пояснення поважних причин, належним чином і завчасно повідомленого ОСОБА_1 , суддя вважає направленою на затягування розгляду справи, і приходить до висновку про можливість розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №889609 від 16 жовтня 2023 року, серії ВАВ №888268 від 26.10.2023року, серії ВАВ №889498 від 27.10.2023 року, серії ВАВ №890576 від 30.10.2023 року та серії ВАВ №890577 від 30.10.2023 року; інформаційною довідкою; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023 року та 26.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; зобов`язанням та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ; рапортом капітана поліції Євгенія Містюка; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновими заборонювальними приписами стосовно кривдника серії АА №411314 від 16 жовтня 2023 року та серії АА №411607 від 26.10.2023 року; постановою судді від 29 серпня 2023 року у справі ЄУН №337/4494/23 провадження №3/337/1771/2023; постановою судді від 03 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3250/23 провадження №3/337/1274/2023; постановою судді від 17 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3589/23 провадження №3/337/1417/2023; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, невстановленість обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність (з урахуванням відсутності жодного підтвердження перебування особи в стані сп`яніння).

Також суд виходить з того, що ОСОБА_1 , накладені на нього стягнення у вигляді штрафу, за вчинені раніше аналогічних правопорушень, дієвого, позитивного результату не дали, його виправленню не сприяли та вчиненню нових правопорушень не запобігли. З урахуванням цих обставин і особи порушника, систематичної протиправної поведінки, суд вважає недостатнім застосування до ОСОБА_1 інших передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП заходів, окрім адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун