Справа № 396/2109/23
Провадження № 3/396/1339/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником директора Новоукраїнської МРЛ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929519 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала психологічну травму.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929517 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 929685 від 03.10.2023 року, ОСОБА_1 03.10.2023 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав пчихологічні травми.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 03.10.2023 року між нею та її чоловіком виник сімейний конфлікт на грунті сімейних непорозумінь, однак в своїх діях не вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки стверджує, що сама стала постраждалою у виниклій ситуації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає наслідки насильства, а саме, наявність чи відсутність шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана.

Тобто домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила протиправні дії відносно члена сімї.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 929685 від 03.10.2023 року, серії ВАБ № 929517 від 03.10.2023 року та серії ВАБ № 929519 від 03.10.2023 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2023 року, листом начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області Матвійчука І.А., який адресований начальнику ССД виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_6 та директору Новоукраїнського міського центру соціальних служб Юрію Мироненку щодо вжиття, в межах своєї компетенції, превентивних заходів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також усними поясненнями самої ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи малозначність, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Русіна