Номер справи 220/1472/23
Номер провадження 3/220/757/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , сержанта, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2023 № 44, молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначено на посаду начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 . Таким чином начальник складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_1 , будучи за посадою начальником, в розумінні примітки до ст. 172-13 КУпАП являється військовою посадовою особою. Будучи військовослужбовцем, призваним за контрактом, проходячи службу на посаді начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період часу приблизно з 20:30 год. 18.09.2023 р. по 19:00 год. 19.09.2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів командирів та начальників, був відсутній на місці проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташовувалась у АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим не виконував покладені на нього службові обов`язки передбачені ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині виконання розпорядку дня військової частини та вчасного і сумлінного виконання наказів командирів (начальників) чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків. Недбале ставлення до військової служби сержантом ОСОБА_1 , потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, перекладання обов`язків останнього на інших військовослужбовців та зниження рівня бойової готовності підрозділу військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, сержант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які ним були отримані. Причин неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП визнав у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії від 25.10.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі та зазначив, що 18.09.2023 року він залишив розташування військової частини та направився у м. Дніпро за сімейними обставинами. При в`їзді у м. Дніпро, приблизно о 20:00 год. сталася ДТП, в результаті якої його автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з іншим автомобілем. До ранку ОСОБА_1 перебував на залізничному вокзалі м. Дніпра. О 10:00 год. 19.09.2023 року він самостійно вирушив до розташування військової частини НОМЕР_2 та о 14:00 годині вже перебував на території інженерного складу н.п. Богатир Великоновосілківської селищної об`єднаної територіальної громади Волноваського району Донецької області. О 19:00 год. він повернувся до батальйону матеріально-технічного забезпечення та доповів командиру про своє повернення. Вину у вчиненні скоєного визнав у повному обсязі;

- актом службового розслідування відносно встановлення ступеню вини начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 у вчинені дій, які пов`язані з його відсутністю на місці виконання військових службових обов`язків, за результатом якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догани» та позбавлення додаткових виплат і премії;

- рапортом командира БМТЗ майора ОСОБА_2 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 щодо самовільного залишення розташування підрозділу начальником складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 18.09.2023 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно - господарської діяльності від 18.09.2023 р. № 1062 про проведення службового розслідування щодо самовільного залишення розташування підрозділу начальником складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 ;

- довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 на ім`я командира в/ч НОМЕР_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, щодо обставин самовільного залишення розташування підрозділу начальником складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 18.09.2023 року;

- рапортом командира БМТЗ майора ОСОБА_2 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 щодо самостійного повернення у розташування підрозділу начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 19.09.2023 року;

- довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 на ім`я командира в/ч НОМЕР_3 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, щодо обставин самостійного повернення до розташування підрозділу начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_1 19.09.2023 року;

- письмовими пояснення сержанта ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких останній повторив свої пояснення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ст.. офіцера служби підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно яких останній повідомив, що 18.09.2023 року йому стало відомо про самовільне залишення розташування підрозділу начальником складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 18.09.2023 року та повернення його у розташування 19.09.2023 р. При особистій зустрічі ОСОБА_1 пояснив йому, що залишив розташування за сімейними обставинами;

- письмовими поясненнями механіка-водія інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно яких останній повідомив, що 18.09.2023 року при перевірці особистого складу стало відомо про самовільне залишення розташування підрозділу начальником складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 сержантом ОСОБА_1 18.09.2023 року;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 25.02.2023 р. № 44, згідно якого мол. сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника складу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 ;

- копіями наказів командиру військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині № 227 від 09.09.2023 р., № 236 від 18.09.2023 р. та № 237 від 19.09.2023 р., про: відрядження з 09.09.2023 р. сержанта ОСОБА_1 до пункту тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5; повернення з відрядження 18.09.2023 р., сержанта ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації з пункту тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5; припинення виплати сержанту ОСОБА_1 грошового забезпечення в зв`язку з його самовільним залишенням розташування підрозділу 18.09.2023 р.; поновлення сержанту ОСОБА_1 грошового забезпечення в зв`язку з його поверненням до розташування підрозділу 19.09.2023 р.;

- копією військового квитка НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

Частина 1 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення у період з 18.09.2023 р. по 19.09.2023 р. в Україні діє особливий період.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків не належним чином поставився до своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, визначеному законом. Суд вважає, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-15 ч. 2 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина