П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді солодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2023 року молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший солдат ОСОБА_1 з 05 год. 00 хв. 15.10.2023 до 13 год. 00 хв. 15.03.2023 року перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 305-306 прикордонних знаків. В період свого чергування, на ділянці своєї відповідальності о 07 год. 20 15.10.2023 допустив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску двома громадянами України. Відповідна інформація о 07 год. 50 хв. 15.10.2023 року була підтвердження Прикордонним патрулем Словацької Республіки, який зазначив про затримання ними двох громадян України (чоловіки з документами) на напрямку 305-306 прикордонних знаків на відстані триста метрів від державного кордону України.

Своїми діями порушив вимоги п.п. 7.1 п2 розділу 2, п.п. 14 п. 11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, за що від повільність передбачена ч . 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративно правопорушенні визнав та щиро розкаювався, зазначив, що в той день була дуже погана видимість в зв`язку з погодними умовами.

На підтвердження вина гр. України ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013888 від 15.10.2022 року, копія військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , довідка щодо спостереження руху 2х осіб на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону копією книги прикордонної служби, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , копією карти соціально-психологічних якостей військовослужбовця державної прикордонної служби України, заявою гр. ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, крім того судом враховано, що ОСОБА_1 , є молодим за віком та те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», по всій території України було запроваджено воєнний стан, який запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації. Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, , 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді солодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова