пр. № 3/759/7031/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 протягом 7 місяців (періодично) за адресою: АДРЕСА_1 писав надписи у громадському місці - сходовій клідці, на дверях біля ліфту 12 поверху вказаного будинку про стосунки з своєю сусідкою ОСОБА_1 , також образливо чіплявся до останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що насправді це його сусідка ОСОБА_1 поширює щодо нього неправдиву інформацію.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами.

Поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи, яка зазначила, що її сусід ОСОБА_2 образливо до неї чіпляється, пише у її будинку на стінах про свої почуття до неї. Однак у ОСОБА_1 жодних стосунків з ОСОБА_2 ніколи не було, будь-які знаки уваги зі сторони останнього їй неприємні, про що вона постійно говорила ОСОБА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 924016 від 22.08.2023, в якому зазначено дату, час та місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; рапортом ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 22.08.2023, про встановлення обставин конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , згідно яких він свою вину визнав; фотоматеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 536 гривень 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик