Єдиний унікальний номер 728/2876/23
Номер провадження 3/728/1444/23
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, працюючого водієм ПСП «Авангард», РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколів серії ААД № 188586 від 07.10.2023 року, серії ААД № 188627 від 07.10.2023 та серії ААД № 005434 від 07.10.2023 року, які надійшли до суду 16.10.2023 року, вбачається, що 06.10.2023 року о 17 год 30 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гомельській, неподалік б. 48, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_2 буксируючи причіп «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний блок, при цьому транспортний засіб та причіп отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, 4.1 та 2.34 б ПДР України;

06.10.2023 року о 17 год 30 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гомельській, неподалік б. 48, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_2 буксируючи причіп «НЕФАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на бетонний блок, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України;

06.10.2023 року о 17 год 30 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гомельській, неподалік б. 48, ОСОБА_1 , керував автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол серії ААД за № 188586 від 07.10.2023 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не містить адреси потерпілого. В протоколах серії ААД № 188627 від 07.10.2023 року (за ст. 122-4 КУпАП) та серії ААД № 188586 від 07.10.2023 року (за ст. 124 КУпАП) вказано про здійснення відеозаписів на боді камеру СВ-00146, однак на диску, який прикладено до протоколів в якості доказу, при його відтворенні, відсутній відеозапис. Крім того, в порушення ч. 2 ст. 266 КУпАП, відповідно до якої під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, в протоколі серії ААД № 005434 від 07.10.2023 року (за ст. 130 КУпАП), зазначено лише одного свідка.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 (протоколи серії ААД № 188586 від 07.10.2023 року, серії ААД № 188627 від 07.10.2023 та серії ААД № 005434 від 07.10.2023 року) повернути на доопрацювання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко