Справа № 404/9073/23
Номер провадження 3/404/3312/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2023 року близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на «Критому ринку» в м.Кропивницькому Кіровоградської області здійснювала продаж свіжої риби, а саме: судака у кількості 2 одиниць вагою 3кг, щуки у кількості 1 одиниці вагою 1кг, без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання 07.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки не повідомлені. Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №002022 від 23.09.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу, згідно з якими вона вину визнала повністю та підписала вказаний протокол (а.с.1); описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника (а.с.2); квитанцією обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №592 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної та раніше встановлених обставин, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу, які є предметом правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, які є предметом правопорушення, а саме судака у кількості 2 одиниць вагою 3кг, щуки у кількості 1 одиниці вагою 1кг (а.с.3).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда В.В. Поступайло