Справа № 395/1251/23
Провадження № 3/395/910/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2023 року о 09 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новомиргороді по вул. М.Зерова, 17/79, в магазині «Файно Маркет», здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав одну пачку заправки до борщу «Томатіно», 240 г, вартістю 29,19 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 08 листопада 2023 року об 10 год. 25 хв.), будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Укрпошти за № 336 від 17.10.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 720759 від 17.09.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень останньому достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський