Провадження № 3/344/7308/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 30.09.2023 близько 10 год 57 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадян та висловлювалась нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро покаялася у вчиненому правопорушенні, суду показала, що гуляла з собакою, яка була на повідку. Собака потерпілої підбігла без повідка. Вона почала її відштовхувати від себе.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902748 від 09.10.2023, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції Гнатюка І.Я. від 30.09.2023, заявою ОСОБА_1 від 30.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2023, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 30.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.09.2023 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №902748 від 09.10.2023, 30.09.2023 близько 10 год 57 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадян та висловлювалась нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2023, вона гуляла зі своєю собакою, під час цього до них підійшла інша собака, яка почала стрибати і гарчати. Через це вона почала відштовхувати її ногою. Після цього підбігла особа жіночої статі і почала штовхатись, дії переросли в словесний конфлікт та бійку.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.09.2023, на її собаку (щеня) напала невідома їй особа жіночої статі. Вона почала копати її собаку. Після цього вона відштовхнула її, щоб забрати щеня.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО