Справа № 277/806/23
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №257594, №257624 та №257563 від 22.06.2023 року, зі змісту яких вбачається, що:

- 22.06.2023 року о 16 год. 23 хв. в смт Яблунець по вул. Героїв України ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 22.06.2023 року о 17 год. 13 хв. в смт Яблунець по вул. Героїв України ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- 22.06.2023 року о 17 год. 56 хв. на 150 м автодороги Кам`янка ст. Яблунець ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушена координація рухів, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на факт вживання алкогольних напоїв у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №257594, №257624 та №257563 від 22.06.2023 року, згідно яких ОСОБА_1 22.06.2023 року о 16 год. 23 хв. в смт Яблунець по вул. Героїв України керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, 22.06.2023 року о 17 год. 13 хв. в смт Яблунець по вул. Героїв України керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та 22.06.2023 року о 17 год. 13 хв. в смт Яблунець по вул. Героїв України керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітке мовлення, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №805746 від 22.06.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №175196 від 22.06.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП; ксерокопією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №175226 від 22.06.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП.

Також до протоколів про адміністративні правопорушення додано три диски з відеозаписами.

На першому диску зафіксовано події, що відбувались 22.06.2023 року в смт Яблунець Звягельського району в період часу з 16 год. 23 хв. до 17 год. 06 хв. Зокрема на вказаному диску є відеозаписи з відеореєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського, на яких поліцейський зупиняє автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та повідомляє йому, що його зупинено, оскільки він не пристебнувся ременем безпеки. В подальшому, поліцейський, після оголошення ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місць зупинки чи в лікарні. Від проходження огляду на місці зупинки та в лікарні ОСОБА_1 відмовився.

На другому диску наявні відеозаписи з відеореєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського та зафіксовано події, що відбувались 22.06.2023 року в смт Яблунець в період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 46 хв. На відеозаписі з реєстратора патрульного автомобіля зафіксовано, як працівники поліції зупиняють автомобіль, яким курував ОСОБА_1 . На відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано розмову поліцейського з ОСОБА_1 , який на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні відмовився.

Третій диск також містить відеозаписи з відеореєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського на яких зафіксовано події, що відбувались 22.06.2023 року з 17 год. 56 хв. до 18 год. 45 хв. На відеозаписі з реєстратора відображено момент зупинки автомобіля «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . В подальшому, під час спілкування поліцейський повідомив ОСОБА_1 про те, що від нього відчувається запах алкоголю та запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, відеозаписами з відеореєстратора патрульного автомобіля та бодікамери поліцейського на яких чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 22.06.2023 року о 16 год. 23 хв., 17 год. 13 хв. та 17 год. 56 хв. керував автомобілем по вул. Героїв України в смт Яблунець та на автодорозі с. Камянка ст. Яблунець, був зупинений працівниками поліції та на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський