Провадження № 3/127/8306/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622239 від 30.09.2023 вбачається, що 30.09.2023 близько 12:30 год. по вул. Пирогова у м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 в приміщенні магазину в ТЦ «Феріда Плаза» здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Захисник Тишківський С.Л. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час засідання, однак не можу з`явитися в зв`язку з зайнятістю на роботу, тому просив проводити розгляд справи без його участі. Крім того, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, його вина не доведена, доказів підтвердження факту реалізації продукції не надано.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, заслухавши його думку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Крім того, до протоколу взагалі не надано жодних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин щодо реалізації безакцизної тютюнової продукції. Сам факт знаходження тютюнової продукції в приміщенні магазину, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутності доказів торгівлі такими тютюновими виробами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також, суд вважає за необхідне повернути власнику тютюнові вироби, які були добровільно виданні під час проведення перевірки, відповідно до акту від 30.09.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 156, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Тютюнові вироби в кількості шістсот десять штук, які були добровільно видані відповідно до акту від 30.09.2023 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: