Справа 556/2802/23
Номер провадження 3/556/1311/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника директора Рівненського природного заповідника, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 29.07.2023 року, який надійшов від Рівненського природного заповідника, 29.07.2023 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 в кварталі 59 виділ 2 Білоозерського ПНДВ, бензопилою зрізав сухостійне дерево сосни звичайної діаметрам 24 см., чим порушив Закон України «Про прородно-заповідний фонд України», п. 9.1 «Положення про Рівненський природний заповідник».

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з"явився, пояснив, що 29.07.2023 року о 15 год. 10 хв., на території Білоозерського ПНДВ бензопилою зрізав сухостійне дерево сосни, вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 29.07.2023, розрахунком шкоди заподіяної природно-заповідному фонду від 29.07.2023 р., планчиком ділянки місця вчинення правопорушення, відомістю від 29.07.2023 р., рапортом інспектора охорони ПЗФ Білоозерського ПНДВ від 29.07.2023 р.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Статтею 91 КУпАП передбачено відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, враховуючи, що знаряддя і засоби вчинення правопорушення не вилучались.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 536 гривні 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Суддя: