Провадження № 3/761/7320/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю адвоката Мацегоріна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ніка Транс Логістика», за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2023 року № 493/32-00-04-03-02-02 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ ««Ніка Транс Логістика», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 12, вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2022 року, а саме 28 червня 2023 року по 1 особі надано уточнюючий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року, що призвело до збільшення податкових зобов`язань платника податків, тобто звітний податковий Розрахунок за ІІ квартал 2022 року подано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми утриманого податку, чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, про що відображено в акті камеральної перевірки № 798/32-00-04-03-02-01/40960674 від 25 липня 2023 року.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, однак адвокат Мацегорін А.О. в судовому засіданні просив закрити відносно ОСОБА_1 провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 493/32-00-04-03-02-02 від 02 серпня 2023 року, копію акту № 798/32-00-04-03-02-01/40960674 від 25 липня 2023 року про результати камеральної перевірки з питань достовірності та повноти відображення ТОВ «Ніка Транс Логістика» даних Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-4 КУпАП, було вчинене 28 червня 2023 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.