1Справа № 335/9967/23 3/335/3295/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісозаводськ, РФ, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 02.07.2013, тел. НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2023 о 19 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини, а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психологічної травми здоров`ю ОСОБА_2 ..

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 17.10.2023 р., 26.10.2023 р. , 06.11.2023 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 06.11.2023 належним чином, останнім було отримано sms-повідомлення про час та місце проведення судового засідання,

про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 30.06.2023 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680,00 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 889338 складеним 30.09.2023 року інспектором СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Ковальоим В.О.; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 30.09.2023 року від ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.09.2023 року; опитуванням особи ОСОБА_1 від 30.09.2023 року; опитуванням особи ОСОБА_3 від 30.09.2023 року; згодою на обробку персональних даних ОСОБА_3 від 30.09.2023 року; лист зобов`язання від 30.09.2023 року; терміновим забороним приписом стосовно кривдника від 30.09.2023 року серії АА №411571; копією постанови від 30.06.2023 року за № 335/5547/23 (3/335/1963/2023).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, останній не працює, інвалідність щодо нього не встановлена, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень, 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О. Романько