Справа № 525/764/23
Номер провадження 3/525/390/2023
ПОСТАНОВА

07 листопада 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Віділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Яковенко Г.М. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до прибуття останнього у відпустку. Своє клопотання захисник мотивувала тим, що ОСОБА_1 призваний на військову службу в ЗСУ під час загальної мобілізації та перебуває на військовій службі, тому не може особисто прибути в судове засідання й надати пояснення щодо обставин правопорушення та докази. При цьому захисник посилалася на вимоги ст. 335 КПК України, яка, за твердженням захисника, містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Суддя, розглянувши клопотання захисника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Тобто, захисник Яковенко Г.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 14.10.2023, укладеного з ОСОБА_1 , та ордера серія ВІ № 1157269 діє від імені ОСОБА_1 та уповноважений представляти його інтереси.

Справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. У Кодексу України про адміністративні праовпорушення відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби. Посилання захисника на норми Кримінально процесуального кодексу України в даному випадку безпідставні.

За таких обставин, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Відмовити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало