Справа № 404/8373/23
Номер провадження 3/404/3053/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №609343 від 25.09.2023 року гр. ОСОБА_1 , 25.09.2023 року о 08 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Вокзальна, 28, керував транспортним засобом Nissan Altima, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chery Amulet, днз НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21099, днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. Як наслідок т/з ВАЗ 21099 в некерованому стані здійснив зіткнення з т/з ЗАЗ Daewoо днз НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що виїхав на міст та перестроївся в центральний ряд. В подальшому, попереду побачив затор, тому перестроївся в лівий ряд. Майже закінчивши маневр, відчув удар в передню частину автомобіля. Вважає, що т/з ВАЗ 21099 задньою частиною зіткнувся з передньою частиною т/з Nissan. Після ДТП зупинився у своїй смузі руху.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що їхала по моста в бік мікрорайону «Ковалівка» . Позаду неї на міст виїхав автомобіль ЗАЗ Daewoо, який увімкнувши лівий покажчик повороту, хотів перестроїтися в ліво. Вона зменшила швидкість та надала дорогу ЗАЗ Daewoо. ЗАЗ Daewoо, перестроївшись в середній ряд, попереду потерпілої, почав різко гальмувати, у зв`язку з чим, вона змушена була теж різко гальмувати та відчула удар ззаду.

Свідок ОСОБА_4 надавши покази, аналогічні показам ОСОБА_1 , доповнила, що під час зіткнення задньою частиною т/з ВАЗ 21099 з передньою частиною Nissan Altima, вона сам автомобіль ВАЗ 21099 не бачила.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП та свідка, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, з матеріалів вбачається, що водії зазначили місце ДТП, яке знаходиться на смузі руху водія ОСОБА_2 , а не на смузі руху водія ОСОБА_1 . Під час розгляду матеріалу всі водії підтвердили, що після ДТП, вони одразу ж зупинилися. Дана обставина свідчить, що водій ОСОБА_1 , під час зміни смуги руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 та підтверджує пояснення потерпілої ОСОБА_2 . Характер пошкоджень, а саме їх місце розташування : у ВАЗ 21099 зліва позаду, а у Nissan Altima справа спереду, свідчать, про технічно неспроможні пояснення водія ОСОБА_1 з приводу механізму ДТП. Опосередковано на це вказує той факт, що свідок не бачила ВАЗ 21099 в момент зіткнення, хоча мала б бачити, а лише відчула удар.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко