П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Петрика В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, м. Хуст, місце роботи: тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.01.2023 р.,

за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року о 12 год. 16 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд на митну територію України-вантажний напрямок» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил)заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» з реєстраційним номерним знаком Чехії НОМЕР_2 де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував із Чехії до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду за кордон GE790037 від 05.01.2023 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 23.01.2015 року через п/п «Ужгород-Вишнє-Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що всі пояснення він буде давати у суді під час розгляду протоколу.

Зі слів громадянина вартість авто складає 450 євро, що згідно з курсом НБУ на 15.09.2023 р. становить 17 657 грн. 15 коп. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 15 коп.)

Станом на 15.09.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

У судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. просив застосувати санкцію у вигляді конфіскації даного транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці ДМС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 , адвоката Петрика В.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0996/30500/23 від 15.09.2023 та доданих до нього матеріалів слідує, що 15.09.2023 року о 12 год. 16 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд на митну територію України-вантажний напрямок» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил)заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» з реєстраційним номерним знаком Чехії НОМЕР_2 де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував із Чехії до України. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України для виїзду за кордон GE790037 від 05.01.2023 року. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 23.01.2015 року через п/п «Ужгород-Вишнє-Нємецьке» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія.

Станом на 15.09.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0996/30500/23 від 15.09.2023 вартість авто складає 450 євро, що згідно з курсом НБУ на 15.09.2023 р. становить 17 657 грн. 15 коп. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 15 коп.)

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.09.2023 року, останній вказав, що всі пояснення він буде давати у суді під час розгляду протоколу.

Згідно з ст. 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно з ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДМС Зубенка І.І., представника ОСОБА_1 адвоката Петрика В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про ПМП №0996/30500/23 від 15.09.2023, копіями паспорту та контрольним талоном, витягом з АСМО «Інспектор» від 15.09.2023, витягом з ЄАІС України від 15.09.2023 року, доповідною запискою інспектора Бачинської С.О. від 15.09.2023 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «FORD» моделі «FIESTA» номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , країна реєстрації Чехія, вартість якого становить 17 657(сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень) 15 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник