Єдиний унікальний номер судової справи 473/3582/23
Номер провадження 33/812/493/23 Головуючий у місцевому суді:Домарєва Н.В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2023 року.

Розгляд справи призначено на 16 листопада 2023 року на 08:30 год.

06 листопада 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Бондарука В.В., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука В.В.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича задовольнити.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 16 листопада 2023 року на 08:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарука Василя Васильовича.

Копію постанови направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Бондаруку Василю Васильовичу для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова