Провадження № 3-в/686/69/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.23

02 листопада 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю представника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Коруняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом правопорушнику

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набрала законної сили 22.08.2023 та того ж дня прийнята до виконання Хмельницьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

24.10.2023 Хмельницький районний відділ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду із поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що останній повідомив орган пробації, що не має вільного часу відбути накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки має постійне місце роботи, та звернувся до органу пробації про заміну йому громадських роботи на штраф.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду подання ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши думку представника органу пробації, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, в тому числі і особову справу правопорушника, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положенням ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, уповноважений орган з питань пробації у вказаному поданні не обґрунтував у чому саме полягає ухилення правопорушника ОСОБА_2 від відбуття стягнення у виді громадських робіт, вказавши лише що останній не має можливості відбути вказане стягнення, оскільки не має вільного часу, так як працює.

Як вбачається із довідки провідного інспектора Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» Коруняка В.В. від 17.10.2023 правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що не може відпрацювати громадські роботи оскільки працює електриком у м. Хмельницькому.

Відповідно до ст.. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Згідно абз. 4 п. 3.11 розділу II Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5I з метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

Разом з тим, уповноважений орган з питань пробації факт перебування ОСОБА_1 на роботі (працевлаштування) не перевірив.

Перебування правопорушника ОСОБА_2 на роботі не звільняє його від обов`язку виконати постанову суді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2023 в частині відбуття стягнення у виді громадських робіт у вільний від роботи час і не є підставою для заміни громадських робіт на штраф.

Тому, у разі підтвердження вказаного факту уповноважений орган з питань пробації мав би вжити відповідних заходів щодо визначення часу відбуття стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт у вільний від роботи час.

Керуючись ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя