Справа № 128/3803/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце проживання (перебування)» вказано с. Воскобійники Полтавська область, без зазначення назви вулиці та номера будинку, в якому проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Номера телефону ОСОБА_1 також не вказано.

При цьому, на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення диску з відеозаписами зафіксовано встановлення місця проживання особи, за яким ОСОБА_1 повідомив, що проживає у Вороновиці, однак вулиці та номеру будинку в подальшому працівнок поліції не встановив, зазначивши повідомлене ОСОБА_1 місце його реєстрації, з огляду на що суд позбавлений можливостіповідомити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів відносно нього. Оскільки за повернутими суду поштовими відправленнями встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Крім цього,в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 134511 зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні.

При цьому до протоколу долучено копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-360, виданого 17.07.2000. Постанова датована 10.09.2018. Однак жодних доказів, що станом на час складення протоколу про адміністративне правопорушення виконавче провадження не було завершено та що сума заборгованості зі сплати аліментів не погашена, суду не надано, у зв`язку з чим не вдається можливим встановити, чи вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, та за відсутності відомостей про місце проживання ОСОБА_1 він обмежений в праві на участь в судовому розгляді та висловлення позиції по справі. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом та встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: