Справа 350/1633/23
Номер провадження 3/350/581/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

З відділення поліції №2 (сел.Рожнятів ) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено до суду для розгляду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588032 від 22.09.2023, 19.09.2023 о 18 год. 20 хв. у смт.Перегінське по вул.Довбуша водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №588031 від 22.09.2023, 19.09.2023 о 18 год. 20 хв. у смт.Перегінське ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.Довбуша навпроти будинку №2 «Аптека» вул.Спортивна, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ АТ7942 НВ. При ДТП останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - адвокат Глинка Р.Я. в судовому засіданні заперечив причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому адміністративних правопорушень, оскільки з долученого до матеріалів справи відеозапису не видно особу, яка сідає за кермо автомобіля, який рухався заднім ходом та нібито вчинив ДТП, як і не видно номерні знаки такого автомобіля. При цьому інші матеріали справи не містять достовірних даних про те, який саме транспортний засіб вчинив ДТП, оскільки у рапорті, схемі місця ДТП, письмових поясненнях потерпілої не зазначено правильно номерні знаки належного ОСОБА_1 транспортного засобу.

Вислухавши адвоката, дослідивши та проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 245 КУпАП, окрім іншого передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №588032 від 22.09.2023 та серії ААД №588031 від 22.09.2023 констатовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit Connect» н.з. НОМЕР_1 вчинив ДТП, в результаті якої транспортний засіб марки «ВАЗ» зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце ДТП.

Однак, на долученій до матеріалів справи схемі місця ДТП (а.с.6) у графі «Назви об`єктів, зображених на схемі:» зазначено номерний знак транспортного засобу, який був причетний до ДТП - «АТ8143», в той час, як належний ОСОБА_1 транспортний засіб має номерний знак « НОМЕР_1 .

Отже, уповноваженій особі відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області слід представити суду відомості, з яких суд міг би встановити чи транспортний засіб, зазначений у вказаній вище схемі місця ДТП (а.с.6), є транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 та імовірно міг бути причетний до ДТП.

Окрім цього, з письмових пояснень ОСОБА_1 , які відібрані у нього 22.09.2023 (а.с.5) не вдається можливим встановити дату, час та фактичне місце подій, які відбувались відповідно до наданих ОСОБА_1 пояснень.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, слід повернути органу, уповноважений на його складання для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №350/1633/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко