ЄУН №389/3843/23
Провадження №3/389/1682/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця І відділення охорони ІV взводу охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, 31.08.2023 під час несення вартової служби близько 19.30 год. попросив заміну, оскільки скаржився на панічні атаки під час несення варти в темну пору доби. Після чого була викликана медична допомога до даного військовослужбовця. Медичний пункт військової частини на наступний день направили ОСОБА_1 до «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської області» для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного або наркотичного сп`яніння. 04.09.2023 о 10.25 год. лікарем ОСОБА_2 був проведений медичний огляд солдата ОСОБА_1 , в результаті якого лікар підтвердив, що ОСОБА_1 перебуває у наркотичному сп`янінні, що підтверджується висновком №796 від 04.09.2023, чим порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії А1201 №30 від 01.11.2023, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 в суд з`явився, свою вину визнав та пояснив, що починаючи з 31.08.2023 та по 04.09.2023 приймав заспокійливий препарат «Гідазепам», який купив в аптеці у м.Чернігові без рецепту лікаря за порадою фармацевта, оскільки погано себе почував, мав постійну тривогу, боязнь темряви тощо. Про те, що даний препарат не можно застосовувати під час несення служби та те, що він містить будь-які заборонені складові нічого не знав. Потім, через незадовільний стан психічного здоров`я, з 05.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та був виписаний 31.10.2023 із рекомендаціями: нагляд лікаря психіатра за місцем проходження служби, можливістю застосування таких препаратів: Венлафаксин, Рисперидон, Кветіапін, Тразадон. Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що у подальшому буде приймати лише ті препарати, що призначені лікарем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до наступного висновку.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику, а також зобов`язані додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні матеріалами:

- протоколом №30 про військове адміністративне правопорушення від 01.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який супроводжував солдата ОСОБА_1 до лікарні;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що він в аптеці купив заспокійливе «Гідазепам», приймав його, щоб в темну пору доби спокійно бути на варті:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №796 від 04.09.2023, в якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного ( бензодіазеп.) спяніння;

- службовою характеристикою тощо.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що солдат ОСОБА_1 через скарги на тривогу, яка виникає при несенні ним варти на самоті, за направленням військової частини, з 05.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», із встановленим діагнозом: розлад адоптації у формі помірного тривожно-фобічного синдрому зі стійкою агрипнією F43.23, а 31.10.2023 був виписаний із рекомендаціями: нагляд лікаря психіатра за місцем проходження служби, можливістю застосування таких препаратів: Венлафаксин, Рисперидон, Кветіапін, Тразадон. Дана інформація підтверджується, дослідженим в судовому засіданні, оригіналом Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6427/23 ОСОБА_1 ( а.п. 18).

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №796 від 04.09.2023 зазначено, що огляд солдата ОСОБА_1 проводився лікарем ОСОБА_2 , в результаті якого виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (бензодіазеп.) сп`яніння, що повністю узгоджується із наданими судовому засіданні ОСОБА_1 поясненнями про прийняття ним заспокійливого препарату «Гідазепам».

Так, даний лікарський препарат належить до групи похідних бензодіазепіну та застосовується як денний транквілізатор при невротичних, психопатичних астеніях, при станах, які супроводжуються тривогою, страхом, підвищеною дратівливістю, порушенням сну, а також при емоційній лабільності.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, крім того, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, пройшов лікування у медичному закладі та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, враховуючи, що від вчиненого не настало жодних тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , який випив препарат «Гідазепам» як заспокійливий засіб, суддя вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 172-20, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова