Справа № 524/8011/23
Провадження 3/524/3289/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року о 13год. 32хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул.. Л. Богаєвського, будучи підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив суду, що з перших днів повномасштабного вторгнення проходить службу в лавах ЗС України. Транспортний засіб яким він керував наданий волонтерами та використовується під час виконання бойових завдань. 17.10.2023 року він перебував у м. Кременчуці та повертався разом з речами отриманими від волонтерів до розташування своєї військової частини в зону бойових дій на сході України.

Захисник адвокат Яременко О.І. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі ст.. 22 КУпАП .

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №045942 від 17.10.2023 року, копією постанови, рапортом, довідкою та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, те що, ОСОБА_1 являється військовим, який на даний час проходить військову службу в зоні бойових дій, є учасником бойових дій та під час проходження військової служби отримав поранення, відзначений нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України, ступінь його вини, майновий стан також ті обставини, що ОСОБА_1 раніше отримував посвідчення водія, у зв`язку з чим має навики керування транспортними засобами, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало жодних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ