Справа № 196/1285/23
№ провадження 3/196/681/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.06.2020 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року, близько 21.00 год., гр. ОСОБА_2 пішов до магазину АТБ "Продукти", розташованого за адресою: смт Царичанка, вул.Комсомольська, 118-з та купив алкогольні напої неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , чим довів останніх до стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Так, винність ОСОБА_2 , крім визнання вини у скоєному адміністративному правопорушенні у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №055121 від 16.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102, яке надійшло з Царичанської ЦРЛ.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив доведення неповнолітніх до стану сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за ст.180 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.06.2020 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 26.06.2020 орган 1261, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков