справа № 439/2072/23
провадження № 3/439/1088/23
№ 3/439/1089/23
№ 3/439/1090/23
№ 3/439/1091/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

07 листопада 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 14.10.2023 відносно якого Бродівським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд о 00.50 год. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 15.10.2023 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 25.10.2023 відносно якого Бродівським районним судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд о 10.00 год. відвідував кафе «Стодола», що знаходиться за адресою майдан Свободи м. Броди, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти правопорушень визнав.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897748 від 17.10.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 17.10.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972305 від 24.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2023 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897719 від 15.10.2023 року; заявою ОСОБА_3 від 15.10.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 15.10.2023 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року;протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972306 від 25.10.2023 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 25.10.2023 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено:

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

- ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення);

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративнихправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком, передбаченим санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАп та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно ОСОБА_1 призначити йому стягнення - у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова