Провадження № 3/638/5932/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

установив:

05.10.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 серія ВАВ № 558903 вбачається, що ОСОБА_1 28.09.2023 приблизно о 20-54 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав свої батьківські обов`язки відносно своєї сестри неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої є опікуном, та в наслідок чого неповнолітня була доставлена до ОДКЛ №1.

ОСОБА_1 обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 серія ВАВ № 558903;

- поясненнями ОСОБА_2 ;

- наказом Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради №2 від 20.01.2023 Про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини, яка залишилась без піклувальника, у зв`язку із воєнними діями на території України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному виконанні ним обов`язків опікуна, та кваліфікує його порушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т.В. ШТИХ.