1Справа № 335/9928/23 3/335/3283/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.07.2023 о 00 год. 49 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля зупинки громадського транспорту пл. Фестивальна, де у ході поверхневого огляду, було виявлено зіп-пакет, з речовиною біло-кришталевого кольору, згідно висновку експерта № СЕ19/108-23/11138-НЗПРАП від 28.07.2023, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою у розрахунку на основу 0,0846 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 31.07.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000297 від 15.07.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 22.08.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257091 за ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі наступного.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257091 від 22.08.2023; копією витягу з ЄРДР за № 0000297 від 15.07.2023; копією протоколу огляду від 15.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 15.07.2023 за № 5706; копією висновку експерта № СЕ19/108-23/11138-НЗПРАП від 28.07.2023, проведеної на підставі постанови від 15.07.2023; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.07.2023; копією постанови від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 31.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частина 1 ст. 44 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко