Справа№464/7584/23
пр.№ 3/464/2929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ААД №508718 від 23.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 06.10.2023 о 12.00 год. на вул. Коновальця-Залізняка у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford», р.н. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу проявила неуважність, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода, який переходив дорогу по переході, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, а пішоходу тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Разом з тим, повідомила суду, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрованим місцем її проживання є: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №508718 від 23.10.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Львів, вул. Коновальця-Залізняка, що не належить до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Одночасно, з вказаного протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, як встановлено в судовому засіданні, вказане місце проживання правопорушника є незареєстрованим, а місцем проживання останньої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 26.02.2021, а також відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.

Вказана адреса зареєстрованого проживання порушника не належить до території Сихівського районного суду м. Львова.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому таку слід відправити за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сабара Л.В.