Справа № 681/1455/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 14:00 год. за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , ображав висловлюючись нецензурною лайкою ОСОБА_2 , з якою проживає як чоловік та жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ: № 962924 від 01 листопада 2023 року з якого вбачається, що 01.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 порушник ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 ;

відомостями письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 , а також її письмових пояснень, де остання зазначала, що її співмешканець ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

даними пояснень ОСОБА_1 , в яких він визнав, що дійсно у вказані в Протоколі час та місці між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він ображав потерпілу нецензурною лайкою та кричав на неї, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, проте є працездатним, вважає, щодля нього слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді 30 (ТРИДЦЯТЬ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою.

Суддя А.Г.Горщар