Справа № 445/2459/23
провадження № 3/445/1130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., за участі секретаів судових засідань Стеців Н.Р., Назар С.М., адвоката Тоботи Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця (військова частина НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2023 о 17 год. 20 хв. перебував на території Навчального центру ім. В. Вишиваного НГУ (в/ч НОМЕР_1 ) з підозрою вживання наркотичних засобів, від проходження медичного обстеження відмовився, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що повернувся з психіатричної лікарні, де йому давали ліки.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тобота Ю.С. подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, також в судовому засіданні обґрунтовувала вказане клопотання тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Вказує, що ОСОБА_1 жодних наркотичних засобів не вживав, а те що впливало на його поведінку було викликано лікарськими засобами, які він приймав за своїм лікуванням.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та відмову від дачі показів, свідок ОСОБА_2 надала пояснення, що вона є лікарем психіатром Львівської обласної психіатричної лікарні, та під її лікуванням перебував ОСОБА_1 , який зловживав алкогольними напоями перебуваючи на лікуванні. Виписали його 16.10.2023 та в його лікуванні застосовувались препарати, які не містять наркотичних речовин, жодних алергічних реакцій в ході лікування не спостерігалось, тобто стану збудження, почервоніння очей, порушення координації рухів чи сповільнення мови не могло виникнути через лікувальні препарати, які були виписані ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника адвоката Тоботи Ю.С., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 086623, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння № 8/475 (в якому вказано відмова від продження).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , його захисника та свідка, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а тому в задоволенні клопотання адвоката про закриття провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання адвоката Тоботи Б.С. - відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм