Справа №: 398/2642/23
провадження №: 3/398/989/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2023 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 049692 від 24.05.2023 року водій ОСОБА_1 24.05.2023 року о 08:15 годині за адресою: смт. Приютівка, вул. Шкільна, 50, керуючи автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимога дорожнього знака 1.1 та здійснила її перетин, не дотрималась безпечного інтервалу для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , створив їй аварійну ситуацію виїхавши на її смугу для руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала. Пояснила, що вона керувала транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи зі сторони с. Приютівка в бік напрямку м. Олександрія побачила автомобіль який їхав з Олександрії, почав маневрувати в різні сторони, їхав їй на зустріч, потім вона з метою уникнення зіткнення хотіла з`їхати вправо, але не встигла, відбулось зіткнення, після чого вийшовши з машини вона запитала в водія чому він себе так поводив на дорозі, він відповів, що йому стало зле.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістомст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, який є учасником даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, визнання винним іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247,ч.3 ч.1 ст. 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубровська Н.М.