П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області ППП у м. Біла Церква та Білоцерківського району відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсу «Технолого-економічний фаховий коледж БНАУ », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року, о 14 годині 26 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , в м. Біла Церква по вул. Шевченка, керував транспортним засобом, мопедом «Suzuki Lets 2», без державного реєстраційного номера, при цьому не маючи права керування транспортними засобами даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, батька ОСОБА_2 , вину визнав, пояснив, що дійсно 11.10.2023 року керував транспортним засобом, мопедом «Suzuki Lets 2», без державного реєстраційного номера, не маючи права керування транспортними засобами, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що більше такі дії не повторяться.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що дійсно син керував мопедом «Suzuki Lets 2», без державного реєстраційного номера, не маючи прав, на даний час мопед вони продали, син навчається, щоб отримати посвідчення водія. Більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши довідку щодо наявності посвідчення водія, розписку ОСОБА_2 , про зобов`язання не допускати сина до керування транспортним засобом, рапорт працівника поліції, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щирого каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО