Справа № 135/1464/23
Провадження № 3/135/626/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2023 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого продавцем у магазині «Максимум», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч.1ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлені в розмірі 1840 грн щомісячно, починаючи з 01.08.2017 до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку ДВС заборгованість станом на вересень 2023 становить 82 800 грн, що перевищує суму платежів за 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Повідомив, що він не ухиляється від сплати аліментів, оскільки після винесення рішення про стягнення аліментів він просив стягувачку надати номер картки, на яку він перекидав би кошти. Однак, колишня дружина не дала йому номер картки, тому він не міг з часу призначення аліментів перераховувати їй кошти.

Незважаючи на захисну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772599 від 01.11.2023; рапорт працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2023; копією рішення від 10.10.2017; копія виконавчого листа №144/1027/17 виданого 13.11.2017; копією постанови про відкриття виконавчого провадження №60067164 від 16.09.2019; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 заборгував по сплаті аліментів станом на 30.10.2023 82 800 грн; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не міг сплачувати аліменти, оскільки його колишня дружина не надала йому номер картки для перерахунку коштів, жодним чином не спростовує те, що він має значну заборгованість по сплаті аліментів, що не заперечується ОСОБА_2 та підтверджується відповідним розрахунком проведеним державним виконавцем. При цьому, виконавчий документ перебуває на виконанні виконавчої служби, відтак для сплати аліментів не обов?язково перераховувати їх безпосередньо стягувачу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді суспільно корисних робіт встановлених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя