Справа № 504/4787/23
Номер провадження 3/504/3015/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, учня КНЗ «ОЦПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.08.2021р. органом 5116, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023р. о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері (опікуна) ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого законного представника опікуна ОСОБА_2 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №563885 від 25.10.2023р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4293 від 25.10.2023р.;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.10.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2023р.;

- копією розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №471/А-2010 від 08.06.2010р. про надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування;

- копією розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №511/А-2010 від 30.06.2010р. про встановлення опіки над ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_2 призначено його опікуном;

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 27.10.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, при цьому суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, висновки для себе зробив.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки його буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосовується попередження як захід впливу на неповнолітнього, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 241, 34-35, 283, 284 ч.1 п.2, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан