Номер провадження: 3/161/5543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №345757 від 17.10.2023, ОСОБА_1 03.10.2023 о 20 год 30 хв у с. Буяни, вул. Волі, 39, Луцького району, керувала транспортним засобом Mitsubishi i-MiEV д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустила зіткнення з автомобілем Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вину визнає частково. Вказала, що відволіклася на дітей і виїхала на зустрічну смугу руху, де назустріч побачила три автомобіля. Перший зустрічний автомобіль оминув її авто, а з другим авто марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2 відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП також отримали тілесні ушкодження її діти: ОСОБА_2 , 2018 р.н. та ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з`ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №345757 від 17.10.2023, протоколом з місця події, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, копіями консультативних висновків спеціаліста, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими наявними матеріалами справи.

ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях зазначив, що водій авто марки Мітсубіші рухалась з великою швидкістю.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , грубо порушивши інкриміновані Правила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки перевищила дозволену швидкість руху в населеному пункті та виїхала на смугу зустрічного руху, саме її дії знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної події.

Згідно консультативних висновків КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради від 03.10.2023 діти ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_2 , 2018 р.н. встановлено діагноз: забійна рана лоба, ЗЧМТ, струс головного мозку, ОСОБА_3 2013 р.н. колота рана лівого стегна (а.с.15-16).

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк