Справа № 357/8362/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні.

за ч.2 ст. 126 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 липня 2023 року о 00 годині 30 хвилин, в м. Біла Церква по вул. Лазаретна, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером без номерних знаків при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1А Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення .

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаркавенко С.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Гаркавенка С.Д., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 126КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066271 від 07.07.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №066270 від 07.07.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №066270 від 07.07.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №425443 від 07.07.2023 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, чеком «Драгер Алкотест 7510», ARMF-0338, тест № 689, результат 1.85% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою, рапортом працівника поліції, відеозаписом з нагрудної камери.

Відповідно ст.38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 07.07.2023р., таким чином на день розгляду справи 18.10.2023 р., минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.126, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС