Справа № 163/2257/23
Провадження № 3/163/989/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0332/20500/23, про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце народження: місто Ганновер ФРН, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.2018,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.12.2021 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» на строк до 23.12.2022 року причіп, реєстраційний номер HMST502 (країна реєстрації Німеччина), VIN: НОМЕР_2 , перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено Волинською митницею 04.09.2023 року на митному посту «Устилуг», чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений під час складання протоколу; заяв чи клопотань по суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просилвнакласти стягнення за ч.6 ст.481 МК України в межах санкції цієї статті та стягнення судового збору.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, інформацією за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, інформацією з АСМО "Інспектор" та ЄАІС Держмитслужби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), службовою запискою інспектора митниці.

Згідно з ст.103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б Штурвальду ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, у справі відсутні.

Відомості про звернення до митного органу через неможливість вивезення транспортного засобу у встановлені строки відсутні.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та вилучення причіпа, стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти у виді конфіскації причіпа.

Вартість аналогічного/подібного причіпу митницею визначено в 300 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.09.2023 року становить 10 970,58 грн.

Оскільки можливість стягнення з осіб, які проживають або перебувають за межами України, за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України, в порядку ст.542 МК України врегульовано лише щодо постанов митного органу, вирішення питання про долю вилученого за цим протоколом причіпу, що зберігаються Волинською митницею, слід віднести до компетенції цього митного органу.

Довідка митного органу про строк і вартість зберігання транспортного засобу до протоколу не приєднана, через що підстави для стягнення витрат на зберігання не встановлені.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у власність держави причіпа, реєстраційний номер HMST502 (країна реєстрації Німеччина), VIN: НОМЕР_2 , вартістю 10 970, 58 гривень.

Вирішення питання про долю вилученого за цим протоколом причіпу марки "Bockmann", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , 2020 року виготовлення, віднести до компетенції Волинської митниці в порядку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета