Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1177/23
Провадження № 3/506/1261/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

10.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-регулювальника 2 відділення 3 взводу комендантської роти, солдата за мобілізацією, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОД/ІХ №895 від 19.10.2023 року, відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. та суддя Чеботаренко О.Л. були відключені, у зв`язку з навчанням.

Тому 03.11.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, у вступній частині протоколу зазначено, що протокол складено відносно ОСОБА_2 , тоді як далі в тексті протоколу вказана інформація щодо ОСОБА_3 , тобто щодо іншої особи.

Крім того, до протоколу щодо ОСОБА_2 долучено ряд документів щодо іншої особи - ОСОБА_4 (висновок щодо результатів огляду на стан сп`яніння, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення, копію військового квитка, службову характеристику, медичну характеристику, заяву).

За таких обставин, враховуючи вищевказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.