Провадження № 3/185/5286/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2023 року о 16.38 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: завдав останній фізичного болю та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров`ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання доставлений працівником поліції, свою провину заперечував, пояснив, що він мешкає разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , він їй не завдавав фізичного болю та не ображав нецензурними словами, вона його обмовила.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_3 суду повідомив, що він приїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в його присутності висловлювався нецензурно в бік потерпілої ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, та з якою вони разом проживають. На підставі чого, ним був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №932403серії ВАВ від 21.10.2023 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 21.10.2023 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 21.10.2023 року; копія паспорту гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник