Провадження № 3/361/4645/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку гучно кричала, виражалась нецензурною лайкою та на зауваження сусіда гр. ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою, кидалась у бійку. На зауваження інспектора ВРПП Броварського РУП старшого лейтенанта поліції Рябоконь Андрія Вікторовича припинити протиправну діяльність, кинулась в бійку до поліцейського та зірвала з одягу нагрудну відеокамеру. Вказані дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В приміщенні Броварського РУП за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, пошкодила офісний стіл у приміщенні прийому громадян. Вказане правопорушення підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток вайбер.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №582236 від 04.11.2023, пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2023, копії: рапорта старшого лейтенанта поліції Войтюка І.В. від 04.11.2023, пояснень ОСОБА_1 від 04.11.2023, постанов від 04.11.2023 серії ГБВ №993182 та №993183.

У своїх поясненнях гр. ОСОБА_2 пояснив, що 04.11.2023 близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , став свідком як гр. ОСОБА_1 порушувала тишу у під`їзді будинку перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження припинити такі дії не реагувала, кидалась у бійку до працівників поліції, чіплялась за формений одяг чим вчинила злісну непокору та була затримана.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 від 04.11.2023 зазначила що посварилась зі своїм співмешканцем, сусіди викликали поліцію так як почули шум та звуки бійки. По приїзду наряду поліції, з невідомих причин для ОСОБА_1 , її затримали. Оскільки правопорушниця чинила опір, до неї застосували газ. Через деякий час ОСОБА_1 доставили до Броварського РУП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, склад якого становить злісна непокора законній вимозі поліцейського припинити протиправні дії при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки остання порушувала громадський порядок у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою та смикала за формений одяг поліцейського Броварського РУП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький