Номер провадження 3/754/5945/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023р. в 23.09 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Милославській, 33 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, сповільнена мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2023р. в 23.09 годин по вул.Милославській, 33 в м.Києві під час керування автомобілем його зупинили працівники поліції, після чого поліцейський вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та виказав вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер», на що він відмовився, оскільки не довіряв приладу «Драгер», однак пройти даний огляд у лікаря в медичному закладі працівники поліції йому не запропонували.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Кузнецовою Р.О. від 13.10.2023р.;

- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції від 13.10.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 за порушення Правил дорожнього руху, після виявлення поліцейським у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський виказав вимогу про проходження ОСОБА_1 огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер», а також про проходження даного огляду у лікаря в закладі охорони здоров`я, на вимогу поліцейського ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки з застосуванням технічного приладу «Драгер», а також у лікаря в закладі охорони здоров`я;

- даними направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я КЛМНКЛ «Соціотерапія» від 13.10.2023р. з метою проходження огляду на виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що працівник поліції після його відмови від огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», не пропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря в закладі охорони здоров`я, спростовуються даними відеозапису, згідно яких після відмови ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер», поліцейський виказав ОСОБА_1 вимогу про проходження ним даного огляду в закладі охорони здоров`я, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду в закладі охорони здоров`я.

За таких обставин, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, оскільки після незгоди ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, що стало підставою для проходження ОСОБА_1 вказаного огляду в закладі охорони здоров`я, поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_2 не погодився пройти даний огляд в закладі охорони здоров`я та відмовився проїхати з працівниками поліції до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження ним даного огляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: