Справа № 392/572/23
Провадження № 3/392/309/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений у тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14 квітня 2023 року о 23:29 по вул. Ковтуна, 155 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області керував автомобілем марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши зібрані в справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, поліцейським додано наступні документи: висновок освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", декларація про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненням водія ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_3 , рапорт інспектора, відеозаписи дорожньої обстановки.

Відповідно до частини 2 статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, які надані поліцейським на підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя установив, що при огляді матеріалів відеозапису в судовому засіданні із записами процедури проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, виявлено пошкодження відеозапису.

Тому, відеозаписом дорожньої обстановки не можливо підтвердити, що громадянин ОСОБА_4 керував транспортним засобом.

Зазначені обставини свідчать про те, що відеозапис процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вважається недопустимим доказом у справі.

У справі відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Тому, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій Анатолійович Березій