Провадження № 3/235/1080/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 листопада 2023 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.156 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2023 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 29.09.2023 року о 13.00 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л. за ціною 130грн. за пляшку, чим порушив ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
ОСОБА_1 до судового засіданні не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом надсилання смс-повідомленням судової повістки.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
29.09.2023 року о 13.00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснював продаж з рук гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л. за ціною 130грн. за пляшку, чим порушив ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 976213 від 29.09.2023 року.(а.с.1).
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 29.09.2023 року о 13.00 год. в АДРЕСА_1 придбав пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л. за ціною 130грн. (а.с.3)
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив торгівлю пивом, алкогольними напоями з рук, тобто правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а тому його слід визнати винною ч.3 за ст.156 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800,00грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.
Керуючись ст.40-1, 156, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. .

Суддя Т.В.Стоілова