Справа № 373/955/22
Номер провадження 3/373/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., розглянула питання про відновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.06.2022 о 19:55 на 39 км + 600 м а/д Бориспіль - Дніпро керував автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши ДТП з автомобілем марки Toyota Augo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_1 23.06.2022 о 19:55 на 39 км + 600 м а/д Бориспіль - Дніпро керував автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 313, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Augo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.3, 13.1, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко К.М. 20.07.2022 направила до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, мобілізованим згідно Указу президента від 24.02.202 №69/2022 «Про загальну мобілізацію». На підтвердження даної обставини додала копію довідки в/ч НОМЕР_1 за №536 від 29.06.2022 про те, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом командира від 14.04.2022 за №2.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді не заперечила проти заявленого клопотання.

20.08.2022 постановою суду зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП до його звільнення з військової служби.

07.11.2023 на запит суду від тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації не призивався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Таким чином, суд, враховуючи зазначений висновок Верховного Суду, вважає за доцільне застосувати у даній справі аналогію права, та при вирішенні питання щодо відновлення провадження у справі керується ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

07.11.2023 до суду від тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на запит суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації не призивався.

Враховуючи викладене, ту обставину, що на даний час судом отримана інформація про те, що ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі, суд вбачає за доцільне відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 30.11.2023 о 14:30 та викликати учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова