ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2877/23 Головуючий в 1 інст. Гнатюк О.М.
Провадження № 33/807/747/23 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення, за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року, якою провадження в справі за ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «Техенергохім», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №051848 ОСОБА_1 було інкриміновано, що 3 квітня 2023 року о 10.20 год. в м. Запоріжжя по вул. Кияшка 9 він, керуючи автомобілем «Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження.

За результатами судового розгляду, суд першої інстанції дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення і закрив провадження відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просив суд апеляційної інстанції вказану постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і звільнити від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду до початку судового розгляду, апелянт ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду. На запитання головуючого уточнив, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги і розуміє, що в разі задоволення його заяви розгляд апеляційної скарги не відбудеться, а рішення суду першої інстанції набере законної сили.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення вказаної заяви апелянта.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ознайомившись із наданою заявою про відмову від апеляції, суддя апеляційного суду дійшов до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 334/2877/23