Справа № 359/9915/23
Провадження № 3/359/4732/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

13.09.2023 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вирощував рослини в кількості 9 шт., що згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/49860-НЗПРАП від 21.09.2023 року є рослина роду коноплі, для власного вживання, відповідальність за що передбачена ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №977433 від 04.10.2023 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 17.08.2023 року; ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 13.09.2023 року; постановою старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Тарнавського В.М. від 13.09.2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; висновком експерта № СЕ-19/111-23/49860-НЗПРАП від 21.09.2023 року; постановою старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному вирощуванні коноплі у кількості до десяти рослин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст.106-2 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ зразки рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному пакеті, який склеєний та на який наклеєний нанесено відповідні пояснювальні написи з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-23/49860-НЗПРАП від 21.09.2023 року в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Крім того, витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/49860-НЗПРАП від 21.09.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 106-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - у скоєні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати на залучення експерта в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ зразки рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному пакеті, який склеєний та на який наклеєний нанесено відповідні пояснювальні написи з копією висновку експертизи № СЕ-19/111-23/49860-НЗПРАП від 21.09.2023 року в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк