Справа № 578/1603/23>
провадження № 3/578/843/23>
Постанова

Іменем України

02 листопада 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ , паспорт НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 283101 від 27.10.2023 року складеного інспектором СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП Карпенко М.Л. відносно ОСОБА_1 , що 27 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв смт Краснопілля по вул Мезенівська, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. ч НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння/ запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода/ від проходження оглдя на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т/з та в мед.заклад відмовився у присутності під відеозапис. Від керування відсторонений, правопорушенняя зафіксовано на портативний відеореєстратор DSJ-D2-8086503, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 надав до суду заяву разом з копією військвого квитка, що він є військовослужбовцем, призваний по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та просить зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова