Справа № 527/2869/23
провадження № 3/527/1545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296585 від 08.10.2023 року, 08.10.2023 року о 19 годині 10 хвилин в с. Петрівка по вул. Молодіжній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ- 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушенні.

Відповідно до п.2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296585 від 08.10.2023 року, даними відеозаписів DVD-R диску.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнав, про що зазначив в протоколі про адміністративне порушення, а також ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик