Справа № 484/6098/23
Провадження № 3/484/2344/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.11.2023 з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, обіймаючого посаду оператора відділення бойового управління командного пункту військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.07.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/2344/23 та №3/484/2345/23 відносно ОСОБА_2 за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А2183 № 79 від 03.11.2023 вбачається, що 02.11.2023 о 13 год. 40 хв. т.в.о. заступника штабу з бойового управління військової частини під час здійснення обходу військового містечка № НОМЕР_3 та перевірки місць проживання особового складу командного пункуту та 10 взводу охорони управління військової частини було виявлено оператора відділення бойового управління командного пункту солдата ОСОБА_2 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, агресивне спілкування, порушення мовлення та координації рухів, загальмовані процеси в реакції. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А2183 № 78 від 03.11.2023 вбачається, що 02.11.2023 о 13 год. 40 хв. т.в.о. заступника штабу з бойового управління військової частини під час здійснення обходу військового містечка № НОМЕР_3 та перевірки місць проживання особового складу командного пункуту та 10 взводу охорони управління військової частини було виявлено оператора відділення бойового управління командного пункту солдата ОСОБА_2 , який виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, агресивне спілкування, порушення мовлення та координації рухів, загальмовані процеси в реакції. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим допустив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду повторно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Таким чином, факт вчинення військових адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, актами фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 02.11.2023р., службовою характеристикою,бланками пояснень та іншими матеріалами, які додані до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2344/23 (справа №484/6098/23).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду адміністративних справ обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 який визнав свою вину, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №484/6098/23 (провадження №3/484/2344/23), № 484/6099/23 (провадження №3/484/2345/23), щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний №484/6098/23 (провадження №3/484/2344/23).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: