П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/898/23

Провадження №3/377/391/23

08 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

- про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2023 року о 23 годині 03 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, кричала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Також 25 жовтня 2023 року о 01 годині 54 хвилин, громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушила умови термінового заборонного припису винесеного відносно кривдника, в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою серія АА №205334.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 08 листопада 2023 року справу № 377/899/23, провадження № 3/377/392/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано із справою № 377/898/23, провадження № 3/377/391/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду повідомила що розлучилась з чоловіком ОСОБА_3 у 2005 році. Проте проживає у кімнаті гуртожитку, який отримав чоловік працюючі у УЖКГ. 24.10.23 року вона прийшла додому з іншим чоловіком і випивала з ним спиртні напої. Її колишній чоловік після 23 години попросив випроводити гостя і вести себе тихіше, але вона почала його ображати, погрожувати. Колишній чоловік виклика поліцію.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що, факт вчинення правопорушеннь та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474722 від 24.10.2023 року, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474723 від 25.10.2023 року, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 24.10.2023, з якого вбачається, що 24.10.2023 о 23:03 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 колишня дружина вчиняє сварку, привела якогось чоловіка, розпивають алкоголь, кричать, словесно погрожує побити;

- письмовою заявою ОСОБА_3 та поясненнями від 24.10.2023, в якій він просить притягнути до відповідальності його співмешканку за домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2023 року, з яких вбачається, що вона запросила до себе знайомого з яким вживали спиртні напої. Після 22 години ОСОБА_4 прийшов та попросив щоб її знайомий пішов з квартири, на що вона не погодилась та почала агресивно себе поводити, кричати та ображати. Вона знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та вчинила конфлікт з ОСОБА_4 ;

- копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника Серія АА №205334 відносно ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 24.10.2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Садчик Я.О., відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як середній;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 25.10.2023, з якого вбачається, що 25.10.2023 о 01:51 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 колишня дружина в стані сп`яніння конфліктує, кидається битись, привела свого знайомого в стані алкогольного спяніння;

- письмовою заявою ОСОБА_3 та поясненнями від 25.10.2023, в якій він просить притягнути до відповідальності його співмешканку за порушення термінового заборонного припису;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2023 року;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №7571 від 25.11.2023 року зробленого об 02 годині 50 хвилин, з результатом 1,43 % проміле;

- Протоколом № 499 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, відповідно до якого лікарем зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

Частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 в скоєнні зазначених правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що зазначена особа неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності у 2023 році за розпиття спиртних напоїв, ніде не працює, веде аморальний образ життя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1статті 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко