Провадження № 3/127/7800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який свою провину у вчиненні вказаних правопорушень заперечує.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк І.В. заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, яке також підтримав ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 заперечив щодо призначення судової експертизи, оскільки з моменту ДТП пройшло майже два місяці.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказано, що необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справам державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Дослідивши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 275, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Де, відносно елементів проїзної частини відбулось зіткнення автомобілів, що приймали участь у ДТП?

2) Як повинні були діяти учасники даної дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), згідно вимог ПДР України?

3) Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?

4) Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи міг водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 спричинити пошкодження припаркованому транспортному засобу «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 при обставинах ДТП, яка мала місце 18.09.2023 та на які посилається потерпілий ОСОБА_2 та чи відповідають ушкодження автомобіля «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 за давністю їх спричинення події ДТП, яка мала місце 18.09.2023?

6) Який механізм зіткнення автомобілів «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 та «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 при обставинах ДТП, яка мала місце 18.09.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

За необхідності, на вимогу експерта зобов`язати надати для проведення експертизи ОСОБА_1 транспортний засіб «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 транспортний засіб «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №127/29720/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Встановити строк проведення експертизи - не більше ніж 1 (один) місяць з дня отримання постанови суду та матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: