Провадження № 3/686/8384/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «AUDI A 6», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Староконстянтинівське шосе 5 при виїзді з ринку «Старокостянтинівський», в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Староконстянтинівське шосе в напрямку вул. Зарічанська, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На адресу суду він адвоката Залуцького В.Н. надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту, та зазначення вихідних даних.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі судову автотехнічну експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановила:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи відповідають дії водія автомобіля «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2023 р. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівському шосе, б. 5 вимогам правил дорожнього руху?

2) Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи відповідають дії водія автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2023 р. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівському шосе, б.5 вимогам правил дорожнього руху?

4) Чи знаходяться дії водія ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

5) Як повинен були діяти ОСОБА_2 , водій автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 водій автомобіля «AUDI A 6», д.н.з. НОМЕР_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Вихідні дані для проведення судової автотехнічної експертизи.

1. Автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював маневр лівого повороту із заїзду на ринок «Старокостянтинівський» на вул. Старокостянтинівське шосе в напрямок вул. Прибузької.

2. Перед виконанням повороту ліворуч із заїзду на ринок «Старокостянтинівський» на вул. Старокостянтинівське шосе в напрямок вул. Прибузької автомобіль «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зупинку перед виїздом на вул. Старокостянтинівське шосе, та продовжив рух після того, як переконався, що автомобіль «Фольксваген», який рухався по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Зарічанська дав йому можливість виконати лівий поворот.

3. При виконанні повороту і до моменту повного або часткового виїзду транспортного засобу «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 на полосу руху, інші учасники руху, які слідували по вул. по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Зарічанська зупинились та надали йому можливість виконати поворот ліворуч на вул. Старокостянтинівське шосе.

4. Автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив обгін транспортних засобів, які рухалися по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Зарічанська та зупинились, щоб на дати можливість автомобілю «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 виконати лівий поворот на вул. Старокостянтинівське шосе.

5. Виконання водієм HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 маневру обгону транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку щоб на дати можливість автомобілю «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 виконати лівий поворот на вул. Старокостянтинівське шосе, відбулось з порушенням п. 14.1 ПДР України, а саме перетину дорожньої розмітки 1.1.

6. Зіткнення автомобілів «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 та HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 відбулось на зустрічній полосі для автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Старокостянтинівське шосе.

7. Зіткнення автомобілів відбулось передньою лівою частиною автомобіля «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 та правою боковою частиною автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/22021/22.

Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа