Провадження № 3/686/7882/23
ПОСТАНОВА

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

УПП в Хмельницькій області ДПП до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу 16.09.2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Трудова-Чорновола у м. Хмельницькому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.

Крім того, згідно протоколу 14.09.2023 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Трудова, 11/3 у м. Хмельницькому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.

Також, згідно протоколу 14.09.2023 року о 02 год. 17 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 103 у м. Хмельницькому не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.

Справа підлягає поверненню до УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу правопорушника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно рапорту від 26.10.2023 року по даній адресі тривалий проживає інша особа, а ОСОБА_1 їй не відомий. Відповідно, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не являється, смс повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколах, не отримує.

З огляду на викладенене, протоколи не можуть розглядатися суддею без усунення порушень, допущених при його складанні,(не встановленні актуальних даних про особу) .

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, з метою доступу особи до правосуддя, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.