overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/609/23
Номер провадження 3/292/1304/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли для розгляду з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої

АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №791574 від 02.03.2023, вбачається, що 01 березня 2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснювала продаж однієї пачки цигарок марки "Кінг" за 45 грн., без відповідної на те ліцензії, чим порушила порядок провадження даної господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП складено 02.03.2023, за вчинення правопорушення, яке мало місце 01.03.2023, а дані адмінматеріали надійшли до суду 13.11.2023 та їх розгляд призначено на 13.11.2023, тобто по закінченню встановлених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 487/6042/23
Провадження № 3/487/2076/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 85 ч.4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2023 р. приблизно о 07-00 год. в м. Миколаєві Мала Корениха на Бузькому лимані громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. На час затримки у порушника виявлено рибу пузанок в кількості 5 одиниць. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.11, 4, 14.1 Правил любительського та спортивного рибальства. У ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №018222/508 від 26.08.2023 р.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В застосуванні ч.1 ст 40 КУпАП відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Приймаючи до уваги ха

рактер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн з конфіскацією знаряддя лову, а саме сітки, висота 1,1 м., довжина 30 м.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 496/7744/23
Провадження № 3/496/5302/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області скеровано матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/7744/23 (провадження № 3/496/5302/23), № 496/7745/23 (провадження № 3/496/5303/23), № 496/7746/23 (провадження № 3/496/5304/23) та № 496/7747/23 (провадження № 3/496/5305/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/7744/23 (провадження № 3/496/5302/23), № 496/7745/23 (провадження № 3/496/5303/23), № 496/7746/23 (провадження № 3/496/5304/23) та № 496/7747/23 (провадження № 3/496/5305/23) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/7744/23, провадження № 3/496/5302/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,рнкопп:_____________________

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 р. близько 16 год. 15 хв. Гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою,образливо чіплявся,шарпав за одяг,погрожував інспектору поліції , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.(Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.). (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 509/6817/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Разом із тим, на адресу суду 14 листопада 2023 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тої ж особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справу № 509/6817/23 та справу № 509/6829/23 в одне провадження та присвоївши спільній справі № 509/6817/23 провадження 3/509/3615/23.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №509/6817/23 за ст.126 ч.5 КУпАП, та справу № 509/6829/23 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 509/6817/23 провадження 3/509/3615/23.

Суддя: Бочаров А.І.
Справа №: 716/1747/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст..126 ч.5 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №175836 від 08.092023 року; серії ААД №175835 від 08.09.2023 року, за те що останній 08.09.2023 о 00:50 год. на автодорозі Т2602 3 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Мазда 6 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року, підтверджується постановою ЕАР 6418902 від 16.01.2023, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2023 о 00:50 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Мазда 6 державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т2602 3 км з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зиниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Сірик І.С.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №716/1747/23, провадження №3/716/572/2023 справу про адміністративне правопорушення №716/1748/23, провадження №3/716/573/2023 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №716/1747/23.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 404/9214/23
Номер провадження 3/404/3340/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.10.2023 р. до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №404/9214/23, номер провадження 3/404/3340/23 та №404/9212/23, номер провадження 3/404/3339/23 в одне провадження та присвоїти справі №404/9212/23, номер провадження 3/404/3339/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба
Справа №597/1695/23
Провадження № 3/597/1425/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання 31.10.2023 року та 07.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, з метою забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати привід до правопорушника ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22 листопада 2023 року на 11 год. 20 хв. в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Лисенка,1 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області.

Копію постанови направити до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , начальник Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 01 серпня 2023 склав та підготував до відправлення потерпілій ОСОБА_2 поштове відправлення в конверті (відзив на позовну заяву) на лицьовому боці якого розмістив інформацію, що містить персональні дані потерпілої: прізвище, ім`я та по батькові, адреса реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, контактний номер телефону, адреса електронної пошти, чим було порушено вимог ЗУ «Про захист персональних даних», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

За цим фактом 25 жовтня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 01 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2023 року (а.с. 1-7);

- копією звернення ОСОБА_2 (а.с.8-10);

- матеріалами перевірки згаданого звернення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 01 серпня 2023 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 188-39, ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП.

Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 143/986/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

05.10.2023 о 10:00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на постійній основі зловживає спиртними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки належним чином відносно своєї дочки ОСОБА_3 , 2012 року народження, чим вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та своїми показами повністю підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її винуватість підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824908, в якому ОСОБА_1 власноручно написала, що вину визнає (а. с. 1);

-рапортом інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП Чекалюк О. О. про надходження повідомлення зі служби 102 про зникнення дитини ОСОБА_3 (а. с. 3);

-доданим до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання визнає, що зловживає спиртними напоями та не займається належним чином вихованням дитини, у зв`язку з чим 28.09.2023 не помітила, що її малолітня дочка ОСОБА_4 не повернулася з шкоди додому. Про відсутність дитини вона помітила лише зранку 29.09.2023. Згодом було встановлено, що дочка не захотіла повертатися додому та ночувала у сусідів (а. с. 4);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9);

-постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а. с. 10-11).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за недогляд за дітьми, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя