Справа № 456/5156/23
Провадження № 3/456/2518/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.09.2023 близько 16:30 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи поблизу будинку №107 по вул. Т. Шевченка в м. Стрий Львівської області, всупереч вимогам п.п. 4.1, 4.7, 4.8, 4.10, 4.14 ПДР перебігала дорогу в невстановленому місці, в результаті чого відбулося ДТП, під час якого водій автомобіля «Peugout 3008» ОСОБА_3 вчинив на неї наїзд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що батько дитини ОСОБА_4 служить в ЗСУ, є учасником бойових дій та просить її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897405 від 29.09.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2023 близько 16:30 год. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи поблизу будинку №107 по вул. Т. Шевченка в м. Стрий Львівської області, всупереч вимогам п.п. 4.1, 4.7, 4.8, 4.10, 4.14 ПДР перебігала дорогу в невстановленому місці, в результаті чого відбулося ДТП, під час якого водій автомобіля «Peugout 3008» ОСОБА_3 вчинив на неї наїзд, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Грабовецькою сільською радою 04.04.2012, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копію рапорту інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Гладія від 27.09.2023, з якого вбачається, що в нього на розгляді знаходилися матеріали перевірки, зареєстровані в журналі ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 13.09.2023 за №9573,9586, 9587 за повідомленням ОСОБА_3 від 13.09.2023 про ДТП, яке він вчинив по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області, під час якого здійснив наїзд на малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевіркою встановлено, що в діях матерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вони залишили дітей без нагляду /а.с.6/;

- копією витягу з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 13.09.2023 о 16:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2023 о 16:31 год. за адресою: Львівська область, вул. Т. Шевченка, 105 відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «Пежо» здійснив наїзд на дітей 10 і 11 років /а.с.8/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.09.2023, з яких вбачається, що 13.09.2023 близько 16:30 год. він, керуючи автомобілем «Пежо», рухався по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області та поблизу будинку №107 по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області на дорогу раптово вибігли діти. Він загальмував, однак уникнути зіткнення з дітьми не вдалося. Далі він зателефонував на лінію «102 та «103» /а.с.17/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 22.09.2023, яких вбачається, що 13.09.2023 близько 16:30 год. мали місце ДТП з участю її дочки ОСОБА_8 , яка із подружкою ОСОБА_9 переходили дорогу в невстановленому для цього місці по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області та на них здійснив наїзд автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 . Через декілька хвилин вона підійшла до місця ДТП та разом з дочкою поїхала в лікарню, де дочці було встановлено діагноз: забій та садно лівого колінного суглоба, садна правого ліктьового суглоба, забій клубової ділянки справа та відпущено дочку додому /а.с.21/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 27.09.2023, з яких вбачається, що 13.09.2023 близько 16:30 год. вона із подружкою ОСОБА_9 переходили дорогу в невстановленому для цього місці по вул. Шевченка в м. Стрий Львівської області та на них здійснив наїзд легковий автомобіль сірого кольору /а.с.22/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення у виді попередження або штрафу.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , суд враховує обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, а також беручи до уваги те, що батько дитини ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується долученою в судовому засіданні копією посвідчення, відтак, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська