Справа № 739/2469/23
Провадження № 3/739/989/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 жовтня 2023 року о 21 год. 11 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Козацька, 78 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, у порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з придорожнім деревом, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що міститься відповідне зазначення в протоколі, причини своєї неявки суду не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №158975 від 25 жовтня 2023 року; схемою місця ДТП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Козацька, 78 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з придорожнім деревом; рапортом працівників поліції від 23 жовтня 2023 року про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22 жовтня 2023 року він виявив автомобіль Фольксваген пассат, який скоїв ДТП по вул. Козацькій в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT у зв`язку з ДТП, згідно якого останній на час огляду мав пошкодження у вигляді пошкоджень криши, капоту, передніх крил, передніх правих дверцях, розбитого лобового скла, переднього бампера, передніх фар, радіаторної решітки, радіатора, правого дзеркала заднього виду, правого стакану, панелі прибору, дна, глушника; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 жовтня 2023 року о 21 год. 11 хв., керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом та без номерних знаків, у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 124 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко