Справа № 545/3966/23
Провадження № 3/545/1717/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інвалід ІІ групи, інші відомості суду не відомі,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

установив :

19.10.2023 близько 11 години 30 хвилини ОСОБА_1 будучи власником газового пістолету «MAUSER» К-8 мм № НОМЕР_2 своєчасно не перереєстрував дозвіл №16, термін дії якого сплив 18.10.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся.

Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в якому викладена суть вчиненого ним адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, аналізуючи докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.195-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, суддя вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації газового пістолета «MAUSER» К-8 мм № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя : А.Г.Потетій