П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. Справа № 596/1141/23

Провадження № 3/596/1129/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №065055 від 21.07.2023 року, 18.05.2023 року під час обшуку у домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , під час обшуку в період з о 07:19 год. по 11:21 год. було виявлено згортку із фольги подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/5607-НЗПРАП від 06.06.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) склала 0,077 грама- це є невеликим розміром. В іншому згортку із газети було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження що згідно висновком експерта за №СЕ-19/120-23/5606-НЗПРАП від 12 червня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) склала 4,394 грама, обіг якого заборонено, однак загальна вага є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо прийняття рішення за наслідками складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КупАП покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як встановлено із матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 07.12.2022 року за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Коломієць Н.З. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку та господарських будівлях, які знаходяться по АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які незаконно зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Згідно висновоків експертів ТВ НДЕКЦ МВС України загальна маса наданого на дослідження канабісу у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) склала 4, 394 грама, загальна маса наданого на дослідження канабісу в сухому (висушеному) вигляді (у перерахунку на суху речовину) становить, 0,077 грама.

Згідно постанови начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Дальничуком Б.Р. про виділення матеріалів від 10 липня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 07 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України виділено матеріали в частині незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ..

Як встановлено, в кримінальному провадженні органом досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження в цій частині не виносилась.

На що суд звертав увагу в постанові від 07 серпня 2023 року та направив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду, однак вказані недоліки у зазначеній постанові суду, не усунуті, та не долучено матеріалів на підтвердження закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає безумовному закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК