Справа № 175/4200/23
Провадження № 3/175/2035/23
Постанова

Іменем України

02 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по провулку АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2023 року о 15.10 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння, через що не знала, де знаходяться її четверо неповнолітніх дітей, і таким чином, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, у порушення вимог ст.15 Сімейного кодексу України ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (під розпис у протоколі та за допомогою отримання СМС-повідомлення), але до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 594465 від 09.08.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 09.08.2023 року, рапортом ПОГ СВГ ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рабчевського Ігоря від 09.08.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , її сімейний та матеріальний стан, вважаю необхідним застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-ти денний строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко