Провадження № 3/204/6672/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989113 від 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , 14 вересня 2023 року о 17 годині, знаходячись на стадіоні «Локомотив» по вул. Канатній, 20 у м. Дніпрі образливо чіплялася до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхнула її під час сварки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, прохала суд суворо не карати. Пояснила, що перебуваючи біля укриття, вона побачила як ОСОБА_2 справляє природні потреби біля нього, на що вона зробила останній зауваження, а та їй у відповідь розпилила в обличчя перцевий газ, через що вона її відштовхнула.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 173 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 989113 від 21 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2023 року; заявою ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 вересня 2023 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області Тонкошкура А.Ю. від 14 вересня 2023 року.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Згідно з вимогами ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, вважаю за можливе, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Приваліхіна