Справа №: 343/2699/23
Провадження №: 3/0343/1094/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

19 жовтня 2023 року близько 12:00 год. на ринку, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Ritm», «Lita», «Marlboro», «Compliment Red», «Compliment Blue», «Paramount», «Прима», «Floyd», «Marshall», «Sobranie», «Marvel», «Nero» та «Kent» без марок акцизного збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пообіцяв подібного більше не вчиняти, пояснивши, що продавав вказані сигарети, щоб заробити на проживання для себе та дітей, оскільки є інвалідом 2 групи і в інший спосіб заробити кошти не має можливості.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 903251 від 19.10.2023 року (а.с. 1), в якому зазначено, 19 жовтня 2023 року близько 12:00 год. на ринку в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Ritm», «Lita», «M///», «Compliment Red», «Compliment Blue», «Paramount», «Прима», «Floyd», «Matshall», «Sobranie», «Marvel», «Nero», «Kent» без марок акцизного збору; проведеним оглядом було вилучено у ОСОБА_1 21 пачку сигарет «Прима», 30 пачок сигарет «Ritm», 12 пачок сигарет «Compliment Red», 20 пачок сигарет «Compliment Blue», 18 пачок сигарет «Marlboro», 10 пачок сигарет «Kent», 16 пачок сигарет «Martshall», 10 пачок сигарет «Lita», 10 пачок сигарет «Marvel», 8 пачок сигарет «Sobranie», 8 пачок сигарет «Floyd», 8 пачок сигарет «Paramount» та 6 пачок сигарет «Nero»;

- рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Р.Бубняка (а.с. 2), у відповідності до якого 19.10.2023 року під час проведення заходів по операції «Акциз» на ринку «Інсайт», що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору;

- відеозаписом зі службової камери поліцейського, який знаходиться на диску DVD-R (а.с. 3), на якому зафіксовано як працівниками поліції на ринку «Інсайт», що в м.Долина по вул. Б.Хмельницького Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено у торговому приміщенні ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного збору, які останній продавав.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», постановою КМУ «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 року № 567 та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», означені види виробів маркуються марками акцизного збору - спеціальними знаками, наявність яких підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Марки акцизного збору виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Кожна марка акцизного збору на тютюнові вироби повинна мати окремий номер. Не підлягають маркуванню марками акцизного збору алкогольні напої та тютюнові вироби, які поставляються для реалізації магазинами безмитної торгівлі.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 21 пачки сигарет «Прима», 30 пачок сигарет «Ritm», 12 пачок сигарет «Compliment Red», 20 пачок сигарет «Compliment Blue», 18 пачок сигарет «Marlboro», 10 пачок сигарет «Kent», 16 пачок сигарет «Martshall», 10 пачок сигарет «Lita», 10 пачок сигарет «Marvel», 8 пачок сигарет «Sobranie», 8 пачок сигарет «Floyd», 8 пачок сигарет «Paramount» та 6 пачок сигарет «Nero».

Як вбачається довідки № 174 від 01.11.2023 року, виданої відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень), з конфіскацією 21 (двадцяти однієї) пачки сигарет «Прима», 30 (тридцяти) пачок сигарет «Ritm», 12 (дванадцяти) пачок сигарет «Compliment Red», 20 (двадцяти) пачок сигарет «Compliment Blue», 18 (вісімнадцяти) пачок сигарет «Marlboro», 10 (десяти) пачок сигарет «Kent», 16 (шістнадцяти) пачок сигарет «Martshall», 10 (десяти) пачок сигарет «Lita», 10 (десяти) пачок сигарет «Marvel», 8 (восьми) пачок сигарет «Sobranie», 8 (восьми) пачок сигарет «Floyd», 8 (восьми) пачок сигарет «Paramount» та 6 (шести) пачок сигарет «Nero».

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: