Справа № 278/4387/23
Номер провадження 3/278/3046/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Храпійчука В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом прибиральної машини в КП «Шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять восьмого серпня 2023 року о 18 годині 22 хвилин на 134 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» поблизу с. Вереси, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

Порушник вину визнав, що не врахував безпечну швидкість та дистанцію внаслідок чого не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з автомобілем, що зупинився попереду.

Адвокат Храпійчук В.О. просив обмежитись штрафом та не позбавляти порушника права керувати транспортними засобами.

Разом з тим вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема, його аналогічними письмовими поясненнями, письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та схемою, на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної пригоди й характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу порушника, який не заперечував обставини ДТП, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 користь держави 536 грн 80 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: