Провадження № 3/193/743/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криничувате Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Бібік А.І. складено протокол серії ВАД № 058333 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 08 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи власником продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою у пластикових пляшках об`ємом 0,5 літри у кількості 11 шт. та тетрапаком у кількості 1 штуки об`ємом 2 літри без марки акцизного податку, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та порушила вимоги п.3 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв , тютюнових виробів» .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Окрім визнання вини самої ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 058533 від 08 листопада 2023 року складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому остання поставила свій підпис (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . 08.11.2023 о 10:30 годині, перебуваючи в своєму магазині, за прилавком співробітники поліції побачили в неї тетрапак в котрому знаходилась горілка об`ємом до двох літрів, котрий вона продавала на розлив, не маючи на це права, також в неї була, ще горілка у пластикових пляшках об`ємом 0,5 літрів, в кількості 11 штук без марок акцизного податку (а.с. 2);

- протоколом огляду та вилучення від 08 листопада 2023 року, згідно якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено горілку без марок акцизного податку у тетрапоку об`ємом 2 (два) літри та пластикові пляшки об`ємом 0,5 літрів 11 штук та фотоблицями (а.с.3,6,);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час складання адміністративного протоколу ВАД 058333 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

-рапортом (а.с. 8).

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме 11 пляшок по 0,5 літри горілки та 1 тетрапак з 2 (два) літри горілки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко