Провадження № 3/185/4377/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в КНП «ПЛІЛ ПМР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката
потерпілої ОСОБА_2 ,
представника потерпілої-адвоката Бутенка Д.В.,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272741 від 26 серпня 2023 року, водій ОСОБА_1 02 червня 2023 року о 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на автошляху М-30 під час зміни напрямку руху з правої смуги в ліву не надала переваги у русі автомобілю «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Пояснила, що 02 червня 2023 року вона, з дозволеною швидкістю приблизно 50 км/год., на справному автомобілі марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 , з боку села Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області перетинала трасу між м. Павлоград та м. Дніпро. Коли автомобіль марки «Chery Amulet» зупинився та стояв перпендикулярно трасі, щоб виїхати на трасу в напрямку м. Павлограду, в нього в`їхав автомобіль марки «Кіа Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася на ньому з дуже великою швидкістю. При тому, гальмовий шлях у автомобіля марки «Кіа Sportage» був відсутній. Зазначила, що дорожньо-транспортна пригода сталася у світлий час доби, ділянка дорожнього покриття була пряма, горизонтальна, стан дорожнього покриття - асфальтне, сухе. Заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) як повинні були діяти в даній дорожній ситуації з технічної точки зору водії автомобілів: марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України перед зіткненням вказаних автомобілів, для забезпечення безпеки дорожнього руху? 2) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди? 3) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди? 4) чи мав водій автомобіля марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , якщо так, то за допомогою яких засобів? 5) чи мав водій автомобіля Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , якщо так, то за допомогою яких засобів?
Заперечень від учасників судового розгляду щодо задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи не надійшло.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність з`ясування питання щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, вважаю за необхідне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) як повинні були діяти в даній дорожній ситуації з технічної точки зору водії автомобілів: марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України перед зіткненням вказаних автомобілів, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності Правилам дорожнього руху України з технічної точки зору та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
4) чи мав водій автомобіля марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , якщо так, то за допомогою яких засобів?
5) чи мав водій автомобіля Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки Кіа, державний номер НОМЕР_2 , якщо так, то за допомогою яких засобів?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього завдань за ст. 384-385 КК України.
Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Самоткан