н/п 3/490/3857/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9551/23
П О С Т А Н О В А

06.11.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №070043 від 25.09.2023р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 05.05.2023р. близько 11:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. 2-й Воєнній в районі перехрестя рівнозначних доріг із вул. Курортною та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, виїхав на вищевказане перехрестя, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Grandeur" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась праворуч по вул. Курортній. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його захисник, адвокат Письменний М.Г., направив на адресу суду клопотання, в якому не заперечуючи обставин правопорушення, викладених у протоколі, просив закрити провадження по справі на підставі вимог ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ААД №070043 від 25.09.2023р., віз викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 05.05.2023р. із доданою схемою пригоди, згідно яких зафіксовано слідову інформацію, розміщення на вказаній ділянці дорожніх знаків та розмітки, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом їх механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2023р., згідно яких вказала, що керувала т/з "Hyundai Grandeur" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по вул. Курортній від вул. 6 Слобідської у напрямку вул. 9 Слобідської. На перетині рівнозначних доріг з вул. 2 Воєнною їй не надав перевагу у русі та допустив зіткнення водій т/з "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. 2 Воєнній та виїжджав на вказане перехрестя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2023р., згідно яких останній вказав, що керуючи т/з "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. 2 Воєнній та виїхав на перехрестя рівнозначних доріг з вул. Курортною, не помітивши т/з "Hyundai Grandeur" реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.12 Правил дорожнього руху України, та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно протоколу ААД №070043 правопорушення було вчинене 05.05.2023р. та на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, за такого провадження у справі закривається у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.