ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборна в м.Жмеринка Вінницької області, перед початком руху, зміною напрямку та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "BMW", державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок цих протиправних дій ОСОБА_1 обидва вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що зіткнення та пошкодження транспортних засобів за вказаних обставин сталася з його вини. Погодився з відомостями, зображеними у схемі місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 власних заперечень не навів, додатково вказавши, що Європротокол учасниками даної ДТП не складався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181415 від 21.09.2023 року (а.с.3), результатами тесту від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1,2), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.09.2023 року (а.с.5,6), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.7), а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю за достатнє накладення на нього передбаченого санкцією ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.9, 13, 33, 40-1, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.