03.11.2023 227/2945/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 227/2945/23), а також надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справи № 227/2947/23). Вказані матеріали було об`єднано в одне провадження постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022210 від 18.10.2023 року, 26.09.2023 року о 18:05 годині в м. Добропілля м-н Молодіжний, 25А, гр. ОСОБА_1 керував мото Spark, який не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 022217 від 18.10.2023 року, 26.09.2023 року о 18:05 годині в м. Добропілля по м-н Молодіжний, 25А, біля магазину «Орбіта» водій мотоцикла Spark б/н гр. ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території на головну, не надав дорогу мотоциклу Lifan д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Першотравнева та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності своєї матері ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, зазначив, що його мати провела з ним відповідну бесіду. Окрім того, повідомив, що на теперішній навчається в школі, особистого доходу не має та ніде не працює, знаходиться на повному утриманні батьків.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що те, що вчинив син є неприпустимим, і вона вже провела бесіду з сином щодо невчинення адміністративних правопорушень, просила суд суворо не карати її сина та передати його під її нагляд, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 022210 від 18.10.2023 року та серії ААД № 022217 від 18.10.2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; довідкою про результати перевірки за фактом ДТП, яке мало місце по вул. Першотравнева м. Добропілля, інформацією про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; формою виводу АРМ 102; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; план-схемою; письмовим поясненням ОСОБА_2 , фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка не працює та не має самостійного заробітку, перебуває на повному утриманні батьків, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що доцільним буде застосування до неповнолітнього заходу впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 , яка надала відповідну згоду та зможе забезпечити його перевиховання та запобігти вчиненню нових правопорушень.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 126, 283-285 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва