Єдиний унікальний номер 725/8590/23
Номер провадження 3/725/3375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2023, близько 23:40год., перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ), конфліктувала та спілкувалася із матір`ю ОСОБА_2 , чим порушила винесений відносно неї терміновий заборонний припис, серії АА №379050 від 13.10.2023, яким їй встановлено заборону у будь-який спосіб контактувати з матір`ю.

01.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того зазначила, що на даний час конфліктна ситуація з матір`ю залагоджена, так як вони помирилися. Їй дуже соромно за свій вчинок. Обіцяла, що більше такого не повториться. Крім того, просила розгляд справи провести у її відсутність, у зв`язку із виїздом за межі території України.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вони з дочкою ОСОБА_1 помирилися та конфлікт між ними вичерпано. Просила суд пробачити вчинок дочки та не притягувати її до адміністративної відповідальності .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, а також те, що між нею та матір`ю конфлікт вичерпано, вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич