П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за часті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

03.07.2022 року о 20 год. 30 хв. в с. Баранинці, вул. Центральна водій ОСОБА_2 керуючи BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , створив аварійну обстановку у результаті якої інші учасники руху були змушенні різко змінити швидкість напрямку руху або вжити інших заходів щодо забезпечення власної безпеки або безпеки інших громадян. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.122 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що ДТП не вчиняв, та місце пригоди не покидав.

Однак, дані пояснення спростовуються постановою від 09.10.2023 року судді Хамник М.М. у справі 308/16946/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося в залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 068857 від 09.08.2023, схемою місця ДТП від 03.08.2023 року, рапортом інспектора роти 2 УПП в Закарпатській області М. Фарбей від 09.08.2023 року, рапортом інспектора, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.08.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 03.08.2023 року, на момент розгляду справи 06.11.2023 року, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 308/17943/23 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова