Справа № 747/611/23
Провадження№ 3/747/372/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента НУБіП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 в 18 год 20 хв в смт Талалаївка на вул. Паркова водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «LONCIN» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив зіткнення з автомобілем « FORD FOCUS» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З долучених до протоколу матеріалів вбачається, що мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла та його пасажир тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 були госпіталізовані до Прилуцької ЦРЛ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 22 серпня 2023 року скоїв ДТП на «кругу» в смт Талалаївка, отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ. Також тілесні ушкодження отримав і його пасажир ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту спричинили тілесні ушкодження - середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, за це вже передбачається кримінальна відповідальність, зокрема за ст. 286 КК України.

З наданого до суду адміністративного матеріалу, та із встановлених в ході судового розгляду обставин встановлено, що водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим вони були доставлені до лікарської установи. Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки під час ДТП встановлено наявність тілесних ушкоджень, даних щодо ступеню тяжкості яких до матеріалів справи не долучено. Постанова про закриття кримінального провадження також в наданих матеріалах адміністративної справи відсутня. Згідно з нормами КУпАП, суду належить вирішити саме правове питання щодо наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення за фактом порушень Правил дорожнього руху України. Однак, відсутність зазначених даних про ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в матеріалах справи унеможливлює зробити висновок з цього правового питання. За вказаних обставин за відсутності висновків судово-медичної експертизи неможливо розглядати справу про адміністратвине правопорушення за ст 124 КУпАП. Однак, посадовими особами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, при тому що на місце ДТП викликалась швидка допомога та СОГ, що дві особи були госпіталізовані, не було вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто відсутні дані, які б дали змогу відмежувати адміністративну відповідальність особи від кримінальної за вказаних обставин. Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті, оскільки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що своєчасний і правильний розгляд справ про злочини, передбачені статтями 286 - 289, 415 Кримінального кодексу України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Відповідно до ч. 2 розділу IX. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Долучені матеріали не містять даних щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 та його пасажиром, при цьому в протоколі не зазначено потерпілих від ДТП та свідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 22.08.2023 року. У матеріалах справи відсутня інформація про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження. У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені неправомірними діями водія, повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 . У матеріалах справи відсутні докази того, чи дані ушкодження тягнуть за собою підстави для порушення кримінального провадження, та чи таке провадження було порушено, та чи внесено відомості до ЄРДР, як і відсутні докази того чи було порушено кримінальне провадження за даним фактом. Отже, при направленні даного матеріалу про адміністративне правопорушення до суду працівниками Прилуцького РВП не встановлено ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та чи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у даного водія так і не було перевірено.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко