Cправа № 166/895/23
Провадження № 3/166/462/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді в справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,за ст. ч.3 ст.172-20,ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.07.2023 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №166/895/23 провадження 3/166/462/23), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП (справа №166/898/23 провадження 3/166/465/23) об`єднано в одне провадження справа №166/895/23 провадження 3/166/462/23).

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області 18.07.2023 було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20,ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17017 гривень.

Однак у постанові допущено описку, а саме дату народження правопорушника помилково зазначено 21 лютого 1991 року замість 27 грудня 1986 року, оскільки така дата народження ОСОБА_1 зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВЛ № 136 від 03.07.2023, у копії його картки платника податків НОМЕР_1 ,копії військового квитка серії НОМЕР_2 та інших матеріалах справи.

З ініціативи судді вирішується питання про виправлення описки у тексті постанови судді.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи із таких підстав.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові судді, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з тексту постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.07.2023 у справі №166/895/23, у ній невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 21 лютого 1991 року замість правильної 27 грудня 1986 року.

Таким чином, слід виправити описку у тексті постанови судді, зазначивши в ній дату народження правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену під час винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив :

Виправити описку допущену у тексті постанови судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року у справі №166/895/23, провадження № 3/166/462/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20,ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважати його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан