П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саловка, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., Україна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Украіни для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.12.2021 року; орган, що видав 2123.

про порушення митних правил за ч.3 ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року о 09 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини до України, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено 60 поліетиленових мішків білого кольору, вагою нетто 5 кг кожний, з насінням для посіву в асортименті, т/м «Suba Seeds», країна виробництва - Італія, а саме:

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Кріп», арт. 6B0174, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 4 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0006, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0008, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Гарбуз», арт. OU0046, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OI0005, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 6 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0017, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 4 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0009, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 4 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Капуста», арт. 1D0052, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 3 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Квасоля», арт. 1А0004, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 8 штук;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0002, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 3 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0082, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 7 штук;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Фенхель», арт. OF0030, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 штуки;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0006, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 7 штук;

- поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0193, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 штуки;

- поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Сквош», арт. OU0022, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 штука;

- поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Цибуля-порей», арт. OB0020, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 штука;

- поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Гарбуз», арт. OU0041, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 штука;

- поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Морква», арт. OI0074, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 штука;

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 434, 1 (один) поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Морква», арт. OI0074, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 штука, т/м «Suba Seeds», країна виробництва Італія, повернутий громадянину України ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Представник митниці Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно вимог ст.71 МК України встановлено, що поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених МК України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

Частиною 3 ст. 471 МК передбачено адміністративну відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно з ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №01085/30500/23 від 05.10.2023 року, поясненнями правопорушника, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби № -0265 від 24.10.2023 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100/п`ять тисяч сто/ гривень без конфіскації товарів.

Поліетиленові мішки з насінням для посіву «Кріп», арт. 6B0174, вагою нетто 5,0 кг кожний в кількості 4 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0006, вагою нетто 5,0 кг кожний в кількості 2шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0008, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Гарбуз», арт. OU0046, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OI0005, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 6 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0017, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 4 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0009, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 4 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Капуста», арт. 1D0052, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 3 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Квасоля», арт. 1А0004, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 8 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0002, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 3 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0082, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 7 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Фенхель», арт. OF0030, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Морква», арт. OІ0006, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 7 шт. (мішки); поліетиленові мішки з насінням для посіву «Редька», арт. OР0193, вагою нетто 5,0 кг кожний, в кількості 2 шт. (мішки); поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Сквош», арт. OU0022, вагою нетто 5,0 кг в кількості 1 шт. (мішок); поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Цибуля-порей», арт. OB0020, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 шт. (мішок); поліетиленовий мішок з насінням для посіву «Гарбуз», арт. OU0041, вагою нетто 5,0 кг, в кількості 1 шт. (мішок) повернути ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/грн. 80 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко