Провадження №3/389/1598/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації відсутнє, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, протягом року притягувався до адміністратвиної відповідальності, а саме 10 липня 2023 року за ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП та 29 серпня 2023 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із наступними обмеженнями: заборонено вихід з квартири (будинку) у нічний час з 22:00 до 06:00 години; заборонено перебування у кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; зобов`язано реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 повторно протягом року, всупереч встановленим обмеженням, 17 вересня 2023 року о 03:30 год, 20 вересня 2023 року о 00:29 год, 24 вересня 2023 року о 04:58 год, 01 жовтня 2023 року о 22:35 год, 03 жовтня 2023 року о 22:58 год, 05 жовтня 2023 року о 22:28 год, 08 жовтня 2023 року о 04:28 год, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 15 вересня 2023 року з 09:00 год по 12:00 год та 06 жовтня 2023 року з 09:00 год по 12:00 год не прибув на реєстрацію до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ВАВ №№ 239100, 239185, 239186, 239211, 239212, 239213, 239214, 239215, 239216 від 16 жовтня 2023 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений його права йому роз`яснені.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав, вказав, що порушив адміннагляд не навмисно.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; копію ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку про звільнення МИК №017909, підписку особи щодо якої встановлено адміннагляд, характеристику, постанову Знам`янського міськрайонного суду від 29 серпня 2023року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання має позитивну характеристику, визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не стає, допускаючи аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що таку відповідальність як обтяжують так і пом`якшують, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221,283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, негайно подаються до суду.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Г.В. Берднікова