Справа № 243/5095/23
Номер провадження 3/243/3116/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (командир транспортного відділення зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант), одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 близько о 19-09 год., військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , за місцем тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_2 , будучі в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів у гору з автомата АК- 74 № НОМЕР_3 , чим порушив правила поводження зі зброєю при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

Крім цього, 15.09.2023 о 22-00 год військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення, останній провину визнав повністю, просив суворо не карати.

З огляду на наведене суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії ДНК-2 № 7177 від 15.09.2023, згідно з яким 15.09.2023, близько о 19-09 год., військовослужбовець, мл. сержант ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів у гору зі свого закріпленого автомата АК- 74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, чим порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду;

?поясненнями військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 від 15.09.2023 року, згідно з якими останній підтвердив, що 15.09.2023, близько 19-09 год., військовослужбовець, мл. сержант ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів у гору;

?поясненнями військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_3 від 15.09.2023 року, згідно з якими останній підтвердив, що 15.09.2023, близько 19-09 год., військовослужбовець, мл. сержант ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів у гору;

?поясненнями військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мл. сержанта ОСОБА_1 від 15.09.2023 року, згідно з якими останній підтвердив, що 15.09.2023, близько 19-09 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів у гору зі свого автомата АК- 74 № НОМЕР_3 ; свою провину визнав, про що міститься його особистий підпис в протоколі;

?протоколом серії ДНК-2 № 7176 від 15.09.2023, згідно з яким 15.09.2023 о 22-00 год військовослужбовець, мл. сержант ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Молодшого сержант ОСОБА_1 , було направлено до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,175 ‰;

?актом № 175 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт U 8300 № 83013395, який проводився відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та результатом (чеком) тестування від 15.09.2023, згідно з якими вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,175 ‰;

?військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим ОСОБА_1 . Голосіївським ВК у м. Києві, згідно з яким 07.03.2022 останнього було мобілізовано до складу Збройних Сил України на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022;

? витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 135 від 07.03.2023, відповідно до якого мл. сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира транспортного відділення зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з 07.03.2023;

?фототаблицею до матеріалів перевірки щодо порушення правил поводження зі зброєю (відкриття вогню з автомата АК- 74 № НОМЕР_3 в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння) 15.09.2023, близько 19-09 год., АДРЕСА_2 військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , мл. сержантом ОСОБА_1 ;

? службовою характеристикою відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мл. сержанта ОСОБА_1 , згідно з якою останній за час проходження служби зарекомендував себе задовільно, свої посадові обов`язки виконує не в повному обсязі, інколи потребує контролю з боку командирів.

Отже, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 7176 від 15.09.2023 та серії ДНК-2 № 7177 від 15.09.2023 вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 15.09.2023 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на місці дислокації свого підрозділу під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, а також 15.09.2023 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння відкрив вогонь з автомата АК- 74 № НОМЕР_3 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 введено воєнний стан, який систематично подовжується, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за ч. 2 ст. 17219 настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами - вчинені особою в умовах особливого періоду.

Частиною першою статті 17220 КУпАП передбачене покарання за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою статті 17220 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, встановлена частиною 3 статті 17220 КУпАП.

Таким чином, з огляду на те, що починаючи з 24.02.2022 та станом на теперішній час на території України продовжує діяти воєнний стан, що є особливим періодом, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 1 ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17219 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17 000,00 грн.), за ч. 3 ст. 17220 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17 000,00 грн). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17 000,00 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник є військовослужбовцем, підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні у відповідності до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 401, ч. 2 ст. 17219, ч. 3 ст. 17220, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 17219 , ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін