Справа № 570/5768/23
Номер провадження 3/570/3179/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2023 року о 02 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 340 км+900м поблизу населеного пункту Велика Омеляна водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Weekend д.н.з. НОМЕР_3 та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів аж до повної зупинки т/з, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан). В результаті ДТП транспортному засобу та механічним засобам організації дорожнього руху завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи пояснив, що йому зрозумілі його права, які роз`яснені судом, вказав про відсутність клопотань. Спочатку вказав, що вину не визнає у вчиненому, після дослідження доказів у справі пояснив суду, що вину визнає, просить суворо не карати та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Пояснює, що після події він поліцію не викликав, він хотів прибрати з проїжджої частини причіп, який перегородив дорогу, у цей час приїхали поліцейські. Доказів щодо порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху, який був припакований на узбіччі дороги і почав рух, коли він до нього наближався, у нього немає.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №084597 від 21.10.2023 р. докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2023 р., Акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.10.2023 р., CD диску, запис якого було вітворено у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у виді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.