Єдиний унікальний номер 728/2568/23
Номер провадження 3/728/1279/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката - Шумова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860714 від 06.09.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 06.09.2023 близько 17:30 год. ОСОБА_1 «…в АДРЕСА_1 умисно давав ляпаси, штовхався по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров?ю ОСОБА_1 ». Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства не визнав, обставини, які викладені у протоколі заперечив та пояснив, що 06.09.2023 близько 18:00 год. він у себе вдома разом з дружиною, її матір`ю та ОСОБА_3 святкували день народження дружини, яка під час святкування повідомила, що забирає дітей та іде від нього, при цьому, почала збирати речі; він просив дружину не кидати сім`ю і щоб затримати її, смикнув за футболку та розірвав її на дружині, проте останню це не зупинило; тоді він взяв зеленку і хотів зупинити дружину за допомогою зеленки, однак вона вибила зеленку з його рук і вони обоє облились; запевнив, що хотів зберегти сім`ю, оскільки кохає дружину та любить дітей.

Захисник адвокат Шумов В.В. у судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки домашнього насильства по відношенню до дружини він не вчиняв. Окрім того, вважає, що протокол у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням та просив закрити справу на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 і може охарактеризувати його виключно з позитивної сторони, зокрема зазначила, що він ніколи не ображав дружину та дітей, натомість дружина постійно зраджувала ОСОБА_5 . Щодо обставин, які мали місце 06.09.2023, то ввечері вона їхала з роботи і бачила, як ОСОБА_2 разом з дітьми сіла у таксі та поїхала, а брат залишився стояти біля подвір`я, при цьому, його руки були облиті зеленкою.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її зятем, а ОСОБА_2 донькою; 06.09.2023 під час святкування дня народження доньки, остання повідомила, що покидає свого чоловіка та почала збирати речі та дітей; ОСОБА_1 хотів затримати свою дружину і схопив її за футболку, яку розірвав; потім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удвох облились зеленкою, після чого її донька з дітьми поїхала на таксі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №860714 від 06.09.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2023; рапорт чергового ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 , яка 06.09.2023 о 17:59 год. надійшла на лінію 102 щодо облиття її зеленкою та щодо сварки з боку чоловіка; диск з відеозаписом.

У даному випадку вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 не можуть бути визнані належними доказами у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у протоколі обставини були повністю заперечені у судовому засіданні особою, у відношенні якої він складений, а письмові пояснення ОСОБА_2 стосуються інших обставин, ніж ті, які викладені у протоколі, як суть правопорушення (обставин, які мали місце 06.09.2023 вночі, та обставин, які мали місце цього ж дня близько 17:30 год. щодо облиття її зеленкою).

Також, обставини, які викладені у протоколі не узгоджуються із показами свідків та доданими до протоколу доказами, зокрема з відеозаписом, з яких не встановлено жодних відомостей про ляпаси та штовхання ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини 06.09.2023 близько 17:30 год. в АДРЕСА_1 . Натомість у судовому засіданні були встановлені обставини щодо розірвання футболки ОСОБА_2 та облиття її зеленкою, однак про дані обставини у викладенні суті правопорушення не вказано.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суд не вправі виходити за межі зазначеної у протоколі суті адміністративного правопорушення та його кваліфікації, наслідком чого є погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, за яке особа притягається до адміністративної відповідальності і суд у даному випадку не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Доданий до протоколу рапорт чергового ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_2 у даному випадку сам по собі не може бути доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він носить виключно інформативний характер з приводу реєстрації вказаного повідомлення та вжитих поліцією заходів.

Таким чином у судовому засіданні не доведено, що 06.09.2023 близько 17:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 умисно давав ляпаси та штовхав свою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди її фізичному здоров`ю, а тому його вина у вчиненні домашнього насильства не доведена.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ніж ті, які були досліджені у судовому засіданні, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода