Справа № 699/1148/23
Номер провадження № 3/699/630/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородсьвого РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого МХП «Урожай», громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

21.09.2023 о 16-26 год в смт. Стеблів по вул.. А. Міцерука, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, дане правопорушення було вчинене повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП .

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №155259 від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання ОСОБА_1 невірна. У протоколі вказана адреса: : АДРЕСА_1 . Правопорушника було викликано до судового засідання за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Звенигородсьвого РВП ГУНП в Черкаській області, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до Звенигородсьвого РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення для встановлення фактичного місця проживання або

реєстрації правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення 699/1148/23 (провадження 3/699/630/23) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КпАП України, направити до Звенигородсьвого РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.