Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1194/23
Провадження № 3/506/1273/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

13.11.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817692 від 20.10.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «19.10.2023 року о 12.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народдження, внаслідок чого останній в приміщенні Гулянського опорного ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік однокласниці ОСОБА_3 , 2013 року народження, шарпав її за одяг та погрожував застосуванням фізичної сили, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП».

Ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак у описовій частині протоколу, який складено за ч.2 ст.184 КУпАП, кваліфікуюча обставина повторність ОСОБА_1 не інкримінується.

Крім того, у протоколі зазначено про події, які відбувались в Гулянському опорному ліцеї за адресою: с.Гулянка Подільського району Одеської області, вул.Шкільна, буд.38А, тоді як такого навчального закладу в Подільському районі Одеської області не існує (за вказаною адресою розташований навчальний заклад Філія Гулянська гімназія з дошкільним відділенням та початковою школою «Ткаченківського опорного ліцею з дошкільним відділенням та початковою школою та гімназією Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області»).

За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.