ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1485/23
Номер провадження №3-678-765/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працюючого, інвалідність відсутня, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року штраф 119,00 грн., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року - штраф 340,00 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 19 жовтня 2023 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно неї домашнє насильство, що виражалось в образі нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварки із ОСОБА_2 мають систематичний характер, йому не зрозуміло чому вона викликала працівників поліції 19 жовтня 2023 року.

3. Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що конфлікт 19 жовтня 2023 року близько 00 год. 00 хв. дійсно був, під час якого ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, погрожував заподіяти їй тілесні ушкодження і смерть, був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Просить призначити йому покарання у виді штрафу.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 19 жовтня 2023 року близько 00 год. 00 хв. до неї додому прийшов співмешканець ОСОБА_1 в п`яному вигляді і розпочав з нею конфлікт, намагалась його заспокоїти, але він реагував агресивно, кричав, принижував чим завдав їй моральні страждання;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 18 жовтня 2023 року близько 23 год. 30 хв. прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 , перед цим вживши алкоголь, його співмешканка сказала йому лягти спати, проте він не погодився і висловився нецензурною лайкою;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника;

постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року у справі №678/1044/23 (провадження №3-678-545/23), яка набрала законної сили 08 серпня 2023 року, від 08 вересня 2023 року у справі №678/1232/23 (провадження №3-678-635/23), яка набрала законної сили 19 вересня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2023 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

7. ОСОБА_1 хоча вину не визнав, однак попросив вибачення у потерпілої, шкоду про дану подію, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальній межі санкції, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративні правопорушення від 19 жовтня 2023 року серія ВАБ №961489.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський