Справа № 278/5320/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року о 22 год. 57 хв. на 5 км автодороги Н-03 Житомирського району та області ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно керував автомобілем, його зупинили поліцейські на блокпосту та після спілкування з ними повідомили, що проведуть поверхневий огляд його автомобіля. В автомобілі знайшли наркотичний засіб, який йому не належав; після чого запропонували йому пройти огляд в медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від огляду категорично відмовився, так як не вживає наркотичні засоби.

На доданому до протоколу стосовно ОСОБА_1 відеозаписі зафіксовано, що поліцейські на блокпості зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Однин з поліцейських повідомив ОСОБА_1 про те, що згідно ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" буде проводитись поверхневий огляд його та огляд автомобіля на заборонені речі. Після огляду поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі, так як виявили в машині наркотичний засіб та було повідомлено, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння, і йому було запропоновано пройти огляд на такий стан, на що той відмовився.

Крім того, в направленні на огляд в медичний заклад зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с. 3).

У рапорті поліцейського зазначено, що водій ОСОБА_1 , у якого були явні ознаки наркотичного сп`яніння відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння (а.с. 4).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що доводи клопотання захисника є безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич