Справа № 740/5760/23
Провадження № 3/740/2728/23
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 16 год 50 хв по вул. Селянська, 51, в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка надавалася шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, і звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 16 год 50 хв по вул. Селянська, 51, в м.Ніжині Чернігівської області керував автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, постанова серії БАД №176872 від 13.12.2022, чим порушив вимоги п. 2.1-А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Про розгляд справи судом ОСОБА_1 обізнаний, про що свідчить подання його захисником клопотання у судове засідання 05.10.2023 про відкладення розгляду та об"єднання справ. Про судове засідання 06.11.2023 ОСОБА_1 повідомлявся текстовим повідомленням на телефон, про судове засідання 16.11.2023 телефоном завчасно повідомлено захисника - адвоката Іллющенка С.В. У судові засідання ОСОБА_1 , його захисник не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подано. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч. 5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку), ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року), що підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.08.2023 серії ААД №005243, ААД №005242; копією постанови поліцейського Ніжинського РВП ГУПН в Чернігівській області від 13.12.2022 серії БАД №176872, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП за керування автомобілем без посвідчення водія, відеозаписом на якому зафіксовано після переслідування поліцейським автомобілем зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 81 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`тсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь