ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/690/23
провадження №3/691/643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 року близько 21:00 год. в м. Городище по вул. Кожедуба, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, погрожував працівникам поліції та поводив себе зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належно про день та час слухання справи, шляхом направлення судової повістки через СМС повідомлення на вказаний в заяві нормер телефону. Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) про перенесення чи слухання справи без його участі не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

В силу статті 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку -тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 740538 від 21.05.2023 року; рапорту помічника чергової частини відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Черкаській області Костенко Р.А. від 21.05.2023 року про отримання повідомлення на 102; пояснення ОСОБА_1 , за матеріалами справи, що 21.05.2023 року викликав поліцію з приводу крадіжки телефону, в якій його безпідставно звинувачують, під час спілкування з працівниками поліції виник конфлікт, тому що відмовився виконувати їхні вказівки, після чого затримано; диску з відеозаписом події; копії протоколу Серія АЗ № 174589 від 21.05.2023 року про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП; рапорту інспектора з РПП СПД №1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області л-нта поліції О. Бондар та рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. ср-та поліції Р. Артеменко, про те, що було здійснено виїзд на виклик до магазину "Тополька" м. Городище, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час спілкування почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожувати фізичною розправою, намагався вдарити, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських про припинення неправомірних дій, яка виражалася у спробі вдарити поліцейського, поводив себе агресивно, зухвало та нахабно, на зауваження не реагував, ОСОБА_1 було затримано та доставлено до СПД №1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для складання протоколу, та

керуючись

ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця