Номер провадження: 33/813/2130/23
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сафонікова Андрія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 16 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 45-46).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Сафоніков Андрій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином апелянт звертає увагу на те, що згідно наявного в матеріалах справи рапорту інспектора поліції від 05 травня 2023 року вбачається, що транспортний засіб зупинено представниками поліції через не пристебнутий пасок безпеки, та під час спілкування з водієм - ОСОБА_1 , було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Однак у відеозапису, наявному у матеріалах адміністративної справи, відсутня фіксація моменту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та безпосередньо факт зупинення представниками поліції останнього, на відеозаписі зображено лише перебування апелянта у салоні автомобіля, який стояв та не рухався. Разом з тим, судом першої інстанції при винесенні постанови було проігноровано порушення п. 2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме протиправно не зазначено свідків та внесено незрозумілі й недоречні записи: б/к 471638, б/к 474950, оскільки свідків порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та складання протоколу не було. До того ж працівниками поліції було порушено п. 6 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, так як проведення відповідного огляду на стан сп`яніння відбувається за присутності двох свідків. У результаті вищевказаного, апелянт звертає увагу, що відсутні будь- які докази на підтвердження керування транспортним засобом, що виключає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (47-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 16 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 26 жовтня 2023, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сафонікова Андрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 16 жовтня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк